Билеты по теории государства и права 100

Дисциплинарные правонарушения (проступки) представляют собой

противоправные деяния, нарушающие внутренний распорядок деятельности

предприятий, учреждений и организаций. Совершая дисциплинарный проступок,

правонарушитель дезорганизует нормальную деятельность трудовых коллективов,

нарушает трудовую, учебную, служебную, производственную, воинскую

дисциплину (прогулы, опоздания на работу, пропуски учебных занятий,

невыполнение распоряжений администрации и т.д.). Меры ответственности

фиксируются в санкциях правовых норм и выражаются в замечании, выговоре,

строгом выговоре, переводе на низшую должность, отчислении из учебного

заведения и т.д.

Следует отметить, что все виды правонарушений находятся в тесной связи

и взаимообусловленности. Так, безответственность должностных лиц,

халатность и неэффективность работы правоохранительных органов, приводящие

к безнаказанности, зачастую являются своеобразными стимулами повышения

общественной опасности правонарушителя и его деяний.

94. Юридическая ответственность: понятие и основные признаки.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами

права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений.

Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность

субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-

принудительный характер.

Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение

людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто

государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права.

Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта

деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция,

администрация различных государственных учреждений, которые специально

занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность

— это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер

государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая

ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями,

т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий,

ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов.

Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный

правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения —

это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при

правонарушении.

Основная черта юридической ответственности — штрафное, карательное

назначение. При этом кара — не самоцель, а средство перевоспитания

правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет

правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав

личности или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и

в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность,

возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном

правоотношении.

Правонарушение является основанием для юридической ответственности,

где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это

фактическое основание для юридической ответственности, а норма права —

правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима.

Правонарушение указывает на момент возникновения юридической

ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую

ответственность лица, совершившего его.

Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем

нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической

ответственности; б) выявление правонарушения;

в) официальную оценку правонарушения как оснований юридической

ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической

ответственности.

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже

содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные

предпосылки.

В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность

возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными

предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет

вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить

лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими

основными признаками:

1) она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат;

это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

2) наступает за совершение правонарушения и связана с общественным

осуждением;

3) выражается в определенных отрицательных последствиях для

правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического

характера;

4) воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными:

отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической

ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и

неправовых категорий.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой

возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице

его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается

обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные

последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые

содержатся в нормах права.

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность

классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая,

административная, дисциплинарная, а также материальная.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому

представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только

наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит

основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она

специальным правоприменительным актом — приговором суда, определяющим

соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность

воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при

этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав.

Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной

процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по

делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение

договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного

ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной

отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции

здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и

восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность

взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде

штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,

правовосстановительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в

судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Административная ответственность следует за административные

правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются

нормы различных отраслей права (административного, трудового,

хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней

отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс

об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды

административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или

конфискация определенных предметов, временное лишение специального права,

исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения

дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание,

выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или

смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется

дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих

дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с

правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в

соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в

некоторых министерствах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и

служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой

дисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица,

имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях,

и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные

нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго

определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный

предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении

ими своих трудовых обязанностей.

95. Законность и правопорядок.

Основу законности образует строгое, неуклонное соблюдение, исполнение

норм права участниками общественных отношений. Именно это присуще

законности любого исторического периода независимо от условий места и

времени. В конкретных исторических условиях эта сущность наполняется

конкретным содержанием и приобретает соответствующие формы. Законность

провозглашается, а нередко и закрепляется в законодательстве в качестве

принципа, требования соблюдать правовые предписания, обращенного к

субъектам общественных отношений. Но вместе с тем в силу различных причин,

в том числе и мер государственного принуждения, законность (соблюдение норм

права) проявляется в конкретном поведении, деятельности указанных

субъектов, т.е. становится методом их деятельности. В результате возникает

режим общественной жизни, выражающийся в том, что большинство участников

общественных отношений соблюдают и исполняют правовые предписания.

Таким образом, законность можно определить как принцип, метод и режим

строгого, неуклонного соблюдения, исполнения норм права всеми участниками

общественных отношений (государством, его органами, общественными и иными

организациями, трудовыми коллективами, должностными лицами, гражданами —

всеми, без исключения). При этом принцип выступает как идеальная форма

законности — соблюдать нормы права должны все. В действительности же отнюдь

не все правовые нормы и не всеми субъектами соблюдаются и исполняются,

имеет место немало нарушений законности. С законностью теснейшим образом

связано другое правовое явление — правовой порядок (правопорядок).

Правопорядок — это состояние упорядоченности общественных отношений,

основанное на праве и законности. Это конечный результат реализации

правовых требований и предписаний, результат соблюдения, исполнения

правовых норм, т.е. законности. Именно правопорядок представляет собой цель

правового регулирования, именно для его достижения издаются законы и другие

нормативно-правовые акты, осуществляется совершенствование

законодательства, принимаются меры по укреплению законности. Важно иметь в

виду следующие обстоятельства:

— во-первых, нельзя добиться правопорядка иными способами, кроме

совершенствования правового регулирования и обеспечения законности;

— во-вторых, укрепление законности закономерно и неизбежно приводит к

укреплению правопорядка;

— конкретное содержание правопорядка зависит от содержания законности,

которое, в свою очередь, определяется рядом обстоятельств, рассматриваемых

ниже.

Законность в условиях определенного исторического периода

определенного государства, его политического режима и т.п. наполняется

конкретным содержанием. Содержание законности и правопорядка в условиях

восточных деспотий, афинской рабовладельческой демократии, феодального

абсолютизма демократических или тоталитарных режимов современности имеет

огромные различия, хотя законность всегда остается соблюдением, исполнением

норм права, а правопорядок — ее результатом.

Различия в содержании законности и правопорядка зависят от ее сторон

(элементов): предметной (носители законности — то, что должно

соответствовать правовым требованиям); субъектной (состав субъектов, на

которых распространяются обязанность соблюдать правовые предписания и право

требовать такого соблюдения от других лиц); нормативной (круг правовых

предписаний, обязательных для исполнения). Изменение этих сторон законности

и определяет различный объем ее содержания в конкретных исторических

условиях, повышение или снижение ее роли в обществе.

Так, основным носителем законности является деятельность (поведение)

людей. Но через нее свойство законности, т.е. соответствия праву,

приобретают и другие объекты — нормативные и правоприменительные акты,

различные документы, отношения людей и пр. Их законность или незаконность

во многих случаях имеет особо важное значение. В частности, именно

незаконность некоторых нормативных актов (таких, как противоречащие

Конституции законы, установившие внесудебный или чрезвычайный порядок

рассмотрения некоторых категорий уголовных дел) явилась одной из

существенных причин массовых необоснованных репрессий в СССР периода 30-х —

начала 50-х гг. Содержание законности в значительной степени зависит от

состава ее субъектов. Большинство ученых связывают само понятие законности

с деятельностью всех участников общественных отношений, т.е. государства,

его органов, общественных и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Однако существует мнение, которое значительно сужает этот состав, исключая

из него граждан, а в некоторых случаях и общественные организации. Но

исключение кого-либо из состава субъектов законности создает иллюзию

необязательности исполнения ими правовых предписаний. Происходит сужение

сферы законности, и она из общесоциального, политико-правового превращается

в явление значительно более узкое, связанное с деятельностью ограниченного

круга субъектов.

Такое сужение круга субъектов законности в условиях административно-

командной системы способствовало появлению «мертвых зон», не подвластных

закону. И хотя при этом провозглашались идеи «всеобщности законности»,

фактически вне сферы ее действия постоянно оставалась верхушка партийного и

государственного аппарата, а нередко и ряда государственных органов. В

период культа личности Сталина это привело, в частности, к массовому

произволу и беззаконию, а во время застоя — к развитию коррупции,

формированию системы кланов, десятилетиями безнаказанно осуществлявших

преступную деятельность. Подобные явления имеют место и в настоящее время.

Таким образом, сужение круга субъектов законности разрушает идею ее

всеобщности, общеобязательности правовых предписаний, равенства всех перед

законом, что на деле приводит к размыванию режима законности. Нормативная

сторона законности определяется характером и содержанием правовых норм,

соблюдение и исполнение которых образует это понятие. Большинство авторов

связывают законность с необходимостью соблюдения всех правовых норм. Однако

есть мнение, что смысл законности заключается в исполнении только норм,

сформулированных в законах. Принятие этой позиции означало бы исключение из

сферы законности обязательности соблюдения подзаконных нормативных актов,

что в конечном счете неизбежно приведет к ослаблению режима законности в

стране.

Высказывалось и мнение о том, что в понятие законности входят сами

нормы права, само законодательство. Законность действительно теснейшим

образом связана с правом, с законодательством, не может без них

существовать: люди соблюдают, исполняют не абстрактные лозунги, а

конкретные правовые предписания. Содержание законодательства, таким

образом, определяет содержание законности, ее нормативную сторону. Однако

сами правовые нормы являются предпосылкой, а не элементом законности. В

противном случае возникает иллюзия, что укрепление законности может быть

достигнуто только за счет совершенствования законодательства. Необходимо и

существование самостоятельного научного понятия, отличного от

законодательства, которое в то же время отражало бы механизм перехода от

правовой возможности к правовой действительности.

Выделение сторон содержания законности позволяет по-новому взглянуть

на ее историческое развитие. Различия в содержании законности и

правопорядка в разных исторических условиях определяются прежде всего

нормативной и субъектной сторонами этого содержания: во-первых, степенью

регламентации отдельных сторон социальной жизни, конкретным содержанием

законодательства, отражением в нем интересов различных классов и социальных

групп и т.п., а во-вторых, составом субъектов, обязанных соблюдать правовые

нормы и имеющих право требовать такого соблюдения от других, т.е. кругом

управомоченных и обязанных субъектов законности.

В любом обществе в число лиц, обязанных строго соблюдать закон, входят

все представители порабощенных классов и, как правило, значительная часть

господствующего класса, причем соответствующее требование последовательно

поддерживается принудительной силой государства. Тем самым подавляющее

большинство населения в условиях всех общественно-экономических формаций и

всех политических режимов вынуждено действовать в соответствии с

существующим законодательством. Вместе с тем в конкретных исторических

условиях, при различных политических режимах какая-то часть господствующего

класса и верхушка государственного аппарата, обладая правом требовать от

других соблюдения норм права (чего часто лишены народные массы), сами могут

не придерживаться требований законности, нарушать правовые предписания.

Здесь возможны различные варианты, которые зависят от политического режима,

формы правления, уровня культуры населения, особенно политической и

правовой, состояния правового регулирования и пр. Но это не влияет на

конечные выводы о том, что законность и правопорядок существуют при любом

политическом режиме и что их конкретное содержание социально обусловлено и

проявляется в нормативной, предметной и субъектной сторонах законности. Все

это объективно обусловливает то обстоятельство, что формальные законность и

правопорядок в определенных условиях могут превратиться в свою

противоположность, став «возведенным в закон беззаконием».

Так, многие негативные явления в нашем обществе были не только

результатом нарушения законов.

Существовало немало нормативных актов, которые не соответствовали

интересам общества. Их «строгое соблюдение» на деле означало «строгое

нарушение», т.е. приводило к отрицательным последствиям для народа, для

интересов социального развития. Поэтому совершенствование законодательства

предполагает создание надежных механизмов выявления и отражения в законах

воли народа, интересов прогрессивного развития общества.

96. Правовое государство в истории политико-правовой мысли.

Правовое государство - это такая форма организации и

деятельности государственной власти, которая строится во взаимоотношениях с

индивидами и их различными объединениями на основе норм права.

Представления о государстве как организации, осуществляющей свою

деятельность на основе закона, начали формироваться уже на ранних этапах

развития человеческой цивилизации. С идеей правового государства

связывались поиски более совершенных и справедливых форм общественной

жизни. Мыслители античности (Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель, Полибий,

Цицерон) пытались выявить такие связи и взаимодействия между правом и

государственной властью, которые бы обеспечивали гармоничное

функционирование общества той эпохи. Ученые древности считали, что наиболее

разумна и справедлива лишь та политическая форма общежития людей, при

которой закон общеобязателен как для граждан, так и для самого государства.

Государственная власть, признающая право и, одновременно,

ограниченная им, по мнению древних мыслителей, считается справедливой

государственностью. “Там, где отсутствует власть закона,- писал Аристотель,-

нет места и (какой-либо) форме государственного строя”. Цицерон говорил о

государстве как о “деле народа”, как о правовом общении и “общем

правопорядке”. Государственно-правовые идеи и институты Древней Греции и

Рима оказали заметное влияние на становление и развитие более поздних

прогрессивных учений о правовом государстве.

Рост производительных сил, изменение социальных и политических

отношений в обществе в эпоху перехода от феодализма к капитализму порождают

новые подходы к государству и пониманию его роли в организации общественных

дел. Центральное место в них занимают проблемы правовой организации

государственной жизни, исключающей монополизацию власти в руках одного лица

или властного органа, утверждающей равенство всех перед законом,

обеспечивающей индивидуальную свободу посредством права.

Наиболее известные идеи правовой государственности изложили

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22