Сделки с недвижимостью

Нормативная цена земли здесь вряд ли может принести пользу. Ближе к решению

проблемы – арендные цены земельных участков и порядок их расчётов. Но что,

собственно, представляет собой оценка недвижимости?

Оценка недвижимости – это, прежде всего, оценка прав собственности на

данную недвижимость. Следовательно, оценка недвижимости должна включать

саму недвижимость и оценку права собственности или пользования землёй, или

зданиями.

Следует различать цену и стоимость объекта недвижимости. Цена объекта

недвижимости – это цена конкретной свершившейся сделки с данной

недвижимостью. Под стоимостью объекта недвижимости понимается наиболее

вероятная цена, которую можно получить при продаже данной недвижимости.

Процесс оценки недвижимости включает в себя следующие этапы:

Постановка вопроса об оценке.

Отбор информации, необходимой для оценки.

Анализ информации.

Расчёт стоимости объекта недвижимости с помощью различных методов и

выбор одной оптимальной величины стоимости.

Составление отчёта об определении стоимости.

В частности, постановка вопроса об объекте недвижимости (оценки)

означает ясное и чёткое задание по определению стоимости, а именно:

определение объекта недвижимости; определение прав собственности;

установление цели использования оценки; указание даты оценки стоимости и

т.д.1.

Закон об ипотеке говорит об оценке в ст.67, где устанавливается

императивная норма: оценка земельного участка не может быть установлена в

договоре об ипотеке ниже его нормативной цены. А также в п.3 ст.9, где

описываются общие условия оценки предмета ипотеки. Что же конкретно влияет

на нормативную цену, а в итоге и на оценку земельного участка? К таким

факторам относят:

- инженерно-строительные качества территорий, характеризующие их

пригодность к застройке, снижающие затраты на освоение;

- расположение участков относительно существующих и перспективных

транспортных магистралей, связывающих их с городскими и культурными

центрами;

- экологическая обстановка и качество природных ландшафтов.

Этот перечень не является исчерпывающим.

В отношениях залога, оценке отводится очень важное место, так как от

стоимости земли зависит размер кредита, и здесь для нормальных залоговых

отношений очень важно присутствие нормального рынка земли, о чём я уже

говорил раньше.

Как указано в законодательстве, сроки заключения договора об ипотеке

устанавливаются сторонами, как и условия об оценке предмета ипотеки (п.5

Указа Президента РФ № 292 и по смыслу п.1 ст.339 и п.4 ст.421 ГК РФ),

причём стороны свободны в своей оценке. Однако сроки эти будут достаточно

длительными, поэтому контрагенты должны быть застрахованы не только от

обстоятельств, за которое отвечают обе стороны по договору, но и от тех

обстоятельств, которые от сторон не зависят. Это, например, стихийные

бедствия, изъятие земель для государственных и иных нужд, а также

инфляционные процессы, которые сильно тормозят развитие ипотеки земли. Что

можно использовать для предотвращения последствий инфляции? Пересмотр

оценки земли и возможная индексация сумм возврата кредита.

В настоящее время индивидуальная оценка предметов ипотеки и, в

частности, земельных участков, вследствие того, что она непосредственно

затрагивает интересы владельцев, а также

принимая во внимание современное развитие (вернее необходимость в развитии

рынка недвижимости), получила значительно большее распространение. Так, в

ряде городов действуют специализированные фирмы, в деятельность которых

входит проведение оценочных работ, которые и проводят индивидуальные

оценки, осуществляется подготовка и обучение специалистов. Основы оценочной

деятельности в отношении объектов оценки для целей сделок с ними

определяются

ФЗ от 29.07.98 №135 – ФЗ “Об основах оценочной деятельности в Российской

Федерации.”. Что же касается массовой оценки недвижимости и, в том числе,

земельных участков, то она пока не является самостоятельным институтом в

системе рынков недвижимости с чётко очерченными функциями, процедурами и

правовой защитой, что, конечно, негативно сказывается на реальных условиях

современного рынка. Ведь непременным условием цивилизованных рыночных

отношений является, как уже говорилось, развитие института оценки

недвижимости. Многие недостатки становления рынка недвижимости в настоящее

время связаны с отсутствием подобающей оценки её, поскольку при оформлении

имущественных прав и сделок достоверные цены, как правило, остаются

неизвестными, что создаёт питательную среду для того же криминального

рынка. Можно перечислять ещё долго, начиная с того, что верная оценка

позволяет создавать базу для обоснованного налогообложения, и, заканчивая

тем, что та же оценка обеспечивает в конечном итоге защиту интересов

собственников при сделках с недвижимостью, но вернёмся к ипотеке земельных

участков.

Как и при ипотеке предприятий (зданий, сооружений), законодатель

вводит определённые правила обращения взыскания на земельные участки.

Во-первых, это сохранение режима пользования земельным участком после

его реализации (но это свойственно в отношениях с землёй вообще и смена

режима пользования скорее исключение – разрешается в ограниченных случаях и

при соблюдении ряда формальностей, например, разрешение органов местного

самоуправления) (п.1 ст.68).

Во-вторых, вводятся ограничения на продажу и приобретение земельных

участков по конкурсу заложенных земельных участков, на публичных торгах и

аукционах по кругу лиц, которые могут приобретать такие участки с

соблюдением установленных федеральным законом ограничений. Конкретной

отсылки данная норма не делает, а существующая путаница в законодательстве

создаёт определённые трудности с установлением подобных лиц. Можно лишь

предположить, что речь идёт, например, о покупке земельных участков

иностранными гражданами и фирмами. Этого закон не допускает.

Земля, как предмет ипотеки, не мог быть обойдён Законом об ипотеке, но

те несколько статей, имеющих в нём место, не в силах подавить всех

нерешённых земельных вопросов в нашем государстве и остаётся лишь

надеяться, что грамотное и реально действующее земельное законодательство в

России когда-нибудь всё-таки будет. А до тех пор земельный участок, как

предмет ипотеки, будет оставаться заманчивым ответом на поставленный

вопрос.

2.5. Особенности ипотеки жилых домов и квартир.

Закон РФ “Об основах федеральной жилищной политики”1 относит к

недвижимости в жилищной сфере недвижимое имущество с установленными правами

владения, пользования и распоряжения в границах имущества, включающего:

земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми

помещениями, приусадебные хозяйственные постройки, зелёные насаждения с

многолетним циклом развития; жилые дома, квартиры, иные жилые помещения в

жилых домах и других строениях, пригодные для постоянного и временного

проживания (ст. 1 ФЗ “ Об основах федеральной жилищной политики ”).

Жилищный кодекс определяет жилые дома и помещения, как предназначенные для

постоянного проживания граждан (ст.7).

Предметом рассмотрения главы XIII Закона об ипотеке является

предназначенные для постоянного проживания индивидуальные и многоквартирные

жилые дома и квартиры, принадлежащие на праве собственности гражданам или

юридическим лицам, а также части жилых домов или квартир, состоящих из

одной или нескольких изолированных комнат (п.1, 4 ст.74 Закона об ипотеке).

Описание предмета ипотеки в соответствии с п.5 Указа Президента РФ №

293 должно быть достаточным для его идентификации (а также п.2 ст.9 Закона

об ипотеке).

Для описания предмета залога при ипотеке жилых помещений необходимо

указание адреса недвижимости, общей, жилой и приведённой площади квартиры,

количества комнат в квартире, доли закладываемого имущества (если

закладывается доля в праве), а так же описание комнаты (при залоге одной из

комнат).

Подобно ипотеке предприятий и земельных участков, глава XIII, ст.74

п.2 не допускает ипотеку индивидуальных и многоквартирных жилых домов,

находящихся в муниципальной или государственной собственности. Частная

собственность граждан на жилые помещения (квартиры) предполагает их

приобретение путём покупки, наследования и т.д., а так же вследствие

приватизации данной жилой площади.

При рассмотрении вопроса о предмете залога при ипотеке жилья следует

учитывать особенности, связанные с тем, что право на жилище относится к

основным конституционным правам граждан, в связи с чем государство

осуществляет особую защиту прав некоторых категорий населения. Закон об

ипотеке отмечает, что ипотека жилого дома или квартиры, находящихся в

особенности несовершеннолетних граждан, ограниченно дееспособных или

недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство,

осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской

Федерации для совершения сделок с имуществом подопечных. Опека и

попечительство, как правовые понятия, вводятся ст. ст. 145-146 Семейного

кодекса РФ, а гражданские права опекуна (попечителя) определяются ст. ст.

36-38 ГК РФ. В частности, п. 2 ст.37 запрещает опекуну (попечителю)

совершать действия или давать согласие на совершение действий по отчуждению

и иным операциям с принадлежащей опекаемому недвижимостью (в том числе и

залог) без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Также ст. 74 исключает возможность заключения договора об ипотеке,

предметом которого является жилой дом или квартира, через представителя, за

исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 данной статьи. Данное

правило вводится прежде всего для защиты собственника от возможных

посягательств, так как на сегодняшний день развилась целая индустрия в

криминальном мире, основу преступной деятельности которой составляют сделки

с квартирами и домами. Также, в частности, ст.292 ГК РФ предусматривает,

что для отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние

члены семьи собственника, необходимо согласие органа опеки и

попечительства. Но необходимо уточнить, что залог не является отчуждением

имущества, поэтому для оформления собственного залога, согласия органа

опеки и попечительства не требуется, если, конечно, несовершеннолетний не

входит в число собственников. Строго говоря, банки, практикующие выдачу

кредитов под залог жилья, обычно требуют, чтобы закладываемая квартира была

“чистой”, то есть, чтобы там не было прописанных лиц, и чтобы собственник

имел другое жилое помещение, пригодное для проживания его и членов его

семьи. Однако Гражданский кодекс (п. 1 ст. 338) предоставляет право

залогодателю пользоваться заложенной квартирой. Это исходит из самого

смысла ипотеки. Залогодатель в принципе может прописать в заложенной

квартире своих несовершеннолетних детей после регистрации залога. В связи с

этим в случае обращения взыскания на заложенную квартиру при её регистрации

могут возникнуть проблемы, связанные с проживанием в ней несовершеннолетних

членов семьи собственника. Решить данную проблему можно следующим образом.

Гражданский кодекс действительно предоставляет залогодателю право

пользования заложенной квартирой, но только залогодателю, а не членам его

семьи. Следовательно, прописка членов семьи залогодателя (предоставление им

жилья в постоянное пользование), в том числе несовершеннолетних, в

заложенную квартиру без согласия кредитора может рассматриваться как

передача предмета залога в безвозмездное пользование другим лицам без

согласия залогодержателя с последствиями, предусмотренными ст. 351 ГК РФ о

досрочном требовании исполнения обязательства и обращении взыскания. Закон

об ипотеке также предусматривает подобную норму. Хорошие результаты могли

бы дать извещение о залоге жилого помещения и всех его последствиях

органов, осуществляющих учёт граждан по месту жительства и пребывания, и

контроль этих органов за поддержанием режима заложенного имущества, однако

соответствующие правовые механизмы в настоящее время отсутствуют.

Ипотеку квартир в многоквартирном доме уточняет ст. 75, в соответствии

с которой, при ипотеке квартиры в многоквартирном жилом доме, части

которого в соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ находятся в общей долевой

собственности залогодателя и иных лиц, заложенной считается на ряду с жилым

помещением соответствующая доля в праве общей собственности на жилой дом.

Статья 289 ГК закрепляет это право за залогодателем, а, п. 1 ст. 290

относит к общей собственности в многоквартирном доме, в частности, общие

помещения дома (подъезды, лестничные клетки), несущие конструкции дома,

механическое, электрическое оборудование и т.д.

Весьма интересный вопрос затрагивается ст. 76 Закона об ипотеке, где в

качестве возможного предмета ипотеки представлено незавершенное

строительство. Данный предмет ипотеки уместно будет связать с предметом

залога, описанным в п. 3 ст. 6 закона “О залоге”, а именно, вещи, которые

могут быть приобретены залогодателем в будущем. Но могут ли быть в этом

случае соблюдены императивные требования закона об обязательности точного

определения предмета залога (его состава, стоимости, местонахождения и т.

д.)? Применительно к вещи, приобретаемой залогодателем в будущем, такое

возможно тогда, когда приобретаемая залогодателем вещь, во-первых, уже

существует в натуре (то есть имеет определённую материальную законченность

и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданского оборота)

и, во-вторых, залогодатель заранее знает, какую именно индивидуально-

определённую вещь он намерен приобрести. В качестве примера такого договора

может служить договор залога конкретной квартиры или готового дома, которые

залогодатель намерен приобрести в будущем и для чего собственно он и берёт

ссуду или кредит у залогодателя. В подобной ситуации для сторон не

составляет особого труда точно индивидуализировать предмет залога, даже “,

будущего”, указов его основные характеристики, место расположения,

стоимость и т. п. Иное дело, когда речь идёт об обеспечении возврата

кредита или ссуды, полученных залогодателем в целях осуществления нового

строительства.

Ипотека незавершённого строительства имеет много противников среди

правоведов. По их мнению (они опираются на норму ст. 219 ГК, согласно

которой право собственности на будущий предмет залога возникает с момента

его регистрации, а залогодателем может быть только собственник вещи или

лицо, обладающее правом хозяйственного ведения), поскольку регистрации

подлежат только те объекты, которые приобрели функциональные признаки

регистрируемого объекта недвижимости, а незавершённый дом не обладает

признаками такового (то есть, например, не является пригодным для

проживания), то данный объект и не может быть признан объектом

недвижимости, даже если он является прочным, непотребляемым и связанным с

землёй, а значит и ипотека подобных объектов невозможна. Данный подход

подтверждается практикой арбитражных судов. Тем не менее, этот вид

практически разрушен Законом об ипотеке и п. 2 Указа Президента РФ №293, но

по вышеуказанной причине практически реализован быть не может. А вот

адвокат

Т. Пухова утверждает, что мнение о том, что предметом ипотеки при этом

может служить тот объект, который предстоит построить, является ошибочным1.

По её мнению, правильнее в подобных случаях говорить не о залоге вещей, а о

залоге имущественных прав залогодателя, поскольку сам объект, как таковой,

не существует и, соответственно, не представляется возможным определить ни

состав, ни стоимость вещей, образующих предмет ипотеки. Некоторые кредитные

учреждения уже идут по этому пути: оформляют в аналогичной ситуации в

качестве предмета ипотеки не квартиру в строящемся доме или сам строящийся

дом, а именно имущественные права залогодателя на создаваемые в ходе такого

строительства объекты. Подобное представляется наиболее действенным на

практике.

Несмотря на обилие государственных программ по развитию жилищного

комплекса, экономические реалии современной России таковы, что без принятия

дополнительных мер решение проблемы ипотеки жилья не представляется

возможным. Достаточно сопоставить размеры платёжеспособности основной массы

населения и действительные цены на жильё. Средняя заработная плата надёжно

защищает от возможности приобрести жильё, а цены на квартиры растут

постоянно. Таким образом ясно, что даже жесткий режим экономии не даст

возможности приобрести жильё в обозримом будущем. Только обьединением

усилий банков, государства и населения возможно превратить желаемое в

действительное. Во-первых, взятое на себя обязательство проиндексировать

дореформенные вклады граждан государство может реализовать, разрешив

зачесть определённую долю вкладов как часть взноса в стоимость

приобретаемого жилья. Во-вторых, необходимо кардинально изменить условия

предоставления ипотечного кредита2.

Среди форм инвестирования и долгосрочного кредитования особое место

занимают ссуды, выдаваемые под залог недвижимости и как способ приобретения

жилья - ипотека жилых домов и квартир, купленных за счёт кредита банка или

иной кредитной организации. Залогодержателем по данному залогу является

банк или иная кредитная организация, предоставившая кредит на покупку

жилого дома или квартиры (ст. 77 Закона об ипотеке). В той же статье

устанавливается момент наступления залога - с момента государственной

регистрации договора купли-продажи жилого дома или квартиры.

Вообще, системы ипотечного инвестирования предусматривают механизм

накопления и долгосрочное кредитование под невысокий процент. Ипотечные

ссуды используются для финансирования, приобретения, постройки и

перепланировки жилых помещений. В подавляющем большинстве случаев

заложенное имущество является надёжным обеспечением выданной суммы.

Существует несколько довольно действенных на первый взгляд систем

(инвестирования) ипотечного кредита - это и договоры с коммерческими

застройщиками, и операции с приватизационными сертификатами, дотациями

муниципалитетов и многие другие. Но практика свидетельствует о том, что

широкие возможности ипотечного кредитования для решения инвестиционных и

социальных проблем жилья, по существу, не используются.

Обращение взыскания на заложенный жилой дом или квартиру зажато в

рамки конституционных прав граждан на жильё и большинство оговорок в ст. 78

Закона об ипотеке посвящено именно этой теме.

Так п. 1 этой статьи закрепляет за залогодателем и членами его семьи

право остаться проживать на данной жилой площади, если оно является для них

единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В этом случае

между лицом, которое приобрело бывший предметом ипотеки жилой дом или

квартиру в результате его реализации, и бывшим собственником жилого дома

или квартиры, либо кем-то из проживающих с ним членов его семьи,

заключается договор найма занимаемого ими жилого помещения в соответствии с

ГК РФ и жилищным законодательством Российской Федерации. Причём, в случае,

если подобное соглашение не будет достигнуто, любая из сторон вправе

потребовать его заключения и определение его условий в судебном порядке,

перекладывая это на комплекс судебных обязанностей. Пункт второй ст.78

предусматривает исключение из правила пункта 1 условий, при наличии которых

после обращения взыскания на заложенный дом или квартиру и реализации этого

имущества залогодатель и проживающие с ним члены его семьи обязаны по

требованию собственника жилого дома или квартиры в течение месяца

освободить занимаемое помещение. Пункт 2 ст. 78 Закона об ипотеке и ч. 2

ст. 13 Указа Президента РФ N 293 перечисляют следующие условия:

- если жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке в

обеспечение возврата кредита, предоставленного на приобретение или

строительство этого жилого дома или квартиры (причем Указ Президента РФ N

293 уточняет, что предоставление кредита было в обеспечение строительства

нового жилого помещения и это более оправдано);

- если проживающие с залогодателем члены его семьи дали до заключения

договора об ипотеке, а если они были вселены в уже заложенный дом или

квартиру - до их вселения, нотариально удостоверенное обязательство

освободить жилой дом или квартиру в случае обращения на него взыскания (на

практике, при действии данного условия необходимо учитывать возможное

противоправное воздействие на граждан для обеспечения подписания ими

подобного обязательства).

Лица, проживающие в заложенных жилых домах или квартирах на условиях

договора найма или договора аренды жилого помещения, не подлежат выселению

при реализации заложенного жилого дома или квартиры. В соответствии со

ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма

жилого помещения не влечет расторжения или изменения договора найма жилого

помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях

ранее заключенного договора найма.

Отсутствие качественного правового регулирования ипотечных отношений

приводит, как уже отмечалось, к негативным последствиям на рынке жилья. В

частности, поскольку регулирование залога сложно и зачастую неоднозначно, а

необходимость реального обеспечения исполнения обязательств остается

острой, кредиторы часто используют схему" кредитования путем купли -

продажи", при которой гражданин продает жилье банку (или иному возможному

кредитору) и заключает с ним соглашение о том, что в случае возврата

покупателю покупной цены до определенного срока жилье будет возвращено

прежнему собственнику. В принципе такие отношения существуют еще со времен

Древнего Рима, но уже в классическом римском праве данные отношения

использовались редко ввиду существенного ущемления прав должника.

Действительно, если при ипотеке жилье остается в собственности и

пользовании залогодержателя, причем реализация производится с публичных

торгов и зачастую под контролем судебных органов, что призвано обеспечивать

защиту прав залогодержателя, то при купле-продаже продавец передает все

права по распоряжению проданным жильем. Следует также отметить, что

правовое регулирование отношения по предварительному договору также

оставляет желать лучшего и содержит массу юридических оснований для

признания такого договора просто не заключенным. Мало того,

недобросовестный кредитор может просто повторно продать купленную квартиру,

даже не дожидаясь срока погашения кредита. А истребовать повторно проданную

квартиру от добросовестного приобретателя, в силу ст.302 ГК РФ, довольно

затруднительно. Единственный правовой способ возврата жилья в этой ситуации

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13