реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе

Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Восточноукраинский национальный университет

Юридический факультет

К защите допустить

Зав. Кафедрой правоведения

Лазор Л. И.

«___»__________ 2001 г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему : «Права подозреваемого и гарантии их реализации в

уголовном процессе»

Дипломник____________ Коновалова Е. А.

Руководитель___________ Старокожев О.А.

Луганск 2001

С О Д Е Р Ж А Н И Е :

Введение………………………………………………………………………………………………8

1 Подозреваемый как субъект уголовного процесса…………………………………12 1.1

Понятие подозреваемого в науке уголовно-процессуального права…………………………..

1.2 Личные права подозреваемого, и их гарантии, предусмотренные

Конституцией Украины………………………………………………………………………….

1.3 Презумпция невиновности на стадии предварительного

следствия………………………..

2 Гарантии прав подозреваемого в уголовном процессе……………………………….

2.1 Процессуальные права подозреваемого и проблемы их реализации…………………………

2.2 Роль защитника в уголовном процессе как гаранта соблюдения прав

подозреваемого…..

2.2.1 Участие адвоката при проведении следственных действий……………………………………

2.2.2 Роль адвоката при собирании и представлении

доказательств……………………………….

2.2.3 Участие адвоката при оценке доказательств……………………………………………………

2.3 Следователь, прокурор и суд как гаранты соблюдения прав

подозреваемого……………..

3 Проблемы реализации прав подозреваемого при производстве отдельных видов

следственных действий………………………………………………………………………….

3.1 Задержание подозреваемого……………………………………………………………………

2. Допрос подозреваемого…………………………………………………………………………

3. Заключение под стражу как мера пресечения………………………………………………..

3.4 Иные меры пресечения в отношении подозреваемого………………………………………..

4 Сравнительная характеристика процессуального положения подозреваемого в

зарубежных странах и Украине………………………………………………………………..

Заключение………………………………………………………………………………………

Список использованной литературы……………………………………………………………..

Приложение А Схема понятия подозреваемого………………………………………………….

Приложение Б Таблица динамики уголовно-процессуальной нормы, содержащей

понятие подозреваемого……………………………………………………………………………………….

Приложение В Таблица динамики закрепленных в УПК прав

подозреваемого………………..

Приложение Г Протокол разъяснения прав подозреваемому ……….….………………………

Приложение Д Протокол задержания подозреваемого………………………………………….

Приложение Е Протокол допроса подозреваемого…………………………………………….

Приложение Ж Постановление о применении меры пресечения содержание под

стражей…

Приложение З Подписка о невыезде………………………………………………………………

Введение

Процессы радикальных преобразований, которые происходят сегодня,

требуют совершенствования всей системы гражданских отношений, четкого

правового урегулирования, такого, которое бы гарантировало реализацию всех

прав и свобод личности соответственно требованиям Конституции Украины

[1,ст.3]. Личность должна стоять на переднем плане как важнейшая ценность

общества и государства. Вот почему главной задачей современного этапа

построения правового государства является защита прав и интересов человека,

его жизни, здоровья, чести, достоинства, обеспечение личной

неприкосновенности и полной безопасности. Строительство правового

государства происходит в очень сложных условиях. Усиливается социальное

напряжение, увеличивается количество преступлений, особенно корыстных и

против личности.

Конституция Украины в принципиально новой плоскости позволяет

переосмыслить содержание прав и свобод личности как наивысшей социальной

ценности. О том какие существуют права у подозреваемого, которые

установливаются Конституцией Украины, УПК и другими законами более подробно

пойдет речь в разделах 1.2 и 2.1 настоящей дипломной работы.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в

уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам

общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных

интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего

подозреваемого и обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного

судопроизводства.

Установление истины - обязанность правоохранительных органов. Каково

бы ни было состояние собранных по делу доказательств, каково бы ни было

убеждение следователя, прокурора, суда относительно виновности обвиняемого,

по любому уголовному делу должно быть обеспечено строгое соблюдение и

исполнение требований уголовно-процессуального законодательства о

всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. В этом

проявляется соблюдение принципа презумпции невиновности в уголовном

процессе. Презумпция невиновности как наиважнейший принцип будет

рассмотрен в данной работе более подробно, так как реализация прав

подозреваемого в полном объёме немыслима без соблюдения принципа презумпции

невиновности.

Говоря о правах подозреваемого и проблемах их реализации в уголовном

процессе трудно переоценить роль защитника (адвоката) на этапе

предварительного следствия. Защитнику как гаранту прав подозреваемого

уделено достаточно большое внимание. В этом разделе (2.2) изучены не только

действующие нормативно-правовые акты, но и авторские работы практикующих

адвокатов, таких как Лювова Е.Ю., Козырев Г.

Уголовно-процессуальный закон позволяет точно определить круг и

характер фактических обстоятельств, которые должностные лица (прокурор,

следователь и т.д.) обязаны установить к моменту принятия решения о

привлечении подозреваемого лица в качестве обвиняемого. УПК Украины

устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качестве

обвиняемого, основания к вынесению соответствующих решений. Такой порядок

служит и для исключения случаев привлечения к уголовной ответственности и

осуждения невиновных. Законное и обоснованное привлечение гражданина к

уголовной ответственности является одним из основных требований уголовно-

процессуального закона. Привлечение к уголовной ответственности заведомо

невинного серьезно нарушает конституционное право человека и гражданина и

рассматривается как преступление против правосудия. То есть речь идёт о

существующем в уголовном процессе принципе презумпции невиновности. Как

наиважнейший принцип, который должен гарантировать подозреваемому

соблюдения его личных прав и законных интересов, презумпция невиновности

рассматривается многими учеными – юристами, такими как Савицкий В.М.,

Бурданова В.С., Строгович М.С. и другие. О значении принципа презумпции

невиновности, а также каким образом она помогает подозреваемому реализовать

свои права на стадии предварительного следствия остановимся в разделе 1.3

настоящей дипломной работы.

Основное содержание правового положения личности в Украине составляют

ее права и обязанности. Конституция предоставляет своим гражданам широкие

демократические права и свободы во всех областях хозяйственной,

государственной, культурной и общественно-политической жизни. Однако

государство не ограничивается только закреплением прав и свобод граждан, а

гарантирует соблюдение и реализацию этих прав, что несомненно является

одним из важнейших признаков правового государства.

По мнению профессора Харьковской юридической академии, доктора

юридических наук Бару М.И. наряду с важнейшим принципом правового

государства – верховенством закона – таким же жизнеутверждающим принципом

является юридическая защищенность личности. При этом под правовой

защищенностью подразумевается не только совокупность прав и обязанностей,

которыми личность наделена действующими нормами, но и фактическое

осуществление этих прав на основе гарантий, установленных законом.

И то и другое упирается в деятельность как правотворящих, так и

правоприменительных органов. К сожалению, издаваемые законы не всегда

отвечают конкретным общественным потребностям и не в полной мере

соответствующей Конституции Украины [ 2,с.22]. О существующих проблемах в

деятельности правоохранительных органов речь пойдет в разделе 2.3 настоящей

дипломной работы.

Вопрос о свободе человеческой личности и охране её основных прав

наиболее актуален в деятельности органов государства по расследованию

преступлений и рассмотрению в судах уголовных дел. Необходимо так

организовать поиски истины по каждому уголовному делу, чтобы при этом не

страдали права, свободы и законные интересы граждан. В правовом государстве

это вполне решимая задача. Иногда государство вынуждено прибегать к

принуждению в случаях, когда гражданин не согласен на ограничение его

конституционного права, а без такого ограничения не возможно раскрыть

преступление, возместить причинённый ущерб, наказать виновного, пресечь

преступную деятельность.В уголовном процессе многие следователи и судебные

действия могут быть проведены в принудительном порядке. Основное остриё

процессуального принуждения направлено против подозреваемого и обвиняемого.

Здесь в первую очередь должны быть названы задержание подозреваемого и меры

пресечения (прежде всего – содержание под стражей), необходимое для того,

чтобы предотвратить уклонение обвиняемого (подозреваемого) от следствия и

суда, фальсификацию им доказательств и обеспечить его явку по вызовам

компетентных органов. В необходимых случаях подозреваемый и обвиняемый

могут быть подвергнуты принудительному освидетельствованию и экспертизе, у

них могут быть получены образцы для сравнительного исследования. Мерам

процессуального принуждения в отношении подозреваемого посвящены разделы

3.3 и 3.4.

В современных условиях развития нашего государства практическая

деятельность лиц и органов, ведущих борьбу с преступностью немыслима без

применения ими уголовно-процессуального принуждения.

Обвиняемые и подозреваемые сохраняют свободу воли при совершении

инкриминированного им преступления, и, значит, применение к ним

принудительных мер процессуального характера есть результат свободного

выбора ими определённого варианта поведения.

В отношении подозреваемого в отдельных случаях применяются

превентивные меры в виде предварительного ареста, избрание других мер

пресечения, отстранение от должности, наложение ареста на имущество и т.д.

В отношении незаконных и необоснованных действий и актов должностных лиц

(органов), ведущих судопроизводство, действует механизм отмены или

изменения этих актов, прекращения дела, оправдания невиновного, возвращение

дела на одну из предшествующих стадий процесса, где было допущено

нарушение.

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и

обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном

процессе, и, в частности, подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и

законных интересов подозреваемого, совершенствования деятельности органов

дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя

бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в

частности, правам подозреваемого в уголовном процессе.

Потребности проводимой в Украине судебно-правовой реформы включает в

себя необходимость обращения к зарубежному опыту правового строительства

как с целью ознакомления и учета доказавших свою эффективность и

жизнеспособность правовых институтов и процедур, так и с целью возможного

заимствования таковых.

Отечественная практика досудебных стадий выявила немало проблем,

связанных с необходимостью соблюдения и защиты конституционных прав

личности (и общества в целом) от необоснованного вмешательства

государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан. В такой

ситуации, конечно необходим учет положительного опыта организации и

законодательной регламентации правосудия, сформировавшегося в зарубежных

странах с устоявшимися, демократическими традициями, а также целого ряда

предложений по совершенствованию отечественного уголовно-процессуального

права и практики его применения.

С этой целью в данной дипломной работе изучены нормативные и

доктриальные источники таких стран как США, Англия, Германия, Франция,

стран СНГ. На основе сравнительного анализа уголовно-процессуального

законодательства этих стран и Украины о таких институтах предварительного

следствия как задержание, допрос подозреваемого, применение меры

пресечения, сформулированы некоторые выводы и предложения по

совершенствованию этих институтов в уголовном процессе Украины, что

особенно необходимо в период реформирования отечественного

судопроизводства.

Работа основана на работах таких ученых-процессуалистов как Строгович

М.С., Савицкий В.М., Павлов Н.Е., Мелеин Н.С., Мицкевич М.С. и других

авторов, анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его

применения и специальной литературе, посвященной процессуальному положению

подозреваемого.

В настоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросы

процессуальных гарантий подозреваемого в стадии досудебного расследования,

а также обязанности следователя, прокурора и суда, направленные на охрану и

обеспечение законных интересов и прав подозреваемого, роль защитника при

реализации прав подозреваемого. Вопрос о гарантиях прав подозреваемого

имеет большое практическое и теоретическое значение, этим и объясняется

выбор темы дипломной работы.

1 Подозреваемый как субъект уголовного процесса

1.1 Понятие подозреваемого в науке уголовно-процессуального

права

В юридической литературе достаточно широко рассматриваются вопросы,

которые касаются субъектов уголовно-процессуальной деятельности. В

исследованиях учёных рассматриваются конституционные положения, которые

касаются личности в уголовном судопроизводстве, гарантий прав и свобод

личности, вопросы гражданского обвинения и гражданской защиты, а также

профессиональной этики участников уголовного судопроизводства.

Личность подозреваемого это одна из главных фигур уголовного процесса,

которая находится под особенным фокусом правоохранительных органов (как с

точки зрения раскрытия преступления, установления истины, так и с позиции

профилактики преступлений вообще).

Согласно ст. 431 УПК Украины подозреваемым признаётся:

1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;

2) лицо, к которому применена мера пресечения до вынесения постановления

о привлечении его в качестве обвиняемого.

Подозреваемый имеет право знать, в чём он подозревается;

давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;

иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

требовать проверки прокурором правомерности задержания;

подавать жалобы на действия и решения лица, производящего оперативно-

розыскные действия и дознания, следователя и прокурора [3, ст.431].

Прежде всего, нужно выяснить, кого следует считать задержанным по

подозрению в совершении преступления. Довольно распространено, особенно

среди практических работников, мнение, что задержанным, значит и

подозреваемым, является лицо, застигнутое на месте преступления и

доставленное в соответствующие органы дознания или предварительного

следствия.

Между тем, имеется существенная разница между фактически задержанным и

задержанным в процессуальном смысле этого слова. Из анализа закона

вытекает, что лицо считается задержанным по подозрению в совершении

преступления когда:

а) возбуждено уголовное дело в отношении задержанного;

б) есть основания для задержания (ст.106 УПК);

в) составлен протокол, который оформил решение полномочного на то органа о

задержании, то есть о кратковременной мера пресечения (не более 72 часов

согласно ч.3 ст.29 Конституции Украины).

В силу сказанного задержанным по подозрению в совершении преступления

считается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке

составлен протокол о задержании. Лишь наличие этого документа

свидетельствует о появлении в уголовном процессе субъекта, который

называется задержанным. Одновременно он признаётся и подозреваемым. Нет

протокола – нет и задержанного, и подозреваемого в процессуальном смысле.

Фактическое задержание и доставление лица в милицию служит лишь

предпосылкой к возможному задержанию в процессуальном значении этого

термина и признанию тем самым соответствующего лица подозреваемым.

Вторым основанием признания лица подозреваемым является применение к

нему меры пресечения до предъявления обвинения. В соответствии со ст.155

УПК делается это в исключительных случаях. О применении меры пресечения,

лицом, производящим дознание, следователем и прокурором выносится

мотивированное постановление, содержащее указание на преступление, в

котором подозревается данное лицо, и основание для избрания меры

пресечения.

Если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу или

залог, то постановление должно бать санкционировано прокурором. Именно

наличие постановления, санкционированного прокурором, свидетельствует о

признании в данном случае лица подозреваемым [4, с.83-87].

Таким образом, для признания подозреваемым необходимо иметь уголовное

дело, реальное лицо, данные для его подозрении в совершении преступления и

соответствующий документ – протокол о задержании и постановление о

применении меры пресечения, причем, не обязательно в виде ареста.

Схематически процессуальное понятие подозреваемого можно увидеть в

Приложении А.

Отсутствие хотя бы одного из приведённых выше «компонентов» не

позволяет считать гражданина, даже фактически задержанного, подозреваемым.

Из этого следует вывод о недопустимости применения к данному лицу мер

процессуального принуждения – допроса, обыска и т.д. Если же это

происходит, то полученные фактические данные не имеют юридическую силу и не

могут быть использованы для доказывания обстоятельств преступления. Нельзя

фактически задержанного допрашивать и в качестве свидетеля, ибо он таковым

не является. Кроме того, не следует забывать о том, что никто не обязан

свидетельствовать против себя самого (ст.63 Конституции Украины).

Однако многие годы учеными и практиками ставится вопрос о том, в

качестве кого должно быть допрошено лицо, в отношении которого возбуждено

уголовное дело, но которое не арестовано, не задержано, не признано

обвиняемым.

Если оно допрашивается в качестве свидетеля, то оно предупреждается об

уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо

ложных показаний. В такой ситуации сказать правду, отказаться от дачи

показаний или дать ложные сведения – все равно быть наказанным. По существу

гражданин принуждается угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи

показаний свидетельствовать против самого себя. Хотя сам процессуальный

закон (ст.22 УПК Украины) утверждает: «Запрещается домогаться показаний

обвиняемого и других участвующих в деле лиц путём насилия, угроз и иных

незаконных мер». Проблема может быть решена путём совершенствования закона.

С одной стороны, в уголовном процессе должен быть реализован принцип

недопущения принуждения к свидетельству против самого себя, а с другой

стороны, подлежит уточнению само понятие подозреваемого.

Во-первых, в процессуальном законе должно быть учтено положение п.Ж §3

ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которое

гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему

обвинения как минимум на следующие гарантии на основе равенства: …не быть

принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя

виновным». Вслед за этим Конституция Украины определила: «Лицо не несет

ответственности за отказ от дачи показаний или пояснений в отношении себя,

членов семьи или близких родственников…» Уголовно-процессуальный закон

также нуждается в дополнении: «Никто не должен принуждаться и не обязан

свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников».

Наряду с этим для выхода из указанного тупика, В.М. Тертышник

предлагает внести дополнительные изменения в закон. В частности необходимо

заменить понятия «подозреваемый» и «обвиняемый» единым, более широким

понятием «подследственный», которое в большей степени отражает объективное

положение лица, а не субъективное представление следователя о его отношении

к преступлению (подозревать – значит догадываться, предполагать). Тертышник

В.М. предлагает ст.43' УПК Украины изложить в следующей редакции:

«Подследственным является лицо, в отношении которого возбуждается

уголовное дело, вынесено постановление о привлечении его в качестве

обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного по подозрению

в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения».

Подследственный должен наделяться всеми действующими правами

обвиняемого в полном объёме [5, с.134].

Несовершенство самого понятия подозреваемого как самостоятельной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.