реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Ответственность за хищения в форме мошенничества

банке и банковский вклад. Получение путем обмана услуг или работ, уклонение

от исполнения обязательств составом мошенничества не охватываются ввиду

отсутствия предмета этого преступления. Так, не будет мошенничеством выдача

чека, заведомо не подлежащего оплате, с целью побудить к оказанию

транспортных и иных услуг или вручение денежной «куклы» с тем, чтобы

побудить к выдаче документа об уплате долга. Такие действия могли бы влечь

ответственность по норме о причинении имущественного ущерба путем обмана,

если бы Закон от 1 июля 1994 г. не отказался от традиционной трактовки этой

нормы и не ограничил уголовную ответственность случаем причинения

имущественного ущерба «собственнику». В действительности же от подобного

рода обманов чаще всего страдает не собственник, а кредитор. Необходимо

отметить, что столь либеральное толкование предмета мошенничества не

свойственно праву развитых государств, а также старому русскому праву

(Уголовное Уложение 1903 года, например, содержало три конкурирующие нормы

о мошенничестве; мошенническое похищение имущества, торговый обман и обманы

в обязательствах).

Обман и злоупотребление доверием при мошенничестве — способы завладения

чужим имуществом или приобретения права на имущество и они должны быть в

момент такого завладения и приобретения. Поэтому, если мошенничество внешне

выражается в частноправовом договоре, необходимо, чтобы мошенник в момент

совершения сделки и завладения имуществом или приобретения права на него не

имел намерения осуществить услугу или иным образом исполнить обязательство.

В данном случае налицо мошеннический обман в намерениях. А частноправовая

сделка здесь — лишь внешнее проявление мошеннического завладения чужим

имуществом или приобретения права на имущество[15]. Мошенничество, таким

образом, может выразиться в получении «кредита» в случае, если виновный не

был намерен вернуть долг в момент совершения сделки и завладения

имуществом. Оно может выразиться в «договоре поручения» или «купли-

продажи», если в момент совершения сделки и завладения чужим имуществом или

приобретения права на него лицо не намерено исполнить обязательство. Если

лицо в момент получения кредита намерено по возможности исполнить

обязательство - мошенничества нет. При этом не требуется, чтобы лицо было

уверено в том, что оно исполнит обязательство.

Совершая сделку, ее участники в какой-то степени идут на риск. Но

ничего преступного в этом нет. Предпринимательский риск - обычное явление в

экономической сфере, что следует учитывать как должнику, так и кредитору.

Чтобы оградить себя от чрезмерного риска, кредитор может застраховать этот

риск, требовать обеспечения обязательства и прибегать к другим

частноправовым и организационным средствам. Установление обмана в

намерениях на момент завладения имуществом или приобретения права на него —

дело достаточно сложное (как и установление умысла вообще), однако, вполне

выполнимое. Об обмане в намерениях может свидетельствовать очевидная уже в

момент заключения сделки невозможность исполнения обязательства, действия

после завладения имуществом и действия до завладения имуществом,

направленные на облегчение уклонения от возврата долга, и т. д. Лицо может

при заключении сделки совершить обман:

относительно обеспечения обязательства (например, обман в предмете залога

или подложная банковская гарантия);

относительно своего имущественного состояния и хозяйственного положения;

относительно целей, на которые намерено расходовать кредит.

Такие действия вместе с другими обстоятельствами дела могут

свидетельствовать об отсутствии намерения исполнить обязательство в момент

заключения сделки, т. е. о наличии признаков мошенничества. Однако подобные

обманы, совершенные лицом, желающим исполнить по возможности обязательство,

составом мошенничества не охватываются. В таком случае лицо, хотя и

использует обман как способ завладения чужим имуществом, однако не желает

причинить имущественный ущерб.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

МОШЕННИЧЕСТВА

Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка преступного

деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам

состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного

закона, в которой определяется и мера наказания за данное преступление

Правильная квалификация преступления - необходимое условие соблюдения

законности при отравлении правосудия по уголовным делам Квалификация

преступления осуществляется органами предварительного расследования, а

окончательно - приговором суда. Суд может в порядке и на условиях,

предусмотренных Уголовно-процессуальным законодательством, изменить

квалификацию преступления, данную органом предварительного расследования.

2.1. Особенности расследования крупных финансовых мошенничеств

В последнее время возросло количество расследуемых уголовных дел,

связанных с хищениями денежных средств путем крупных финансовых

мошенничеств. Преступные группировки используют для совершения мошенничеств

все более сложные структуры, которые включают фирмы, брокерские конторы,

особенно стараются включить в эту систему коммерческий банк, который бы их

обслуживал. Принципиальна методика расследования указанных уголовных дел

аналогична той, что используется при расследовании любых хищений в

хозяйственной сфере. Однако для полного исследования действий руководителей

мошеннических фирм и их правильной юридической квалификации требуются

определенные знания механизма функционирования финансового рынка, его

нормативной базы и практики деятельности инвестиционных компаний

Многие мошеннические фирмы могли быть разоблачены еще на первоначальной

стадии своей деятельности, однако этому мешал, условно говоря, «синдром

свободы предпринимательства», усиленно внедрявшийся в правосознание граждан

и, в частности, сотрудников правоохранительных органов. В то же время,

анализ первичных рекламных материалов той или иной компании позволяет

следователю достаточно близко подойти к решению главного вопроса: имелись

ли в деятельности компании, к которой граждане предъявляют претензии,

признаки мошенничества или неисполнение договорных обязательств явилось

следствием сложившихся экономических условий, неумелого руководства, при

которых конфликт подлежит разрешению в гражданско-правовом порядке[16].

Обстоятельства обмана могут быть выяснены в ходе допросов потерпевших.

Вопросы следователя, прежде всего, должны быть направлены на выявление

объективной возможности потерпевшего или свидетеля правильно оценить

ситуацию.

Остановлюсь на организационных и методических особенностях

расследования дел данной категории, иллюстрируя их примерами из практики. В

ноябре 1994 года было возбуждено уголовное дело в отношении руководителей

акционерного общества закрытого типа «Южно-уральская финансовая компания»,

которые в период с января 1994 в течение года совершали хищение денежных

средств физических и юридических лиц путем обмана, привлекая деньги в виде

вкладов, принимая на себя ничем не обеспеченные обязательства их возврата с

начислением 30 - 40 % в месяц, иногда до 80% и даже выше.

За указанный период было собрано и похищено свыше 60 млрд. рублей,

около 5 млн. долларов США и 70 тысяч немецких марок.

Заявленная цель создания компании состояла в привлечении финансовых

средств в виде кредитов от юридических лиц и инвестирование их в

предприятия области.

Компания, не имея банковской лицензии на привлечение вкладов населения

и юридических лиц, стала широко рекламировать свою деятельность через

прессу и телевидение, распространяя через них заведомо ложные данные о

компании, которая якобы имеет выгодные вложения в коммерческие в

производственные структуры, что является гарантией возврата средств.

Сложность расследования дела заключалась в том, что вклады в компанию

сделали около сотни юридических и десятки тысяч физических лиц.

Было проведено 108 промежуточных ревизий по взаимоотношениям компании с

другими организациями, на основании их сделан один акт ревизии.

Расследование проводилось при постоянном компьютерном обеспечении.

Остановлюсь кратко на вопросах квалификации.

Практически неизвестны случаи привлечения кого-либо к уголовной

ответственности за покушение на мошенничество из-за чрезвычайной сложности

доказывания умысла на стадии приготовления[17].

В то же время обнаружение умысла, на обман контрагента возможно, как

правило, еще на стадии подготовки сделки, и поэтому профилактика

предпринимательского мошенничества вполне реальна.

Умысел на мошенническое завладение средствами граждан подтверждается

несоответствием уставного фонда, завышенными процентными ставками (от 400 %

до 910 %), размерами выплат по выдаваемым гражданам свидетельствам,

сертификатам и их несоответствием договорам, отсутствием надлежащего

бухгалтерского учета, а также денежных средств на открываемых счетах.

Анализ причин, способствовавших совершению мошеннических хищений,

показал, что одним из важных элементов доказывания умысла на совершение

данного вида преступления является изучение обстоятельств регистрации

компаний.

Во-первых, она может производиться по подложным документам. Это

обусловлено тем, не редко регистрацией организаций занимаются не сами

учредители, а фирмы-посредники.

Во-вторых, существует возможность регистрации компаний, желающих

заниматься лицензионной деятельностью, без одновременного получения

лицензии. Данное обстоятельство используется мошенниками для фактического

начала лицензионной деятельности без права на нее, поскольку контроль за

такой деятельностью в первое время никем не осуществляется.

Основной вопрос при квалификации - наличие ст. 159 УК РФ.

Первоначальными признаками для возбуждения уголовного дела являются:

наличие систематической деятельности финансовых компании по сбору денежных

средств,

сомнения в возможности выполнения обязательств, взятых на себя структурой,

принимающей денежные средства. Как правило, это выражается в массовом

невыполнении принятых обязательств.

Задачами расследования мошенничества являются:

Воссоздание максимально подробной картины поступления и расходования

денежных средств.

Отработка доводов обвиняемых или подозреваемых об их расчетах по выполнению

обязательств перед вкладчиками.

Сложность доказывания обмана клиентов (например, в случае с АО «МММ»)

объясняются тем, что реклама фирмы никогда не приглашала граждан именно к

партнерству, то есть к фактическому совладению предприятием, и никогда не

обещала гражданам вообще никаких дивидендов. Следовательно, руководство

компании вроде бы никогда не обманывало своих акционеров информацией о том,

что они чем-то владеют, что-то производят или продают, занимаются какой-

либо деятельностью, приносящей стабильный доход, от которого, в конечном

счете, и зависит курсовая стоимость акций в каждый конкретный момент, Таким

образом, уже на стадии ознакомления с рекламными роликами или текстами

можно было сделать однозначный вывод о том, что у этой компании нет

серьезного бизнеса, и граждан приглашают принять участие в самой обычной

финансовой спекуляции, а не в инвестировании каких-либо коммерческих

проектов. Доходы от такой спекуляции в принципе возможны только тогда,

когда спрос превышает предложении. Именно эта цель - создание ажиотажного

спроса - и была поставлена перед рекламой, и она эту задачу выполнила

К этому следует добавить, что реклама как элемент обмана присутствует в

той или иной форме в деятельности всех мошеннических компаний. В основе ее

принцип исполнения обязательств перед первоначальными вкладчиками для

последующего вовлечения в финансовую аферу все большего числа граждан и

организаций

Составной частью обмана в случае с компанией «МММ» являлось рекламное

утверждение об абсолютной ликвидности ее акций, и умолчание о том, что

акционер может свободно продать акции только единственному покупателю -

самой компании и при условии, что она захочет купить их по этой цене.

Исходя из анализа полученных данных, необходимо выяснить следующее:

наличие реальной возможности выполнения обязательств по возврату денежных

средств вкладчикам,

соответствие реальной деятельности по использованию денежных средств

принятым обязательствам по их возврату.

По данным С. М. Астапкиной (Академия МВД РФ) каждое четвертое депо

прекращено по различным основаниям, в том числе каждое пятое - за

отсутствием состава преступления. Показательна в этом плане статистика УВД

Нижегородской области: в 1994 году ими было расследовано 38 уголовных дел о

преступлениях в финансово-кредитной сфере, окончено - 34, направлено в суд

- 24, прекращено -10, из них 6 дел за отсутствием состава преступления. В

1995 году расследовано 44 дела, окончено - 36, направлено в суд - 25,

прекращено - 11, из них 10 за отсутствием состава. В 1996 году расследовано

60 уголовных дел, окончено - 50, направлено в суд - 38, прекращено - 12, из

них 10 за отсутствием состава. В 1997 году окончено расследованием 399

преступлений, направлены в суд дела о совершении 363 преступлений.

Главной причиной прекращения дел стало отсутствие достаточных

доказательств, свидетельствующих об умысле на мошенничество.

Заканчивая разговор о квалификации, следует заметить, что многообразие

способов и форм мошенничества на финансовом и фондовом рынках не дает

возможности привести примеры по каждому из них. В каждом отдельном случае

мошенники используют несовершенство хозяйственного законодательства,

халатность должностных лиц, некомпетентность руководителей коммерческих

структур и частных инвесторов.

Планирование и совершение хищений денежных средств в массовом масштабе

маскируются внешне с законной предпринимательской деятельностью и

сопровождается различными формами обмана на всех стадиях подготовки и

реализации преступного умысла. Поэтому при расследовании данной категории

преступления необходимо тщательным образом исследовать все даже самые

незначительные обстоятельства[18], связанные с учреждением, регистрацией и

финансово-хозяйственной деятельностью мошеннических компаний, кропотливо

собирать доказательства обмана на всех этапах подготовки и осуществления

преступления, учитывая, что каждый отдельный из рассмотренных элементов

обмана сам по себе доказательством преступного умысла еще не является, но в

совокупности с другими может служить основанием для обвинения лица в

покушении или совершении мошенничества.

Необходимо также устанавливать факты использования денежных средств в

целях личного обогащения: приобретение недвижимости, автомашин и т. д.0ни

будут иметь значение не только для оценки деятельности созданной структуры,

но и личной вины отдельных членов преступной группы.

Это наиболее трудоемкая часть расследования, в которой необходимо:

организовать проведение ревизии всей финансово-хозяйственной деятельности

структуры, принимавшей деньги,

максимально полно допросить всех вкладчиков;

сверить данные допросов с материалами ревизии, исключить дублирование одних

и тех же сумм по различным видам учета;

составить максимально подробную картину поступления денег и их расходования

в хронологическом порядке.

Проведение ревизии, как правило, осложняется неполнотой бухгалтерского

учета, в связи, с чем большое значение имеют данные оперативного учета,

если их удается изъять.

С учетом необходимости ссылки в акте ревизии только на бухгалтерские

документы необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении бухгалтерского

учета хотя бы частично.

При организации работы очень важно, чтобы в ходе каждого допроса была

установлена сумма прямого ущерба без начисления процентов, а это вызывает

сложность в связи с частыми случаями переоформления обязательств. Были

выявлены значительные суммы, необоснованно списанные как выданные

вкладчикам.

Следует особо выделить необходимость установления расхода на

инвестирование деятельности, которая может давать прибыль, и устанавливать

размеры поступления такой прибыли. В деле, рассмотрение расследования

которого мы закончили, такой прибыли установлено не было. Сам факт

отсутствия прибыли очень важен. Также очень важно, чтобы сведения о

поступлении денежных средств и их расходовании были за весь период в

хронологическом порядке. По делу такие сведения были даны помесячно, что

дало возможность сделать несколько важных выводов:

Никаких других поступлений денежных средств, кроме как от вкладчиков, не

было.

Ни в один из месяцев работы сумма выплат не превышала суммы поступлений

денег; более того, сумма выплат составляла, как правило, незначительную

часть от поступивших денег.

Ни в ходе следствия, ни в ходе ревизии не было установлено ни одного факта

вложения средств с целью получения прибыли.

Установленные факты расхода денежных средств свидетельствуют об отсутствии

цели выполнения обязательств перед вкладчиками. Для закрепления указанных

выводов была проведена экономическая экспертиза состоятельности компании.

Для этого подсчитывалась сумма обязательств се перед вкладчиками.

Экспертиза дала заключение, как по отдельным лицам, так и в динамике за

весь период. Во всех случаях вывод был таков, что это невозможно.

Этот вывод подтверждается отработкой доводов обвиняемых и показаниями

свидетелей, которые пояснили что:

расчетов реальной возможности выполнения обязательств перед вкладчиками не

производилось вообще,

процент начисления по вкладам, который АОЗТ обязалось выплатить при

возврате не был реально обоснован прибыльной деятельностью компании

никакой деятельности, которая могла бы дать прибыль для расчета с

вкладчиками, не осуществлялось.

Дополнительным подтверждением этого вывода служит анализ установленного

расхода.

По опыту этого деда необходимо выделить достаточно важный вопрос — это

исследование правовых оснований деятельности структуры, осуществляющей

прием денежных средств.

Здесь можно выделить следующие направления:

Характер деятельности структуры и его правовое регулирование.

Соответствие деятельности по сбору денежных средств Уставу структуры,

лицензии, если такая выдавалась.

Соответствие документов, которыми оформлялись обязательства по возврату

денежных средств характеру сделки.

Отвечают ли выпускаемые и реализуемые структурой векселя, акции и т. п.

требованиям, предъявляемым к ценным бумагам данного вида?

Учитывая сложность правового регулирования, наличие различных

тонкостей, неизвестных широкому кругу лиц, целесообразно по этим вопросам

назначить правовую экспертизу, которую могли бы провести специалисты

Центрального банка по первому вопросу, Комиссия по ценным бумагам и

фондовому рынку, созданная в каждой области, — по остальным вопросам.

Кроме того, следует отметить, что одним из доказательств по данной

категории дел является реклама, даваемая в мошеннических целях. Так,

некоторое время назад УВД Челябинской области возбуждено уголовное дело о

многомиллиардных хищениях в фондовом агентстве «Эко», директор которого

одновременно являлся председателем правления ипотечного банка. С целью

привлечения вкладов руководители агентства неоднократно публиковали в

областной газете списки граждан, которые якобы приглашались для получения

баснословных процентов по вкладам. Таких вкладчиков вообще не существовало,

но интерес к подобным объявлениям среди населения был огромен, в результате

чего список граждан, которые стали жертвами мошенников пополнился не на

одну тысячу.

2.2. Фиктивные сделки

Массовые криминальные сделки в сфере приватизации значительно увеличили

степень криминализации экономики в целом. Обогащение за счет преступных

махинаций в кредитной системе не только укрепило материальную базу

проходимцев, но и повысило их интеллектуальный уровень. Наконец, глобальные

махинации на фондовом рынке, в том числе по привлечению средств населения,

— актуальная сегодняшняя тема.

Очевидно, что использование различных сделок, в том числе посредством

заключения гражданско-правовых договоров, для достижения преступных целей

наносит значительный ущерб не только интересам государства, но и частным

собственникам. Причины их распространения требуют специального

криминологического анализа. Однако очевидно, что в основе таких сделок

зачастую лежит несовершенство законодательства и нередко усилия

правоохранительных органов остаются безрезультатными ввиду отсутствия

надлежащей правовой базы.

Анализ практики борьбы с преступлениями в сфере предпринимательства

показывает, что в ряде случаев правоохранительные органы изначально

занимали ошибочную позицию в оценке ситуации, а изменить сложившуюся

практику бывает сложно. Например, сегодня можно с определенной долей

уверенности сказать, что существенной причиной слабой правовой защиты

банковских кредитов является то обстоятельство, что правоохранительные

органы сразу не определили четких критериев разграничения гражданско-

правовых деликтов и преступлений в кредитной системе. Нередко при очевидном

умышленном характере неисполнения обязательств по кредитному договору в

уголовном судопроизводстве отказывалось, хотя зачастую проблема заключалась

не в правовой недостаточности, а в нежелании прилагать усилия, создавать

прецеденты и формировать практику с учетом новой ситуации в экономике[19].

Видимо, можно говорить о своеобразном параличе воли правоохранительных

органов как главной причине неблагополучия в рассматриваемой ситуации.

Поэтому важно использовать уголовное и другие отрасли законодательства

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.