Ответственность за хищения в форме мошенничества

Ответственность за хищения в форме мошенничества

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ

УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Факультет подготовки государственных и муниципальных служащих

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Допустить к защите

Зав. кафедрой И.А Семенов

«___» ___________ 2004 г.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХИЩЕНИЕ В ФОРМЕ

МОШЕННИЧЕСТВА

Дипломная работа

Бакиева Руслана Расиховича

Студента курса Ю – 551, группы Ю-551

Специальность: 021100 «Юриспруденция»

Научный руководитель:

Семёнов И. А.

кандидат юридических наук,

доцент

Екатеринбург

2004

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ 8

1.1. Понятие мошенничества в уголовном праве 8

1.2. Отграничение мошенничества от других составов преступлений 13

1.3. Признаки мошенничества в рамках общих признаков хищения 19

1.4. Мошенничество: некоторые вопросы предмета 26

1.5. Значение воли собственника для квалификации хищения 30

1.6. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового харак-тера.

Конкуренция норм 32

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ОТ-ДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

МОШЕННИЧЕСТВА 41

2.1. Особенности расследования крупных финансовых мошенничеств 41

2.2. Фиктивные сделки 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

ВВЕДЕНИЕ

Коренным образом изменились в 90-е годы качественные характеристики

преступности экономической направленности. Она стала не только проникать,

но и стремительно распространяться в сферах, криминальная пораженность

которых ранее была минимальной. Это, прежде всего, относится к кредитно-

финансовой системе, где выявлены особо крупные (порой многомиллиардные в

неденоминированных рублях) хищения денежных средств с использованием

фальшивых авизо, подложных платежных документов, поддельных банковских

гарантий и других приемов. Возникло около тысячи финансовых компаний,

которые, обещая баснословные дивиденды по денежным вкладам, получили от

граждан почти 50 трлн. неденоминированных рублей, затем «благополучно»

разорились и обманули 40 млн. человек.

Анализ статистики, следственной и судебной практики позволяет сделать

вывод о том, что мошенничество является широко распространенным видом

преступлений с высоким уровнем латентности. По данным С. М. Астапкиной,

(Академия МВД РФ), до 25 процентов мошенничеств по отдельным регионам

остаются вне поля зрения правоохранительных органов. В связи с недостатками

действующего законодательства, связанного со становлением рыночных

отношений, наряду с совершенствованием традиционных появились и получили

распространение новые способы мошенничества, которые следственная и

судебная практика еще не успевает осмыслить.

К таковым можно отнести: получение товаров или денег по фиктивным

финансовым документам; хищение путем заключения фиктивных контрактов с

государственными и коммерческими предприятиями на поставку продукции и

товаров, получение ссуд, кредитов под предлогом создания и функционирования

несуществующих кооперативов, общественных организаций, малых и других

предприятий; завладение денежными средствами посредством незаконных

операций по чековым книжкам с использованием поддельных и похищенных

паспортов; хищение имущества под видом продажи, обмена приватизированного

жилья; хищение денежных средств при помощи заключения договоров на оказание

услуг населению от имени фиктивно созданных предприятий и кооперативов,

сбыт поддельных драгоценностей, карточное шулерство, обман при игре в

наперстки, при проведении жульнических лотерей, получение имущественных

выгод по поддельным документам, обсчет при размене денежных купюр,

применение так называемых кукол, когда сверток бумаги выдастся за пачку

денег, гадание, «привораживание». Продолжают действовать брачные аферисты,

мошенники, выдающие себя за представителей власти, ревизоров, контролеров.

Появились ранее неизвестные компьютерные хищения, финансовое

мошенничество с использованием фальшивых пластиковых карточек. Получили

массовое распространение факты не возврата кредитов, «прокручивания» через

коммерческие банки огромных сумм бюджетных средств с задержкой их

использования по назначению (на выплату зарплаты, пенсий, пособий и т.п.).

Для реализации указанных способов мошенничества создаются хорошо

организованные преступные группы, отличающиеся устойчивостью, глубокой

продуманностью действий, использованием современных средств транспорта,

связи и другой техники. Уровень профессионализма и организованности

мошенников, а, значит, законспирированности их действий растет. Между

крупными мошенническими группировками поделены сферы деятельности и

территории.

Происходит сращивание мошеннических группировок с другими формами

организованной преступности, чего раньше не было. У предприимчивых дельцов,

создавших в полном смысле дикий рынок, оказались огромные суммы денег,

вложенных доверчивыми людьми в фонды, компании (нередко заведомо фиктивные)

под строительство жилых домов, коттеджей, приобретение автомашин,

устройство на работу и отдых за рубежом. Добытые мошенническим путем

средства зачастую идут на подпитку других преступных сообществ, в том числе

и более высокого уровня.

Экономическая реформа привела к существенному усложнению имущественных

отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования

составов имущественных преступлений с тем, чтобы отличить преступление от

обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера. Прежде

всего, это относится к мошенничеству, часто внешне приобретающему вид тех

или иных частноправовых договоров (купли-продажи, займа, поручения и т.п.).

На практике при квалификации хищений иногда допускаются ошибки,

связанные с неправильным пониманием новых отношений собственности. Какое же

имущество считается чужим? Можно ли, например, считать хищением

противоправное изъятие учредителями (участниками) или акционерами

имущества, созданного при их участии товарищества, акционерного общества

или другого негосударственного предприятия?

Еще одним проблемным вопросом является значение волеизъявления

собственника с точки зрения уголовно-правовой квалификации хищения и

процессуальных правомочий правоохранительных органов.

Для правильной квалификации необходимо рассмотреть вопрос о том, во

всех ли случаях похищенное имущество должно обладать таким признаком, как

вещественность и как решается вопрос об этом признаке предмета хищения в

случае посягательства на имущество находящееся на банковском вкладе или

счете. Кроме того, поскольку зачастую безналичные средства похищаются в

банке, маскируя хищение кредитным договором, коснемся вопроса определения

принадлежности денежных средств, которыми преступно завладевают.

Успех расследования обусловливается правильной квалификацией

преступлений, связанных с мошенничеством, а также знанием следователем и

оперативным работником методики расследования мошенничества и правильным

применением тактических приемов проведения отдельных следственных действий.

Объектом исследования служат преступные посягательства на собственности

- общественное отношение, охраняемое нормами уголовного права.

Предметом исследования работы выступают нормативно-правовые акты

Российской Федерации и опубликованная практика Верховного Суда Российской

Федерации за период с 1996 года по 2000 год:

Конституция Российской Федерации;

Уголовный кодекс Российской Федерации;

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в редакции

Федерального закона от 08.07.99 г. № 138-ФЗ);

постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.12.80 г. № 6 «О практике

применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на

транспорте».

В качестве метода исследования выступают способы теоретического

исследования и практического осуществления воздействия норм уголовного

права на поведение людей, общественные отношения; а методики - обобщение

практики деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями

против собственности.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы:

системного анализа и обобщение норм права, научных материалов; частно-

научные методы: сравнительного правоведения, логический метод и другие.

Целью написания дипломной работы является систематизация имеющегося

материала о корыстных посягательствах на собственность, исследование

конструкций определенных составов и способов их совершения, квалифицирующих

признаков, определение момента окончания преступных деяний.

Основной задачей исследования, проведенного в моей дипломной работе,

является рассмотрение наиболее важных вопросов, связанных с применением

действующего законодательства об уголовной ответственности за хищения

чужого имущества:

. к первой группе вопросов относятся те, которые решаются исходя из общего

понятия хищения, данного в уголовном законодательстве и теоретических

работах по уголовному праву;

. вторая группа вопросов касается особенностей общих признаков состава

преступления, посягающего на собственность;

. третья группа вопросов рассматривает уголовную ответственность за

отдельные виды хищений чужого имущества.

Работа основана на изучении уголовного законодательства,

предусматривающего уголовную ответственность за хищения чужого имущества.

Выводы основываются на доктринальном и судебном толковании,

почерпнутом из опубликованных комментаторских работ российских юристов,

судебной практики по конкретным уголовным делам и руководящих постановлений

и определений высших судебных инстанций.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка

использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

1.1. Понятие мошенничества в уголовном праве России

Видовым объектом мошенничества являются отношения собственности,

непосредственным - ее конкретная форма: государственная, муниципальная,

частная или собственность общественных организаций Предметом мошенничества

могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском

кодексе - вещи, включая деньги, ценные бумаги, а также имущественные права,

причем предметом может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.

Объективная сторона мошенничества заключается в противоправном

безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество путем

обмана или злоупотребления доверием с целью обратить это имущество в свою

пользу или пользу других лиц. Обязательным признаком объективной стороны

является способ совершения преступления, который отличает мошенничество от

других форм хищения: путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман - это введение в заблуждение, сообщение ложных сведений,

информации о чем-либо либо умолчание, о сведениях, которые лицо обязаны

было довести до контрагента. Формы обмана могут быть самыми разнообразными.

Наиболее распространено использование поддельных документов (бланков,

печатей, доверенностей, удостоверений личности и т.п.). В этом случае

возникает проблема соотношения мошенничества с таким преступлением, как

должностной или служебный подлог и подделка, изготовление или использование

поддельных документов. Само по себе использование поддельных документов для

завладения имуществом или правом на имущество входит в объективную сторону

мошенничества и не подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. В

этой связи составы мошенничества и преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

327 УК, соотносятся между собой как целое и часть, при котором в качестве

целого выступает мошенничество, а в качестве части - использование

поддельных документов. При данном виде конкуренции предпочтение отдается

целому и действия квалифицируются как мошенничество. Иное дело -

изготовление поддельных документов. Оно не охватывается составом

мошенничества и подлежит самостоятельной квалификации по ч. 1 или 2 ст. 327

УК либо по ст. 292 УК. По форме обман может носить устный или письменный

характер, совершается с помощью использования информации на

магнитоносителях и иных средств ее передачи. Наконец, могут умалчиваться

сведения, сообщение которых носит обязательный характер.

Мошеннический обман может касаться личности самого преступника, таких

способов множество, приведем наиболее распространенные:

субъект выдает себя за должностное лицо и на этом основании получает деньги

или имущество в качестве взятки,

мошенник выдает себя за представителя власти и на этом основании

завладевает имуществом или деньгами в качестве штрафов, сборов;

мошенник завладевает имуществом, предъявляя поддельные доверенности или

поддельные документы, удостоверяющие личность.

Обман может быть связан с характеристикой предмета хищения. В этом

случае мошенник сообщает ложную информацию относительно количества,

качества, потребительских свойств, стоимости и самого наличия данных

предметов (реализация фальсифицированных или не существующих товаров,

использование денежных или вещественных «кукол» и т.д.). Пожалуй, чаще

всего мошеннический обман связан с основаниями получения имущества или

денежных средств, например пенсий. При данном хищении субъект либо вообще

не имеет права на получение пенсии, но оформляет ее с помощью подложных

документов, либо незаконно получает надбавки к пенсии. В настоящий момент

появился новый вид мошенничества - незаконное получение пособия по

безработице либо незаконное увеличение его размера, когда с места прежней

работы представляются документы, не соответствующие действительности.

Незаконное получение заработной платы, премий, пособий и т. д. чаще всего

тоже связано с применением обмана, касающегося оснований получения

имущества. К данной категории мошенничества можно отнести завладение

денежными средствами или получение права на имущество с использованием

электронной вычислительной техники, когда оператор ЭВМ, либо лицо,

осуществляющее несанкционированное проникновение в компьютерные сети, путем

введения заведомо ложной информации, касающейся оснований получения

денежных средств, незаконно получает имущество. Обман может касаться

обстоятельств, фактов передачи имущества или права на имущество.

Примером может служить так называемое мнимое посредничество, когда

мошенник склоняет другое лицо к передаче взятки якобы должностному лицу,

либо соглашается на высказанную просьбу передать вознаграждение

должностному лицу. Иногда выделяют еще и обман в намерениях, когда виновный

обманывает потерпевшего относительно своих будущих намерений по поводу

переданного имущества[1]. Мне кажется, что обман относительно будущих

намерений есть не что иное, как завладение имуществом путем злоупотребления

доверием. Однако нельзя не согласиться с тем, что обман и злоупотребление

доверием настолько тесно связаны, что иногда их трудно различить. Недаром

иногда обман характеризуют как сообщение ложной информации о фактах

прошлого и настоящего, а злоупотребление доверием - о будущих фактах. Как

бы то ни было, законодатель называет два способа мошенничества.

При злоупотреблении доверием виновный завладевает чужим имуществом или

приобретает право на имущество, используя доверительные отношения, которые

возникли между ним и собственником или законным владельцем имущества.

Причем в основе этих отношений чаще всего должны лежать какие-то основания:

гражданско-правовые (договоры купли-продажи, обмена, поручения,

подряда, контрактации и т.д.); трудовые, родственные или дружеские

отношения, авторитет должностного или служебного положения лица. Наиболее

распространены следующие формы злоупотребления доверием:

оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без

намерения выполнить свои обязательства,

заключение договора займа без намерения отдать долг;

получение денежных авансов без фактического намерения исполнить

обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому соглашению;

получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки без намерения

исполнить договор;

обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката

без намерения вернуть имущество;

получение кредитов в банках или иных финансовых учреждениях без намерения

их возврата,

страховое мошенничество, при котором оформляется договор накопительского

страхования без намерения выплачивать страховую сумму;

финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого

«имущественного найма» денег без намерения их возврата (пирамидальные

структуры типа «МММ»);

мошенничество на рынке ценных бумаг, когда выпускаются заведомо не

обеспеченные акции, облигации и иные ценные бумаги;

мошенничество с использованием трастовых операций (доверительного

управления имуществом), когда преступник заведомо не намерен вернуть

имущество собственнику.

При всех обстоятельствах при злоупотреблении доверием, так же как и при

обмане, для признания действия мошенническим необходимо доказать, что

умысел виновного на завладение имуществом или на получение права, на

имущество возник до момента заключения того или иного договора. В том

случае, если лицо в момент заключения договора намеревалось выполнить свои

обязательства, но сложившиеся обстоятельства помешали этому, либо намерение

присвоить полученное по договору возникло уже в процессе его исполнения,

либо, наконец, не удалось доказать, что умысел на изъятие имущества, возник

до момента заключения договора, действия виновного не образуют

мошенничества, а должны расцениваться как иные формы хищения либо

гражданско-правовые деликты.

Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является

то, что потерпевший добровольно передает имущество или представляет

мошеннику право на имущество. При этом добровольность не свидетельствует о

законности действий мошенника, данная сделка юридически ничтожна, поскольку

она совершена с пороком воли субъекта.

С объективной стороны мошенничество является материальным составом

преступления и закончено с момента, когда виновный получает возможность

распорядиться имуществом либо реализовать право на имущество.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, при

котором субъект осознает, что он незаконно, безвозмездно путем обмана или

злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право

на него, предвидит, что в результате этого собственнику или законному

владельцу имущества будет причинен прямой реальный ущерб, и желает этого.

Обязательным элементом субъективной стороны мошенничества является

корыстная цель, которая состоит в обращении похищенного имущества в свою

пользу или пользу других лиц. При этом как прямой умысел на хищение, так и

корыстная цель должны сформироваться у виновного до момента совершения

мошеннических действий.

Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего

возраста. Однако при одном из квалифицированных составов мошенничества,

который не относится к числу общих квалифицирующих признаков хищения (ч. 3

ст. 159 УК), указан специальный субъект: лицо, совершившее мошенничество с

использованием своего служебного положения. В качестве таковых могут

выступать как должностные лица либо лица, выполняющие управленческие

функции в коммерческих или иных организациях, так и не обладающие статусом

должностного лица, например государственные и муниципальные служащие,

работники иных предприятий. Главное, чтобы они при совершении мошенничества

использовали свои служебные обязанности, полномочия относительно изымаемого

имущества. При этом речь идет не о тех полномочиях, которые имеются у

материально ответственных лиц. Примерами мошенничества с использованием

своего служебного положения могут служить компьютерные хищения, совершаемые

работниками банковских и иных учреждении, страховое, финансовое, трастовое

мошенничество, мошенничество на рынке ценных бумаг и т.д.

1.2. Отграничение мошенничества от других составов преступлений

Мошенничество необходимо отграничивать от многих составов преступлений

и, прежде всего от иных форм хищений. Первым признаком, которые отличают

мошенничество от всех иных форм хищения, является внешняя добровольность

передачи имущества преступнику. Второе принципиальное отличие заключается в

предмете преступного посягательства. Во всех формах хищения закон в

качестве предмета хищения указывает только имущество, а в мошенничестве еще

и право на имущество.

Отграничим мошенничество от кражи[2]. Обобщая сделанные ранее

замечания, выделим следующие критерии. Во-первых, при краже предметом

хищения может быть только имущество, при мошенничестве предметом выступает

как имущество, так и право на имущество. Во-вторых, при краже имущество

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5