Системный подход при анализе результатов управляемых процессов, опыта истории и при прогнозировании

результате последствий деятельности этого лица.

При сравнении в этих ситуациях двух государственных деятелей - И. В.

Сталина и Б. Н. Ельцина - первый из них выделяется способностью к глубокому

дальновидному мышлению, четкой формулировке цели, прагматически и

патриотично преследующей интересы всего советского народа, высокими

организаторскими способностями и, в конечном итоге, гуманизмом (не на

словах, а на деле).

В завершение всего этого раздела истории ВОВ целесообразно дать оценку

руководства страны того времени и его главы И. В. Сталина различными

политическими и государственными деятелями, чтобы показать сознательную

необъективность нынешних прозападных СМИ.

Все соратники И. В. Сталина (и пострадавшие от него в прошлом) дают ему

оценку как незаурядно одаренному руководителю. Причем такие оценки даются

после смерти И. В. Сталина, зачастую с риском вызвать гнев и преследование

последующих властителей страны. Руководители времен войны ведущих стран

Запада (Ф. Рузвельт, У. Черчилль, Де Голль и многие другие), а также

общественные и политические деятели этих стран, весьма далекие от симпатий

к нашей стране, единодушны в высокой оценке И. В. Сталина. Основной

лейтмотив их оценок: советскому народу повезло, что во главе страны в то

тяжелое время стоял И. В. Сталин. Интересно мнение А. Гитлера - злейшего

врага советского народа - об И. В. Сталине и русском народе: «Сила русского

народа состоит не в его численности или организованности, а в его

способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и

политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта.

Это единственный мировой политик, достойный уважения.

Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина

не появлялись»[ 35].

Заметим здесь же, что сейчас эту фашистскую задачу под генеральным

руководством ТНК решают руководители ведущих стран Запада и пятая колонна

внутри страны.

Рассмотрим теперь последний из числа поставленных вопросов: можно ли

считать сам факт отражения агрессии гитлеровской Германии нашей Победой?

Известно, что бывают победы как поражение. Прежде всего, что это такое -

победа в войне?

О факте достижения победы в войне следует судить по факту достижения

цели войны. Для оценки качества руководства страны, военного ведомства,

отдельных лиц из их числа, а также условий войны целесообразно также

анализировать цену, заплаченную за достижение цели, и сложившиеся в итоге

войны стартовые условия дальнейшей жизни общества.

Наша страна достигла своей цели - отразила агрессию, отстояла

независимость и свой строй. Несмотря на тяжелые потери, народ, в целом,

вышел из войны сплоченным, верящим в свое руководство и с твердой

оптимистической верой в свое будущее. Значительно улучшилось

геополитическое положение страны. Теперь союзниками СССР стали страны

Восточной Европы, освободившийся от колониальной зависимости Китай. Наша

Победа спасла мир от фашистской тирании, т. е. диктатуры ТНК. Рухнула

старая колониальная система, изменилась вся карта мира. Немаловажно, что

первая линия стратегической обороны нашей страны на Западе проходила теперь

по меридиану Берлина.

Нечасто в истории нашей страны был так высок ее авторитет, так значимо и

весомо на международной арене ее слово.

Таким образом, это действительно была Победа. Мы заплатили за нее

чрезвычайно большую цену. Наши потери в войне составили 27 млн. человек.

Враги разрушили у нас 1710 городов, превратили в руины 70 тыс. сел и

деревень, вывели из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов,

более 90 тыс. колхозов.

Для анализа качества руководства страной в войне и, главное, для

правильного понимания уроков истории поучителен анализ характера и причин

потерь и бедствий нашего народа.

Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее

сателлитов на советско-германском фронте (1.3:1). Основные людские потери

мы понесли не в боях, а в газовых камерах концлагерей, потерь в гражданском

населении страны по причинам: вывоза наших людей на рабский труд в Германию

и бесчеловечное к ним там отношение; массовых репрессий против советских

людей, их истребление на временно оккупированной территории; гибели людей в

зонах боев. Эти потери - свидетельство той цели, для достижения которой

руководство ТНК развязало эту войну, подобрало исполнителей - фашизм,

употребляло все усилия, чтобы создать условия войны, максимально ущербные

для СССР (см. выше откровения Г. Трумена). Для снижения ущерба в войне

необходимо было в кратчайший срок перенести боевые действия на территорию

противника. Однако созданное против нас превосходство в силах делало такую

задачу нереальной.

Полученные после войны стартовые условия, трудолюбие народа,

эффективность руководства, преимущества плановой системы ведения хозяйства

позволили за 8-10 лет залечить раны в экономике страны, вывести страну в

число мировых лидеров, создать ракетно-ядерный щит, первыми выйти в космос.

На очередь стало выполнение требования - повышение благосостояния советских

людей (см. И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.

Политиздат. М. 1952).

А что наши враги и наши союзники в ВОВ? Как уже указывалось, страны

агрессоры - Германия, Япония и их сателлиты - были разгромлены и

капитулировали, народ деморализован. Англия, США, Франция добились победы с

совершенно нежелательным для их руководства результатом: усиление СССР,

присутствие СССР в странах Восточной Европы, победа революции в Китае, крах

всей прежней колониальной системы, развал Британской империи. Однако,

экономика Запада мало пострадала, а экономика США значительно окрепла.

Прав был В. И. Ленин: капитализм рождает войны ежедневно и ежечасно. Еще

с конца войны руководство ТНК начало планировать операции для военного

разгрома СССР с использованием атомного оружия [21]

Талант тогдашнего руководства страны, мужество и стойкость советского

народа, преимущество социалистической системы экономики, еще свежая на

западе память о возможности этой триады свойств страны (по опыту Великой

Отечественной войны) позволили в то время предотвратить новую глобальную

агрессию ТНК (см.п. 2.1). Это вынудило ТНК вновь изменить способы борьбы,

активно использую свои мощные ресурсы и наши внутренние трудности и

недостатки (см. п. 2.2, 2.3).

В итоге третьей мировой войны («холодной») СССР был разгромлен.

ВЫВОДЫ

Организаторами Второй мировой войны с ее кровавыми бедствиями являются

руководители транснациональных корпораций мира. Именно на них должна быть

обращена ненависть народов за свои жертвы и страдания.

ТНК действовали в соответствии с потребностями и закономерностями этих

структур капиталистического общества. Они и сейчас готовы на любые

злодеяния (и любую ложь для их маскировки) при достижении своей цели -

прибыли. Понять историю нашей страны, а также спланировать дальнейшую ее

жизнь, действия патриотов в ее интересах невозможно без учета действий ТНК.

А. Гитлер являлся ставленником ТНК, используемым ими «втемную». В

качестве пушечного мяса для разгрома СССР ими был избран немецкий народ.

И. В. Сталин являлся патриотом нашей Родины, злейшим и талантливым

врагом ТНК. Под его руководством были сорваны многие планы ТНК в отношении

нашей страны. Главные из этих планов: захват власти в стране с помощью

насажденных в руководство правящей партии, - РСДРП(б) (ВКП(б)) -

ставленников ТНК (большевиков-сионистов); разгром СССР военной силой в

организованной Второй мировой войне; разгром СССР планировавшимися атомными

ударами в конце 40-х годов. Этим, главным образом, объясняются ненависть к

И. В. Сталину руководства ТНК и их ставленников в стране - большевиков-

сионистов, их нынешних последователей - руководства демократов и при их

нравственных устоях страх даже перед этим мертвым врагом, разнузданное

глумление над ним.

Дополнительную злобу вызывают способы разгрома И. В. Сталиным врагов.

Блестящие аналитические и организаторские способности позволяли ему

разделять врага на группы с противоречивыми интересами и сталкивать эти

группы в смертельной борьбе. Так было при разгроме внутренней оппозиции,

при подготовке к отражению и при отражении агрессии гитлеровской Германии.

Советский народ одержал Победу в ВОВ. Она имела всемирно-историческое

значение:

. спасла мир от фашистского рабства, точнее - от установления ТНК еще в

40-х годах нужного им мирового порядка, с делением народов на перво-,

второ- и третьесортных;

. помогла спасти мир от безумных планов американских и западных

руководителей - авантюристов развязать в конце 40-х годов атомную

войну, что привело бы человеческую цивилизацию к гибели.

СССР понес в ВОВ тяжелые потери. Их основной причиной явились

высокодинамичная подготовка широкомасштабной агрессии против СССР,

способность ТНК придать этой войне характер тотального истребления

советского народа.

Ожесточенность войне придавала ее классовая причина и содержание войны:

капитализм, возглавляемый ТНК - самой бесчеловечной своей структурой -

давал бой историческому противнику - социализму, который к тому времени уже

показал, что если дать ему спокойно жить, он в конце концов завоюет умы и

сердца людей.

Сыграли свою роль и ошибки нашего политического и военного руководства.

В целом про них можно сказать словами русской поговорки: «Кто не работает,

тот и не ошибается». Но видеть их следует.

Главными из этих ошибок были:

A. со стороны политического руководства и лично И. В. Сталина в предвоенный

период:

. нечеткая (возможно!) постановка задачи руководителям военного

ведомства на отражение агрессии;

. недостаточный контроль за его действиями;

. излишнее доверие к оптимистическим оценкам военными руководителями

боевых возможностей тогдашней Красной Армии;

. чрезмерный (возможно!) масштаб мероприятий для исключения войны на

два фронта и для сохранения союзников в будущей войне;

. промах в оценке информации внешней разведки относительно замысла

удара гитлеровской Германии против СССР;

B. со стороны военного руководства:

. узковедомственный стиль мышления, неспособность оценить обстановку во

всей ее полноте, а отсюда - промахи в решениях (эти ошибки

повторялись ими и при анализах истории спустя десятилетия после

войны); неспособность обеспечить должную боеготовность сил в

предвидении очевидного удара (как это сделал Нарком ВМФ Н. Г.

Кузнецов);

. опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического

вооружения Армии, в переходе к системе всеобщей воинской обязанности.

Перед страной за эти ошибки несет ответственность и И. В. Сталин, как

фактический Верховный Главнокомандующий и Глава государства.

Нашей историографии о ВОВ свойственны стереотипы. Некоторые авторы

следуют им сознательно и злонамеренно, вбивая стереотипы в головы наших

людей, исходя из интересов партий, группировок, рвущихся к власти (стоящих

у власти). Главные из стереотипов следующие.

1). Внешнеполитические усилия, а также многие военные мероприятия И. В.

Сталина и его руководства перед войной адресовались гитлеровской Германии и

имели якобы целью «ублажить» Гитлера, оттянуть начало войны или избежать

ее. Однако Гитлер, мол, переиграл и ударил внезапно.

Фактически же И. В. Сталин не строил иллюзий относительно планов Гитлера, а

с начала 1941 достаточно точно знал время удара. Его внешнеполитические

акции и военные мероприятия адресовались руководству Японии (избежать войны

на два фронта) и руководству ряда стран Запада (столкнуть их с Гитлером и

Японией, а затем - не дать выйти из войны).

2). Пакт с Германией о ненападении (1939 г.) - ошибка И. В. Сталина,

причинившая вред стране и «мировому сообществу».

Фактически же пакт был заключен после отказа западных стран обуздать

агрессию Германии и ставшего явно видимым их плана организовать войну

Германии, ее союзников с СССР. Пакт помог столкнуть лбами страны Запада с

Германией и Японией, вызвать недоверие у японского руководства к

германскому руководству и добиться выполнения некоторых других условий для

отражения агрессии Германии. Интересы же «мирового сообщества» интересовали

при этом И. В. Сталина только с позиции интересов советского народа и не

больше.

3). И. В. Сталин и его коллеги не доверяли внешней разведке, которая, якобы

добыла все необходимые данные.

Фактически в сложных условиях действий нашей разведки И. В. Сталин поверил

ей а) относительно сроков удара Германии (и эти данные разведки

оправдались) и б) относительно замысла удара (что дорого обошлось стране,

т.к. гитлеровцы через нашу разведку подсунули дезинформацию о замысле). В

целом общественность страны плохо информирована о действиях нашей разведки

в предвоенный и военный периоды.

4). Важной причиной неудач Красной Армии в начальный период войны

объявляется нехватка командных кадров якобы из-за «необоснованных репрессий

периода культа личности Сталина».

Фактически недостаток в командных кадрах объяснялся, главным образом,

стремительным ростом численности армии из-за стремительного нарастания

военной угрозы. Огалтелая пропаганда «наших» прозападных и просионистских

СМИ о «необоснованных репрессиях» нужна, чтобы скрыть от народа факт и

содержание кровавой политической борьбы в стране в 20-30-х годах двух

группировок: 1-я группировка - большевики-сионисты, выполнявшие заказ ТНК о

захвате власти в стране, направлении ресурсов России на организацию нужных

им мировой революции и мирового правительства, обескровливании русского

народа, истреблении интеллектуального потенциала страны; 2-я группировка -

большевики-государственники, строившие независимое и мощное

многонациональное государство.

От народа тщательно скрывают правду о политической борьбе 20-30-х годов в

стране.

5). Страну к победе в ВОВ привел Г. К. Жуков, борясь для этого с тиранией

ВКП(б).

Фактически Г. К. Жуков предстает перед историей как талантливый генерал

оперативно-тактического, оперативно-стратегического уровня, выполнявший

задания Ставки и И. В. Сталина, активно участвовавший в работе Ставки при

решении оперативно-стратегических вопросов. В вопросы управления страной в

ходе войны он совершенно не вмешивался. Страной, на пути к победе руководил

И. В. Сталин, опираясь на подобранное им руководство в различных сферах.

Среди этих руководителей были многие таланты уровня не ниже Жукова

(например, Маршалы А. В. Василевский, К.К. Рокоссовский, генерал Н. Ф.

Ватутин, наркомы Н. А. Вознесенский, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда

создателей лучших в мире систем вооружения и плеяды других талантов).

В настоящей работе их деятельность не отмечалась. Не отмечались и даже не

намечались полностью многие проблемы политического, экономического, военно-

технического, дипломатического, экономического аспектов, успешное решение

которых привело к Победе. Рассмотрены лишь те из них, которые показывают

злейшего врага нашего народа - ТНК, некоторые способы борьбы ТНК против

нас; роль, действия народа, руководства страны по отражению агрессии;

направленность, цель лжи и спекуляций захваченных Западом СМИ в области

истории ВОВ и предвоенного периода. Настоящий исторический обзор необходим

для дальнейших детальных исследований истории ВОВ. Он выводит далее на

проблемы: причины, способы нашего разгрома в 3-й Мировой войне; способы

борьбы за восстановление независимости Родины.

Это большие и сложные проблемы. Однако история уже сейчас утверждает: как и

в стародавние времена, так и сейчас, война против нас ведется на полное

истребление. Иллюзорны попытки некоторых лидеров добиться компромисса с

руководством ТНК. Наивны и надежды простых обывателей на «авось,

рассосется».

Или борьба, или гибель нации. История свидетельствует также о том, какие

нужны лидеры нации для борьбы за восстановление независимости.

Июль 1997 г.

Использованная литература

[1] Термин «марковские процессы» введен по имени А.А. Маркова (1856-

1922г.), выдающегося русского математика, автора многих работ в области

математики и теории вероятностей, разработавшего, в том числе, основы

методов математического моделирования случайных процессов.

[2] Следует признать, что широкое внедрение в исторические исследования

методов математического моделирования неоправданно затянулось.

Моделирование может быть использовано для объективных оценок многих

явлений и процессов истории, сравнительных оценок различных вариантов

решений и планов. В качестве примера можно указать, что в настоящее время

эти методы могли бы быть, например, успешно применены для сравнительной

оценки планов коллективизации деревни И. Сталина («жесткий» план) и Н.

Бухарина («мягкий» план) с учетом условий 20 - 30-х годов.

[3] Известно, что президент США Ф. Рузвельт по этой причине, а вовсе не из-

за гуманности, до конца своих дней боялся кровавых потерь в войне. Этим

страхом диктовались многие его поступки во 2-й мировой войне. В

частности, его уступки И.В. Сталину на Ялтинской конференции были во

многом вызваны стремлением привлечь СССР к разгрому Японии:

самостоятельные действия США, высадка ими десанта на японские острова по

расчетам привели бы к потерям многих сотен тысяч американских солдат.

[4] И.В. Сталин. Речь на конференции производственников. (Февраль 1931г.)

[5] Оценки принадлежат западным специалистам.

[6] Значительная часть русской (российской) интеллигенции не приняли

социалистическую революцию, жестокости ее лидеров. Особенно усилилось это

невосприятие после зверского убийства царя, его семьи, лиц из окружения

семьи «интернациональной» командой палачей: главарь команды - еврей, в

составе - евреи, русские, венгры, китайцы. Интеллигенция активно

сражалась в рядах белых армий, а после их разгрома 1 - 2 млн

интеллигентов покинули страну. Кроме того, несколько тысяч интеллигентов

были высланы из страны в 1920 - 1922 г.г. из-за несогласия с идейными

установками лидеров партии и страны. Эта первая волна эмиграции - идейно

убежденные враги социалистического строя.

Они дали колоссальный импульс интеллектуальной жизни Запада, его

техническому прогрессу. Достаточно упомянуть несколько имен: П.А. Сорокин

(1889- 1968г.г.) - социолог с мировым именем; В.К. Зворыкин (род.1889г.)

- основоположник телевидения; Г.И. Сикорский - авиаконструктор с мировым

именем, фактический родоначальник вертолетостроения в США и многие

другие.

[7] Эта активизация совпала по времени с разгромом троцкизма группировкой

И.В. Сталина.

[8] Расстрелы выдающихся полководцев гражданской войны, расказачивание,

убийство Есенина и других русских поэтов и т.д.), изоляция патриотов в

организованных в то время ГУЛАГах. Депортация за рубеж интеллектуальной

элиты (несколько тысяч интеллигентов в 1922 году).

[9] В то время, при всеобщей разрухе руководство партии и страны нашли для

этого необходимые средства, организовали необходимую работу! Читатель,

сравни это с нашей нынешней действительностью!

[10] Руководство ВКП(б) 30-х годов лишь правильно поняло и учло, что

русский народ был ядром сплочения уникального многонационального

Российского государства в течение многих веков.

Были, однако, в проведении национальной политики и грубые ошибки,

произвол. Примером этого являются гонения против отдельных народностей во

время Великой Отечественной Войны и вскоре после ее окончания. Непонятно

только почему до сих пор никто и никогда даже не пытался объяснить их

причины и цели. Следует указать, что превентивные меры в отношении целых

народов практиковались в то время в самых разных странах. Например, в США

после нападения японцев на Перл - Харбор были интернированы за колючую

проволоку американские граждане японского происхождения, если у них была

хотя бы 1/16 часть японской крови. В лагерях с ними обращались так дурно,

что многие из них после окончания войны и освобождения отказались от

американского гражданства и покинули страну. (В.И. Еремин. Колонка: «Нам

пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.)

[11] В этом разгадка феномена: в конце 30-х годов, в условиях трудной

материальной жизни общества, пошла на убыль уголовная преступность.

Утверждают, что в конце 30-х годов в Ленинграде был проведен открытый суд

над злостным хулиганом; он опрокинул на улице мусорную урну. Возможно,

что это легенда, но в 60 - 90-х годах она родиться не могла.

[12] Первый такой таран утром 1941г. в небе над Перемышлем совершил старший

лейтенант Иван Иванович Иванов. В этом бою он погиб.

[13] Вызывает, однако, недоумение что в водопаде возмущений такими фактами

отсутствуют фамилии должностных лиц, их вызвавших и проводивших.

[14] Отъезд деятельной части населения в город был вызван быстрыми темпами

развития промышленности и принял массовый характер.

[15] Подготовка специалистов велась с опережением потребностей, что

обеспечивало быстрый экономический рост.

[16] И это сразу же с окончанием войны.

[17] А.Н. Колмогоров (1903 – 1986 г.), академик, выдающийся советский

математик, труды которого получили мировую известность и признание. В

частности, результаты, полученные академиком А.Н. Колмогоровым при

разработке указанной методики, оказались настолько общими, что в

настоящее время являются составной частью методологии использования

математического моделирования при управлении различными системами.

[18] Л. Бартини (1897 - 1973г.), советский авиационный конструктор,

итальянец по происхождению.

[19] Термин «системный подход» появился на Западе в 50-х годах.

[20] Поэтому вызывает глубокое недоумение (в лучшем случае), когда мы

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15