Проблема формирования среднего класса в современной России

|плохо приживается в |X4 - число работающих "теневых" (незарегистрированных) |

|целом по России. В |предприятий; |

|этом отношении регионы|X5 - среднее число предприятий, имеющих одного и того же|

|очень |руководителя. |

|дифференцированы. В |Официальные статистические данные имеются сегодня только|

|связи с этим встает |по одной из пяти неизвестных - числу зарегистрированных |

|проблема оценки |малых предприятий. Их число в последние годы колеблется |

|созданной |в пределах 900 тысяч. |

|государственной |Как определить число малых предприятий, скрывающихся за |

|системы поддержки |вывеской индивидуальных предпринимателей (Х2)? Из |

|малого бизнеса, о чем |отрывочных данных Налоговых инспекций - монопольных |

|есть крайне |обладателей данных по индивидуальным предпринимателям - |

|противоречивые данные.|явствует, что их число в регионах возрастает и может |

| |достигать соотношения двух-четырех индивидуалов к одному|

| |зарегистрированному малому предприятию. Примем это |

| |соотношение три к одному. Известно далее, что статус |

| |индивидуального предпринимателя весьма активно |

| |используется малыми предпринимателями для снижения |

| |налогового бремени и упрощения отчетности. Многие |

| |руководители просто перерегистрировали свои предприятия |

| |в эту более удобную форму. По грубой оценке в половине |

| |случаев за статусом индивидуальных предпринимателей |

| |могут скрываться малые предприятия с хотя бы минимальным|

| |наймом работников. Тогда Х2 оценивается примерно на |

| |уровне 1.35 млн. предприятий. |

| |Особый вопрос - о "мертвых" и "теневых" предприятиях. |

| |Предположим, что число предприятий, не начавших |

| |деятельность, или брошенных предприятий (Х3) составляет |

| |около 30% зарегистрированных фирм и около 20% |

| |предприятий, не зарегистрированных в качестве |

| |юридического лица. В таком случае их количество превысит|

| |500 тыс. Что же касается незарегистрированных |

| |("теневых") предприятий (Х4), то их доля может |

| |составлять примерно одну восьмую всех малых предприятий,|

| |т.е. более 250 тыс. Наконец, нельзя не учитывать, что |

| |один руководитель способен учредить несколько |

| |предприятий. Поэтому предлагается скорректировать |

| |полученное число, уменьшив его, по крайней мере, в |

| |полтора раза. Конечно, в подобных оценках довольно много|

| |допусков, и точные цифры называть сложно. Но в целом |

| |можно сказать, что численность малых предпринимателей |

| |составляет около 1.3 млн. чел. |

| |Более надежным инструментом могут оказаться |

| |репрезентативные опросы, в соответствии с которыми |

| |малыми предпринимателями оказываются до 3% дееспособного|

| |населения. В этом случае численность анализируемой |

| |группы заметно возрастает. Тем самым число малых |

| |предпринимателей по данным опросов оказывается выше, |

| |нежели по статистике предприятий. |

| |Взяв рассмотренные оценки в качестве нижней и верхней |

| |границ, мы можем предположить, что к группе малых |

| |предпринимателей относятся примерно 1.3-1.8 млн. чел. |

|Портрет |С социально-демографической точки зрения подавляющую |

|предпринимателей |часть малых предпринимателей составляют мужчины. |

|Структура современного|Значительная их часть находится в активном среднем |

|среднего слоя |возрасте - до 40 лет. По более высокому уровню |

|гетерогенна, но не |образования и накопленного человеческого капитала |

|иерархична. |предприниматели заметно выделяются на общем фоне. |

|Составляющие его |Материальные позиции предпринимателей более высоки |

|крупные общественные |практически по всем показателям. Заметен разрыв с |

|группы не образуют |другими группами в семейных душевых доходах, он еще |

|иерархии. Поэтому |более возрастает при оценке индивидуальных заработков. |

|правильнее говорить не|Душевой доход в домохозяйстве, имеющем общий бюджет, у |

|о средних слоях, а об |предпринимателей в 3.4 раза выше среднего уровня. Он |

|одном среднем слое |превышает душевые доходы семей самозанятых и наемных |

|или, может быть, |работников, соответственно, в 2.4 и 3.9 раза. |

|протослое. В пользу |Разрыв по уровню индивидуальных заработков еще более |

|последнего говорят |значителен, что вполне закономерно. У |

|такие качества этой |респондентов-предпринимателей он превышает средний |

|социальной общности, |уровень по выборке в 5.3 раза, заработки самозанятых – в|

|как размытость границ,|3.6 раза, заработки наемных работников – в 5.6 раза. |

|гетерогенность, |Количественные различия в накопленном личном имуществе |

|отсутствие |не столь бросаются в глаза, но они есть. А по отдельным |

|политической |"знаковым" признакам (например, наличие автомобиля) |

|интеграции, слабость |уровень благосостояния предпринимателей намного |

|субъективной |превышает средний уровень. |

|идентификации и др. |Предприниматели достаточно активно делают сбережения, |

|В составе среднего |хотя формы сбережений не отличаются разнообразием. |

|прото-слоя устойчиво |Фактически в их руках сосредоточена основная масса |

|преобладают мужчины |валютных сбережений. В мотивационном аспекте от других |

|(56%), возрастной |групп их отличает мотив вложений в развитие собственного|

|состав его близок к |дела, а также забота об оплате качественных медицинских |

|среднему и имеет |услуг. |

|тенденцию к постарению|На фоне отсутствия развитого официального кредитного |

|Уровень образования |рынка предприниматели выглядят относительно активными |

|его представителей |заемщиками. В то же время они реже прибегают к |

|несколько уступает |неформальным займам у частных лиц. Предприниматели также|

|верхнему: высшее |больше заботятся о приобретении страховых полисов. |

|образование имеют 52%,|Более высокий уровень благосостояния проявляется в более|

|среднее специальное - |частых покупках предметов длительного пользования, |

|25, а общее, включая |недвижимости, пользовании платными услугами. |

|неполное - 23%. Но в |Предприниматели реже вынуждены экономить, больше |

|динамике |вкладывают в строительство и ремонт жилья, чаще имеют |

|образованность этого |возможность восстановить свои силы за границей. Не |

|слоя устойчиво |удивительно, что и по всем субъективным параметрам свое |

|повышается, фактически|материальное положение они оценивают более высоко. |

|догоняя верхний. |Предприниматели относятся к категории "трудоголиков": их|

|Около четверти |совокупная трудовая нагрузка в неделю превышает средний |

|представителей |уровень на 15 часов. Переработки связаны, прежде всего, |

|среднего слоя называют|с их основным делом. Основным трудовым мотивом для малых|

|своим занятием бизнес |предпринимателей является высокий доход. Относительно |

|или индивидуальную |важен мотив накопления полезных связей. Меньше других |

|трудовую деятельность.|предприниматели заботятся о всякого рода удобствах и |

|14% владеют фирмами |максимизации свободного времени. |

|или ведут собственное | |

|"дело", 15 занимаются | |

|ИТД, а более 70% | |

|работают по найму. | |

|Портрет самозанятых |Большинство самостоятельных работников - также мужчины, |

| |многие из которых еще не преодолели тридцатилетний |

| |рубеж. По уровню образования и человеческого капитала |

| |они не опережают наемных работников. |

| |Самозанятые зарабатывают лучше, чем наемные работники. |

| |Но имущественного превосходства они (возможно, пока) не |

| |имеют. Их материальные притязания заметно выше, но |

| |реально достигнутый уровень благосостояния еще не |

| |слишком высок. По отдельным параметрам (отдых за |

| |рубежом) они уже вырываются вперед основной массы, но в |

| |целом достаточно к ней близки. |

| |Самозанятые весьма активны в сберегательной сфере, имеют|

| |заметно больше накопленных средств, нежели наемные |

| |работники, действуют несколько более разносторонне, чем |

| |предприниматели. При этом если говорить об отличии от |

| |предпринимателей, ими движет не столько забота о |

| |развитии своего небольшого дела, сколько более |

| |приземленные материальные мотивы (например, покупка |

| |необходимых вещей). |

| |Кредитная активность самостоятельных работников на |

| |формальном рынке (как и у основной массы населения) |

| |близка к нулю. Зато они активнее прочих берут деньги в |

| |долг у частных лиц. |

| |Самозанятые демонстрируют повышенную трудовую |

| |мобильность, они менее всех прочих привязаны к основному|

| |месту работы. При этом их трудно отнести к трудоголикам.|

| |Среди основных трудовых мотивов, помимо высокого дохода,|

| |находится гедонистическое стремление иметь больше |

| |свободного времени. Они не слишком стремятся к какому-то|

| |служебному и профессиональному росту, особо не ценят |

| |"богатство человеческого общения". Они - прирожденные |

| |или вынужденные индивидуалисты. |

|Некоторые выводы |Малые предприниматели образуют обособленную группу с |

| |четко выраженными качественными признаками. Сама группа |

| |обладает повышенной внутренней неоднородностью, разброс |

| |количественных параметров в ней достаточно велик. Но в |

| |отношении других социально-профессиональных групп - |

| |самозанятых, наемных работников, неработающих - |

| |предприниматели выступают как относительно однородная |

| |общность. |

| |Консистентность (согласованность) признаков в группе |

| |малых предпринимателей весьма высока. Они заметно |

| |обходят другие группы и по уровню образования, и по всем|

| |параметрам материального благосостояния, и по основным |

| |формам социально-экономической активности. |

| |Предприниматели в среднем более квалифицированы, лучше |

| |обеспечены материально, более мобильны. Не менее трех |

| |четвертей малых предпринимателей фактически по всем |

| |рассмотренным признакам могут быть отнесены к средним |

| |классам, включая высший средний класс. |

| |Ситуация самостоятельных работников более сложная и |

| |противоречивая. Они выделяются своей активностью, |

| |мобильностью, но не всегда дотягивают до среднего уровня|

| |по уже достигнутым позициям. Уровень образования здесь |

| |ниже, а высокие материальные притязания не всегда |

| |подкреплены соответствующим материальным достатком. В |

| |итоге по одним признакам самозанятые приближаются к |

| |предпринимателям, а по другим примыкают к наемным |

| |работникам. По многим показателям группа самозанятых |

| |находится на границе средних классов. И часто водораздел|

| |проходит через ее середину. Можно предположить, что в |

| |состав средних классов входят по разным признакам около |

| |половины самостоятельных работников. Это подкрепляет |

| |гипотезу о том, что самозанятых следует рассматривать |

| |как средний протокласс. |

|Средний класс в |Среди наиболее репрезентативных источников информации о |

|терминах |самоидентификации среднего класса следует выделить: |

|самоидентификации |мониторинг общественного мнения, проводимый ВЦИОМом; |

| |блок вопросов, направленных на исследование оснований |

| |самоидентификации, включенный в базу данных RLMS; |

| |локальное исследование Института социально-экономических|

| |проблем народонаселения РАН (ИСЭПН) "Адаптация и |

| |идентичность" (далее ИСЭПН-лок); |

| |исследование Российского независимого института |

| |социальных и национальных проблем (РНИСиНП) "Средний |

| |класс в России" (1999 г.) |

| |Наибольший опыт в исследовании самоидентификационых |

| |характеристик населения России имеет ВЦИОМ. |

| |Относительное сохранение численности |

| |самоидентификационных групп не исключает внутригрупповых|

| |перемещений - статусной миграции. В наиболее общем виде |

| |изменение статусных позиций за ряд лет наблюдений |

| |свидетельствует о том, что значительная часть |

| |респондентов оценивает нынешний статус ниже по сравнению|

| |с тем, который они имели раньше. Наименее устойчивым |

| |оказывается положение высших статусных групп: менее |

| |половины их представителей сохранили его, в то время как|

| |в наиболее многочисленных низших и средних группах на |

| |тех же ступеньках оказалось более 80%. В целом же доля |

| |высших групп заметно уменьшилась с 17 до 11%, низших |

| |выросла с 16 до 23%, средние же понесли наименьший урон |

| |(с 67 до 62%). |

| |К сожалению, нет возможности продлить динамический ряд |

| |за пределы 1997 г., поскольку методика ВЦИОМ претерпела |

| |изменения и социальное положение в мониторинге, начиная |

| |с 1998 г., оценивается респондентами по следующей шкале |

| |(Таблица 5). |

| |По приведенным данным можно заметить, что доля лиц, |

| |идентифицирующих себя со средними слоями, в период с |

| |1997 г. по 1999 г. сократилась с 65% до 40%. Однако, |

| |учитывая нарушение сопоставимости в связи с |

| |переформулированием исходного вопроса, данный вывод был |

| |бы не вполне корректен. Наоборот, заслуживает внимания |

| |тот факт, что в рамках единой методологии (Таблица 5) |

| |распределение оценок накануне и год спустя после кризиса|

| |практически не изменилось. Таким образом, данные ВЦИОМ |

| |не подтверждают распространенное положение о размывании |

| |средних слоев после кризиса 1998 г. |

| |Субъективная оценка общественного положения, которая |

| |являлась предметом анализа в рамках обследования РНИСиНП|

| |(Таблица 6), строится на классификации, приближенной к |

| |западной методологии (lower middle – middle middle – |

| |upper middle). |

| |Очевидным выводом является лишь то, что только верхний |

| |слой оценивает свое положение как исключительное. Уже в |

| |среднем слое среднего класса (собственно среднем классе)|

| |число респондентов, оценивающих свое положение как |

| |"такое же, как у других", достигает почти 40%, и |

| |соответствующая группа растет вместе с понижением |

| |статуса. Удовлетворенность (полная или частичная) своим |

| |общественным положением также характерна только для |

| |верхнего слоя. Уже в следующей группе насчитывается |

| |почти треть респондентов, в той или иной степени |

| |неудовлетворенных своим общественным положением. Из |

| |этого можно сделать вывод, что верхняя граница среднего |

| |класса, которая слабо фиксируется объективными |

| |показателями (дохода, уровня сбережений и т.д.), |

| |достаточно четко фиксируется на уровне субъективных |

| |характеристик общественного сознания. |

| |Верхний слой демонстрирует значительно больший |

| |социальный оптимизм. Средний слой уже не столь |

| |оптимистичен, а слои, находящиеся в нижней части |

| |статусной лестницы, отличаются гораздо большей |

| |неудовлетворенностью своим нынешним положением и |

| |пессимизмом в отношении будущего (Таблица 7, Таблица 8).|

| | |

| |С этими данными вполне согласуются данные исследования |

| |ИСЭПН-лок: 19,8% опрошенных рассматривают свое положение|

| |как низкое; 28,1% - "ниже среднего"; 46,2% как среднее; |

| |4,8% - "выше среднего" и 1,1% как высокое. |

| |Все эти оценки свидетельствуют о высоких статусных |

| |притязаниях респондентов: 80% оценивших свое |

| |общественное положение как "низкое" и "ниже среднего" не|

| |удовлетворены своим status-quo, причем большинство из |

| |них – "совершенно не удовлетворены". Только пятая часть |

| |респондентов, считающих свою позицию средней, |

| |удовлетворены существующим положением. Частичная или |

| |полная удовлетворенность соответствует лишь высоким |

| |статусным позициям. |

| |В исследованиях RLMS для анализа субъективного |

| |позиционирования в общественно значимом пространстве |

| |используется более сложная методика, которая включает |

| |четыре шкалы, описывающие различные основания |

| |самоидентификации: (1) "нищие - богатые"; (2) |

| |"бесправные - имеющие власть"; (3) "наименее уважаемые -|

| |наиболее уважаемые"; (4) "начинающие - профессионалы |

| |высокого класса" (Таблица 9). Применение этой методики |

| |значительно ближе подводит к очерчиванию такого сложного|

| |социального образования, как средний класс, поскольку не|

| |только предполагает некоторую концентрацию оснований |

| |самоидентификации, но и позволяет выяснить, какие именно|

| |из этих оснований социально дефицитны. |

| |Таким образом, в обществе переходного типа основания |

| |самоидентификации не сливаются в некоторый комплексный |

| |критерий среднего класса, как это описано социальной |

| |теорией применительно к обществам западного типа. Вместо|

| |этого образуется несколько самостоятельных признаков и |

| |самостоятельных оценочных шкал. Наиболее явным образом |

| |выделяются две самостоятельные шкалы – "шкала |

| |материального достатка" и "шкала социального |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6