Лекции по гражданскому процессу

использован в доказывании по уголовным делам с учётом :

. возможности процессуальным путем проверить их относимость ,

допустимость , достаточность

. при проведении этой проверки не была допущена расшифровка негласных

сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности

4.Кирюшина - Протоколы , справки и процессуальные документы составляемые в

ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметь статус иных

доказательств , а предметы - статус вещественных доказательств

5.Шейфер - Непроцессуальная информация может быть введена в дело не в виде

любого доказательства , а в виде вещественных доказательств и

процессуальных документов

МАКАРОВА - согласно с4и5 точкой зрения - но необходим рапорт , справка о

этих сведениях

гл тз Петрунина

УПР3.doc

Тема№ 5 (2)

Предмет и пределы доказывания .

Предмет доказывания - то есть фактические обстоятельства уголовного дела

, которые необходимы для его правильного разрешения и подлежат установлению

при помощи доказательств .

Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение

для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов .

Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально -

правовое , так и процессуально - правовое значение .

Предмет доказывания - сложный юридический факт , являющийся системой

обстоятельств , которые предусматриваются законом в качестве необходимых и

достаточных оснований для применения норм материального и процессуального

права при разрешении дела.

В предмет доказывания входят :

обстоятельства , подлежащие доказыванию по всем уголовным делам

обстоятельства , подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории

уголовных дел (ст. 392,404,415)

иные обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения

уголовного дела , которые указываются в законе и являются основанием для

принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)

Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств , позволяющий

правильно разрешить дело ,

а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность

обстоятельств , которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное

его разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств ,

подлежащих доказыванию (то есть предмета доказывания ).

Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны

и взаимозависимы :

(1) - цель доказывания

(2) - средство её достижения

Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и

оперирования фактическими данными (3) в ходе производства по делу и

отличать от объёма доказательств (4) :

3 > 4 > 2 > 1

Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема

доказательств целенаправленно .

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую , как и в ходе

производства в каждой стадии , фактический объём доказательств всё время

корректируется в направлении максимального приближения к необходимым

пределам доказывания .

Обязанность доказывания .Участники процесса доказывания. Презумпция

невиновности.

Обязанность доказывания в уголовном процессе это разновидность

юридической обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность

доказывания на обвиняемого (суд , прокурор , следователь , лицо

производящее дознание )

Эта обязанность лежит на суде , прокуроре , следователе , лице

производящем дознание .

Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность лица ,

производящего дознание , прокурора , суда (не всегда ), следователя полно ,

всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела

,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки

доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовному

делу .

Всех участников процесса доказывания можно разделить :

|Государственные |Лица участвующие в |Лица осуществляющие |Лицо, |

|органы, которые |доказывании для |доказывание в |принимающие |

|несут |защиты своих / |соответствии с |участие в |

|юридическую |представлении |задачами, |доказывании от|

|обязанность |интересов. |возложенными на них |имени и в |

|доказывания. |Подозреваемый, |законом для защиты |интересах |

|Но суд присяжных|обвиняемый, |законных интересов |гражданского |

|не доказывает: |потерпевший, |отдельных участников |общества . |

|судья |гражданский истец, |процесса. |Общественный |

|основываясь на |гражданский |Защитник , адвокат |обвинитель , |

|вердикте выносит|ответчик, их |представитель |общественный |

|приговор и по |представители , |потерпевшего . |защитник . |

|сути не |законный | | |

|доказывает |представитель. | | |

|виновность/ | | | |

|невинность. | | | |

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе

участвовать в доказывании .

Причины обязательного права на защиту :

Юридическая неосведомлённость обвиняемого

Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься

Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями -

это их право .

Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать

его должны компетентные должностные лица .

Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не

доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .

Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни представлять

доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это его право

.Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и суду

всей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан

доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам

частного обвинения .

(Чтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным ,

представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу ( можно говорить о

фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения .

Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не обязаны

доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле обязанности

выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и представления

доказательств , подтверждающих /опровергающих основания гражданского иска

, но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства , что не

означает обязанность доказывания .

Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего)

Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками

процесса доказывания .

Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном

процессе ) не лежит обязанность доказывания .

Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель

потерпевшего несут профессиональную обязанность доказывания +

(Макарова)юридическую обязанность доказывания .

Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную

обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим

коллективом .

Презумпция невиновности .

(впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована

Радищевым , после - декабристы и пр.)

Она состоит в том, что

обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не

доказана приговором вступившим в законную силу

Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они

считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его

виновность .

Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого

виновным до вступления приговора в законную силу .

Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была

доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная

характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её

относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах

мнения участников процесса по вопросу о невиновности .

Процессуальные правила доказывания :

Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может

только суд (ст. 49,118 Конституции )

Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана

Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)

Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых

данных

Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь

при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77

УПК)

Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна

доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого

Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49

Конституции ,ст20 УПК)

Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые

непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом

судебном заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах ,

полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на

материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50

Конституции)

Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не

опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в

его виновности .

Классификация доказательств.

Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и

неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким

основаниям (разветвлённая система )

Доказательства различаются :

I. по отношению факта совершения преступления конкретным лицом на

прямые

косвенные

Прямые - доказательства , которые прямо и непосредственно устанавливают

доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом

.

Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт совершения

преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через побочный

промежуточный факт .

Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их

достоверность , то при использовании косвенных доказательств - не только их

достоверность , но и связь с доказываемым фактом .

Правила использования косвенных доказательств (одновременно):

они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к

одному выводу о доказывании одного факта

должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом

каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с

полной несомненностью

По отношению к источнику получения доказательств :

первоначальные

производные

Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей

доказательной информации .

Если имеет место производное доказательство - то свидетель или

потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости , иначе

сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75

УПК)

Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого .

Производные доказательства :

могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных

доказательств

могут служить средством проверки первоначальных доказательств

могут заменить первоначальные доказательства , если последние утрачены и

недоступны следствию и суду

Производные доказательства требуют особо тщательной проверки .

III. По отношению к предмету обвинения :

обвинительные

оправдательные

Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет

смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств .

Обвинительные доказательства - доказательства , которые устанавливают

событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении ,

обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого .

Оправдательные доказательства - доказательства , устанавливающие

отсутствие события / состава преступления , невиновность лица привлеченного

к уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер

ответственности .

Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того

как оно представлено / обнаружено ,а от его фактического содержания .

По механизму формирования и носителю доказательной информации :

содержащейся в документах

содержащейся в предметах

Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все

доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание

протокола .

Тема№5, Занятие №3

Виды доказательств ч. 2 ст. 69

1.Понятие видов доказательств.

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое

дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе

доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме

и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только

им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном

процессе .

Эти особенности касаются :

источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)

способ собирания доказательства (следствие , судебные действия)

процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и

обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий

значение для уголовного дела ).

2.Показания свидетелей .

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого -

процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся

событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными

источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо

обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые

вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу

производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд .

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих

значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным

органам государства в установленном законом порядке .

Свидетель - вспомогательная функция .

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность

дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела .

Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его

личных интересов , а для успешной реализации общей процессуальной

обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина .

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим

.

Свидетельским иммунитетом обладают :

ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге близких

родственников - п9ст. 34 УПК

перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его

право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких

родственников в совершении преступления

в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72 , ст. 399 ) с

введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в

случае их согласия на это

Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи

с выполнением обязанностей защитника ( В Положении Об Адвокатуре -

адвокатская тайна )

Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков не способно

правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о

них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в

случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст.

79)

Священнослужители - об обстоятельствах ,которые стали им известны на

исповеди (п11ст. 5 УПК , ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии

признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать это

обстоятельство .

ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола

допроса - правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции ,

должно быть распространено и на показания потерпевших .

Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые

пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ). Они могут

быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но

работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не

могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах

связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных

с этими функциями документов . Они не обязаны давать показания разъясняющие

зав-ва своего государства .

Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по

уголовному делу об обстоятельствах , ставших им известными в связи с

выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД

" , Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей

Конституции" ). Но не допускается расширительное толкование и отказа от

дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с

осуществлением депутатской деятельности , но необходимых в интересах

правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и

СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС

=> (ст. 18 ФЗ ).

Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от

дачи показаний . Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания

добровольно , что должно быть отражено в протоколе и после его допроса

появляются доказательства которые расцениваются как все другие

доказательства .

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции

по этому же делу.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы

преступления , но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при

исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры )

. Следователь и другие лица , участвующие в процессе , могут быть

допрошены в качестве свидетеля , если речь идет о злоупотреблении ими

своими полномочиями . Обязанность свидетеля давать показания может

сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного

характера , хранить их в тайне .

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть

допрошены в качестве свидетелей , но осторожно в каждом конкретном случае

надо решать : целесообразно ли ?

Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить

умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют

их .

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

Являться по вызову к компетентному должностному лицу - дознавателю ,

следователю , прокурору , суд .При неявке без уважительной причины - привод

+штраф .

Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу . Отказ

/уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания => могут

привлечь к уголовной ответственности . Лицам не достигшим 16 лет -

разъяснить значение правдивых показаний ( В проекте нового УПК

предусмотрены Правила ) .

Обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения

следователя / прокурора ( ст. 139 УПК ) .

Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других

следственных действиях .

Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены :

обязанности

права

Права свидетеля :

Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет)

Знать о чем ему предстоит рассказать

Давать показания свободно и без принуждения

Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению ,

требовать чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160)

.Вправе собственноручно записать свои показания в протокол .

Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика (ст.

17).

Уклоняться от показаний по обстоятельствам не имеющим отношения к делу . В

суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283) .

Право на охрану жизни , чести и достоинства , здоровья , имущества

свидетеля , членов его семьи , близких и родственников .

Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат -

вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106).

Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение , действие

(ст. 218) . Жалобы - устные и письменные .

Давать объяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие

свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе .

Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его

интересов , его безопасности .

3.Показания потерпевшего .

(ст. 75)

[def] Показания потерпевшего - полученные в установленном законом порядке

сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания , следователю , суду

о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу .

Предмет показаний - любые обстоятельства , которые подлежат доказыванию

по делу , данные о его взаимоотношениях с обвиняемым .

Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим , если он не

может сообщить источник своей осведомленности .

Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям , приобщенным к

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13