Лекции по гражданскому процессу

отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело

принять к производству суда;

. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не умаляет его

права на защиту;

Пока действует:

По новому обвинению, которое не было вменено в вину м.б. ВУД определением

суда, которое должно быть вынесено в совещательной комнате. (Доводы в

пользу отмены: суд должен только судить, а ВУД не входит в его компетенцию

как исключительно судебного органа).

Основанием для ВУД в отношении новых лиц, является обнаружение в судебном

заседании фактов, указывающих на совершение преступления определённым, но

ещё не привлечённым к УО лицом (определённые суда также в совещательной

комнате);

. Особый порядок ВУД в отношении свидетелей, понятых, экспертов давших

заведомо ложные показания или заключения (п. 3 ст. 256 УПК).

Отложение СР, приостановление СР, Направление дела на доследование,

прекращение дела.

Отложение разбирательства дела при его невозможности в случае:

1. Неявки в СЗ к/л из вызванных лиц;

2. В связи с необходимостью истребования новых доказательств;

Срок, на который откладывается слушание д.б. минимальным!

Приостановление дела (ч.2 ст. 237 УПК);

В отличии от приостановления дела для розыска обвиняемого в стадии

назначения (????), когда дело возвращается прокурору, при объявлении

розыска , во время СЗ дело остаётся в суде.

Направление дела на доследование

производится по тем же основаниям и в том же порядке, что и стадия

назначения дела (????);

Если восполнить пробел в СЗ невозможно, т.е. не выяснены существенные

обстоятельства и нет возможности их выяснить в судебном заседании, то это

является безусловным основанием к направлению дела на доследование.

Неполнота расследования признаётся невосполнимой если:

1. Добытые органами следствия данные не позволили сформулировать обвинение

в соответствии с требованиями ст. 144 УПК;

2. Требуются процессуальные действия, производство которых невозможно или

нецелесообразно в условиях СР;

3. Необходимо дополнительное собирание доказательств относительно обширного

круга невыясненных обстоятельств и проведение большого количества

следственных действий;

4. По делу не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда

ранее передавшего дело на доследование;

. Оценка обнаруженной судом неполноты расследования как невосполнимой

всегда д.б. связана с ответом на вопрос: не исключено ли вообще в силу

объективных условий дальнейшее собирание доказательств?

Прекращение УД в СЗ

Дело м.б. прекращено в соответствии со ст.ст. 5-9, 259 УПК.

Если подсудимого предъявлено обвинение по нескольким ст. УЗ и суд в ходе СР

придёт к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить УД,

мотивированное решения об этом излагается не в приговоре, а в определении

(постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором;

Распорядок СР

Решения, выносимые судом по вопросам, возникающим во время СР оформляются в

определениях, которые бывают 2 видов:

. устные, без удаления в совещательную комнату;

. выносимые судом в совещательной комнате в виде отдельных письменных

документов;

Определения формулируются председательствующим и их содержание заносится в

протокол СЗ.

Процессуальный порядок СР

Общая характеристика порядка СР

Сложность процессуальной формы проявляется в том, что:

1. В СР получают полную реализацию ВСЕ принципы УПР;

2. ВСЕ доказательства исследуются в присутствии и при активном участии

подсудимого;

3. Исследование доказательств приобретает всесторонний характер, т.к. оно

происходит с участием Прокурора, Подсудимого, Защитника, Потерпевшего,

ГИ, ГО, их представителей, ОЗ, ООб, - что создаёт возможность

перекрёстных и шахматных допросов;

4. Все, подлежащие исследованию, виды доказательств сосредотачиваются в

одном месте в одно и то же время, тем самым создаётся возможность в любой

момент возвратиться к уже исследованным в СР доказательствам и их

сопоставить;

5. Все участники СР не только исследуют доказательства, но и сообщают суду

результаты их оценки в судебных прениях, следовательно, суд может более

тщательно изучить их позиции;

Стадии СЗ

1. Подготовительная часть;

2. Судебное следствие;

3. Судебные прения;

4. Последнее слово подсудимого;

5. Постановление и провозглашение приговора;

*Каждая из этих частей - совокупность процессуальных действий и п/о,

направленных на выполнение задач правосудия и создание необходимых условий

для перехода к следующей части СР.

Каждая часть имеет свои непосредственные задачи, которые определяют её

содержание и порядок проведения;

1) Подготовительная часть СР

Заключается в выполнении судом и участниками СР определённых

процессуальных действий цель, которых - обеспечить полное и правильное

выяснение обстоятельств дела, проверку и оценку доказательств в судебном

следствии.

Подготовительная часть СР:

Открытие СР (ст. 267 УПК)

Из данной статьи следует, что обвиняемому предоставляется возможность

выразить своё отношение к форме судопроизводства (т.е. ещё до СЗ!);

Судья также выясняет у подсудимого (уже в СЗ! ) согласие на

соответствующие изменения состава суда.

Объявление и разъяснение правил поведения в суде и ответственность за их

нарушения (ст.ст. 262, 263);

Сообщение секретаря о явке в суд участников СР и других явившихся лиц (ст.

268 УПК);

Секретарь докладывает также о причинах неявки, если они известны

Разъяснение переводчику его прав и обязанностей;

Установление личности представителя общественности, если он явился в СЗ,

проверка соответствующих документов;

Решение вопроса о его допуске, если он не был допущен в стадии назначения

СЗ, разъяснение ему его прав (ст. 259);

Если в СЗ явились лица, которые могут участвовать в деле в качестве ГИ или

ГО, судья выясняет, не предъявлен ли по делу гражданский иск;

Если предъявляется или уже предъявлен суд д. вынести определение о

признании лица ГИ и привлечении другого лица в качестве ГО (ст. 54, 55);

Удаление свидетелей из зала СЗ (ст. 270);

Чтобы полученная информация не повлияла на показания, свидетелю

необходимо разъяснить, что после допроса они не д. общаться с

недопрошенными свидетелями;

Установление личности подсудимого и своевременное вручение ему копии ОЗ и

других документов предусмотренных ст. 237, 418 УПК;

В ст. 271 УПК - примерный перечень вопросов по которым устанавливается

личность подсудимого:

*Если подсудимый другой национальности, т.е. не то по которой в

соответствии с УПК ведётся судопроизводство и в процессе НЕТ переводчика,

подсудимого следует спросить нуждается ли он в помощи переводчика и если

да, то обеспечить таковой;

Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 272), в том числе

запасным заседателем, адвокату, ОО,ОЗ (ст. 671 УПК); ст. 250 ничего не

говорит об отводе ОО, но он возможен в силу аналогии закона. (?)

*Здесь де разъясняется вопрос об ответственности за угрозу, оскорбление

суда и т.п. и других участвующих в деле лиц; (см.: ФЗ "О государственной

защите судей"

Разъяснение подсудимому его прав, перечисленных в ст.ст. 51 К РФ, 46, 265,

280, 283, 288, 289, 291, 298, 325 УПК.

Разъяснение потерпевшему, ГИ, ГО и их представителям прав, перечисленных в

ст.ст. 51 К РФ, 53 -56, 264,265, 274 УПК;

*По делам с участием несовершеннолетних права разъясняются законному

представителю;

Разъяснение специалисту его прав и обязанностей (ст.ст. 235, 2351 УПК);

Заявление и рассмотрение ходатайств (т. 276 УПК);

*Законные представители, эксперты, специалисты также могут заявлять

ходатайства (ст.ст. 399, 82, 1331 УПК);

*Ходатайства должны быть мотивированы, они разрешаются судом в

зависимости от их значимости для разрешения дела;

*Закон не предусматривает отложение разрешения ходатайств - нужно решать

сразу: отклонить уже в подготовительной части или удовлетворить;

ч. 2 ст. 286 УПК - В случае отказа, есть право заявить данное ходатайство

в дальнейшем.

Подсудимый вправе отказаться от защиты; (?)

Разрешение вопросов о возможном рассмотрении дела в отсутствии к/л из

участвующих в деле лиц (ст. 277 УПК);

*Если неявка не вызвана причинами исключающими возможность явки, суд д.

либо отложить дело и обеспечить явку свидетелей, либо исключить показания

этих свидетелей из числа доказательств, на основании которых основывается

приговор.

2) Судебное следствие

(ст. 278 - 284)

Центральная часть судебного разбирательства т.к. именно здесь заключён

фундамент будущего приговора;

СС - самостоятельное исследование судом и участниками СР фактических

обстоятельств дела по существу, т.е.:

. Допросы Подсудимого, Потерпевшего, Свидетелей;

. Заслушивание заключений экспертов;

. Проверка вещдоков и др. Доказательств;

*СУД САМ ФОРМИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

1. Начальные действия СС

2) Оглашение обвинительного заключения (или заявления потерпевшего (?),

компетентного органа, частного обвинения, а по дела с протокольной формой

- протокола о правонарушении и постановление судьи о назначении СЗ);

*Оглашение необходимо в силу принципа гласности, чтобы присутствующим стал

ясен предмет СР;

3) Разъяснение подсудимому сущности обвинения, по которому он предан суду;

4) Опрос подсудимого о то признаёт ли он себя виновным, если желает он

может мотивировать свой ответ;

5) Установление порядка исследования доказательств (ст. 79 УПК);

Порядок исследования доказательств - последовательность исследования

отдельных обстоятельств дела и

производства следственных действий в

суде.

*При определении порядка исследования доказательств необходимо учитывать

характер преступления, его объём, сложность, признание или отрицание

подсудимым своей вины, доказательства, собранные по делу, личность

подсудимого.

2. Следственные действия по исследованию доказательств

1. Допрос подсудимого

Суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных

ему обстоятельств дела должен разъяснить ему ст. 51 К РФ (Разъяснено

Пленумом 31.10.95);

Сначала подсудимый даёт показания, а затем его допрашивают:

1. Судьи, Обвинитель

2. Потерпевший, ГИ, ГО и их представители;

3. Защитник;

* в суде присяжных начинает прокурор.

На судебном Следствии появляется такая форма допроса как

1. Шахматный

. не прерывая допроса одного из лиц по поводу определённого обстоятельства,

вопросы задаются другим участникам исследуемого события;

3. Перекрёстный

. одновременный допрос подсудимого двумя лицами по поводу одного

обстоятельства;

*Суд вправе задавать вопросы в любой момент СС задавать вопросы (ст. 283

УРК);

*Подозреваемый вправе в любой момент СС с разрешения председательствующего

давать показания;

2. Установление личности предупреждение свидетелей и потерпевшего за отказ

от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний и допрос потерпевшего и

свидетелей (ст.ст. 282 - 287 УПК, разъяснения к ст. 51 К РФ)

*Допрос свидетеля, вызванного по ходатайству одного их участников начинает

тот участник, который заявил ходатайство о вызове.

*Председательствующий снимает вопросы не имеющие отношение к делу;

*После допроса свидетели могут остаться в зале или быть отпущенными, но

только после заслушивания мнений участников СР (если при ПР были побои -

вызывают следователя).

3. Производство экспертизы в суде (ст. 288 - 290).

Вызов эксперта в суд не всегда целесообразен, его следует вызывать только в

необходимых случаях.

Он вызывается не для подтверждения данных ранее заключений, а для

производства экспертизы и дачи заключения по её результатам.

4. Участие специалиста (ст. 2531 УПК)

5. Осмотр вещдоков и оглашение доказательств (ст. 291 - 297 УПК)

6. Осмотр местности и помещения (ст. 293)

3. Действия, заканчивающие проверку исследования доказательств - окончание

СС (ст. 299)

. Председательствующий обязан спрашивать всех участников СР о дополнении

судебного следствия;

. После разрешения заявленных ходатайств и выполнения необходимых

следственных действий председательствующий объявляет СС законченным.

. СС - основа как для Судебного приговора, так и для Судебных прений;

10) Судебные прения (СП)

(ст.ст. 295, 296 УПК, постановление КС РФ от 15.01.99:

правило неучастия потерпевшего в судебных прениях признано -

неконституционным! (в ст. 295 УПК);

Судебные прения (СП) - речи обвинителя, потерпевшего, ГИ,ГО и их

представителей, защитников и подсудимого, если

защитник не участвует;

*Участники СП в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, не

рассмотренные в судебном следствии (принцип непосредственности);

Значение судебных прений:

1. Процессуальное

. Подводят итоги судебного следствия с разных сторон;

. Содействуют формированию внутреннего убеждения судей как необходимого

условия последующего вынесения им законного и обоснованного приговора;

4. Социально-воспитательное

. В них даётся социально-положительная оценка преступлению;

. Содействуют формированию общественного мнения;

. Содействуют созданию атмосферы нетерпимости вокруг преступления и

преступности;

. Содействуют правовому, нравственному, политическому воспитанию граждан;

Предмет СП

. социально-политическая оценка преступлений;

. фактические обстоятельства дела;

. анализ и оценка доказательств;

. юридическая оценка установленных фактов;

. характеристика личности подсудимого, в случаях необходимых личности

потерпевшего, свидетелей, других участников процесса;

. вопросы связанные с гражданским иском;

. вопросы связанные с наказанием;

. вопросы причин и условий, которые способствовали совершению преступления

и способы их устранения (частное определение суда ст. 286 (?))

*После речей участники могут обменяться репликами, которые состоят в

возражении ораторам. Право последней реплики у защитника и подсудимого.

. По окончании СП, но ДО удаления суда в совещательную комнату, участники

СР м. предоставить в письменном виде формулировку решения по вопросам из

ст. 303 УПК: имело ли место деяние, содержит ли деяние состав

преступления, совершил ли деяние подсудимый, виновен ли подсудимый и

подлежит ли он наказанию.

4) Последнее слово подсудимого (ст. 297 УПК)

После окончания судебных прений председательствующий представляет

подсудимому последнее слово - он последний кто выступает перед вынесением

приговора -важная процессуальная гарантия права на защиту!

. Вопросы к подсудимому во время последнего слова не допускаются, однако

председательствующий может останавливать его, когда он касается

обстоятельств явно отношения к делу не имеющих;

Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения - если

он в последнем слове сообщил сведения, которые могут иметь

доказательственное значение необходимо возобновить судебное следствие!

После этого - допрос подсудимого по данному обстоятельству и только тогда

вновь полученные показания используются в качестве доказательства, а по

окончании возобновления судебного следствия вновь следуют судебные прения и

подсудимому вновь предоставляется последнее слово.

Заслушав Последнее слово Суд немедленно удаляется на совещание для

установления приговора, о чём председательствующий объявляет в зале СЗ (ст.

299 УПК)

5) Приговор и частное определение

Постановление Пленума ВС РФ 29.04.96 "О судебном приговоре"

1. Сущность и значение приговора (ч. 10 ст. 34, ст. 300 УПК)

Постановление приговора - завершающая часть судебного разбирательства.

Приговор - это решение, выносимое судом в судебном заседании по вопросу о

виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к

нему наказания

Приговор - процессуальный акт суда только первой инстанции!

Только приговор выноситься от имени государства и выражает негативную

оценку к преступлению (?).

Являясь властным актом приговор не создаёт норм права, он имеет

индивидуальный правоприменительный характер - акт применения нормы права к

конкретным правоотношениям.

От других актов правоприменения приговор отличается тем что:

выноситься только судом от имени государства;

выноситься в предусмотренном в законе процессуальном порядке;

содержит решения по основным вопросам УД;

Вступая в силу приговор приобретает свойство:

непоколебимости - отмена возможна только в порядке, установленном в законе;

обязательности - подлежит обязательному исполнению на всей территории РФ,

всеми государственными органами, ДЛ, организациями - ст. 358 УПК, ФЗ "О

судебной системе";

исключительности - ст. 356 УПК, невозможно возбуждение и рассмотрение дела

в отношении того же лица и по тому же обвинению, по которому уже имеется

вступивший в законную силу приговор (ст. 14 Пакта о гражданских и

политических правах, ст. 50 К РФ, ч. 9 ст. 5 УПК) - обусловлена тем, что в

отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его

истинности, а значит и отмена возможно только в строго определённых рамках.

* Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от

усмотрения ДЛ, которое может не соглашаться с приговором, но приговор

сохраняет законную силу и все должны его исполнить.

2. Преюдициальность приговора

. одно из специальных последствий вступления приговора в законную силу;

. преюдициальное действие приговора распространяется на решения по

гражданским делам: приговор обязателен для судов, которые рассматривают

дело в порядке гражданского судопроизводства, в отношении гражданско-

правовых последствий;

3. Значение приговора:

1. Правовое и процессуальное:

. Подводит итог по расследованию и судебному разбирательству уголовного

дела;

. Исключает новое судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела до тех

пор, пока приговор не будет отменён в установленном в законе порядке;

. содержит решение вопросов о виновности, невиновности, наказании,

освобождении от наказания;

. Есть применение общей и общеобязательной нормы к конкретному случаю,

приговор приобретает определённые свойства (непоколебимости,

обязательности, исключительности);

6. Социально-воспитательное

. Показывает отношение государства и общества к преступлениям и лицам их

совершившим;

. Реализует закон, предусматривающий ответственность за совершение

преступления;

. Показывает на конкретных примерах политику государства в уголовном

судопроизводстве;

. Воспитательное воздействие на участников;

. Формирует общественное мнение, реализует задачи правосудия и всего

уголовного судопроизводства;

4. Требования предъявляемые к приговору

(- законность и обоснованность! Ст. 301 УПК)

Сущность приговора - состоит в требованиях его законности и обоснованности;

*Законность и обоснованность — не два разных качества, а две стороны

одного качества ПРАВОСУДНОСТИ, они взаимозависимы и взаимопроникающие.

Законность - правильность его в правовом отношении;

. Приговор Законный если:

13. Вынесенный по результатам предварительного расследования, судебного

разбирательства, проведённых без нарушений;

14. Постановлен в порядке и условиях предусмотренных законом;

15. В нём, в соответствии с нормами материального права, разрешены все

вопросы;

. Приговор Обоснованный если:

Постановление пленума "О судебном рассмотрении по гражданским делам"

Обоснованность - доказанность выводов суда фактами, которые имели место в

действительности и которые содержаться в доказательствах

исследованных в судебном заседании;

. Выводы суда содержащиеся в приговоре логически вытекать из совокупности

доказательств. Выводы эти д.б. единственно возможные, т.е. однозначные, и

исключающие любой другой вывод.

. Приговор должен быть доказанным - как результат всестороннего и полного

рассмотрения дела;

. Каждое из доказательств д.б. достоверным;

*Законность пролагает путь обоснованности, выступает его предпосылкой!

С понятием обоснованности связано:

Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были

рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 301 - принцип

непосредственности);

Истина по уголовному делу выступает только как истина обоснованная, она

м.б. установлена лишь путём доказывания и находит своё выражение в

обоснованном приговоре, который выноситься в соответствии с законом на

основании достоверных доказательств;

*Только то, что доказано в соответствии с законом м.б. истинно в уголовном

судопроизводстве, в т.ч. и в приговоре!

*Назначение законности - обеспечивать истинность судебных решений, в т.ч. и

приговора!

*Законный и обоснованный - правосудный - истинный! (предполагается таковым)

*Нравственное выражение законности приговора - справедливость приговора!

Справедливость - соотношение действительной вины подсудимого и

определённого ему наказания в строгом соответствии с

тяжестью совершённого преступления и его личностью;

*Внешнее выражение законности и обоснованности приговора -

мотивированность приговор.

Мотивированность (ст. 314, 301 УПК) - указывает на мотивы в отношении не

только обоснованности, но и законности приговора, следовательно данное

требование относиться к содержанию приговора;

*В суде присяжных изменяется понимание мотивированности - в описательной

части достаточно ссылаться на вердикт и необходимость приводить

доказательства и другие основания и мотивы лишь в части не вытекающей из

рамок вердикта присяжных заседателей.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13