Лекции по гражданскому процессу

5. Виды приговора (ст. 309 УПК)

1. Обвинительные

. с назначением наказания (в суде присяжных особенности ст. 460 УПК);

. без назначения наказания (ч. 2 ст. 309, в суде присяжных ч.ч. 3,4 ст.5

УПК);

. с освобождением от наказания (ч. 3,4 ст. 5 УПК);

5. Оправдательные

. не установлено событие преступления;

. в деянии нет состава преступления;

. не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 3 ст. 309

УПК);

. вердикт присяжных - "не виновен" (ст. 459 УПК);

*Из оправдательных все реабилитируют, но по разному влияют на разрешение

гражданского иска (ст. 310 УПК);

В соответствии со ст. 1070, 1100 ГК оправданному следует разъяснить его

право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причинённого в

результате незаконного привлечения к УО о чём должна быть сделана отметка.

(см.: Постановление пленума ВС "О судебном приговоре", 26.04.96).

6. Содержание и форма приговора

Вопросы, разрешаемые судом в приговоре (ст.ст. 312, 314, 315, 317 УПК)

Содержание:

. всё, что в нём фактически изложено - вводная, описательная, резулятивная

части;

. способ изложения содержания (ст. 312 УПК) - "в ясных и понятных

выражениях"

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при

вынесении приговора следует избегать не вызванных необходимостью

формулировок в подробностях описывающих способ совершения преступления,

связанных с изготовлением наркотиков, взрывчатых веществ, посягающих на

половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних;

*Все исправления д.б. оговорены, оговорки подписаны всеми судьями в

совещательной комнате до провозглашения приговора.

Датой составления приговора следует считать день подписания приговора

составом суда!

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Основные — составляют решение по существу

относящиеся к виновности или невиновности;

наказанию;

гражданскому иску;

Иные — не оказывают прямого влияния на законность и обоснованность

приговора

о судьбе вещдоков, судебных издержек, меры пресечения осужденному;

вопросы связанные с исполнением приговора: о мерах по обеспечению

гражданского иска, принудительном лечении и др.

8. Процессуальные условия постановления приговора (ст. 302 - 307 УПК)

Приговор постановляется в совещательной комнате.

Закон предусматривает создание для суда необходимых условий для того

чтобы спокойно без постороннего воздействия проанализировать все собранные

доказательства, дать окончательную оценку и вынести законный и обоснованный

приговор.

Тайна совещания судей означает соблюдение ряда условий постановления

приговора, которые должны быть обеспечены прежде всего председательствующим

по делу;

Условия, обеспечивающие тайну совещания судей:

В совещательной комнате, в которую не должны проникать посторонние лица;

Запрещение разглашать сведения, имевшие место во время совещания;

Судья обязан разъяснить заседателем обязанность сохранять в тайне всё

происходящее в совещательной комнате;

Председательствующий или народный заседатель вправе иметь особое мнение

(ст. 307 УПК), которое означает несогласие одного из судей с решением

принятым большинством.

*Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется но приобщается

к делу

Совещание судей при постановлении приговора производиться непрерывно, но с

наступлением ночного времени (с 22.00 до 6.00) может быть прервано для

отдыха и возобновлено с началом рабочего времени в суде.

6. Порядок совещания судей при постановлении и составлении приговора (ст.

306 - 312 УПК);

Чрезвычайно важно, чтобы строжайшим образом соблюсти установленный законом

порядок совещания судей, т.к. соблюдение этого порядка НЕ фиксируется в к/л

процессуальном акте и не м.б. проверено вышестоящим судом (в силу тайны),

следовательно поведение председательствующего имеет решающее значение.

Постановление приговора:

1. Обсуждение и разрешение судьями ряда вопросов перечисленных в законе в

ст. 303 УПК;

. Совещание судей - постановка председательствующим только вопросов,

указанных в законе и только как эти вопросы указаны в законе.

3. Свободное их обсуждение всем составом суда;

4. Принятие решения по этим вопросам;

. Согласно ст. 306 УПК судья обязан ставить вопрос в такой форме, чтобы на

него был дан либо положительный либо отрицательный ответ;

6. После постановки вопроса, судья предоставляет возможность высказать своё

мнение народным заседателям или другим судьям;

7. Затем и сам принимает участие в обсуждении;

8. После обсуждения каждый из вопросов, указанных в ст. 303 УПК решение

принимается путём голосования, причём, по каждому вопросу отдельно,

председательствующий подаёт голос последним;

9. Обсудив все вопросы и приняв по ним решения суд приступает к составлению

приговора.

Составление приговора - письменное изложение приговора , приговор во всех

случая должен быть написан одним из судей;

7. Частное определение (ст. 321, 212 УПК)

n выносимое в установленном в законе порядке коллегиальное решение суда при

наличие обстоятельств предусмотренных уголовно правовым законом как

основание для этого судебного решения и требующих принятия

соответствующих мер.

Частное определение м.б.

1. По поводу фактов нарушающих закон;

2. По поводу причин и условий, которые способствовали совершению

преступления и требующие принятия необходимых мер для их устранения;

3. По поводу нарушения прав граждан и закона при производстве дознания,

следствия, рассмотрения дела нижестоящим судом;

4. По поводу неправильного поведения отдельных граждан на производстве и в

быту;

5. По поводу проявления гражданином высокой сознательности мужества при

выполнении общественного долга, содействии в пресечении или раскрытии

преступления;

6. В других случаях, когда суд признаёт это необходимым;

7. Провозглашение приговора и оглашения определения (ст. 261, 318, 319)

Определения оглашаются - Приговоры провозглашаются

По смыслу ст. 318 приговор должен быть провозглашён полностью;

*Провозглашение только вводной и резулятивной частей, т.е. не полное

составление - существенное нарушение уголовного закона, влекущего отмену

приговора (Постановление пленума 26.04.96);

После провозглашения необходимо опросить подсудимого и потерпевшего,

понятен ли им приговор и разъяснить им порядок и срок кассационного

обжалования

*если потерпевший не участвовал он д.б. уведомлен судом о состоявшемся

приговоре с разъяснением порядка обжалования;

t12.doc

Тема № 12: Производство в кассационной инстанции

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ КАСАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Согласно ст. 50 Конст РФ, каждый осужденный за преступление имеет право

на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, предусмотренном ФЗ.

Этот порядок необходим для исполнения задач уголовного судопроизводства и

предотвращения судебных ошибок.

Кроме того, он должен также предотвращать затягивание исполнения

судебного решения, необоснованные жалобы и обращения в различные судебные

инстанции и неоднократный пересмотр дела.

Согласно ст.ст. КРФ № 126, 127 вышестоящие суды осуществляют надзор за

судебной деятельностью.

Этот надзор реализуется в 3 формах:

1. Путем рассмотрения дел по кассационным жалобам и протестам на приговоры

и определения не вступившие в законную силу.

2. Путем рассмотрения дел по протестам, принесенным в порядке судебного

надзора уполномоченными на то должностными лицами приговоры и суда на

приговоры, определения и постановления, вступившие в законную силу.

3. Путем рассмотрения дел по заключению прокурора в связи с вновь

открывшимися обстоятельствами.

Надзор за судебной деятельностью представляет собой деятельность,

осуществляемую в процессуальных формах и выражается в проверке вышестоящими

судами законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений

выносимых нижестоящими судами, как вступившими, так и не вступившими в

законную силу.

Следует различать понятие судебного надзора в широком смысле слова,

которое включает в себя все виды проверки законности и обоснованности

судебных актов, приговоров, определений, постановлений, от понятия надзора

в узком смысле, который сводится к проверке законности и обоснованности

судебных актов в порядке надзорного судопроизводства.

Кассационное производство самостоятельная стадия уголовного процесса,

однако через нее проходят не все дела - она не обязательная.

Кассационное производство это основная форма осуществления надзора

вышестоящими судами за деятельностью нижестоящих, за законностью и

обоснованностью приговоров, позволяющая оперативно реагировать на

допущенные нарушения и ошибки, своевременно устранять их, способствовать

выполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению законности.

Задачи Кассационного Производства:

1.охрана прав и законных интересов граждан.

2.проверка законности и обоснованности приговоров, не вступивших в силу.

3.руководство вышестоящими судами низших.

Значение Кассационного Производства:

1.гарантия правосудия.

2.гарантия защиты прав и интересов граждан.

3.средство руководства судебной практикой.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ КАССАЦИИ.

Кассация это специфические процессуальные правила, соединяющие

определенным образом требования принципов процесса и характеризующие

наиболее типичные черты кассационного производства.

Основные черты:

1.Свобода и широта обжалования ст. 325 состоят в том что:

А) подлежат обжалованию приговоры всех судов.

Б) подлежат обжалованию приговоры по любым преступлениям.

В) закон не устанавливает требования к форме и содержанию жалобы.

Г) право на обжалование имеют все участники судебного производства.

Д) свобода обжалования не может быть ограничена.

2.Проверка не только законности, но и обоснованности, правильности

приговора ст. 332.

Рассматривая дело по существу, кассационная инстанция само дело по

существу не разрешает, кроме случаев его прекращения.

3.Возможность предоставления новых материалов ст. 337.

Дополнительные (новые) материалы -это материалы полученные участниками

процесса и судом не процессуальным путем и содержащие новые сведения о

фактических обстоятельствах дела или данные о нарушениях норм УПК.

Назначение новых материалов состоит в дополнительном подтверждении

наличия или отсутствия любого кассационного основания.

Они представляют собой не вид конкретного нарушения, а способ его

выявления. Ими могут быть:

А) письма, документы, справки и т.д.

Б) предметы (вещдоки).

В) устные объяснения участников процесса заседания суда второй инстанции.

Г) мнения сведущих лиц, но не экспертов.

Д) документы служебных проверок, проводимых по инициативе суда.

Дополнительные материалы не доказательства, отличие - нет свойства

допустимости. Но они являются объектами кассационного рассмотрения и могут

быть положены в основу принимаемого по делу решения после их проверки с

точки зрения значимости их для дела, т.е. в плане их относимости.

Они могут быть положены в основу кассационного определения об отмене

приговора с направлением дела на новое расследование или новое судебное

рассмотрение.

Изменение приговора или его отмена с прекращением дела на основании

материалов не допускаются.

Исключением могут быть случаи, когда факты, установленные такими

материалами, не требуют дополнительной проверки и оцени судом первой

инстанции.

Но в таких случаях:

А) дополнительные материалы носят официальный характер.

Б) между ними и доказательствами, положенными в основу приговора нет

противоречий.

В) принимаемое окончательное решение не отягчает положение осужденного и

не нарушает его права на защиту.

РЕВИЗИОННЫЕ НАЧАЛА (ст.332 УПК)

Ревизионные начала означают рассмотрение поступившего по кассационной

жалобе, протесту дело вне пределов доводов кассационной жалобы, протеста.

Они определяют направление, объем проверки дела судом, т.е. каждое дело

полно, всесторонне и т.д.

По делам, рассмотренным судом присяжных, кассация утрачивает ревизионный

характер и сводится только к проверке правильности удовлетворения или

отклонения ходатайств сторон и соблюдения осуществленных форм

судопроизводства. Т.о. по этим делам утрачивает свое значение такая черта

кассации, как проверка правильности приговора по существу.

ЗАПРЕТ ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ. (Ст.340, 341, 350, 353 УПК РФ)

Общий смысл запрета: обращение осужденного с жалобой в суд 2-й инстанции

не может привести к ухудшению его положения. Цель: обеспечить свободу

обжалования и на этой основе иметь возможности выявлять судебные ошибки и

осуществлять надзор за судами.

Данная черта проявляется в следующем:

А) кассация не вправе повысить меру наказания или применить закон о более

тяжком преступлении, можно только наоборот.

Б) она не вправе по жалобе осужденного отменить приговор по мотивам,

ухудшающим его положение.

Отмена приговора за мягкостью или в связи с необходимостью применить

более строгий закон возможно только по протесту прокурора или жалобе

потерпевшего ст. 240.

СУБЪЕКТЫ, СРОКИ ПОДАЧИ И ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И

ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРА. Ст. 325-330.

Самостоятельно.

ПОРЯДОК И СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В КАССАЦИИ. (Ст. 333-339 УПК)

Законом установлены сжатые сроки рассмотрения дел в судах 2-й инстанции.

Рассмотрение происходит в открытом заседании, кроме ст. 18.

В рассмотрении участвуют:

1. прокурор — дает заключение о законности и обоснованности приговора. Если

дело слушается по протесту прокурора, то он обосновывает протест в

начале, а после дачи объяснения самими участниками дает еще и заключение

ст. 338.

2. Защитник — не обязательно. Он дает объяснения.

3. Осужденный — не обязательно. Излагает свои позиции.

4. Иные лица указанные в ст. 325.

Этапы разбирательства сходны с судом 1-й инстанции:

1.Подготовительная часть:

. председательствующий открывает заседание, объявляет дело, которое будет

слушаться.

. устанавливает, кто явился по делу.

. суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела.

. объявляет состав суда, фамилию прокурора, спрашивает, есть ли отводы.

. спрашивает, есть ли ходатайства.

2. Проверка материалов дела.

. рассмотрение начинается докладом судьи о существе дела и доводы жалобы

или протеста.

. если по протесту, то прокурор обосновывает протест.

. оглашаются дополнительные материалы, если они есть.

. участники процесса дают объяснения.

4. Заключительные выступления.

. суд выслушивает заключения прокурора.

. предоставляется слово для дополнительных объяснений осужденному и его

защитнику.

5. Выносится определение в совещательной комнате.

ПРЕДЕЛЫ ПРАВ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. ОЦЕНКА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ 2-Й ИНСТАНЦИИ. (Ст. 339-341УПК).

В соответствии с задачами судов 2-й инстанции, по итогам кассационной

проверки должны быть приняты решения, которые гарантируют правосудность

приговоров, способствующих устранению выявленных нарушений и недостатков.

Они определяются объемом полномочий суда 2-й инстанции, которые вправе

вынести следующие определения:

1. об изменении приговора

2. об отмене приговора и прекращении дела

3. об отмене приговора и направлении дела на новое расследование или

судебное рассмотрение

4. об оставлении приговора без изменения, а жалобы или протеста без

удовлетворения.

Специфика доказывания в судах кассационной и надзорной инстанций

проявляется в том , что:

1. в данных стадиях осуществляется проверка соответствия закону форм и

способов доказывания, которые применялись на предыдущих этапах процесса.

2. в предмет рассмотрения дела судом кассационной и надзорной инстанций

возлагается также доказывание оснований, которые не составляют

самостоятельного предмета, но выражают его специфику применительно к

стадиям кассационного и надзорного производства.

3. пределы доказывания ограничены проверочным характером и

недопустимостью устанавливать или считать доказательствами факты, не

установленные приговором или опровергнутые им (ст. 352, 380).

4.???????

Собирание доказательств ограничивается лишь собиранием дополнительных

материалов. Суд оценивает собранные доказательства судом 1-й инстанции по

письменным материалам.

Оценка доказательств кассационным и надзорным судами –это процесс,

который осуществляется как при принятии итогового решения, так и при

исследовании обстоятельств и материалов дела.

ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ И ИЗМЕНМНИЮ ПРИГОВОРОВ В СУДЕ 2-ЙИНСТАНЦИИ

(КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ) (ст. 342-347 УПК).

Под кассационными основаниями понимаются предусмотренные законом и

установленные кассационным судом нарушения, допущенные при проведении

предварительного расследования, либо в судах рассматривавших дела и

влекущие по закону отмену или изменение приговора.

Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного

разбирательства.

Кассационные основания, указанные в ст. 342 можно разделить на две

группы:

1. основания, указывающие на незаконность приговора, которые выражаются в:

существенном нарушении УПК.

неправильности применения УПК.

4. основания, указывающие на необоснованность приговора, которые выражаются

в:

односторонности или неполноте доказывания предварительного следствия и

судебного следствия ст. 343.

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим

обстоятельствам дела ст. 344.

7. несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и

личности осужденного ст.347. В одних случаях это может быть результатом

нарушения уголовного закона, а в других случаях – недостаточной и

неправильной оценки обстоятельств дела, т.е. данное основание, может

относиться как к незаконности, так и необоснованности приговора.

ПОСЛЕДСТВИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАСАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. (Ст. 348-355 УПК).

Согласно ст. 352, указания суда кассационной инстанции обязательны, но

они обязательны для следствия и суда 1-й инстанции лишь в том отношении,

что последние должны вернуться к их обсуждению, однако для принятия

окончательного решения по этим вопросам такие указания не имеют

обязательных предписаний.

Указания суда кассационной инстанции –это одно из основных средств

процессуального надзора, осуществляемого кассационной инстанцией,

заключается в предписании вышестоящего суда нижестоящему суду, прокурору и

органам расследования, о необходимости устранений нарушения закона и

исполнения его требований, даваемое в форме определения в связи с отменой

приговора и отправлением дела на новое расследование и судебное

рассмотрение, цель которых – содействовать принятию правильного решения по

уголовным делам в результате его нового расследования или судебного

разбирательства.

Кассационное определение должно быть ясным, последовательным, юридически

обоснованным и содержать выводы о правильности или ошибочности решений

суда, всеобъемности и доказанности обвинения, квалификации преступления,

законности назначенного по приговору наказания.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены

приговора необходимо учитывать следующие взаимосвязанные условия:

1. может быть применен закон о более тяжком преступлении или увеличении

наказания, если приговор отменен по протесту прокурора или жалобе

потерпевшего – в кассационной инстанции, и по протесту в надзорной

инстанции, принесенным не в пользу осужденного.

2. Положение подсудимого может быть ухудшено при новом рассмотрении дела,

если первый приговор был отменен в связи с необходимостью применения

закона о более тяжком преступлении или за мягкостью наказания.

3. Неблагоприятный для подсудимого приговор может быть вынесен, если

изложенные в протесте, жалобе потерпевшего и решении вышестоящего суда

нашли подтверждения при новом рассмотрении дела.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ ПО

РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ И ПОТЕСТОВ НА ПРИГОВОРЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ.

(Ст. 463-466 УПК).

Самостоятельно.

Alex1.doc

Тема №13: Исполнение приговора.

(ст.ст. 356-370 УПК РСФСР.)

Понятие и значение стадии исполнения приговора.

Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса.

Здесь реализуются задачи процесса, начинается исполнение наказания. В этой

стадии осуществляется процессуальная деятельность, которая имеет место

после провозглашения приговора и связана с его реализацией. Однако не любая

деятельность, связанная с реализацией приговора, образует стадию исполнения

приговора.

Процессуальная деятельность суда по исполнению приговора включает:

Исполнение приговора. Суд непосредственно приводит в исполнение

оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания

или с освобождением от наказания;

Обращение приговора к исполнению;

Контроль за приведением приговора в исполнение;

Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, исполнение приговора – это заключительная стадия

уголовного процесса, на которой суд исполняет приговор, обращает его к

исполнению, контролирует приведение приговора в исполнение, рассматривает

вопросы о фактической возможности отбытия назначенного судом наказания,

разрешает другие вопросы, а также сомнения и неясности, возникшие в

процессе реализации приговора.

Суд вправе сам разрешать только такие сомнения и неясности, которые

возникли в результате недостатков приговора и решение которых не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13