реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

решения или ино­го судебного акта (ст. 305).

2. Пр-я, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать

осу­ществлению правосудия: заведомо лож­ные показания, заключение эксперта

или неправильный перевод (ст. 307); отказ сви­детеля или потерпевшего от

дачи показа­ний (ст. 308); разглашение данных пред­варительного

расследования (ст. 310); раз­глашение сведений о мерах безопасности,

применяемых в отношении судьи и участ­ников уг-го процесса (ст. 311);

неза­конные действия в отношении имущест­ва, подвергнутого описи или аресту

либо подлежащего конфискации (ст. 312).

3. Пр-я, совершаемые осуж­денными и лицами, подлежащими уголов-но-правовому

воздействию: побег из мес­та ЛС, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313);

уклонение от от­бывания ЛС (ст. 314).

4. Пр-я, совершаемые так на­зываемыми иными лицами: воспрепят-ствование

осуществлению правосудия и производству предварительного расследо­вания

(ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или

предварительное расследование (ст. 295);

угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного рассле­дования (ст. 296); неуважение к суду

(ст. 297);

клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя,

лица, производящего дознание, судебного при­става, судебного исполнителя

(ст. 298);

фальсификация доказательств (ч. 1 ст. 303);

провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304); заведомо ложный

донос (ст. 306); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от

дачи показа­ний либо к неправильному переводу (ст. 309);

неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.

315);

укрывательство пр-й (ст. 316).

§ 8. Характеристика отдельных видов пр-й против правосудия

Пр-я, совершаемые должност­ными лицами органов правосудия

юнимается под Применительно к составу пр-я, довностью

предусмотренного ст. 299, невиновность в ст. 299 УК? лица означает, что

отсутствуют доказа­тельства, свидетельствующие о виновно­сти лица, либо в

действиях лица отсутст­вует состав вменяемого ему пр-я.

В ст. 301 УК имеется в виду только уго-ловно-процессуальное задержание (а

не в административном порядке и не лица, находящегося в состоянии

опьянения) и заключение под стражу в качестве меры пресечения, а не меры,

напр., дисцип­линарного воздействия. Под незаконностью понимается

применение данных мер в отно­шении заведомо невиновного лица или с грубым

нарушением процессуальных пра­вил.

В ст. 302 УК имеется в виду любая уг­роза в отношении прав и законных

инте­ресов допрашиваемого или его близких:

применить физическое насилие, лишить пищи, воды, ухудшить условия

содержа­ния под стражей, изменить меру пресе­чения на более строгую и т. д.

Иные незаконные действия, о которых говорится в ст. 302, могут состоять в

осуще­ствлении упомянутых выше угроз в дей­ствиях, сходных с шантажом, в

предъяв­лении ложных доказательств, предостав­лении незаконных льгот

(изменение меры пресечения и т. п.) или в обещании осво­бодить от

ответственности, изменить ква­лификацию или смягчить наказание и т.д.

Под насилием как квалифицирующим признаком принуждения понимается как

физическое (удары, побои, легкий, сред­ней тяжести вред здоровью), так и

пси­хическое насилие, в том числе специаль­но оговоренное в диспозиции

издеватель­ство над личностью допрашиваемого. Упо­мянутая в ч. 2 пытка

относится к физи­ческому насилию. Частью второй не охва­тывается насилие,

повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти. В этом случае

содеянное подлежит квали­фикации по совокупности со ст. 111 или 105 УК.

Лицо, производящее дознание или пред­варительное следствие, не вправе

принуж­дать допрашиваемых к даче любых пока­заний — как правдивых, так и

ложных. Наказуем сам способ добывания показа­ний — принуждение, ввиду его

опасности.

Неправосудным в ст. 305 считается су­дебный акт, противоречащий

фактичес­ким обстоятельствам дела либо вынесен­ный с существенным

нарушением мате­риального или процессуального права.

Под тяжкими последствиями (ч. 2) пони­мается самоубийство невиновно

осужден­ного, его психическое заболевание, отбы­тие значительного срока ЛС,

осуждение многих лиц, а также др. сходные с ними по тяжести последствия.

Судья и следователь, совершившие опи­санные в ст. 299, 300 и 305 УК деяния

по неосторожности, напр. ввиду недоста­точной профессиональной подготовки,

не могут нести ответ-ть по этим стать­ям, поскольку обязательный признак

дан­ных составов — прямой умысел и, более того, в ст. 299 и 305 УК указано

на заве­домое знание о неправильности постанов­ления или судебного акта.

Однако следо­ватель или судья м.б. привлечены в этих случаях к

ответственности по ст. 293 УК за халатность, предусматривающую

не­осторожную вину, в случае, если их дейст­вия повлекли существенное

нарушение прав и законных интересов граждан или органи­заций либо

охраняемых законом интересов общества или гос-ва.

Пр-я считаются оконченными:

предусмотренные ст. 299 — с момента вы­несения постановления о привлечении

в качестве обвиняемого; ст. 300 — с момента вынесения постановления об

освобождении от уголовной ответственности; ст. 305 — с

г"

^^

'}• ,Ь.

е'"-

момента подписания приговора, решения или иного судебного акта; ст. 305 ч.

2 — с момента наступления тяжких последст­вий или с момента вынесения

приговора к ЛС; ст. 301 — с момента фактического взятия под стражу или

за­держания (а не с момента вынесения ре­шения по данному вопросу); ст. 302

— с момента принуждения (независимо от того, подействовало ли на

допрашиваемого это принуждение и наступили ли последст­вия); ст. 303 — с

момента окончания дей­ствия по фальсификации доказательств или же (ч. 3)

наступления тяжких по­следствий.

Пр-я, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать осуществлению

правосудия

Субъектами описанного в ст. 307 УК пр-я м.б. свидетель, по­терпевший,

эксперт и переводчик. Обви­няемый не может привлекаться к ответ­ственности

по данной статье, даже если до предъявления обвинения он допраши­вался в

качестве свидетеля и предупреж­дался об ответственности за дачу ложных

показаний. Если лицо является соучастни­ком или укрывателем пр-я, оно не

м.б. признано свидетелем по данному делу. Не несет ответственности также

обвиняемый, допрошенный в качест­ве свидетеля по иному делу, но связанно­му

с делом, по которому ему предъявлено обвинение, если его ложные показания

являются способом защиты от предъяв­ленного ему обвинения.

Квалифицированным видом рассматри­ваемого пр-я (ч. 2) выступает деяние,

описанное в ч. 1 ст. 307, соеди­ненное с обвинением лица в совершении

тяжкого или особо тяжкого пр-я (см. ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК).

Субъектами наказуемого по ст. 308 УК пр-я — отказа от дачи показа­ний —

являются лица, вызванные в ка­честве свидетелей или потерпевших. Равно как

и по ст. 307, не подлежат ответствен­ности обвиняемые, соучастники и лица,

прикосновенные к преступлению.

В соответствии с примечанием к ст. 308 не обязаны давать свидетельские

показа­ния и, следовательно, не подлежат ответ­ственности за отказ от дачи

показаний супруг и близкие родственники обвиняе­мого. К близким

родственникам относят­ся: родители, дети, усыновители, усынов­ленные,

родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки. Данное по­ложение

имеет базу в К., ч. 1 ст. 51 которой гласит, что никто не обязан

свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких

родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Различие между пр-ями, на­званными в ст. 307 и 308, состоит в объек­тивной

стороне. Отказ от дачи показаний означает открытое заявление о нежелании

давать показания. Давая заведомо лож­ные показания, виновный действует

ак­тивно, вводя в заблуждение относительно обстоятельств дела. Если при

даче пока­заний лицо уклоняется от освещения ка­ких-то обстоятельств,

искажая таким об­разом реальные факты, то ответ-ть наступает за дачу ложных

показаний (ст. 307), а не за уклонение от дачи показаний.

Субъектами пр-я, предусмот­ренного ст. 310, м.б. участники про­цесса, а

также посторонние лица (студен­ты-практиканты, конвоиры), кот. зна­комились

с материалами дела или при­сутствовали при выполнении следствен­ных

действий. Субъектом не м.б. признан обвиняемый, а равно следователь

и прокурор. Если обвиняемый мешает следствию, в отношении него м.б. избрана

или изменена мера пресечения. Если действия по разглашению данных следствия

совершены следователем или прокурором умышленно из корыстной или иной

личной заинтересованности, они м.б. квалифицированы как злоупо­требление

должностными полномочиями по ст. 285 УК.

Субъект пр-я, предусмотрен­ного ст. 312, — частное, не должностное лицо, а

также служащий кредитной орга­низации. Должностное лицо, которому имущество

вверено для хранения, несет ответ-ть не по этой статье, а за

злоупотребление должностными полномо­чиями.

Оконченными пр-я полагают­ся: предусмотренные ст. 307 — с момента дачи

ложных показаний, заключения или перевода, независимо от того, приняты ли

они в качестве доказательств; ст. 310, 311 — с момента сообщения сведений

посторон­нему лицу, независимо от наступления последствий; ст. 312 — с

момента факти­ческой растраты, отчуждения, сокрытия или передачи имущества,

а равно факти­ческого осуществления банковской опера­ции или фактического

уклонения от ис­полнения приговора суда о конфискации имущества.

Пр-я, совершаемые осужден­ными и лицами, подлежащими уголов-но-правовому

воздействию

Побег из-под стражи (ст. 313) предпола­гает самовольное оставление места,

где лицо находится под стражей в предвари­тельном заключении. Лицо

считается на­ходящимся под стражей с момента объ­явления ему

правоприменительного акта, на основании которого его заключают под

стражу, и фактического взятия под стра­жу. Уклонение от взятия под стражу в

период после объявления документа и до фактического взятия под стражу может

расцениваться лишь как пр-е против порядка управления.

По ст. 313 м.б. осуждено лицо, отбывающее уг. наказание в виде ЛС или

ареста или находя­щееся под стражей в предварительном заключении в связи с

совершенным пр-ем. Поэтому эта норма не подле­жит применению, если арест

выполняет функцию административного или дисцип­линарного воздействия.

Под насилием в п. «б» ч. 2 статьи сле­дует понимать физическое воздействие

на третьих лиц (охрану, заложников), опас­ное для жизни или здоровья в

момент при­чинения, исключая тяжкий вред здоровью и смерть, причинение

которых квалифици­руется по п. «а» ч. 2 ст. 111 или п. «б» ч. 2 ст. 105 в

совокупности со ст. 313 УК.

Пр-я, совершаемые иными лицами

Состав, описанный в ч. 1 ст. 294 УК, предусм. вмешательство в дея­тельность

суда с целью воспрепятство-вания осуществлению правосудия. Сле­довательно,

воздействие на суд с целью добиться правосудного (объективного) ре­шения не

образует состава данного пр-я, если способ воздействия не представляет

самостоятельного пр-я (дача взятки, насилие). Таким об­разом, если, напр.,

коллеги советуют судье разрешить дело определенным об­разом, уверенные в

правильности такого решения (хотя объективно это не так), со­става пр-я не

будет ввиду отсут­ствия умысла и цели, предусмотренных составом. Аналогично

решается вопрос

квалификации и по ч. 2 ст. 294: цель вос-препятствования всестороннему,

полному и объективному расследованию дела — не­обходимое условие

привлечения к уголов­ной ответственности по этой части статьи.

Посягательство на жизнь лиц, осущест­вляющих правосудие или

предваритель­ное расследование (ст. 295), включает в себя как лишение

жизни, так и покуше­ние на жизнь. Между тем убийство в свя­зи с

осуществлением служебной деятель­ности (п. «б» ч. 2 ст. 105) является

матери­альным составом и считается оконченным лишь при реальном наступлении

смерти;

покушение на такое убийство должно ква­лифицироваться со ссылкой на ст. 30

УК, что влечет в соответствии с ч. 3 ст. 66 по­нижение рамок санкции.

Следовательно, пр-е, предусмотренное ст. 295 УК, наказывается строже.

Угроза убийством, насилием или унич­тожением имущества по отношению к

судьям и их близким наказуема по ст. 296 УК вне зависимости от того,

правильного или неправильного разрешения дела до­бивается угрожающий.

Данный способ воз­действия на судью — угроза — является уголовно наказуемым

сам по себе, неза­висимо от правомерности преследуемой цели.

Оскорбление судьи (ст. 297) наказуемо как в случае нанесения его в связи с

рас­смотрением конкретного дела, так и в свя­зи с деятельностью судьи по

осуществле­нию правосудия вообще. Таким образом, высказанные в

оскорбительной форме от­зывы, напр., об уровне квалификации судьи наказуемы

по данной статье.

Если в отношении участника судебного разбирательства выражены в

оскорби­тельной форме клеветнические измышле­ния, содеянное следует

оценивать как иде­альную совокупность пр-й и ква­лифицировать по ч. 2 ст.

297 и ч. 1 ст. 298

(как оскорбление и клевета). Данные со­ставы пр-я являются

самостоя­тельными и не поглощают друг друга.

Заведомо ложный донос (ст. 306) — это не соответствующее действительности

со­общение о готовящемся или совершенном преступлении (факте пр-я или

виновном лице), направленное в органы, имеющие право возбудить уг. дело.

Заведомо ложное показание (ст. 307) отно­сительно обстоятельств дела дается

ли­цами, привлеченными в качестве свиде­теля или потерпевшего.

Ложный донос в отличие от ложного показания совершается любым лицом и

преследует специальную цель — возбу­дить уг. дело. Свидетель или

по­терпевший, во время допроса давшие по­казания о совершении пр-я

не­виновным лицом, несут ответ-ть по ст. 307 УК. Лицо, совершившее ложный

донос, будучи впоследствии допрошенным в качестве свидетеля, и давшее

ложные показания в подтверждение своего доно­са, несет ответ-ть только по

ст. 306 УК.

Ложный донос отличается от клеветы по объекту (правосудие и личность), по

адресату (орган, имеющий право возбу­дить уг. дело), по цели, по предме­ту

доноса (связь с пр-ем). Кле­вета посягает на интересы личности, мо­жет

касаться любых заведомо ложных све­дений, порочащих честь и достоинство, а

равно подрывающих репутацию лица; та­кие сведения могут передаваться любому

третьему лицу.

Принуждением в ч. 2 ст. 309 УК охва­тываются лишь такие способы, как

угро­за наиболее значимым интересам потер­певшего или его близких (шантаж,

угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением

иму­

щества). Иные действия, напр. прось­бы, уговоры, угрозы лишить к.-л. льгот,

с целью понудить свидетеля к даче ложного показания или эксперта к даче

ложного заключения, не содержат состава пр-я, описанного в ч. 2, и долж­ны

квалифицироваться как подстрека­тельство к даче ложных показаний (ч. 4 ст.

33 и ст. 307).

Состав, предусмотренный ст. 309, пред­полагает понуждение к даче ложных

по­казаний. Понуждение к даче правдивых показаний не образует состава

данного пр-я, однако такой способ, как, напр., угроза убийством,

квалифици­руется как самостоятельное пр-е (ст. 119).

Субъектом пр-я, предусмот­ренного ст.,.,315, являются должностные лица, а

также служащие коммерческих и иных организаций, обязанные исполнить

судебное решение. Не являющиеся тако­выми лица не м.б. признаны субъ­ектами

данного пр-я; в случае со­ответствующего способа действия они при­влекаются

к ответственности за непови­новение или сопротивление представите­лям

власти. Осужденные, уклоняющиеся от отбывания наказания, несут ответ-ть по

ст. 313, 314 УК.

В соответствии с примечанием к ст. 316, субъектом укрывательства м.б. любое

лицо, кроме супруга и близких род­ственников лица, пр-е которого они

укрывали.

Укрывательство пр-й со сто­роны должностных лиц квалифицирует­ся по

совокупности со ст. 285 УК.

Считаются оконченными: пр-я, квалифицируемые по ст. 306, — с момен­та

получения ложного доноса соответству­ющим органом, независимо от факта

воз­буждения дела; по ст. 309 ч. 2 — с момен-

та высказывания угрозы; по ст. 316 (пр-е длящееся) — при выполнении

действий по укрывательству.

Под судьями в составах пр-й гл. 31 следует понимать судей всех звень­ев

судов по уголовным, гражданским и ад­министративным делам, в том числе

су­дей Верховного Суда, Верховных Судов республик в составе Федерации,

судей Высшего Арбитражного Суда и нижесто­ящих арбитражных судов, а равно

судей Конституционного Суда РФ.

нятие и виды пр-й |тпв порядка управления

Пр-я против порядка управ­ления посягают на полезную организую­щую и

регулирующую роль и деятель­ность государственных органов, ослабля­ют

авторитет всех ветвей власти, меша­ют лицам, занимающим государственные и

иные должности, выполнять возложен­ные на них обязанности, что в конечном

счете приводит к нарушениям прав граж­дан.

Родовой объект этих пр-й — порядок управления, управленческая де­ятельность

органов власти, исполнитель­ных органов др. организаций.

Рассматриваемые пр-я реали­зуются в действиях, напр. в приме­нении насилия

в отношении представите­ля власти, в самоуправстве и др. Путем бездействия

совершается уклонение от прохождения военной или альтернатив­ной

гражданской службы (ст. 328).

Пр-я считаются оконченными с момента совершения общественно опас­ного

действия или установления факта бездействия. Ряд пр-й — само­управство и

др. — сопряжен с наступле­

нием вредных последствий, поэтому мо­мент их окончания связан с причинением

соответствующих последствий.

С субъективной стороны пр-я данной группы совершаются умышленно.

Субъектом пр-й против поряд­ка управления м.б. частные лица, вменяемые,

достигшие 16 лет.

§ 10. Характеристика отдельных видов пр-й данной группы

Статья 317 УК предусм. уголов­ную ответ-ть за посягательство на жизнь

сотрудника правоохранитель­ного органа, военнослужащего (а равно их

близких). Пр-е связано с реаль­ным посягательством на жизнь — убий­ством

или покушением на убийство. Цель такого поведения — воспрепятствование

законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка или

общест­венной безопасности, а также месть за ука­занную деятельность. Пр-е

при­знается оконченным с момента начала по­сягательства, независимо от

наступления результата.

Статья 318 УК устанавливает ответ-ть за применение насилия в от­ношении

представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих

должностных обязанностей в любой сфере управленческой деятельности.

Исключение из этого правила предусмотрено ст. 296 УК.

Представителем власти в соответствии с примечанием к данной статье

признает­ся должностное лицо правоохранительного или контролирующего

органа, а также иное должностное лицо, наделенное в уста­новленном законом

порядке распорядитель­ными полномочиями в отношении граж­дан, не

находящихся от него в служебной зависимости. По смыслу закона, уголов-

но-правовой защите подлежит только за­конная деятельность представителя

влас­ти.

Часть 1 ст. 318 предусм. ответ-ть за применение насилия, не опас­ного для

жизни или здоровья, либо за угро­зу применения насилия в отношении

пред­ставителя власти или его близких.

Угроза предполагает психическое воз­действие, применяемое в качестве

сред­ства влияния на волю потерпевшего, с тем чтобы вынудить его изменить

или вовсе прекратить свою служебную деятельность. Иногда угроза преследует

цель запугать лицо, выполняющее свой служебный долг, или свести с ним счеты

за выполнение долга. Характер угрозы — учинить наси­лие, нанести побои и

др. — значения не имеет. Однако угроза должна быть реаль­ной, т. е. имеются

серьезные основания опасаться ее реализации.

Если угроза носит личный характер, не связана с выполнением потерпевшим

долж­ностных функций, содеянное при наличии иных признаков состава может

квалифи­цироваться по ст. 119 УК.

Насилие, не опасное для жизни или здоровья, предполагает насилие,

направ­ленное на причинение легкого вреда здо­ровью, побоев или совершение

иных на­сильственных действий в отношении ука­занных лиц.

Применение насилия, опасного для жиз­ни или здоровья, в отношении лиц,

перечисл. в данной статье, образует квали­фицированный состав пр-я (ч. 2

ст. 318).

Пр-е окончено с момента при­менения физического или психического насилия к

потерпевшим.

Фактическое причинение в результате насилия с умыслом смерти, тяжкого или

средней тяжести вреда здоровью должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст.

105 либо п. «а» ч. 2 ст. 111, либо п. «б» ч. 2 ст. 112 УК.

Противодействие законной деятельнос­ти представителя власти, если оно не

было связано с применением насилия или уг­роз, влечет административную

ответ-ть.

В отличие от состава оскорбления (ст. 130) оскорбление представителя власти

(ст. 319) более опасно. Оно реализуется в публич­ном оскорблении

представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в

связи с их исполнением.

Оскорбление признается публичным тогда, когда оно нанесено в присутствии

др. граждан либо совершено в таких формах и в таком месте, что об этом

не­избежно ставятся в известность др. лица (учинение надписей на стенах в

уч­реждении, общественном месте и т. п.).

Не следует квалифицировать по дан­ной статье объективно оскорбительные

жесты и иные действия, если субъект убежден, что они не могут унизить честь

и достоинство представителя власти.

Оскорбление представителей власти, не связанное с их должностными

обязанно­стями и не в связи с их исполнением, не дает основания

квалифицировать содеян­ное по данной статье.

Данная норма не распространяется на несколько категорий потерпевших (судьи,

прокуроры и др. лица, обеспечиваю­щие правосудие). Содеянное в этом слу­чае

квалифицируется по ст. 297 УК.

К новым видам пр-й относит­ся деяние, описанное в ст. 320 УК. Она предусм.

уголовную ответ-ть за разглашение сведений о мерах безопасности,

применяемых в отношении

должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.

Этот состав преследует цель обеспечить нормальную деятельность

правоохрани­тельных и контролирующих органов в сфере борьбы с преступностью

и право­нарушениями.

Объективная сторона пр-я пред­полагает разглашение сведений о мерах

безопасности, когда это деяние соверше­но в целях воспрепятствования

служеб­ной деятельности должностного лица пра­воохранительного или

контролирующего органа. Факт разглашения таких сведе­ний (информация о

домашних адресах, телефонах и т. п.) нередко существенно затрудняет

деятельность правоохрани­тельных органов и по этой причине пред­ставляет

общественную опасность.

Разглашение налицо, если сведения со­общены постороннему лицу, в печати,

иным путем. Пр-е признается оконченным с момента разглашения све­дений.

Статья 320 УК предусм. ква­лифицированный состав: те же действия, влекущие

тяжкие последствия, — серь­езные затруднения в работе правоохра­нительного

органа, причинение значитель­ного ущерба служебной деятельности

по­терпевшего и т. п.

Пр-е предполагает прямой умы­сел и специальную цель — воспрепятство­вать

служебной деятельности потерпев­шего.

Статья 321 УК предусм. ответ-ть за дезорганизацию нормальной деятельности

учреждений, обеспечиваю­щих изоляцию от общества.

Объектом данного пр-я явля­ется порядок управления в сфере испол­нения уг-

го наказания. Дополнитель­

ным объектом выступает личность сотруд­ника места ЛС или содер­жания под

стражей либо личность осуж­денного.

Часть 1 предусм. ответ-ть: а) за угрозу применения насилия в отношении

сотрудника места ЛС или содержания под стражей либо б) за такую же угрозу в

отношении осуж­денного с целью воспрепятствовать его ис­правлению или из

мести за выполнение им общественных обязанностей. Это м.б. угроза

убийством, др. на­сильственными действиями.

Важен сам факт угрозы в адрес лица, действующего в пределах своих прав и

обязанностей. Явно незаконная деятель­ность потерпевшего исключает

возмож­ность квалификации содеянного по ст. 321 УК. Содеянное может

квалифицировать­ся по соответствующей статье о пр-х против жизни и

здоровья.

Квалифицированным видом является фактическое применение насилия, не

опас­ного для жизни и здоровья (ч. 2). Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2,

совершенные с применением насилия, опасного для жиз­ни и здоровья, либо

организованной груп­пой, квалифицируются по ч. 3 ст. 321.

С субъективной стороны пр-е совершается с прямым умыслом. Для на­личия

состава требуется установить спе­циальную цель — воспрепятствовать

ис­правлению осужденного либо мотив — месть за выполнение им общественных

обязанностей.

Статья 328 УК предусм. ответ-ть за уклонение от прохождения военной или

альтернативной службы. Обязанность такой службы возлагается на граждан ст.

59 К..

Объектом этого пр-я являют­ся интересы комплектования Вооружен-

ных Сил, общегосударственные интересы обороны страны.

Объективная сторона пр-я ре­ализуется в уклонении от прохождения военной и

альтернативной службы без уважительных причин. Уклонение выра­жается в

неявке призывника в установ­ленный срок на призывной пункт. Срок

определяется приказом военного комис­сара. Неявка признается уважительной,

если она вызвана болезнью призывника, подтвержденной медицинским

свидетель­ством, или препятствиями стихийного ха­рактера (наводнение,

стихийное бедствие и т.п.), удостоверенными местными орга­нами власти или

органом внутренних дел. Судебная практика относит к уважитель­ным причинам

также факт задержания призывника органами власти, смерть близ­кого

родственника.

Статья 59 К. дает гражд.у право на замену военной службы аль­тернативной

гражданской службой, если несение военной службы противоречит его

убеждениям или вероисповеданию.

Момент окончания пр-я свя­зан с неявкой на призывной пункт.

Субъект — гражд. РФ, достигший призывного возраста, подлежащий при­зыву на

действительную военную служ­бу в мирное время.

Субъективная сторона характеризует­ся прямым умыслом и целью уклонения от

военной службы.

Надругательство над Государствен­ным гербом, или Государственным фла­гом РФ

(ст. 329) предполагает неуважи­тельное отношение к государственной

сим­волике, олицетворяющей государственную власть, его суверенитет.

Надругательство реализуется в актив­ной форме поведения, свидетельствующей

о проявлении явного неуважения к Госу­

дарственному гербу или Государственно­му флагу, глумлению над ними.

Конкрет­но оно находит выражение в уничтоже­нии или повреждении, нанесении

цинич­ных или оскорбительных надписей, рисун­ков, заливании красящими и

иными аг­рессивно действующими веществами, сры­вании или использовании

государственных символов такими способами, кот. сви­детельствуют о явном

издевательстве над ценностями, ими олицетворяемыми.

Пр-е окончено с начала над­ругательства.

Субъективная сторона характеризует­ся только прямым умыслом.

Если надругательство совершено с целью призыва к насильственному изменению

конституционного строя, содеянное квали­фицируется по ст. 280.

При совершении надругательства из хулиганских побуждений содеянное

ква­лифицируется по совокупности ст. 329 и 213 УК.

Статья 330 УК предусм. ответ-ть за самоуправство. Им призна­ется

самовольное, вопреки установленно­му законом или иным нормативным пра­вовым

актом порядку, совершение к.-л. действий, правомерность которых

оспаривается организацией или гражд.ом, если такими действиями причинен

существенный вред.

Квалифицированным видом самоуправ­ства признается его совершение с

приме­нением насилия или с угрозой его приме­нения (ч. 2).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.