Общество с ограниченной ответственностью как один из главных субъектов современного имущественного оборота

обществах с ограниченной ответственностью, и принятый Закон об обществах

развивает и детально регламентирует положения, заложенные в ГК РФ.

Закон об обществах распространяет свое действие на все 000

(товарищества с ограниченной ответственностью), созданные или создаваемые

на территории Российской Федерации. Однако это правило имеет исключение (п.

2 ст. 1). Оно заключается в том, что особенности правового положения,

порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ в сферах банковской,

страховой и инвестиционной деятельности, в области производства

сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами. Это

исключение не устраняет действие Закона об обществах на указанные общества.

Оно лишь подчеркивает, что федеральными законами будут определены

особенности правового положения обществ в указанных сферах деятельности.

Таким образом, они (федеральные законы) будут носить специальный характер

правового регулирования, в отличие от настоящего Закона, имеющего характер

общего нормативного акта, регламентирующего правовое положение всех 000[6].

2. Признаки Общества с ограниченной ответственность

Общество обладает рядом признаков, позволяющих установить его место в

ряду других хозяйственных товариществ и обществ.

Общество с ограниченной ответственностью — это:

1) коммерческая организация, основной целью деятельности которой

является извлечение прибыли.

Поскольку коммерческая организация — это один из видов юридических лиц,

то общество с ограниченной ответственностью обладает всеми признаками

юридического лица. Следовательно, общество имеет в собственности

обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может

от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные

неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в

суде[7];

2) хозяйственное общество, в котором происходит объединение - капиталов

участников. Следовательно, для участников такого объединения не возникает

обязанности личного участия в хозяйственной деятельности общества;

3) общество, учрежденное одним или несколькими лицами. Эта форма

представляет особый интерес, так как для современного российского

законодательства является новеллой. Для большинства европейских стран

соответствующие нормы имеют уже многолетнюю историю. Во Франции, например,

такая норма появилась в 1985 г. (ст. 1832 Французского гражданского

кодекса).

"Общество (товарищество, предприятие, компания) одного лица" —

универсальная форма ограничения риска для предпринимателя в процессе

осуществления им предпринимательской деятельности. Уместно здесь напомнить,

что согласно ст.23 и 24 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему

имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом

не может быть обращено взыскание. При создании "общества одного лица" часть

имущества предпринимателя юридически выделяется для формирования уставного

капитала общества и фактически размерами этого имущества ограничивается

имущественный риск самого предпринимателя. Вместе с тем в законодательстве

стран, предусматривающих возможность создания "общества одного лица",

включая и законодательство России, всегда присутствует норма,

устанавливающая запрет на единоличное участие в обществе с ограниченной

ответственностью другого "общества одного лица", т. е. создание "общества

одного лица" второго уровня. Это связано с тем, что при создании "общества

одного лица" первого уровня есть возможность для реализации части 2 п. 3

ст. 56 ГК РФ, предусматривающей возложение субсидиарной ответственности на

учредителя (участника) по обязательствам созданного им юридического лица, а

при создании "общества одного лица" второго уровня возможности для ее

реализации нет;

4) юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют

обязательственные права. Общество с ограниченной ответственностью является

собственником имущества, переданного ему в форме вкладов и других взносов

его участниками, а также имущества, приобретенного обществом по иным

основаниям (п. 3 ст. 213 ГК РФ).

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между

хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем

(участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное

учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного

товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве

собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных

документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся

положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал

учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права

владения и (или) пользования соответствующим имуществом[8].

Более того, согласно части 4 п. 17 этого постановления "условия

учредительного договора хозяйственного товарищества или устава

хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника)

изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из

состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны

признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая

возможность предусмотрена законом";

5) общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых

определены учредительными документами;

6) общество, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут

риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости

внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады в уставный

капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его

обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из

участников общества;

7) организация, обладающая соответствующей устойчивой структурой.

Выступление общества как единого целого обеспечивается тем, что

законодательно определяется структура органов управления обществом, которые

действуют от его имени вовне и осуществляют внутреннее управление

обществом. Определяя компетенцию органов управления, закон не диктует

обществу, какая внутренняя организационная структура должна быть в нем, т.

е. какие подразделения может иметь общество внутри этой структуры.

Исключением являются такие подразделения, как филиалы и представительства

общества. В законе они не только называются, но и определяется их статус.

Филиал и представительство общества обладают многими схожими чертами:

являются обособленными подразделениями общества;

создаются по решению общего собрания участников общества, принятому

большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов

участников общества, если уставом общества не предусмотрена необходимость

большего числа голосов для принятия такого решения;

должны быть расположены вне места нахождения общества (т. е. вне места

его регистрации);

не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного

обществом положения;

наделяются создавшим их обществом имуществом, которое учитывается как на

их отдельных балансах, так и на балансе общества;

руководители филиала и представительства назначаются обществом и

действуют на основании доверенности, выданной обществом;

осуществляют деятельность от имени создавшего их общества; ответственность

за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество;

устав общества должен содержать сведения о его филиалах и

представительствах.

Различие между филиалами и представительствами заключается в том, что

представительство — это подразделение, которое представляет интересы

общества и осуществляет их защиту, филиал же может осуществлять все функции

общества, в том числе функции представительства , или их часть[9].

В последнее время уделяется большое внимание упорядочению процесса

создания филиалов и представительств. В основном это связано с тем, что

сведения о филиалах и представительствах должны быть занесены в устав. Для

соблюдения этого правила закон определяет обязательность для органов

управления общества выполнить ряд действий.

Во-первых, принять решение о создании филиалов и открытии

представительств. Федеральный закон РФ "Об обществах с ограниченной

ответственностью" определяет решение этого вопроса как исключительную

компетенцию общего собрания участников (ст.5 Закона). Следовательно, орган

управления, который по уставу общества является ответственным за созыв и

формирование повестки дня общего собрания участников, обязан внести этот

вопрос в повестку дня. Точнее в повестку дня вносятся два вопроса:

- о создании представительства или филиала;

- о внесении дополнений в устав общества.

Решения общего собрания участников общества по этим вопросам считаются

принятыми, если за них проголосовали участники, обладающие большинством не

менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если

необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не

предусмотрена уставом общества.

Во-вторых, информация об изменениях в уставе общества, связанных с

дополнением сведений о его филиалах и представительствах, представляется

органу государственной регистрации юридических лиц. Причем по этому вопросу

закон сделал исключение из общего правила, т. е. не требует регистрации

изменений, а допускает лишь уведомительный порядок сообщения о них.

Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с

момента уведомления.

Филиал и представительство не являются юридическими лицами, а

представляют собой лишь подразделения юридического лица. Поэтому они не

могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные

неимущественные права, т.е. они не вправе, например, заключать договоры от

своего имени. Вместе с тем и филиал, и представительство, расположенные вне

места нахождения юридического лица, выполняют определенную работу, обладая

при этом достаточно большой самостоятельностью. Это нередко приводит к

тому, что представительства и филиалы при заключении договоров выступают в

качестве самостоятельных субъектов гражданского права, что не согласуется с

п. 1 ст. 48 ГК РФ.

Какой же может быть выход из такого положения? По смыслу ст. 55 ГК

РФ и ст. 5 Федерального закона РФ " Об обществах с ограниченной

ответственностью" руководители представительств и филиалов, назначенные

юридическим лицом, действуют от имени самого юридического лица на основании

его доверенности. При этом необходимо иметь в виду, что соответствующие

полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть обязательно

удостоверены доверенностью, выданной ему как физическому лицу, и не могут

основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах

юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо

явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала

(представительства).

С помощью доверенности оформляются отношения, основанные на

договоре поручения, т. е. гражданско-правовом договоре, участниками

которого могут быть субъекты гражданского права. Поэтому стороной

соответствующих сделок будет считаться юридическое лицо, от имени которого

заключил сделку его представитель, действующий на основании доверенности,

но никак; не сам филиал или представительство.

Договор, подписанный руководителем филиала (представительства) от

имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени

юридического лица и по его доверенности, будет считаться совершенным от

имени юридического лица лишь при доказанности наличия у руководителя

филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующих

полномочий, выраженных в Положении о филиале (представительстве) и

доверенности. В противном случае юридическое лицо не может считаться

стороной такого договора и отвечать по нему своим имуществом[10].

Здесь также важно учитывать то, что руководитель филиала

(представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он

уполномочен доверенностью, другому лицу. Это право основано на положениях

ст. 187 ГК РФ, которая допускает такое передоверие в двух случаях:

во-первых, когда доверенность предусматривает возможность передоверия;

во-вторых, когда лицо, осуществляющее передоверие, вынуждено к этому силою

обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть

нотариально удостоверена, а передавший полномочия другому лицу должен

известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему сведения о лице,

которому переданы полномочия. В случае нарушения этой обязанности на

передавшего полномочия возлагается ответственность за действия лица,

которому он передал полномочия, как за свои собственные. Срок действия

доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока

действия доверенности, на основании которой она выдана.

К перечисленным особенностям общества с ограниченной ответственностью

следует отнести еще одну: общество может иметь гражданские права и нести

гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов

деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не

противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным

уставом общества.

Хотелось бы обратить внимание на последнюю часть этого положения.

Согласно ст. 49 ГК РФ принцип специальной правоспособности не применяется в

отношении хозяйственных обществ, и в частности в отношении обществ с

ограниченной ответственностью. Вместе с тем Федеральный закон РФ "Об

обществах с ограниченной ответственностью" развил эту норму Гражданского

кодекса РФ, предоставив самим участникам решать вопрос об установлении

каких-либо ограничений по предмету деятельности.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Законом,

общество может заниматься только на основании специального разрешения

(лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения

(лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено

требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в

течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе

осуществлять только те виды деятельности, которые предусмотрены специальным

разрешением (лицензией) и сопутствуют им[11].

3. Отличительные черты Общества с ограниченной

ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью обладает рядом признаков,

позволяющих установить его место в ряду других хозяйственных товариществ и

обществ.

Первое. 000, как и все хозяйственные товарищества и общества, является

юридическим лицом. Очевидно, что разница между полным товариществом и АО

достаточно велика. Признаки, содержащиеся в легальном определении

юридического лица (ст. 48 ГК РФ), — организационное единство, наличие

вещных прав на имущество, самостоятельная ответственность, выступление в

обороте от своего имени, процессуальная правосубъектность предполагают

различную конкретизацию для разных форм юридического лица. Единственный

момент, общий для всех юридических лиц, — это возможность выступления во

вне от своего имени. Само понятие "организационно-правовая форма"

юридического лица свидетельствует о том, что характеристика субъекта в

качестве юридического лица означает только признание его субъектом

гражданского права, так как содержание признаков, входящих в легальное

определение юридического лица, не является одинаковым для всех

организационно-правовых форм.

Общество является коммерческой организацией, т. е. создается участниками

для достижения цели: извлечения прибыли и распределения ее среди

участников. Как коммерческая организация 000 имеет общую

правоспособность[12].

Второе. Отсутствие ответственности участников общества по обязательствам

000. Само наименование "общество с ограниченной ответственностью" не совсем

точное. Общество несет полную ответственность по своим обязательствам всем

принадлежащим ему имуществом (ст. 3 Закона об обществах), а участники не

несут никакой ответственности по обязательствам общества, кроме случаев,

предусмотренных законом.

По российскому законодательству участники общества не отвечают по его

обязательствам. Применительно ко всем юридическим лицам это правило

сформулировано в п. 3 ст. 56 ГК РФ, согласно которому участник юридического

лица отвечает по обязательствам последнего только в случаях,

предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами. В отличие от периода

появления первых торговых товариществ в настоящее время ответственность

участников рассматривается как исключение. Подобная особенность

правоспособности юридического лица является обязательной для всех

субъектов, не может определяться по воле последних и, в принципе, может

быть предусмотрена только законом. Поэтому определение в учредительных

документах возможности несения участником ответственности по обязательствам

юридического лица может иметь место только в случаях, когда данная

ответственность участников уже предусмотрена законом для данного вида

юридических лиц, а учредительные документы определяют только размер

ответственности (общества с дополнительной ответственностью, кооперативы).

Однако из принципа отсутствия ответственности участников общества по

обязательствам последнего есть исключения, обусловленные требованиями к

состоянию имущества общества либо фактом экономической зависимости от

другого субъекта, при формальной юридической самостоятельности.

Во-первых, участники общества, внесшие вклады не полностью, несут

солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости

неоплаченной части вклада каждого из участников (п. 1 ст. 87 ГК РФ; п. 1

ст. 2 Закона об обществах). Данная норма носит императивный характер и не

может быть изменена соглашением сторон. Субъектами ответственности являются

все участники, не полностью внесшие вклады, предусмотренные учредительными

документами. Под ответственностью в данном случае понимаются

неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения права или

возложения дополнительной обязанности. Поэтому в данном случае мы имеем

дело именно с ответственностью, так как участник принуждается не к

исполнению своей договорной обязанности — внести вклад, а к возмещению

части требований кредитора общества той частью своего личного имущества,

которая соответствует стоимости неоплаченной части вклада[13].

Участники несут ответственность перед кредиторами общества, а не перед

обществом. В то же время и само общество имеет право требовать от участника

выполнить свое обязательство — внести вклад в срок в установленном порядке

и в том виде, в каком это предусмотрено в учредительном договоре. Однако

порядок взыскания для кредиторов является не непосредственным, а

опосредованным, поскольку ответственность является субсидиарной, требование

к участнику может быть предъявлено только в случае невозможности исполнения

обязательств самим обществом. Данная невозможность, очевидно, должна быть

подтверждена судебным решением. Ответственность участников является

солидарной, но солидарными должниками участники, не внесшие вклад, являются

именно по отношению друг к другу, а не солидарно с обществом. Таким

образом, к каждому из участников, внесшему вклад не полностью, требования

кредиторов общества могут быть предъявлены в полном объеме, но участник

обязан удовлетворить их только в сумме неоплаченной части вклада.

В случае, если есть явные признаки, что уставный капитал полностью не

сформирован, а имущество общества по стоимости меньше размера уставного

капитала, то имеются основания предполагать, что участники не внесли вклады

полностью.

Во-вторых, в соответствии с п. 3. ст. 56 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона об

обществах, если несостоятельность юридического лица вызвана его участниками

или иными лицами, которые имеют право давать обязательные для этого

юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять

его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического

лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его

обязательствам. Смысл нормы состоит в определенной компенсации кредиторам в

случае, если обязательства приняты от имени общества, но участник или иные

лица имели возможность давать обязательные указания или определять действия

юридического лица. Для возложения субсидиарной ответственности требуются

следующие условия:

несостоятельность (банкротство) общества, установленная решением суда;

использование участником или иными лицами права давать обязательные для

общества указания или использование возможности определять действия

общества;

то обстоятельство, что причиной наступившей несостоятельности общества

явилось именно использование указанного права (возможности);

недостаточность имущества общества для удовлетворения требований

кредиторов;

вина указанных лиц в любой ее форме.

Юридическим основанием для возможности определять действия общества

является участие в капитале, обеспечивающее большинство голосов по

сравнению с другими участниками, или наличие договора об обязательности

указаний. Данные факты дают возможность лицам либо непосредственно

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6