Л.А.Кацва История России с Древних Времен и до ХХ Века

говорилось во второй части "Зеленой книги", которая, однако не была принята

в качестве формального устава и оставалась известна лишь наиболее

проверенным членам общества.

5. Восстание Семеновского полка

В 1820 г. произошло событие, во многом повлиявшее и на Александра I, и

на будущих декабристов - восстание Семеновского полка. В Семеновском полку

собрались просвещенные передовые офицеры, установившие значительно более

гуманные порядки, нежели в большинстве частей русской армии.

Рукоприкладство было исключено, солдат обучали грамоте. Но в 1820 г.

командиром полка был назначен жестокий и малокультурный полковник Шварц,

который стал насаждать жестокую муштру и палочную дисциплину. Через

несколько месяцев последовал бунт. 1-я рота полка заявила, что не желает

служить под началом Шварца и потребовала сменить его. Взбунтовавшуюся роту

отправили в крепость. Однако остальной полк поддержал ее. Шварцу с трудом

удалось спастись.

Расправа с бунтовщиками была короткой. Зачинщиков прогнали сквозь

строй и отправили на каторгу, несколько сот участников волнений перевели в

различные армейские полки. Александр I расценил восстание в Семеновском

полку как следствие неумеренного либерализма. Это стало для него

свидетелством несвоевременности реформ.

6. Южное и Северное общества декабристов

Окончательный переход царя к консервативной политике заставил

декабристов отказаться от надежд на проведение реформ властью. Наиболее

решительные члены "Союза благоденствия" начинали склоняться к

республиканским взглядам. В пользу республики высказался съезд Коренной

управы. Однако единства взглядов про этому вопросу в союзе не было. Далеко

не все члены Союза были готовы согласиться и с предложением о вооруженном

захвате власти.

В 1821 г. съезд Коренной управы в Москве объявил "Союз благоденствия"

распущенным. Умеренные члены организации с облегчением отошли от ее

деятельности. Но наиболее решительно настроенные участники организации

создали новые тайные общества: Северное и Южное. Северное общество

находилось в Петербурге, Южное - на Украине, где располагалась 2-я армия,

среди офицеров которой было много заговорщиков.

Наиболее известными деятелями Южного общества были П. Пестель,

С. Муравьев-Апостол, С. Волконский, М. Бестужев-Рюмин.

В Северном обществе наиболее активны были М. Лунин, И. Пущин,

С. Трубецкой, Е. Оболенский, Н. Муравьев, К. Рылеев.

В Южном и Северном обществах были составлены программные документы:

"Русская правда" П. Пестеля и "Конституция" Н. Муравьева.

Обе программы предполагали уничтожить крепостное право и

неограниченное самодержавие. Однако "Русская правда" предлагала превратить

Россию в республику, а "Конституция" - в конституционную монархию. Пестель

предлагал предоставить избирательные права всем гражданам России, а

Муравьев ограничивал их имущественным цензом. Однако за внешним

демократизмом "Русской правды" скрывалась приверженность к диктаторским

методам правления. Пестель считал, что избирать парламент ("Народное вече")

Россия сможет лишь через десять лет, а в течение этого срока власть должна

принадлежать временному революционному правительству. Муравьев же предлагал

вынести конституцию на рассмотрение Учредительного собрания.

Оба проекта предусматривали наделение крестьян землей. Н. Муравьев

предполагал предоставить каждому крестьянскому двору усадебный участок и

2 дес. полевой земли. Этого было недостаточно, чтобы крестьяне смогли

прокормиться со своей земли. Они вынуждены были бы арендовать землю у

помещиков. Пестель предполагал использовать для наделения крестьян земли

крупных помещиков (свыше 10 тыс. дес.).

В целом проект Пестеля, значительно более революционный, был менее

реалистичным, не учитывал фактического состояния России. Вероятно, Пестель

и сам понимал, что Россия не готова к реализации его проекта, а потому и

считал необходимым на десять лет сохранить чрезвычайное правление.

Оба общества пришли к выводу о необходимости осуществить

преобразования путем революции. Однако декабристы хотели избежать бунта и

анархии. Их страшил опыт кровавой Французской революции. Поэтому они

стремились опереться только на армию, не привлекая народ. Образцом для

декабристов стала революция в Испании, осуществленная военными. Однако

между обществами сохранялись разногласия. Северное общество было несколько

более умеренным, хотя и там усилились респебликанские настроения, главным

выразителем которых был К. Рылеев.

7. Общество соединенных славян

В 1825 г. к Южному обществу присоединилась еще одна революционная

организация - Общество соединенных славян. Это общество было создано

армейскими офицерами, выходцами из мелкопоместного дворянства:

И. Горбачевским, братьями Борисовыми и др. Они мечтали о создании федерации

славянских народов, основанной на свободе от крепостничества и

самодержавия. В отличие от Южного и Северного обществ, "славяне" с

подозрением относились к идее чисто военной революции, считая, что она

грозит диктатурой.

8. Смерть Александра I. Междуцарствие

19 ноября внезапно умер в Таганроге Александр I. Формально наследником

являлся его брат Константин. Однако Константин еще после смерти Павла I

заявил, что не желает царствовать. Он укрепился в этом решении после

женитьбы на женщине, не принадлежавшей к коронованной семье, которая не

могла стать императрицей. Поэтому Александр решил передать претсол

следующему брату Николаю. Однако официального сообщения о смене наследника

сделано не было. Об этом знали всего несколько человек. Николай оказался в

двусмысленном положении. Он не был уверен, что отречение Константина

окончательно. К тому же Николая не любили в гвардии, а генерал-губернатор

Петербурга М.А. Милорадович открыто возражал против его вступления на трон.

Поэтому Николай поторопился с приведением войск и государственных

учреждений к присяге Константину. Константин, однако, решительно отказался

царствовать, и на 14 декабря была назначена новая присяга - Николаю.

9. Восстание на Сенатской площади

Междуцарствие создало благоприятную обстановку для

антиправительственного выступления. К тому же руководители тайного общества

понимали, что находятся в опасности. Уже Александру I было известно о

существовании тайного общества, но он не стал их преследовать, сказав "не

мне их судить". Рассчитывать на подобную снисходительность Николая не

приходилось. К тому же на юге уже начались аресты.

В этой обстановке декабристы решили, используя авторитет офицеров-

заговорщиков, склонить солдат к мятежу, силой воспрепятствовать повторной

присяге и заставить Сенат и Государственный совет принять Манифест к

русскому народу. Манифест провозглашал отмену крепостного права и

рекрутчины, отмену цензуры. В Манифесте объявлялось о созыве Великого

собора для решения вопроса о форме правления. Руководителем (диктатором)

восстания был избран С. Трубецкой.

Однако план декабристов с самого начала сорвался. К тому моменту,

когда им удалось вывести войска на Сенатскую площадь, Сенат и

Государстенный совет уже присягнули Николаю. На Сенатскую площадь вышли

Московский полк, лейб-гренадерский полк и Гвардейский экипаж, т.е. около

3 тыс. человек. Остальные части гарнизона остались верны новому императору.

С. Трубецкой не явился на площадь, однако не из трусости, а потому что

понял обреченность восстания в подобных условиях и не захотел напрасного

кровопролития. Мятежные части выстроились в каре у Медного всадника и не

предпринимали никаких действий. Это объяснялось тем, что декабристы не

могли решить, как поступить в изменившейся ситуации.

С уговорами к мятежникам обратился Милорадович. Герой 1812 года, он

был популярен среди солдат. Руководители восстания опасались, что генерал

переломит настроение солдат. П. Каховский выстрелом из пистолета смертельно

ранил Милорадовича.

Тем не менее и после этого правительство пыталось уговорить солдат

повиноваться. К ним обращались брат Николая великий князь Михаил,

петербургский митрополит, начальник гвардейского корпуса ген. Воинов.

Уговоры не подействовали: солдаты твердо стояли "За Константина".

Предпринятые атаки конной гвардии не удались: кавалеристы не хотели

рубить своих. Тогда в ход была пущена артиллерия. После второго залпа каре,

простоявшее на декабрьском ветру несколько часов, рассыпалось и побежало.

По официальным данным (несомненно, заниженным) было убито более

1200 человек. Вечером в Зимний дворец стали привозить арестованных.

10. Восстание Черниговского полка

В конце декабря, когда на юге уже было известно о поражении восстания

в Петербурге, Южное общество все же подняло восстание, опираясь на

Черниговский полк. Восстание началось, когда присланный из Петербурга

полицейский офицер арестовал С. Муравьева-Апостола. Освобожденный из-под

ареста, он и возглавил восстание вместе с М. Бестужевым-Рюминым. В начале

января полк был окружен правительственными войсками и разбит.

11. Следствие и суд над декабристами

К следствию было привлечено 579 человек. Почти все они, за исключением

И. Якушкина, братьев Бестужевых и некоторых других, дали весьма откровенные

показания, считая, что тем самым внушат императору, сколь благородны были

цели тайного общества.

Пять декабристов (П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин,

К. Рылеев и П. Каховский) были казнены. Первоначально суд приговорил их к

четвертованию, но Николай заменил его повешением. 121 человек были

приговорены к заключению в крепость, каторжным работам или ссылке на

различные сроки.

Восстание декабристов внушило власти непреодолимый страх перед

революцией, боязнь любых серьезных преобразований. Стремясь не допустить

впредь ничего подобного, новый царь крайне усилил репрессивный аппарат,

постарался установить контроль не только за действиями, но и за помыслами

подданных. В обществе воцарились подозрительность и раболепие.

С другой стороны, расправа над декабристами окончательно отвратила от

режима свободомыслящих людей. А.И. Герцен писал: "Казнь декабристов

разбудила ребяческий сон моей души".

На что следует обратить внимание при ответе:

Очень важно показать, что стремление властей, с одной стороны, и

тайных обществ, с другой стороны, к преобразованиям, сходство их

реформаторских проектов свидетельствуют о том, что реформы в России

назрели, были необходимы и закономерны. Следует показать, что решение

декабристов пойти на вооруженный захват власти - результат нерешительной

политики самодержавия, фактически отказавшегося от обновления страны.

[pic]

1 А.А. Аракчеев возвысился при Павле I, служа в артиллерии. С 1808 г.

приближен Александром I, стал его доверенным лицом. У современников имел

репутацию человека жестокого, грубого, малообразованного, крайне

реакционного. Царем ценился за нерассуждающую преданность и бескорыстие.

Свои девизом при получении графского титула избрал "Без лести предан".

|ТЕМА 47. |ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В I ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. |

1. Развитие ремесла и крестьянских промыслов

В первой половине XIX в. в России продолжался рост мелкотоварного

ремесла, развитие крестьянских промыслов. Старинные промысловые села

(такие, как, например, Павлово и Иваново) превратились в крупные

промышленные центры. Местные крестьяне полностью забросили земледелие.

Ремесло постепенно меняло свой характер. Если зародилось оно как

домашняя крестьянская промышленность, то теперь ремесленники были тесно

связаны с мануфактурными, а позднее и с фабричными предприятиями[pic]. Так,

подмосковные крестьяне на домашних ткацких станках ткали суровое сукно для

московских суконных фабрик, на которых ткань лишь отделывали и красили. Они

получали от фабриканта сырье, ему же сдавали готовую продукцию. Такая же

связь существовала между ремесленным и фабричным производством в ткацкой

промышленности других районов страны. В данном случае ремесло вполне

сопоставимо с европейской рассеянной мануфактурой, что позволяет говорить о

его капиталистическом характере.

2. Развитие мануфактур и начало промышленного переворота

Большие изменения произошли и в мануфактурной промышленности.

Вотчинные и посессионные мануфактуры постепенно приходили в упадок из-за

низкой производительности подневольного труда. Мелкие и средние вотчинные

мануфактуры разорялись. Сохранялись за счет дешевизны труда лишь самые

крупные. К 1860 г. в обрабатывающей промышленности на вотчинных

мануфактурах было занято лишь 11% рабочих.

Разложение коснулось и посессионной мануфактуры. Численность

посессионных работников постоянно падала. Особенно резко она сократилась в

40-х-50-х гг., когда правительство удовлетворило ходатайства владельцев

заводов о разрешении увольнять посессионных работников.

В то же время продолжался рост купеческих и крестьянских мануфактур,

основанных на вольнонаемном труде. Особенно успешно вольнонаемный труд

внедрялся в хлопчатобумажной промышленности, где по найму трудилось свыше

90% рабочих.

В 30-х гг. XIX в. в России начался промышленный переворот, т.е.

переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры - к фабрике.

Развитие российской промышленности было неравномерным по отраслям и по

районам. Полотняная промышленность переживала упадок из-за преобладания

подневольного крепостного труда и падения спроса на парусное полотно из-за

перехода английского флота на паровые двигатели. Значительно быстрее

развивались хлопчатобумажная, суконная, металлообрабатывающая

промышленность. Правда, развитие металлообработки сдерживалось отставанием

металлургии, сосредоточенной на Урале и основанной на подневольном труде и

устаревшей технике.

Крупнейшими центрами текстильного производства являлись Московская и

Владимирская губернии, металлообработка развивалась в Петербургском районе.

Промышленный переворот в России сдерживался слабым развитием кредита

(создание частных кредитных банков запрещалось, а казенные банки

кредитовали, в первую очередь, дворян под залог имений), практическим

отсутствием рынка свободной рабочей силы.

3. Особенности формирования российского пролетариата

Большинство русских наемных рабочих того времени оставались

крепостными, ушедшими в города на заработки оброка. Заработную плату

предприниматель вынужден был устанавливать на таком уровне, чтобы она

обеспечивала не только восстановление рабочей силы, но и выплату рабочими

оброка помещику. Это существенно увеличивало производственные издержки.

Крестьянин-отходник с трудом превращался в кадрового рабочего, поневоле

сохранял прочную связь с деревней, где оставалась его семья. Да и сам он в

любой момент мог быть отозван помещиком. Приток рабочей силы на фабрики и

мануфактуры имел сезонный характер: во время массовых сельскохозяйственных

работ многие возвращались в деревню. Интересы развития российской

промышленности требовали освобождения рабочей силы, то есть ликвидации

крепостного права в стране.

4. Специфика русской буржуазии

Российская буржуазия первой половины XIX в. формировалась из купцов и

капиталистых крестьян, причем среди промышленников доля крестьян

возрастала, так как купечество предпочитало заниматься более торговлей,

позволявшей быстрее получать прибыль. Почти все крупные предприниматели

начала XX в. (Морозовы, Путиловы, Рябушинские) были потомками крепостных

или государственных крестьян. Как правило, такой крепостной предприниматель

начинал с нескольких ткацких станков, на которых работал вместе с

сыновьями. Затем, после ряда удачных сделок нанимал первых рабочих из числа

односельчан, а затем постепенно производство расширялось. Среди

капиталистых крестьян были настоящие миллионеры. Однако, несмотря на свое

богатство они оставались крепостными и продолжали всецело зависеть от

помещика, что нередко крайне затрудняло их предпринимательскую

деятельность. Большинство помещиков предпочитало не отпускать крепостных

богачей на волю даже за огромный выкуп, а ежегодно взимать с них

многотысячный оброк.

5. Сельское хозяйство

Основу российской экономики в I половине XIX в. по-прежнему составляло

сельское хозяйство. Развитие промышленности в России и Западной Европе

увеличило спрос на сельскохозяйственную продукцию, особенно на сырье.

В результате почти во всех губерниях Европейской России расширилась

посевная площадь. Хлебопашество особенно быстро росло на юге: на Украине,

на Дону, в Завольжье, в Предкавказье. В этих местах плодородная почва

давала богатые урожаи при относительно небольших затратах. В старых

хлебопроизводящих районах почва была истощена, а средств на серьезные

агротехнические работы не хватало ни у крестьян, ни у помещиков.

Тем не менее прогресс сельского хозяйства не сводился только к

экстенсивному фактору - расширению обрабатываемых площадей. Постепенно в

помещичьем хозяйстве начинали использоваться ввозимые из-за границы

сельскохозяйственные машины: сеялки, молотилки, маслобойки, соломорезки и

т.п. Под влиянием спроса, предъявляемого промышленностью, расширились

посевы технических культур: подсолнечника, табака, сахарной свеклы. В

нечерноземной полосе, где зерновое хозяйство начинало уступать ведущее

место животноводству, распространились посевы на пашне кормовых трав

(клевера, люцерны). Это позволяло компенсировать нехватку лугового сена и

улучшить кормление скота.

Самым передовым с точки зрения агротехники районом Российской империи

оставалась Прибалтика, где еще в 1816-1819 гг. было отменено крепостное

право.

Помещичье предпринимательство успешно развивалось также на Северном

Кавказе, где можно было сочетать крепостной труд с наемным. Однако

помещиков, стремившихся рационализировать и улучшить свое хозяйство, было

немного. Большинство предпочитало хозяйствовать по старинке, обременяя

крестьян все более высоким оброком или увеличивая барскую запашку. В

некоторых случаях помещики черноземной полосы, особенно мелкопоместные,

стремясь извлечь максимальный доход, ликвидировали крестьянские наделы и

переводили своих крестьян на месячину, превращая их фактически в рабов.

Растущая эксплуатация вела к упадку крестьянского хозяйства, его

постепенной деградации. В некоторых местах начиналось падение урожайности

основных продуктов питания - зерновых и картофеля. Значительно увеличились

недоимки. В тяжелом положении оказалось и помещичье хозяйство, прямо

завившее от благополучия деревни. К 1859 г. 2/3 всех помещичьих хозяйств

было заложено[pic], что свидетельствовало о невозможности дальнейшего

развития российской экономики на основе крепостного права.

6. Расслоение крестьянства

Тем не менее, крестьянство, особенно в нечерноземной полосе, также

испытывало влияние рынка. Зажиточные крестьяне (главным образом,

государственные), ведя хозяйство, ориентированное на сбыт продукции,

расширяли посевы, применяли усовершенствованные орудия и машины.

В первой половине XIX в. значительно усилилось расслоение

крестьянства. Получив право покупать ненаселенные земли, верхушка деревни

стала прикупать у казны или частных владельцев землю к наделам. В 50-х гг.

в России насчитывалось 270 тыс. крестьян-землевладельцев, которым

принадлежало свыше 1 млн. десятин земли. Среди них были и сравнительно

крупные земельные собственники, имевшие по 100-200 десятин. Данные о

крестьянах-землевладельцах, однако, занижены, так как официально купить

землю мог лишь государственный крестьянин, а крепостной вынужден был

покупать ее на имя барина.

Наряду с покупкой земли распространилась ее аренда. Арендаторами

выступали как целые деревни, так и отдельные богатые крестьяне. Известны

случаи, когда крестьянин арендовал до 5 тыс. десятин. Такие крупные

арендаторы становились сельскохозяйственными предпринимателями, поставляя

на рынок лен, шерсть, масло, зерно и т.п.

Не имея возможности применять крепостной труд, богатые крестьяне

широко нанимали батраков и поденщиков из числа обедневших односельчан,

которым не хватало хлеба, полученного со своего надела, до нового урожая.

Характерно, что к найму работников прибегали и помещики, причем

известны случаи, когда нанимались чужие крепостные. Расслоение крестьянства

и растущее применение наемного труда свидетельствовали о том, что

крепостное право изживает себя.

Тем не менее вплоть до отмены крепостного права, несмотря на растущее

имущественное расслоение, большинство деревни составляли середняки. Помещик

препятствовал как чрезмерному обогащению крестьян, делавшему их слишком

независимыми, так и их окончательному разорению, не позволявшему взимать с

них повинности.

На что следует обратить внимание при ответе:

Говоря о новых явлениях в развитии промышленности и сельского

хозяйства, следует показать, что они развивались вопреки крепостному праву,

которое лишь препятствовало их становлению. В то же время непосредственно к

крепостничеством были связаны явления, тормозившие хозяйственный прогресс

страны. Ответ следует построить таким образом, чтобы он свидетельствовал о

неизбежности падения крепостного права в России.

[pic]

1 Фабрика - предприятие, основанное на машинном труде, в отличие от

мануфактуры, основанной на ручном труде. Правда, в России наименования

"фабрика" и "мануфактура" давались предприятиям вне всякой зависимости от

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24