Допустимость доказательств в уголовном процессе

К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или

предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом. которым

взламывался сейф и т.п.).

2) Предметы, относительно которых есть основания полагать, что они

сохранили на себе следы преступления.

К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с

разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.

3) Предметы, относительно которых есть основания полагать, что они были

объектами преступных действий.

К ним относятся предметы, на которые было направлено преступное

посягательство, например похищенные деньги и вещи.

4) Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (путем краж, грабежа,

получения взятки и т.п.)

К ценностям, нажитыми преступным путем, относятся любое имущество,

имеющее значительную стоимость, в том числе изделия из золота, серебра,

платины, сплавов драгоценных металлов, изделия из драгоценных камней,

ценные бумаги, произведения искусства, антикварные предметы, дом,

автомашина, мебель и т.д., приобретенные на деньги, полученные в результате

совершения преступления или за счет реализации имущества, добытого

преступлением1.

К числу вещественных доказательств относится и незаконно добытая

продукция по делам о преступных нарушениях законодательства по охране

природы.

5) Все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к

обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела,

выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчения наказания.

Следует иметь в виду, что документы служат вещественными

доказательствами, если они были объектами преступных действий, служили

средствами их подготовки, совершения или если на них остались следы

преступных действий. Если же значение документа по делу определяется

справочными или удостоверительными данными, он является другим источником

доказательств — «иным документом».

Фотоснимки являются вещественными доказательствами, если они сделаны в

процессе совершения преступления либо факт их обнаружения в данном месте

или у данного лица имеет существенное значение (например, обнаружение у

обвиняемого фотографии, находившейся в похищенном чемодане). Фотоснимки,

изготовленные в ходе следственных (судебных) действии, составляют

приложение к протоколу (статьи 87, 141, 264 УПК РСФСР).

Из приведенного выше понятия вещественного доказательства следует, что к

ним относятся предметы-носители доказательственной информации, которые

приобщены к делу в установленном законом порядке. Поэтому вещественными

доказательствами являются не все предметы — носители доказательственной

информации, а только те, которые обнаружены, получены и приобщены к делу в

установленном законом порядке. А этот порядок включает следующие действия.

Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или

получения предмета следователем. Обычно вещи изымаются в ходе какого-то

следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия

фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также

представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также

гражданами (ст. 70 УПК РСФСР, ст. 82 проекта УПК), что также должно быть

оформлено соответствующим протоколом. И, наконец, они могут быть направлены

следователю или в суд предприятиями, учреждениями и органами (ст. 70 УПК

РСФСР, ст. 82 проекта УПК), о чем также должен свидетельствовать

соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено, подробно

описано и — по возможности — сфотографировано (ст. 84 УПК, ст. 189 проекта

УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того

следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места

происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе

отдельного следственного действия — осмотра вещественного доказательства

(предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

Если след или отпечаток нельзя изъять, вещественным доказательством

(производным) будет копия, снятая при условиях, предусмотренных законом и

обеспечивающих точность воспроизведения особенностей следа (статья 69,

часть 5 статьи 141, часть 4 статьи 179 и статьи 264 УПК РСФСР).

И, в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу

особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после

вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть

распространен режим вещественного доказательства. Постановление

(определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного

доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного

предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение

следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения

предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима для

предотвращения его утраты или замены1.

Таким образом, следует иметь в виду, что предмет, представленный в

качестве вещественного доказательства, и постановление о его приобщении к

делу неразрывно между собой связаны (это «комплексное доказательство»).

Поэтому отсутствие или утрата постановления о приобщении к делу

вещественного доказательства, как и утрата самой вещи, указанной в

постановлении, ведут к недопустимости вещественного доказательства.

Вещественное доказательство также может признаваться недопустимым при

отсутствии протокола его осмотра.

Допустимость вещественных доказательств определяется не только

соблюдением порядка их приобщения к делу, но и соблюдением порядка

обнаружения и изъятия вещественных доказательств.

Практика показывает, что нередко процесс изъятия вещественных

доказательств «оформляется» такими документами как протоколы «добровольной

выдачи», «обнаружения», «изъятия», «доставления». Все эти действия Уголовно-

процессуальным законом не предусмотрены.

Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты. в

которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как

осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявления для

опознания, следственный эксперимент (статья 87 УПК РСФСР) (Проект нового

УПК к этим протоколам добавляет протоколы эксгумации трупа, проверки

показаний на месте, а также протокол судебного заседания (статья 79).)

Указанные выше протоколы следственных действии выделены в

самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются

обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем,

понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к

данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они

фиксируют другой вид доказательств - показания свидетеля, потерпевшего,

обвиняемого или подозреваемого2.

Порядок проведения и процессуального оформления следственных действий

(указанных в статье 87 УПК РСФСР), подробно регламентирован законом и

нарушение этого порядка может повлечь недопустимость протокола как

доказательства.

Приложения к протоколу (фотографии, фонограммы, видеозаписи, схемы и

т.д.) рассматриваются как их составная часть. Их допустимость также

обусловливается соблюдением всех требований закона при их получении. В

протоколе должны быть зафиксированы факт и условия применения

соответствующих научно-технических средств. Результаты их применения должны

быть удостоверены.

Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не

как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из

нескольких источников1.

Иные документы

Под документом в уголовном, процессе подразумеваются любые письменные или

оформленные иными способом акты, удостоверяющие или излагающие

обстоятельства и факты, которые имеют значение для дела (часть 1 статьи 88

УПК РСФСР, части 1, 2 статьи 80 проекта нового УПК).

Под иными документами понимаются документы, изготовленные не в ходе

процессуальной деятельности.

Документ допустим как доказательство при наличии:

1) данных, указывающих на то, каким образом он попал в материалы дела

(сопроводительное письмо, протокол в порядке части 2 статьи 70 УПК РСФСР и

т.д.);

2) установленных реквизитов служебных документов или данных о гражданине,

от которого документ исходит;

3) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название

нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, от которых

получены данные, и т.д.). При отсутствии таких данных его составитель может

быть допрошен в качестве свидетеля2.

Постановление (определение) о приобщении документа выносится при

необходимости зафиксировать его происхождение или свойство3.

Документы, составленные или удостоверенные на территории иностранных

государств, заключивших с Россией договоры о правовой помощи, компетентным

органом или лицом и скрепленные гербовой печатью, принимаются в

соответствии с условиями договора на территории России без какого-либо

дополнительного удостоверения4.

Некоторые проблемы допустимости «иных документов» связанны с «уловками»

восполнения «ущербных» доказательств.

Такой источник доказательств как «иные документы» в судебной практике

нередко используется как «запасной выход», через который проходят

недопустимые доказательства.

Прежде всего таким путем «проходят» «объяснения», полученные в ходе

доследственной проверки, при выполнении требований статьи 109 УПК РСФСР

(т.е. на стадии возбуждения уголовного дела). Обусловлено это тем, что

такая практика имеет авторитетную поддержку в нашей процессуальной теории.

Так, по мнению авторов «Теории доказательств в советском уголовном

процессе», «то обстоятельство, что объяснение гражданина содержит

фактические данные об обстоятельствах, которые должны быть предметом

допроса, не лишает самостоятельного доказательственного значения

объяснение»5. Признает доказательственное значение материалов, полученных в

ходе доследственной проверки, рассматривая их как «иные документы», и

Карнеева Л.М.6

Авторы одного из последних изданий научно-практического комментария к

Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (1998 года), комментируя статью 88

«Документы», также указывают, что «материалы предварительной проверки

оснований к возбуждению уголовного дела (часть2 статьи 109) имеют значение

документов, которые сохраняются и в том случае, если соответствующее лицо

впоследствии допрошено по делу (статьи 74—77)».

На недопустимость использования объяснений как доказательств (под видом

«иных документов») указывают П.А. Лупинская, С.А. Пашин7, Н.М. Кипнис8 и

другие авторы.

В частности, профессор П.А. Лупинская отмечает, что до возбуждения

уголовного дела объяснения могут быть получены только от лиц, подавших

заявление или жалобу, если необходимо получение каких-либо сведений,

дополняющих, уточняющих жалобу. В то же время получение объяснении от лиц

по поводу действий, в отношении которых поступила жалоба, заявление или

иное сообщение, недопустимо, так как нарушает запрет, содержащийся в статье

51 Конституции РФ. Такого рода объяснения, если они были получены,

недопустимо использовать в дальнейшем доказывании и ссылаться на них в

любых решениях по делу.1

В практике суда присяжных Ростовского областного суда, начиная с первого

же дела, рассмотренного с участием присяжных, объяснения не признаются

допустимыми доказательствами и исключаются из разбирательства дела. Ни одно

из этих решений не было признано неправильным Верховным Судом РФ при

рассмотрении этих дел в кассационном порядке.

Аналогичные решения принимались и в суде присяжных Московского областного

суда.

Обязательность получения доказательства из определенного вида источника

Доказательства могут быть получены из любого источника, названного в

статье 69 УПК РСФСР (в статье 71 проекта УПК). Однако в ряде случаев закон

указывает на определенный источник, из которого могут быть получены опять

же указанные в законе данные. Так, в статье 79 УПК РСФСР (в статье 213

проекта УПК) указано, что только путем проведения экспертизы могут быть

получены данные:

1) относительно причин смерти и характера телесных повреждений;

2) относительно психического состояния обвиняемого или подозреваемого в

тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или

способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих

действиях или руководить ими;

3) относительно психического или физического состояния свидетеля или

потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнение в их способности

правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать

о них правильные показания;

4) относительно возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в

тех случаях, когда установление их возраста имеет значение для дела, а

документы о возрасте отсутствуют.

Это требование закона означает, что указанные данные и в соответствующих

случаях должны быть получены не из любого источника, а только из заключения

эксперта.

Судебная практика фактически признает обязательное проведение экспертизы

и в других случаях, кроме перечисленных в статье 79 УПК РСФСР, а именно:

1) для решения вопроса об отнесении предмета к огнестрельному или

холодному оружию, боевым припасам или взрывчатым веществам;2

2) для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное,

сильнодействующее или ядовитое), их названии и свойств происхождения,

способов изготовления или переработки, а также для установления

принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества;3

3) для определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) по

делам о преступлениях, за которые по закону может быть применена смертная

казнь.4

Часть 3

Ненадлежащая процедура

3.1 Общие положения

Доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры,

т.е. с соблюдением требовании закона относительно порядка проведения

соответствующего процессуального действия, порядка фиксирования его хода и

результатов.

В части 1 статьи 70 УПК РСФСР (часть 1 статьи 82 проекта УПК) указано,

что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд вправе в

целях собирания доказательств по находящимся в их производстве делам

производить следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрен следующий перечень

следственных действий:

— допрос подозреваемого (статья 123 УПК РСФСР, статьи 201—205 проекта

УПК);

— допрос обвиняемого (глава II УПК РСФСР, статьи 201—205 проекта УПК);

— допрос свидетеля и потерпевшего (глава 12 УПК РСФСР, статьи 201—207

проекта УПК);

— проведение очной ставки (статьи 162, 163 УПК РСФСР, статья 208 проекта

УПК);

— предъявление для опознания (статьи 164—166 УПК РСФСР, статьи 209, 210

проекта УПК);

— производство выемки и обыска (глава 14 УПК РСФСР, статьи 194—198

проекта УПК);

— производство осмотра (статьи 178-180, статья182 УПК РСФСР, статьи

186—189, 191 проекта УПК);

— проведение освидетельствования (статьи 181, статья 182 УПК РСФСР,

статьи 190, 191 проекта УПК);

— проведение следственного эксперимента (статья 183 УПК РСФСР, статьи

192, 193 проекта УПК);

— производство экспертизы (глава 16 УПК РСФСР, глава 25 проекта УПК),

(проектом данного УПК также предусмотрена проверка показаний на месте

(статья 211).)

Представляется, что доказательства, полученные путем проведения

«процессуальных» действий, не предусмотренных законом, во всех случаях

должны признаваться недопустимыми. Процессуальная форма строго формальна,

порядок проведения каждого процессуального действия детально

регламентирован в законе с целью гарантировать права участников процесса.

Соответственно получение доказательств путем действий, не предусмотренных в

законе, нарушает права участников процесса.

Содержание третьей части заключается не только в том, чтобы доказательства

были получены в результате следственных действий, указанных в Уголовно-

процссуальном законе, но и в том, чтобы при проведении этих следственных

действий были соблюдены требования закона относительно: а) порядка

проведения соответствующего следственного действия; б) порядка фиксирования

его хода; в) порядка фиксирования его результатов.

Общие требования, относящиеся к установлению условии проведения

следственных действии, содержатся в главе 10 УПК РСФСР (в главе 21 проекта

УПК), в статьях 23, 25, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 55 и 56 Конституции

Российской Федерации, а также — в общепризнанных нормах международного

права и международных договорах Российской Федерации.

Очевидно, что нарушение условий получения доказательств, основанных на

конституционных и общепризнанных международных гарантиях прав и свобод

человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновенности

жилища, тайны переписки, конечно же, делает такие доказательства

недопустимыми.

3.2 Время, в течение которого возможно проведение следственных действии

Ненадлежащая процедура предполагает прежде всего нарушение требований

закона относительно времени, в течение которого возможно проведение

следственных действий.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом (статьи 109, 120, 121,

129, 199 УПК РСФСР, статьи 157, 167, 168, 256, 259 проекта нового УПК)

проведение следственных действий на досудебных стадиях возможно только

после возбуждения уголовного дела и до принятия окончательного решения по

предварительному следствию следователем либо по дознанию дознавателем (т.е.

до составления обвинительного заключения либо постановления о направлении

дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского

характера, либо постановления о прекращении дела).

Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса,

поэтому только после этой стадии возможно проведение следственных действий.

Из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательством

может быть признан только протокол осмотра места происшествия, поскольку

закон (часть 2 статьи 178 УПК РСФСР, часть 2 статьи 186 проекта УПК), как

исключение из общего правила, разрешает проведение этого следственного

действия до возбуждения уголовного дела.

Особый порядок установлен и для получения заявления лица о совершенном им

преступлении («явка с повинной» — по УПК РСФСР, «заявление о повинной» — по

проекту УПК). «В случае явки с повинной, — указывается в статье 111 УПК

РСФСР (статья 152 проекта УПК), — устанавливается личность явившегося и

составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление».

В качестве доказательств могут также использоваться материалы, полученные

до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Недопустимо проведение следственных действий в период приостановления

предварительного следствия (статья 195 УПК РСФСР, статья 234 проекта УПК).

3.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого

Недопустимость допроса в качестве подозреваемого (обвиняемого) лица,

непризнанного таковым.

В соответствии с частью 1 статьи 52 УПК РСФСР подозреваемым признается:

лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления (т.е. лицо,

задержанное в порядке, установленном статьей 122 УПК РСФСР) либо лицо, к

которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в порядке

статьи 90 УПК РСФСР).( Проект нового УПК (часть 1 статьи 42) среди условий

признания лица подозреваемым дополнительно предусматривает и факт

возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.)

При отсутствии этих условий лицо не может быть признано подозреваемым и,

следовательно, не может быть допрошено в качестве подозреваемого.

Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления с

нарушением установленного порядка (ст. 122 УПК РСФСР), то протокол допроса

такого лица в качестве подозреваемого также признается недопустимым

доказательством.

Лицо может быть допрошено в качестве обвиняемого после того, как в

отношении его в установленном уголовно-процессуальным законом порядке будет

вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (часть 1 статьи

46 УПК РСФСР, часть 1 статьи 41 проекта нового УПК) и когда оно будет

ознакомлено с этим постановлением (статья 148, часть 5 статьи 150 УПК

РСФСР, статья 229, часть 6 статьи 231 проекта нового УПК).

Недопустимость допроса в качестве свидетеля лица, фактически подозреваемого

в совершении преступления

Показания, данные лицом, которое фактически подозревается в совершении

преступления и которое допрашивалось по обстоятельствам причастности его к

этому преступлению в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной

ответственности за отказ от дачи показаний, а также — за дачу заведомо

ложных показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса РФ, не имеют

доказательственной силы.

Данный вывод вытекает из существенных различий в процессуальном положении и

порядке допроса свидетеля и подозреваемого (обвиняемого). И прежде всего

это выражается в том, что свидетель не может воспользоваться юридической

помощью защитника; он (свидетель) обязан давать показания, под угрозой

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8