реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Убийство в состоянии аффекта

случаи, когда виновный находясь непосредственно под влиянием аффекта,

совершает перед убийством разные действия. Например, бежит в свою квартиру

или соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует

потерпевшего, проникает в дом, производит выстрелы и т.п.

Если говорить о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта,

то по этому вопросу нет единого мнения среди ученых. Одни авторы

утверждают, что рассматриваемые действия носят вполне осознанный, волевой

(целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности.

Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в

состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление преступного

результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию по

этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в

начальной его стадии.[12]

С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. Так, считает, к

примеру, О.Д. Ситковская[13]. Она полагает, что возможность преодолеть

аффект в начальной стадии еще не говорит о том, что его можно подавить на

вершине его развития, как раз в то время, когда совершаются аффективные

действия. Она считает, что, возможно, первоначально эти действия носят

целенаправленный характер; но затем в процессе развития аффекта, они в

значительной степени утрачивают это свое качество, Ситковская также

утверждает, что неверно было бы говорить и о полной потере произвольности

действий, совершенных в состоянии аффекта. Действия эти, по ее убеждению,

вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего

аффективного напряжения при уменьшенном сознательной контроле и волевой

регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный

характер, отличительной особенностью которых является сравнительно малая

степень их осознанности.

Думаю, что последняя точка зрения на эту проблему являет более

правильной к отвечает психологической природе аффекта.

Психологи уже давно отметили, что у лица, находящегося под влиянием

аффекта, происходит нарушение сложных действий, стереотипные протекают

быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение,

беспорядочность в действиях и наличие в них автоматизмов являются важными

показателями аффекта.

В состоянии аффекта виновный способен преодолеть значительные

препятствия к достижению преступной цели, хватает предметы, которые

попадаются ему под руку, если таковых нет, пускает в ход руки и ноги,

наносит множество беспорядочных ударов в разные части тела, готов задушить

«обидчика» «голыми руками» или в бессильной злобе кусает его.

Например, по данным проведенных статистических исследований, которые

приводит В.В. Сидоров в своей работе, в 15% случаев совершения

рассматриваемого преступления действия виновного были связаны с нанесением

потерпевшему множества ударов и ранений, которые носили характер особой

жестокости и являлись отражением его необычайно сильного возбуждения и

крайнего озлобления.[14]

В таких случаях, если действия виновного в отношении потерпевшего были

совершены с особой жестокостью, но непосредственно в состоянии аффекта, то

такие действия следует квалифицировать как действия, совершенные в

состоянии аффекта, но не как действия, совершенные с особой жестокостью.

Такое разъяснение по этому вопросу дал Пленум Верховного Суда рф.[15]

В 1997 году Томский городской суд в своем приговоре правильно

квалифицировал действия Паршинцева С.В. как совершенные в состоянии

аффекта. В ходе предварительного следствия было установлено, что Паршинцев

в ответ на оскорбления Молочнюка нанес последнему топором не менее трех

ударов по голове, после чего, сбросив с себя Молочнюка. нанес ему не менее

26 ударов топором по голове, не менее 8 ударов по шее, не менее 5 ударов по

руке, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

И хотя действия Паршинцева носили характер особой жестокости, суд верно

квалифицировал его действия, как совершенные под влиянием аффекта.[16]

Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта можно только

путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят

импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями

лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью,

что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего

озлобления лица в таком состоянии.

Преступные действия лица порождают преступный результат —следующее

звено в объективной стороне преступления.

В наиболее общей форме можно сказать, что вредные преступные

последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда

людям.

Преступные последствия разнообразны по своему характеру. Наиболее

распространенным их видом является причинение материального ущерба. К нему

относятся кроме всего прочего и человеческие жертвы. По своей физической

природе материальные последствия всегда связаны с разрушением или

повреждением предметов внешнего мира.

Под преступным последствием принято понимать предусмотренный уголовным

законом материальный (нематериальный) вред, причиненный преступным деянием

(действием или бездействием) объекту посягательства — охраняемым законом

общественным отношениям и их участникам.

Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта

является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является

не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и

общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Поэтому

уголовный закон охраняет человеческую жизнь, не только как биологическое

явление (от природы данное человеку благо), но и как общественную ценность.

Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь

человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является

элементом объективной стороны убийства. Такое последствие имеет

материальную природу, оно предельно точно и определенно — смерть

потерпевшего. Ненаступление такого последствия исключает признание убийства

оконченным.

Третий обязательный признак объективной стороны убийства — это

причинная связь между преступными действиями и наступившим общественно

опасным последствием.

При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные

(аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым

условием возникновения аффекта у виновного. Это означает, что при тех

фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое

условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без

него этот результат не наступил бы.

Состояние аффекта и последующие действия виновного являются ответной

реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно поэтому последнее

является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под

действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого

лица, т.е. потерпевшего. Не будет противоправных действий (или бездействия)

утерпевшего в отношении виновного или его близких, не будет и аффекта (как

конструктивного элемента состава преступления), а значит и не будет

преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием

последнего.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные

действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для

возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления

окружающей действительности.

Однако возникает вопрос любые ли действия (бездействие) потерпевшего

могут вызвать состояние аффекта у виновного, как конструктивного элемента

состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ? Ответ на этот вопрос

содержится в самом уголовном законе, который говорит только о

противоправных или аморальных действиях (бездействии) потерпевшего. Из

этого вытекает, что если потерпевший совершает в отношении виновного или

его близких вполне правомерные (или не аморальные) действия (бездействие),

то говорить в таких случаях о состоянии аффекта как элемента именно

«специального» состава преступления (ст.107 УК РФ) не приходится.

Действия виновного, в таких случаях, следует квалифицировать как

убийство без смягчающих обстоятельств, к которым принято относить убийство

в состоянии аффекта.

Состояние аффекта у виновного может быть вызвано не только

противоправным (аморальным) поведением потерпевшего, но может возникнуть из-

за индифферентных действий последнего. Например, отец, на глазах у которого

погиб сын в результате наезда на него автомобиля, в состоянии аффекта

убивает водителя этого автомобиля, хотя последний правил дородного движения

не нарушал, т.е. вел себя правомерно. Даже если отец совершает преступление

в этом случае под воздействием аффективного состояния, но это состояние у

него было вызвано не теми действиями потерпевшего, какие требует закон, а

именно они должны носить противоправный или аморальный характер, действия

отца ребенка в отношении водителя должны квалифицироваться как убийство без

смягчающих обстоятельств, т.е. не по ст. 107 УК РФ.

Многие авторы, говоря о значении поведения потерпевшего в структуре

преступного посягательства и о характере такого поведения, утверждают, что

основанием для возникновения у виновного состояния аффекта может быть не

только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и другие

действия, носящие в целом извинительный характер.[17] Они предлагают ввести

в уголовный закон общую формулировку, которая бы охватила как

противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так и поведение иного

характера, но в целом которое должно было бы носить извинительный характер.

С такой позицией вряд ли можно согласиться, т.к. с введением в закон

такой общей формулировки, данное преступление получило бы слишком

расширительный характер и под ст.107 УК РФ можно было бы подводить всякое

действие потерпевшего, в той или иной мере носящее «извинительный

характер». Такое положение вещей, в уголовном праве тем более, недопустимо.

Именно поэтому Уголовный Кодекс и закрепил в качестве необходимого

условия возникновения аффекта только неправомерное и аморальное поведение

потерпевшего. Только такое поведение потерпевшего может вызвать состояние

аффекта в качестве элемента состава преступления, предусмотренного ст. 107

Уголовного Кодекса РФ. В противном случае ст. 107 УК РФ не подлежит

применению.

В качестве основного и непосредственного повода для возникновения

аффекта, закон указывает на насилие со стороны потерпевшего. Характерной

чертой такого насилия является неправомерность действий потерпевшего.

Однако, нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии

необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или

выполнении приказа. Применять в таких ситуациях ст.107 УК РФ, которая

требует неправомерного насилия со стороны потерпевшего, неправильно. Это

обстоятельство в полной мере относится и к другим действиям (бездействию)

потерпевшего.

Насилие — самая распространенная причина, инициирующая аффект у

виновного. Анализ судебной практики показал, что оно имело место в 70%

случаев совершения убийства в состоянии аффекта.

В большинстве своем насилие со стороны потерпевшего носит характер

физического воздействия на виновного (физическое насилие). Под таким

насилием следует понимать нанесение ударов, побои, истязание, причинение

вреда здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы,

изнасилование. Однако может быть применена и психическая форма насилия, под

которой понимается угроза причинить вред здоровью и жизни.

Насилие со стороны потерпевшего должно быть противоправным. Однако

виновный в таких случаях не должен находиться в положении необходимой

обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по

правилам о необходимой обороне. Виновный обычно действует после окончания

насильственного посягательства потерпевшего, когда опасность первому уже не

угрожает, однако виновный при этом должен находиться в состоянии аффекта,

вызванного таким посягательством.

Состояние аффекта у виновного может быть вызвано издевательством со

стороны потерпевшего. Издевательство подразумевает злую насмешку, глумление

над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в

неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде,

хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным,

глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над

физическими недостатками человека или другой его ущербностью.

Издевательство может быть растянутым во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта,

понимается глубокое, циничное унижение чести и достоинства личности,

выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать

тяжким — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех

конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных,

национальных, религиозных чувств. При оценке тяжести оскорбления

учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое

или душевное состояние, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего

следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются

насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются

грубым нарушением прав и законных интересов виновного. Это может быть

дерзкое самоуправство, причинение вреда здоровью не в результате насилия,

шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление

должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение

крупной суммы долга и др.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимается

противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для

возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены.

В результате систематического противоправного или аморального

поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая

ситуация, вызывающая порой состояние аффекта. В таких условиях повторения

ситуаций, отрицательно влияющих на виновного, происходит аккумуляция

аффекта, что может привести к аффективной вспышке в ответ даже на

незначительный повод. В таком случае непосредственным поводом для

возникновения аффекта могут оказаться очередное или повторное насилие,

издевательство, тяжкое оскорбление или другое противоправное или аморальное

действие потерпевшего и является достаточными в смысле ст.107 УК РФ.

Длительная психотравмирующая обстановка воздействует на психику, истощает

ее вследствие затяжки в разрешении конфликта, что отрицательно влияет на

сдерживающую силу коры головного мозга и облегчает возникновение

аффективного состояния. По мнению психологов, именно такие длительные

травмирующие психику человека ситуации способны вывести из строя любую до

этого вполне здоровую нервную систему, в том числе принадлежащую к сильному

типу.[18] В таких случаях, когда неправомерные действия (бездействие)

потерпевшего продолжались непрерывно в течение какого-то промежутка времени

до возникновения аффекта, оценка характера и серьезности непосредственного

повода, вызвавшего это состояние, не может даваться в отрыве от

предшествующего поведения потерпевшего.

Противоправным в отношении виновного или его близких может быть не

только действие потерпевшего, но и бездействие. Это обстоятельство отражено

в новом Уголовном Кодексе РФ, чего ранее в УК РСФСР не было. Хотя в

практике чаще встречаются случаи возникновения аффекта вследствие именно

противоправных действий потерпевшего, таких как насилие, издевательство,

тяжкое оскорбление. Однако отрицать факт возможности возникновения аффекта

из-за бездействия потерпевшего было бы неверным. Например, практике

известен такой случай, когда отказ медицинского работника оказать

необходимую медицинскую помощь вызвал у виновного состояние аффекта, под

влиянием которого он совершил убийство первого. Однако, надо отметить, что

как и действие потерпевшего, бездействие должно носить противоправный (или

аморальный) характер.

В приведенном выше примере, бездействие медицинского работника будет

противоправным лишь в том случае, если он мог совершить то действие,

которое от него требовалось, учитывая его знания, квалификацию, опыт,

состояние здоровья, которые он мог применить в данной конкретной

обстановке.

Итак, непосредственным поводом возникновения аффекта у виновного может

быть противоправное или аморальное поведение (действия или бездействие)

потерпевшего в отношении первого.

Новый Уголовный Кодекс РФ не указал по какой-то причине на то, что

противоправное поведение потерпевшего, которое может вызвать состояние

аффекта, может быть направлено не только в отношении самого виновного,

совершающего убийство, но и в отношении других людей. Ранее Уголовный

Кодекс РСФСР в качестве последних определял «близких» виновного. И хотя в

настоящем (действующем) УК такое положение не закреплено, думается что

практика пойдет по тому же пути, т.е. будет признавать поводом

возникновения аффекта противоправное поведение потерпевшего в отношении

самого виновного и его близких.

Ныне действующий закон ничего не говорит также и о последствиях для

виновного или его близких от противоправного поведения потерпевшего. Хотя

ранее УК РСФСР говорил о том, что такое поведение должно повлечь

наступление или создавать реальную угрозу наступления тяжких последствий

для виновного или его близких.

Отсутствие такого положения в законе может говорить о том, что либо

такие последствия могут быть любыми (а не только тяжкими по своему

характеру), либо их может не быть вообще. Другими словами, для применения

ст.107 УК РФ в настоящее время не имеет юридического значения, наступило ли

какое-либо последствие для виновного или его близких, или таковое не

наступило вообще (хотя последний вариант на практике встречается довольно

редко, т.к. любое противоправное действие или бездействие потерпевшего, в

принципе, всегда влечет за собой если не физическое, то нравственное

страдание виновного или его близких).

В судебной практике встречаются дела, по которым аффект, а вслед за

ним и преступление возникает не сразу после, допустим, оскорбления,

насилия, а через некоторое время, когда о противоправном или аморальном

поведении становится известно виновному или когда он сознает их значимость.

Такое возможно в случаях, когда человек узнает через третьих лиц или через

оскорбленного о совершенном в отношении него деянии. При оценке таких

случаев следует иметь в виду, что аффект возникает от раздражителя, который

возбуждает соответствующую структуру головного мозга. Таким раздражителем

может быть как непосредственно противоправное или аморальное поведение

потерпевшего, так и информация о нем.

При квалификации преступления по ст.107 УК РФ, особенно в тех случаях,

когда его совершению предшествовала ссора между виновным и потерпевшим,

важно установить зачинщика, инициатора возникшего конфликта. Если ссора или

драка спровоцированы виновным, явились результатом его недостойного

поведения, ответные действия потерпевшего, совершение в такой обстановке,

не могут рассматриваться как противоправные и достаточные, чтобы вызвать

аффект в смысле ст.107. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут

вызвать состояние «оправданного» аффекта и не должны рассматриваться в

качестве непосредственного повода, который требует ст.107 УК РФ. В этой

связи представляется справедливым определение Судебной коллегии по

уголовным делам Томского областного суда, которым был отменен приговор

Колпашевского районного суда. Основанием для отмены послужило то

обстоятельство, что суд не принял во внимание вопрос о том, кто был

зачинщиком драки, которая произошла между Н. и С. Из материалов дела видно,

что потерпевший Н. не пытался первым напасть с ножом на С.. в то время как

С. «выхватил из рук Н. нож, принесенный им с собой, и нанес этим новом три

удара в область груди,...... от которых наступила смерть потерпевшего.[19]

В данном случае районный суд не выяснил, на ком из участников конфликта

лежит основная вина в развитии такой ситуации, что явилось основанием для

отмены этого приговора.

Следует подробнее рассмотреть вопрос о времени возникновения ответных

действий виновного на противоправное поведение потерпевшего. В теории

уголовного права принято считать по этому поводу, что преступление в

состоянии аффекта совершается внезапно, как непосредственная реакция на

вызвавшее его событие. Ответные действия виновного в таких случаях следуют

в виде непосредственной реакции на неправомерное поведение потерпевшего.

Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими аффект

и самим преступным деянием исключает применение ст.104 УК РСФСР (ст.104 УК

РСФСР соответствует статье 107 УК РФ)[20]. Однако, как уже отмечалось выше,

в практике довольно часто встречаются такие уголовные дела, когда виновный,

до причинения смерти потерпевшему, совершает еще какие-нибудь действия. Об

уголовно-правовом значении таких действий нет единого мнения среди ученых.

Некоторые криминалисты считают, что действия, совершаемые виновным до

непосредственного причинения смерти потерпевшему, служат подтверждением

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.