Убийство в состоянии аффекта

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние сильного

душевного волнения, понимается глубокое циничное унижение чести и

достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое

оскорбление считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном

случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например,

обвинение человека в совершении им преступления или аморального поступка,

оскорбление национального, религиозного чувства. При оценке степени тяжести

оскорбления учитывается и индивидуальные особенности виновного (болезненное

состояние, душевное потрясение, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего

следует понимать такие акты поведения, которые хотя и не являются насилием,

издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым

нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может

быть дерзкое, грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобиля на глазах

родителей, шантаж — угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного

или его близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета,

повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными

полномочиями, невозвращение крупной суммы долга и др.

В отличие от Уголовного Кодекса РСФСР (статьи 104) в статье 107 УК РФ

(1996г.) нет указаний на то, чтобы такие действия потерпевшего повлекли или

могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Тем самым

рамки применения статьи 107 расширены. Это означает, что такие последствия

могут быть любыми по своей природе, а не только тяжкими; отсутствие такой

ссылки в статье 107 может означать и отсутствие вообще каких бы-то ни было

последствий, как для самого виновного, так и для его близких. Другими

словами последствия от противоправного (аморального) поведения потерпевшего

могут быть любыми или их может не быть вообще. Наступление любых

последствий или ненаступление их вообще не играет юридического (правового)

значения в рассматриваемом случае, и не является квалифицирующими

признаками статьи 107 УК РФ.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются

противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для

возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены,

предательство близких людей и прочее.

В результате систематического противоправного поведения потерпевшего

может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, нередко вызывающая

состояние аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного

постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется, возникает

сильное душевное волнение, которое может привести к совершению убийства.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со

случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под

воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной

систематическим неправомерным или аморальным поведением потерпевшего.

Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере

(типичный пример: пьяница-муж — на этой почве в семье постоянные скандалы,

дебоши, драки, оскорбления — и, наконец, его убийство в состоянии аффекта

отчаявшимися домочадцами). Известно, что УК РСФСР не рассматривал такую

длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения

аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что

ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного

волнения, наступает и в том случае, когда аффект возникает как результат

неоднократных противоправных действий потерпевшего, из которых последнее

явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния у

виновного.

Действительно, несправедливо считать более общественно опасным

преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой

противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под

влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или

другим противоправным действием. В новом Уголовном Кодексе такая

несправедливость устранена.

Однако следует отметить одно обстоятельство, касающееся определения у

виновного состояния аффекта под воздействием длительной психотравмирующей

ситуации.

Если аффект у виновного возникает под влиянием разового насилия или

издевательства, то в таком случае определяют, было ли вообще в отношении

виновного совершено какое-либо насилие, издевательство и прочее, медики, и

в конечном итоге суд, анализируя все обстоятельства дела в совокупности.

Но медики не могут определить, возник ли у виновного аффект вследствие

длительной травмирующей его психику обстановки. В таких ситуациях нужны

познания специалистов — психологов. Психологи на основе изучения личностных

качеств и характеристик виновного, взаимоотношений между виновным и

потерпевшим, на основе анализа конфликтных ситуаций между ними и как такие

ситуации отражались на психике виновного (глубоко ли они его ранили,

получал ли он от них сильный эмоциональный стресс и т.д.), определяют, что

возникновению аффекта предшествовала длительная психотравмирующая

обстановка.

Ситуацию можно признать травмирующей не во всех рассматриваемых

случаях, а только когда такие ситуации пагубно воздействовали на психику

виновного, вызывали у него глубокие эмоциональные переживания, стресс. При

этом надо не забывать, что такие эмоциональные переживания у виновного

должны быть вызваны непосредственно действиями (бездействием) потерпевшего,

которые носили в отношении виновного противоправный или аморальный

характер. При длительной психотравмирующей ситуации, все эмоциональные

переживания, вся обида у виновного постепенно накапливается и «последняя

капля» терпения выливается в аффективную вспышку.

Таким образом, определить было ли у виновного состояние аффекта

вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, можно лишь с помощью

специальных познаний в области психологии, прибегая к специальным методам

изучения личности виновного.

В подавляющем большинстве случаев под воздействием длительных

психотравмирующих ситуаций оказываются женщины, которые терпят и сносят все

обиды, причиняемые им мужьями или сожителями. «Последней каплей терпения»

всех предыдущих переживаний становится аффект.

В статью 107 УК введена вторая часть, чего не было в ст. 104 УК РФ

1960 года. Такая новелла отвечает фактическому увеличению степени

общественной опасности преступления. Квалифицирующий вид данного

преступления (ч.2 ст.107) имеет место в тех случаях, когда в состоянии

аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких

убийствах, совершенных одновременно и на протяжении короткого промежутка

времени и охватываемых единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется

по ч.2 ст. 107 УК независимо от того, какие мотивы обусловили первое и

последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в

состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или

аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффективное убийство одного

человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как

оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.107 УК РФ.

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а

также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Говоря о мере наказания, вызывает сомнение снижение наказания за

убийство в состоянии аффекта. По ст. 104 УК 1960 г. оно предусмотрено в

виде лишения свободы до 5 лет, а по ч.1 ст. 107 только до 3-х лет лишения

свободы. Наказание до 5 лет лишения свободы устанавливается за убийство

двух и более лиц. Это вряд ли соответствует положению, которое заложено в

ст. 105 и ст. 106 УК РФ и не следует из ст. 2 Конституции РФ.

1.3. Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии

аффекта

Социальная сущность убийства в состоянии аффекта кроется в причинах и

условиях, которые способствуют совершению данного преступного деяния.

Порождает такие причины и условия конкретная жизненная ситуаций, т.е.

совокупность обстоятельств жизни данного лица перед совершением

преступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов,

стремлений и привычек влияют на его уголовно наказуемые действия.

Каждая жизненная ситуация несет в себе объективное содержание, т.е.

происшедшее в действительности событие и субъективное значение, которое

придается ей субъектом в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей,

характера и т.д. Объективное содержание и субъективное значение могут

сильно расходиться, при этом человек поступает в соответствии со своим

представлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей

придает.

Человек по-разному ведет себя в обыденной и в экстремальной ситуации.

Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату, следует

выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств или оно

явилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для

правильного понимания нравственного развития личности, выяснения его

моральной и эмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным

поступкам, следует также учитывать, что поведение человека вообще, а тем

более в сложной ситуации, зависит не только и не столько от природных

особенностей нервной системы, но и от его нравственных качеств, убеждений,

наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении

трудностей, влияние социальных установок и навыков общественного поведения.

Для правильного понимания причин совершения конкретных преступлений

необходимо рассмотреть такую важную разновидность конкретной жизненной

ситуации, как конфликтная ситуация. Она представляет собой такую ситуацию,

в которой происходит столкновение противоположных интересов, взглядов,

стремлений, возникают серьезные разногласия сторон, влекущие за собой

сложные Формы борьбы. Анализ конфликтной ситуации, предшествующей

возникновению аффекта и совершению преступления в этом состоянии,

показывает, что неблагоприятные внешние условия и другие обстоятельства,

характеризующие данную ситуацию, в значительной мере обуславливают выбор

преступного варианта поведения, оказывая решающее влияние на психику,

сознание и волю лица.

Особую роль конкретная жизненная ситуация играет при совершении

преступлений против личности в результате внезапно возникшего сильного

душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего. В

обстановке конфликтной ситуации лицо часто не имеет возможности тщательно и

всесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его с соответствующими

нравственными принципами и понятиями. Такие ситуации вызывают нравственные

переживания, которые окрашивают непосредственную реакцию на сложившиеся

обстоятельства. Возникая неожиданно, они обнаруживают себя тогда, когда

соответствующие обстоятельства уже возникли. Поэтому они лишь ориентируют

человека в сложившихся условиях. Но в то же время они могут стать

предпосылками поступка. Однако при самой напряженной стрессовой ситуации

действия субъекта имеют волевой характер, проходят стадию принятия решения,

где возможен выбор альтернатив поведения и, следовательно, есть основания

для его нравственной и правовой ответственности. Если раздражение и

душевное волнение настолько сильны, что лицо полностью теряет контроль над

собой, неспособно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, то оно

является невменяемым, что исключает уголовную ответственность.

В острых, внезапно возникших конфликтных ситуациях поведение лица во

многом зависит не только от его нравственных качеств, но и от собранности,

сдержанности, умения владеть собой, быстро ориентироваться и находить

правильный выход из создавшейся экстремальной обстановке, а также от

навыков в преодолении трудностей. В факторах, определяющих поведение людей

в подобных ситуациях, значительное место занимает и так называемый

автоматизм в поведении.

Поведение лица, в том числе и противоправное, является результатом

взаимодействия, как внешних факторов, так и внутренних личностных качеств и

свойств человека, в свою очередь детерминированных прошлым влиянием

социальной среды к внешним факторам, обусловливающим совершение

преступления, относятся неблагоприятные условия нравственного формирования

личности преступника, а также те особенности ситуации, которые способствуют

возникновению преступного намерения, заключая в себе объективные

возможности для совершения преступления.

Внутренние факторы — это социально отрицательные взгляды, интересы,

отношения, ориентация. И только внутренние факторы в конечном итоге

являются причиной совершения конкретного преступления.

Однако некоторые авторы, говоря о причинности преступного поведения,

считают, что в тех случаях, когда решающую роль играет конфликтная

ситуация, ее нужно считать причиной преступного поведения, а

антиобщественная направленность личности в таких случаях не является

непосредственной причиной преступления.[3]

Если разделить эту позицию, то можно прийти к выводу, что ситуация,

поскольку она является причиной преступления, иногда действует помимо воли

и сознания субъекта и даже вопреки его желанию, человек в этом случае не

может нести ответственность за наступившие вредные последствия.

Другие убеждены, что в допреступной ситуации важное место занимают

интересы личности, взгляды и мировоззрения, которые позволяют судить о

поведении человека в такой ситуации.[4]

Однако надо отметить, принимая во внимание обе точки зрения на эту

проблему, что не во всех случаях реакция человека на ситуацию является

выражением его устойчивых навыков, четко определенных жизненных ориентации

и стремлений. Нередко поведение человека, даже преступное, является

неустойчивым временным состоянием, а мотивация поступков — нехарактерной

для данной личности. Такое положение можно встретить часто у лиц,

совершивших убийство в состоянии сильного душевного волнения.

Таким образом, говоря о причинах преступного поведения, надо отметить

тот факт, что преступление является результатом взаимодействия двух

факторов: факторов социальной внешней среды и внутренних личностных качеств

и свойств личности преступника. Хотя возникают такие жизненные ситуации,

когда один из этих факторов выступает в качестве детерминирующего. Ярким

подтверждением этого тезиса является убийство в состоянии аффекта, при

котором немаловажную роль играет именно допреступная конфликтная ситуация

между виновным и потерпевшим.

Не последнюю роль в таких конфликтных (стрессовых) ситуациях играют

эмоции человека. Так как реакции человека на то или иное явление внешней

среды, его поступки в определенной ситуации в значительной степени зависят

от его эмоциональной реакции на внешнюю (окружающую) обстановку.

Психологи давно отметили, что в экстремальных условиях у человека

возникает особое состояние психической напряженности — стресс, который, как

правило, отрицательно влияет на результат поведения человека.

Условия психической напряженности могут приводить к ухудшению или

полной дезорганизации поведения. Так состояние физиологического аффекта в

стрессовой ситуации тормозит интеллектуальную деятельность человека, а

динамические моменты преобладают над смысловым содержанием поведения

человека.

Роль эмоционального напряжения проявляется и в другом. Если человеку

предварительное эмоциональное переживание позволяет оценить условия

планируемой им деятельности, то эмоциональный стресс выступает в виде

фактора, разрушающего это предварительное «эмоциональное планирование», а

значит, и всю схему предстоящей деятельности. В этих условиях ошибочный

выбор того или иного варианта действий часто является следствием влияния

эмоционального стресса.

Состояние напряженности, особенно стрессовое, оказывает огромное

влияние на поведение человека в конкретной ситуации. При эмоциональной

напряженности (стрессе) человек может принять решение, которое у него в

обычном состоянии могло бы и не возникнуть, в частности, он легче может

совершить преступление. Опять же, особенно ярко это проявляется в

насильственных преступлениях против личности, в первую очередь тех, которые

совершаются в состоянии сильного душевного волнения.

Психологическая сущность преступления в состоянии внезапно возникшего

сильного душевного волнения заключается в том, что этот преступный акт

(преступное поведение) лица носит с точки зрения психологии нетранзитный

эмоциональный характер, в противоположность транзитному поведению.

Последнее характеризуется оптимальным программированием ценности каждого

возможного варианта поведения, которые, в свою очередь, располагаются

мысленно по так называемой «шкале предпочтений» и в соответствии с нею, на

основе анализа реальных возможностей производится выбор дальнейшего

поведения.

В отличие от транзитного, нетранзитное поведение отличается

несоблюдением последовательности предпочтения одного варианта другому и

противоречивым выбором.

Убийство в состоянии аффекта имеет эмоциональную природу, т.к. в

основе акта преступного поведения лежит эмоциональное состояние человека —

сильное душевное волнение. В таких случаях преступник принимает

нетранзитивное решение, поскольку принятие такого решения происходит в

случайно сложившейся и притом весьма наряженной ситуации, когда нет ни

времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Для

таких лиц совершение преступления часто является жизненной катастрофой.

По некоторым данным, приводимым в разных источниках, более чем в 50%

случаев совершения убийств в состоянии аффекта возникновению последнего

предшествовала длительная психотравмирующая обстановка. Такая обстановка

«располагает» к аффекту, и в иных случаях достаточным и непосредственным

поводом для его возникновения могут оказаться очередное или повторное

насилие, тяжкое оскорбление или иные противоправные действия потерпевшего.

В этом случае сказывается воздействие истощающих психику факторов

вследствие затяжки в разрешении конфликта, которые отрицательно влияют на

сдерживающую силу коры головного мозга и облегчают возникновение состояния

аффекта. По мнению психологов, неблагоприятные условия, особенно если они

принимают длительный, затяжной характер, либо следующие один за другим

обстоятельства, вызывающие отрицательные эмоции, способны вывести из строя

любую до этого вполне здоровую нервную систему, в том числе принадлежащую к

сильному типу. Если неправомерные действия потерпевшего продолжались

непрерывно в течение какого-то промежутка времени до возникновения аффекта,

оценка характера и серьезности непосредственного повода, вызвавшего это

состояние, не может даваться в отрыве от предшествующего поведения

потерпевшего.

Говоря о психологической природе (сущности) аффектированного убийства,

надо понять психологическую сущность самого аффекта, понять его проявления

во вне, а также разобрать какое влияние оказывает это состояние на сознание

и поведение вообще. Поняв это, можно понять и саму сущность убийства в

состоянии аффекта — как акта человеческого поведения, носящего общественно

опасный характер.

Особый класс психических процессов и состояний образуют эмоции,

выполняющие функцию регулирования активности субъекта путем определения

значимости внешних и внутренних ситуаций для осуществления его

жизнедеятельности. В психологии к эмоциям принято относить собственно

эмоции, чувства и аффекты.

Являясь одним из видов внутренней регуляции деятельности, аффект

отражает тот смысл, который имеет для субъекта объекты и ситуации,

воздействующие на него.

Поэтому возникновение аффекта связано с оценочными моментами, с

личностным значением происходящего.

По своей психологической структуре аффект является сложным

психологическим процессом. «Аффект — это эмоциональный процесс, быстро

овладевающий человеком, бурно протекающим, характеризующийся значительными

изменениями сознания, нарушением волевого контроля за действиями (утратой

самообладания), а так же изменением всей жизнедеятельности организма».[5]

С.Л. Рубинштейн в своих работах также дает оценку этому эмоциональному

состоянию и определяет его так: «Аффект — это стремительно и бурно

протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать

неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии».[6]

Наиболее существенное свойство аффекта заключается в его способности

оказывать влияние на сознание человека, на всю его психическую

деятельность.

Для аффекта характерно сужение сознания, его фиксация на

раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в

концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях,

связанных с травмирующей ситуацией, снижением полноты и точности ее

отражения.

В результате специфических изменений, сознанием охватывается не все,

что необходимо для упорядоченного поведения. Это приводит к ослаблению

способности человека осознавать значение своих действий, уменьшает

возможность самоконтроля и управления своим поведением. Поэтому под

влиянием аффекта человек подчас совершает поступки, о которых в дальнейшем

сожалеет и которых не позволил бы себе в спокойном состоянии.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8