реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Система наказания в новом УК

Система наказания в новом УК

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уфимский юридический институт

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

«Система и виды наказания».

Выполнил: курсант 202 уч. взвода

мл. с-нт вн. службы

Шаповалов В.Е.

Научный руководитель:

лейтенант вн. службы

Диваева И.Р.

Уфа 1999 г.

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие и система наказаний

ГЛАВА 2. Наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы:

- ограничение свободы

- арест

- содержание в дисциплинарной воинской части

- лишение свободы на определенный срок

- пожизненное заключение

- смертная казнь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Проблема системы видов наказания является составной частью более

общей проблемы реформирования российского уголовного законодательства. С

принятием Конституции РФ и других основополагающих актов стало возможным

проведение реформы уголовно-исполнительной системы на принципах приоритета

защиты прав личности.

Реформа в области системы и видов наказания необходима в целях

повышения действенности мер уголовного наказания, обеспечение максимальной

индивидуализации наказания с учетом личности виновного и общественной

опасности совершенного деяния. Контуры проводимой в РФ реформы в области

наказания стали просматриваться достаточно отчетливо после принятия в июне

1991 года Основ Уголовного Законодательства Союза ССР и республик и

принятием таких важнейших законодательных актов как Уголовный и Уголовно-

исполнительный Кодексы РФ.[1]

Проблема воздействия на преступность посредством уголовного наказания

была и остается одной из наименее изученных, хотя сентенция: «Дабы другим

неповадно было», - лежала в основе соответствующей законодательной и

правоприменительной практики на протяжении ряда столетий. Разумеется, ни

уголовный закон в целом, ни его отдельные институты не являются основными

мерами предупреждений преступлений, что, однако не может быть основанием

для пренебрежения ими. Место общепредупредительного воздействия наказания в

теоретической концепции мер борьбы с преступностью зависит от социально-

экономических условий, правовых и иных воззрений конкретного общества.[2]

Судебно-правовая реформа, проводимая в РФ в условиях отказа от старой

идеологии и перехода к новой системе ценностей, может быть успешно

осуществлена при надлежащем теоретическом обеспечении правотворческого и

правоприменительного процессов.

Проблема различных видов наказаний, применяемых уголовным

законодательством, будучи актуальной для большинства стран, особенно резко

обострилась в связи с ростом преступности в России и других стран бывшего

СССР, что объективно подталкивает государство к усилению уголовной

ответственности. Вместе с тем, вступление России в Совет Европы обусловило

принятие нашей страной стандартов и норм ООН в области предупреждения

преступности и отправлении правосудия, многие из которых непосредственно

относятся к уголовно-правовым санкциям.

Тот факт, что значительный объем подготовленных ООН документов

касается проблемы уголовно-правовых санкций[3], говорит о большей

значимости и актуальности проблемы.

Действующий уголовный кодекс РФ закладывает основы реформирования

всего уголовно-правового комплекса, всей системы уголовного правосудия.

Обсуждение уголовного кодекса РФ, характер замечаний и поправок,

показали, что в вопросе о построении применения уголовно-правовых санкций

нет единого мнения. Явно преобладали карательная направленность и

ведомственный уклон.[4] Объективно это противоречит принятым международно-

правовым актам в области предупреждения преступности и принципам,

содержащимся в Конституции РФ.[5] В этих условиях юридическая наука, на

основе накопленных знаний о преступности, должна помогать поиску

компромисса между ведомственными интересами, требующим ужесточения

наказания, и системным подходом, позволяющим учитывать возможности

некарательного воздействия на правонарушителя с помощью системы уголовно-

правовых, административных, гражданско-правовых и иных санкций. Именно

таких подходов всегда придерживалась передовая отечественная наука

уголовного права.[6] В работах С.В. Познышева, А.Д. Калмыкова, Н.А.

Неклюдова, Н.Д. Сергеевского, В.А. Спасовича, Н.С. Таганцева с этих позиций

активно обсуждались вопросы о сущности, содержании и границах карательной

деятельности государства, отличий наказания от других последователей

противоправного деяния, субъекта, свойствах и лестнице наказания. В

Советский период эти идеи проводились в работах А.А. Пионтковского, М.Д.

Шаргородского, Н.Д. Дурманова, Н.А. Стучкова, И.Н. Карпеца, И.М. Гальперина

и других авторов. Таким образом, проблема уголовно-правовых санкций

продолжает оставаться актуальной и в теоретическом и в практическом

прикладном значении.

Объектом исследования является отечественное уголовное право, уголовно-

исполнительное право.

Предметом исследования является система наказаний, закрепленных в

Уголовном Кодексе РФ. Научному анализу были подвергнуты санкции

действующего уголовного законодательства, как связанные с лишением свободы,

так и не связанные с таковым.

Методологические основы и методы исследования.

Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический

метод научного познания. В исследовании использованы общетеоретические

положения и практические разработки юристов, социологов и философов. В

качестве теоретической основы исследования проблематики исполнения

наказаний, ее системы и видов были взяты работы В.Н. Костырева, Б.В.

Здравомыслова, А.И. Рарога, М.Ф. Костюка, М.П. Мелентьева, С.Н. Пономарева

и других видных ученых занимающихся проблемой уголовно-правовых санкций и

проблемами их исполнения.

В качестве методов познания использовались логический, историко-

правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной

базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции Российской

Федерации, действующее законодательство, международные нормативно-правовые

акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ. В своей работе я уделил

вниманию анализ норм Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ,

определяющих систему и виды наказаний, а также порядок их исполнения.

Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда и

Уголовно-исполни