Применение судами условного осуждения

деянию и его последствиями и поэтому может свидетельствовать о большей или

меньше общественной опасности совершенного преступления. Тщательный учет

форм вины необходим потому, что закон во многих составах не устанавливает

связей между формой вины и объемом наказания, а также не определяет какая

форма вины более опасна для общества. Эти обстоятельства устанавливаются

судом при рассмотрении каждого конкретного дела. Суд во всех случаях

выясняет, совершено преступление с прямым или косвенным умыслом, по

преступной небрежности или самонадеянности, так как при равных условиях

умышленное преступление опаснее неосторожного, прямой умысел опаснее

преступной небрежности. Я присоединяюсь к мнению Г.А. Кригера, который

пишет, что «если мы будем иметь в виду один и тот же результат и прочие

равные условия, то, вне всяких сомнений, прямой умысел свидетельствует о

большей злостности поведения виновного, о большей общественной опасности

его действия»[96]

Поэтому необходимо выяснить форму вины лиц, к которым применялось

условное осуждение.

Таблица 12

Форма вины условно осужденных

|Форма вины |Количество |% |

|Умышленная |96 |96 |

|Неосторожная |4 |4 |

|Итого |100 |100 |

Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что наибольшую долю

составляют условно осужденные за умышленные преступления — 96%. Число

условно осужденных, совершивших неосторожные преступления составляет 4%.

Однако форма вины не всегда дает полную характеристику общественной

опасности деяния. Иногда даже умышленные преступления совершаются при таких

обстоятельствах, которые позволяют суду сделать вывод о небольшой

общественной опасности деяния. Поэтому суды должны выяснить еще и степень

вины преступника, которая по мнению А.Д. Соловьева, определяется различными

моментами, характеризующими психическое отношение субъекта к своим

преступным действиям и их последствиям.[97]Степень вины во многом зависит

от осознанности содержания и вредности совершаемых действий, состояния

психики субъекта, от объема предвидения возможны последствий и их

конкретности, от большей или меньшей подготовленности преступления и

проявления настойчивости при его совершении. Все это должно учитываться и

при условном осуждении.

Существенно влияют на решение вопроса о применении условного осуждения

мотив и цель совершения преступления. Они формируют направленность воли

виновного на совершение конкретных преступных действий и поэтому определяют

меньшую или более высокую степень вины лица. Они помогают определить не

только степень вины лица, опасность содеянного, но и решить вопрос о

наказании виновного, а иногда и о применении условного осуждения[98].

Обобщая полученные данные, можно сделать вывод о среднестатистическом

преступлении за совершение которого применяется условное осуждение. Это,

как правило, тяжкое (50%), умышленное (46%), преступление, предусмотренное

ч.2 ст.158 и ст.228 УК РФ (56%), совершенное впервые (63%), за совершение

которого суд назначает наказание сроком 2 года лишения свободы (43%).

2.3. Характеристика иных обстоятельств, учитываемых судом при

применении условного осуждения

При применении условного осуждения судом учитываются и иные

обстоятельства, т.е. обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни

условно осужденного[99].

Таблица 13

Обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни

условно осужденного

|Смягчающие обстоятельства |Количество |% |

|Наличие детей, иждивенцев |22 |22 |

|Семейное положение |7 |7 |

|Просьба потерпевшего не лишать свободы |6 |6 |

|Примирение с потерпевшим |1 |1 |

|Просьба потерпевшего строго подсудимого не | | |

|наказывать |1 |1 |

|Нуждаемость в операции |1 |1 |

|Трезвое состояние при совершении | | |

|преступления |1 |1 |

|В приговоре нет смягчающих обстоятельств |65 |65 |

* Итог больше 100%, т.к. в приговоре указывалось несколько

обстоятельств

Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что наиболее частыми

смягчающими обстоятельствами, которые учитывались судом при назначении

условного осуждения, являются: наличие иждивенцев — 22%, семейное положение

— 7% и примирение с потерпевшим либо его просьба строго не наказывать или

не лишать свободы — 8%.

Суд, учитывая семейное положение виновного лица в качестве смягчающего

обстоятельства, как правило, на наш взгляд, имеет в виду то, что осужденный

женат[100].

Семейное положение как социальный фактор и один из важнейших

социальных институтов является сильным средством антикриминального

характера. Поэтому неудивительно, что среди лиц, совершивших преступления,

значительно больше лиц, не состоявших в браке. Примером могут служить

статистические данные, полученные при изучении 100 уголовных дел

Минусинского городского суда за 1 квартал 2000 года.

Таблица 14

Семейное положение виновных

|Семейное положение |Количество |% |

|Холост |72 |72 |

|Женат |26 |26 |

|Фактические брачные отношения |2 |2 |

|Всего |100 |100 |

На основании данной таблицы лица, не состоящие в браке, составили

наибольшее число условно осужденных (72%), а лица, имеющие семью (28%).

Так при назначении условного осуждения учитывается наличие у виновного

лица несовершеннолетнего ребенка на иждивении или наличие других

иждивенцев. Из 100 условно осужденных 31% имеет на иждивении

несовершеннолетнего или другого иждивенца. А суд учел это обстоятельство в

качестве смягчающего, согласно таблице 13 в 22 случаях.

Стремление суда назначить условное осуждение именно такой категории

лиц вполне обоснованно, так как семья, как правило, способна оказать

положительное влияние на виновного.

Учет этих обстоятельств при решении вопроса о возможности применения

условного осуждения тесно связано с задачами исправления виновного, являясь

в то же время проявлением признака гуманизма. Справедливо отмечает Ю.М.

Ткачевский: «Забота осужденного о своих близких и родных, сознание, что при

повторном совершении преступления к нему может быть применено наказание

реально, что в свою очередь отрицательно отразится на интересах близких ему

людей, способствует воздержанию его от совершения преступлений»[101]. Сам

факт проявления со стороны суда такой заботы о семье осужденного во многих

случаях действует как существенный стимул, вызывая у осужденного решимость

показать своим достойным поведение, что он, оценил и глубоко прочувствовал

эту заботу.

Также немалое значение для применения условного осуждения имеет

просьба потерпевшего о неназначении виновному лицу строгой меры наказания,

примирение с потерпевшим. Согласно статистическим данным, указанным в

таблице 13, эти обстоятельства, учитываемые судом при применении условного

осуждения и относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного,

учитывались в 8 случаях.

Примирение потерпевшего с обвиняемым может явиться основание к

прекращению уголовного дела только по делам частного обвинения. В остальных

случаях оно не может служить причиной для прекращения уголовного дела,

однако признается одним из тех обстоятельств, которые суд может учитывать

при решении вопроса о нецелесообразности отбывания виновным наказания, как

это часто и бывает на практике.

Однако, если потерпевший не согласен на применение условного

осуждения, то это не будет препятствием для принятия решения судом об

условном осуждении. Суд при принятии своего решения не зависит от

потерпевшего, ни от других лиц и подчиняется только закону.

В случаях применения условного осуждения ни одно из смягчающих

обстоятельств, взятое отдельно, не может быть само по себе основанием для

условного осуждения. Лишь совокупность существенных смягчающих

обстоятельств и положительные данные о личности виновного с учетом

характера совершенного преступления могут дать основание для оказания

доверия виновному и неприменения к нему мер уголовного наказания.

Применяя условное осуждение, суд в соответствии с действующим УК РФ

«должен привести в приговоре мотивы принятого решения»[102]. Такая

мотивировка призвана показать, почему суд признал возможным применить

условное осуждение, «она обязывает более внимательно изучать и оценивать

все обстоятельства дела и личность виновного, способствует повышению

воспитательного значения приговора, делает более эффективным контроль

вышестоящих судов за правильностью применения условного осуждения»[103].

Как показывает изучение уголовных дел, суды редко анализируют

основание применения условного осуждения. В лучшем случае в приговоре

содержится ссылка на одно-два смягчающих обстоятельства, которые сами по

себе, без соответствующего анализа, не дают полного представления об

общественной опасности содеянного, в особенности, о личности виновного и

поэтому не убеждают в правильности применения условного осуждения. Тем

более недопустимы случаи, когда суды мотивируют применение условного

осуждения одной-двумя лаконичными, ничего не значащими фразами, например,

«учитывая личность подсудимого или отсутствие у него отягчающих

обстоятельств…». При такой мотивировке, по нашему мнению, применение

условного осуждения необоснованно.

3. Пределы уголовной ответственности при условном осуждении

Исходя из анализа статьи 86 УК РФ, условно осужденный считается

судимым в течение испытательного срока. Следовательно, в этот период

условно осужденный участвует в двух правоотношениях: правоотношении

уголовной ответственности и правоотношении судимости. Принимая за основу

существующее в юридической литературе мнение, что судимость не входит в

содержание уголовной ответственности,[104] считаем целесообразным

рассматривать испытательный срок как определенный промежуток времени, в

течение которого лицо несет уголовную ответственность.

3.1. Испытательный срок

Испытательный срок является неотъемлемым признаком условного

осуждения, а также средством обеспечения уголовного осуждения в случае его

реализации.

Испытательный срок устанавливается для того, чтобы проверить,

исправляется ли лицо, освобожденное от наказания, без применения мер

государственного принуждения, либо исправилось ли оно фактически. Этот

признак раскрывает сущность испытательного срока, но все же не дает полного

представления о нем. «Испытательный срок, — пишет Сабанин, — время, в

течение которого должна проводиться воспитательная работа с освобождаемыми,

время для исправления виновных».[105] Это и характеризует, по моему мнению,

активную сторону испытательного срока. Однако только в совокупности —

обязанность проверки лица и проведение с ним воспитательной работы — эти

характеристики дают полное представление о содержании и назначении

испытательного срока, раскрывают его сущность.

Таким образом, испытательный срок — это установленный законодателем

определенный отрезок времени, в течение которого осуществляется испытание

лица, совершившего преступление, проверяется возможность достижения этой

цели при освобождении виновного от наказания или обоснованного вывода о

фактическом исправлении субъекта.

Многие юристы полагают, что испытательный срок при условном осуждении

— это время, необходимое для исправления осужденного. «Основной смысл и

значение испытательного срока состоит в том, — пишет В.А. Ломако, — что

осужденному предоставляется время для того, чтобы активным трудом и

участием в общественной жизни доказать свое исправление без реального

отбытия наказания».[106]

Велико и воспитательное значение испытательного срока. Он

дисциплинирует условно осужденного, приучает его уважать законы.

Обязательность прохождения испытательного срока напоминает условно

осужденному, что он не оправдан, а подвергается испытанию, от исхода

которого зависит решение вопроса о реальном применении назначенного судом

наказания, а тем самым и дальнейшая участь осужденного.

Воспитательное воздействие испытательного срока во многом зависит и от

того, насколько правильно суд определил его продолжительность. В ранеё

существовавшем законодательстве была установлена сравнительно большая

продолжительность испытательного срока: от 1 года до 10 лет. Такой

продолжительности испытательный срок терял свое воспитательное значение,

что превращало дальнейшее его прохождение в ненужную формальность.

По действующему законодательству размер испытательного срока зависит

от срока назначенного наказания. Если назначается наказание до одного года

лишения свободы или более мягкий вид наказания, испытательный срок должен

быть не менее шести месяцев и не более трех лет; если же назначается

наказание свыше одного года лишения свободы — испытательный срок

устанавливается от шести месяцев до пяти лет.

«Наиболее оптимальным размером испытательного срока при условном

осуждении представляется, по мнению Сабанина С.Н., — интервал от 1 года до

3 лет, ибо очень трудно держать испытуемого под контролем более длительное

время».[107] За этот период осужденный может сменить место работы, учебы,

жительства и т.д. Кроме того, «в подавляющем большинстве случаев решающим

является именно первые два года испытания»,[108] в этот период условно

осужденные или твердо становятся на путь исправления и отказываются от

совершения преступления или пренебрегают оказанным доверием и вновь их

совершают».[109]

Так, по данным выборочного обследования, проведенного В.А. Ломако, из

всех обследованных в шести областях Украины 32,4% совершили преступления в

первые шесть месяцев испытательного срока, в срок от 6 месяцев до 1 года —

36,3%; от 1 года до 2 лет — 26,3% и только 5% осужденных в срок от 2 до 3

лет.[110]

Испытательные сроки от 1 года до 3 лет наиболее часто применяются и в

судебной практике, этот вывод можно сделать на основании проведенного

исследования в Минусинском городском суде.

Таблица 15

Размер испытательного срока

|Размер срока |К-во |% |

|3 года |4 |4 |

|2 года |38 |38 |

|1 год |52 |52 |

|6 месяцев |6 |6 |

|Итого |100 |100 |

Согласно данной таблице, наиболее часто назначается испытательный срок

в размере 1 год — 52% и 2 года — 38%.

Продолжительность испытательного срока в каждом конкретном случае

должна основываться на определенных критериях. В литературе по этому

вопросу существуют различные мнения. Ю.М. Ткачевский считает, что

испытательный срок должен устанавливаться с учетом степени общественной

опасности преступления и лица, его совершившего. А так как степень этой

опасности выражена в назначенном наказании, то и продолжительность

испытательного срока, за некоторыми исключениями, должна быть поставлена в

зависимость от его размера и вида.[111]

Другие юристы отмечают, что испытательный срок должен быть соразмерным

назначенному сроку наказания.[112] Учитывая большое воспитательное значение

испытательного срока, ряд авторов предлагают определять его

продолжительность в зависимости от того какое время необходимо для того,

чтобы осужденный доказал свое исправление, не исключая при этом

необходимости учета размера назначенного наказания и данных характеризующих

личность виновного.[113]

При решении вопроса о продолжительности испытательного срока суды не

должны игнорировать назначенное наказание, так как выбор его вида и размера

тоже зависит от тяжести совершенного преступления и личности виновного. Чем

выше степень общественной опасности виновного, тем более строгое наказание

ему назначается, а значит, и более длительным должно быть его испытание.

Все-таки решающее значение этому факту придавать нельзя, так как, назначая

наказание, суд устанавливает такую его длительность, какая по его мнению,

необходима для исправления лица в условиях изоляции от общества или с

помощью других видов наказания, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ. Процесс же

исправления при условном осуждении протекает в иных условиях, в которых

отличаются субъекты, занимающиеся воспитательной работой с осужденными, а

также средства и методы её проведения. Поэтому длительность назначенного

наказания и испытательного срока может не совпадать.

Наглядную зависимость между сроком наказания и испытательным сроком

осужденного можно заметить в следующей таблице.

Таблица 16

Зависимость размера испытательного срока от назначенного срока

|Зависимость размера испытательного срока|К-во |% |

|Испытательный срок равен наказанию |41 |41 |

|Испытательный срок больше наказания |3 |3 |

|Испытательный срок меньше наказания |56 |56 |

|Итого |100 |100 |

Согласно статистическим данным, приведенным в таблице 16 Минусинским

городским судом испытательный срок назначался ниже срока наказания — 56%,

превышал — 3%, а был равен — 41%.

Необходимо также отметить, что с началом исчисления испытательного

срока виновное лицо считается условно осужденным, который исчисляется с

момента вступления приговора в законную силу (ст.189 УПК РФ). А исполнение

уголовного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Это

происходит автоматически, и лицо считается несудимым, судимость погашается

на основании п. «а» ч.3 ст.86 настоящего кодекса РФ.

3.2. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного

О пределах уголовной ответственности можно говорить и с позиций того

элемента, который присутствует при условном осуждении, то есть об

обязанностях. Назначение условного осуждения должно отвечать целям

исправления условно осужденного. Поэтому суд имеет возможность возложения

на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, а именно, не

менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего исправление

осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от

алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

осуществлять материальную поддержку семьи. А «в необходимых случаях может с

учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье

и т.п. возложить на него исполнение обязанностей не перечисленных в ч.5

ст.73 УК РФ.[114]

Все обязанности, возлагаемые судом на условно осужденных, можно

классифицировать следующим образом: 1) перечисленные в ст.73 УК РФ; 2) не

перечисленные в данной статье УК РФ.

Помимо этой О.В. Филимонов выделяет классификацию в зависимости от

того, какие права и свободы личности затрагиваются. Все предусмотренные

нормами права правоограничения можно подразделить на следующие группы:

1. Меры, ограничивающие право выбора места жительства или работы.

Например, менять место жительства.

2. Меры, ограничивающие сферу передвижения лица в пределах

определенного места жительства. Например, запрет пребывания в определенных

местах.

3. Меры, ограничивающие сферу антисоциального поведения подконтрольных

лиц. Например, возложенные обязанности пройти курс противоалкогольного,

наркотического лечения.

Эти обязанности должны способствовать исправлению условно осужденного

и не противоречить действующему законодательству и нормам морали. Например,

обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением

имущественный вред, уведомить об изменении места жительства или учебы и

т.д.

Возложение обязанностей является правом суда, а не обязанностью.

«Однако для осуществления контроля за условно осужденным необходимо видеть

его желание или отрицательное отношение к исправлению, следовательно,

возложение определенных обязанностей на условно осужденного желательно в

каждом случае такого осуждения».[115]

Из закона видно, что контроль за поведением условно осужденного

осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным

органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и

учреждений.

Законом не предусмотрена передача условно осужденного на исправление

трудовому или учебному коллективу. Это сделано, полагаем для ужесточения

контроля и его сосредоточения в едином органе. Однако, по мнению юристов,

трудовой или учебный коллектив вправе обратиться с ходатайством в указанный

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6