Применение судами условного осуждения

работают или учатся — 50%. Однако в тоже время 50% условно осужденных ничем

не заняты и нуждаются в трудоустройстве. Остается непонятным почему,

обладая такой информацией суд в основном не возлагал обязанность

трудоустроиться (продолжить работу) или устроиться на учебу (продолжить

учебу) (см. таблицу

Обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения к

конкретному лицу, суд должен выяснить и учесть его общественно полезную

деятельность до и после совершения преступления.

«Если прошлая неблаговидная деятельность осужденного, — пишет И.И.

Карпец, — в соответствующих случаях имеет существенное значение для

увеличения меры наказания, то тем более хорошая прошлая деятельность должна

учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства».[79]

Важное значение имеет производственная и бытовая характеристика

условно осужденных.

Таблица 5

Производственная характеристика осужденных

|Производственная характеристика |К-во |% |

|Положительная |24 |24 |

|Отрицательная |5 |5 |

|Нейтральная |10 |10 |

|Нет сведений |61 |61 |

|Итого |100 |100 |

Данные свидетельствуют, что 24% условно осужденных характеризуются

положительно, а 5% — отрицательно. Необходимо отметить, что у суда нет

сведений о производственной характеристике более чем у половины условно

осужденных (61%). Принимая во внимание, что 50% условно осужденных не

работают и не учатся (таблица 4), можно сделать вывод, что в отношении 11%

виновных лиц следственные органы и суд не выяснили производственную

характеристику. На наш взгляд это является упущением в работе

правоохранительных органов.

Кроме того, многие характеристики с места работы либо очень

поверхностны, формальны, либо даны только с последнего места работы условно

осужденного, где он зачастую трудится всего лишь несколько месяцев. Вполне

понятно поэтому, что располагая такими сведениями, трудно дать объективную

оценку личности виновного.

Таблица 6

Бытовая характеристика условно осужденного

|Характеристика по месту жительства |К-во |% |

|Положительная |67 |67 |

|Отрицательная |15 |15 |

|Нейтральная |11 |11 |

|Нет сведений |7 |7 |

|Всего |100 |100 |

Данная таблица показывает, что 67% условно осужденных характеризуются

в быту положительно, а 15% из всех лиц характеризуются отрицательно.

Бытовая характеристика складывается из сведений, собираемых членами семьи

условно осужденных, соседями, из других источников. Следует отметить, что

такая характеристика выявляется не по всем условно осужденным (7%). Такое

положение вряд ли можно назвать удовлетворительным.

Возможность применения условного осуждения к лицам, положительно

характеризующимся, обусловливается не только их полезностью для общества,

но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их

жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании.

Очевидно и то, что для условного осуждения конкретного лица не требуется

наличие какого-то многообразия положительных свойств и качеств.

«Достаточно, чтобы учет таких обстоятельств был всесторонним, — пишет В.А.

Ломако, — и обеспечил объективную оценку судом поведения виновного до

совершения преступления».[80] Однако нельзя допускать и преувеличения

положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без

внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты. Такой учет,

без выяснения всех обстоятельств, ведет к ошибкам при применении условного

осуждения.

2.2. Характеристика преступления, за совершение которого последовало

условное осуждение

Характер и степень общественной опасности преступления выступают

критерием применения условного осуждения. Какими же должны быть характер и

степень общественной опасности совершенного преступления при применении

условного осуждения?

Общественная опасность содеянного в значительной мере зависит от

объекта посягательства, т.е. характера тех общественных отношений, против

которых направлено преступное деяние. «Объект преступления, — пишет А.А.

Пионтковский — является необходимым признаком состава преступления,

который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень

его общественной опасности»[81].

Важность объекта учитывается судом не только при избрании меры

наказания, но и при условном осуждении. Преступления, посягающие на основы

конституционного строя и безопасности государства представляют большую

общественную опасность, чем преступления, направленные против интересов

службы в коммерческих и иных организациях. Поэтому, не случайно, первые из

них отнесены к особо опасным государственным преступлениям, и условное

осуждение к лицам, виновным в их совершении, как правило, не применяется.

Особенности объекта посягательства также могут оказать влияние на иные

обстоятельства, а именно, на свойства личности субъекта преступления. С

одной стороны характер объекта определяет круг субъектов и возраст, с

которого возможна уголовная ответственность. Например, при совершении

посягательства на установленный порядок несения военной службы или на

нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, как это

имеет место при совершении воинских и должностных преступлений, круг

возможных субъектов сужается. Ими могут быть только военнослужащие и

должностные лица. С другой стороны, важность объекта с определенной степени

характеризует личность виновного, степень его испорченности и опасности для

общества, что имеет значение при выборе конкретной меры наказания и при

решении вопроса о применении условного осуждения.

В связи с этим, одним из существенных признаков, характеризующих

условно осужденных, является, прежде всего, такой признак, как их

преступная деятельность.

Таблица 7

Преступления, совершенные условно осужденными

|Статьи УК РФ |Количество |% |

|1 |2 |3 |

|1. Преступления против жизни и здоровья: | | |

|ст.111 ч.1 |1 |1 |

|ст.112 ч.1 |2 |2 |

|ст.119 |7 |7 |

|2. Преступления против семьи и | | |

|несовершеннолетних: | | |

|ст.157 ч.1 |1 |1 |

|3. Преступления против собственности: | | |

|ст.158 ч.1 |3 |3 |

|ст.158 ч.2 |35 |35 |

|ст.158 ч.3 |1 |1 |

|ст.159 ч.1 |1 |1 |

|ст.159 ч.2 |2 |2 |

|ст.159 ч.3 |1 |1 |

|ст.160 ч.2 |4 |4 |

|ст.160 ч.3 |1 |1 |

|ст.166 ч.1 |1 |1 |

|4. Преступления в сфере экономической | | |

|деятельности: | | |

|ст.175 ч.1 |1 |1 |

|ст.198 ч.1 |1 |1 |

|1 |2 |3 |

|5. Преступления против общественной | | |

|безопасности: | | |

|ст.213 ч.1 |3 |3 |

|ст.213 ч.2 |3 |3 |

|ст.222 ч.1 |4 |4 |

|ст.222 ч.4 |3 |3 |

|6. Преступления против здоровья населения и | | |

|общественной нравственности: | | |

|ст.228 ч.1 |16 |16 |

|ст.228 ч.3 |5 |5 |

|7. Преступления против безопасности движения и | | |

|эксплуатация транспорта: | | |

|ст.264 ч.1 |3 |3 |

|ст.264 ч.2 |1 |1 |

|8. Преступления против государственной власти, | | |

|интересов государственной службы и службы в | | |

|органах местного самоуправления: | | |

|ст.291 ч.1 |1 |1 |

* Итог больше 100%, т.к. лицо привлекалось к ответственности за два и

более преступления.

Как видно из таблицы многочисленную группу составляют преступления,

предусмотренные ст.158 УК РФ — 39% и ст.228 УК РФ — 21%. Таким образом

условное осуждение применяется более чем на половину за кражи и незаконный

оборот наркотических средств или психотропных веществ. Представляется, что

эти данные отражают структуру преступности в целом по РФ[82].

Нет запрещения в настоящем Кодексе на применение условного наказания

за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится

(ст.15).

Таблица 8

Категории преступлений

|Категории |Количество |% |

|Небольшой тяжести |18 |18 |

|Средней тяжести |32 |32 |

|Тяжкие |50 |50 |

|Особо тяжкие |— |— |

|Итого |100 |100 |

Данные из таблицы 8 свидетельствуют о том, что условное осуждение в

основном было назначено за тяжкие преступления — 50%, средней тяжести — 32%

и небольшой тяжести — 18%.

Однако пленум Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. указал, что

«условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в

совершении тяжких преступлений»[83]. Но с оговоркой, «условное осуждение за

их совершение возможно только в отношении второстепенных участников с

учетом положительных данных об их личности»[84].

По мнению В.А. Уткина, оно должно применяться в исключительных случаях

с обязательным указанием мотивов такого решения[85]. Так и в данном случае

суд, применяя условное осуждение, учел положительные характеристики по

месту жительства и месту работы виновного, признание его вины, а также

совершение преступного деяния впервые и назначил за совершение тяжкого

преступления наказание с применением условного осуждения[86].

Тяжесть совершенных преступлений можно охарактеризовать также и сроком

наказания назначенного приговором суда.

Таблица 9

Срок наказания по приговору суда

|Срок наказания |Количество |% |

|6 месяцев |2 |2 |

|1 год |26 |26 |

|1 год 6 месяцев |4 |4 |

|2 года |43 |43 |

|2 года 6 месяцев |3 |3 |

|3 года |16 |16 |

|4 года |4 |4 |

|5 лет |1 |1 |

|5 лет 6 месяцев |1 |1 |

|Всего |100 |100 |

Из таблицы 9 довольно наглядно прослеживается, что больший удельный

вес составляет срок наказания в 2 года — 43%, 1 год — 26% и 3 года —16%.

Таким образом, условное осуждение применяется за преступления, срок

наказания за которые составил от 1 года до 3 лет.

Важное значение для оценки общественной опасности деяния имеют и

такие факторы, как способ. Обстановка, место и время совершения

преступления, характер и тяжесть наступивших последствий. Все эти

обстоятельства выступают в качестве факультативных признаков состава

преступления и часть изменяют квалификацию содеянного. Они учитываются

законодателем при установлении пределов ответственности за данное

преступление, а судом — при назначении конкретной меры наказания, в

особенности, когда решается вопрос о применении условного осуждения. В тех

составах преступления, где они не выделены в качестве обязательных

признаков. Их значение сохраняется и они повышают общественную опасность

совершенного преступления. Таким образом, условное осуждение в подобных

случаях недопустимо. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда

несмотря на тяжесть совершенного деяния, суд учитывает смягчающие

обстоятельства, относящиеся к личности виновного, и назначает условное

осуждение. Так гражданка М., находясь в состоянии алкогольного опьянения,

умышленно нанесла удар ножом в область живота гражданке Т. В результате

чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью с повреждение левой доли

печени. Минусинский городской суд осудил М. к 4 годам лишения свободы и

применил к ней условное осуждение. Суд в данном случае не придал должного

значения тяжести совершенного деяния и обосновал применение условного

осуждения тем. Что подсудимая впервые совершила преступление, имеет

положительную характеристику по месту жительства, а также суд учел ее

состояние здоровья[87].

В практике имеют место случаи, когда посягательство на важный объект

все-таки нельзя отнести к преступлениям, характеризующимися большой

общественной опасностью по той причине, что вред, причиненный объекту,

незначителен или преступные последствия совсем не наступили. Например,

лесорубом в квартале №28 Минусинского лесничества было похищено путем

свободного доступа 85 кубических метров леса, принадлежащих Минусинскому

лесхозу. Этими действиями лесорубом причинен материальный ущерб, который

для Минусинского лесхоза значительным не является[88]. И поэтому

Минусинский городской суд виновного осудил условно, на наш взгляд

справедливо.

Однако возможны судебные ошибки вследствие недооценки именно тяжести

последствий и размера причиненного ущерба. Так, Минусинский городской суд

осудил по ст.160 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением

условного осуждения бывшего водителя-экспедитора АО «Молоко» Л., который

злоупотребляя своим служебным положением, совершил хищение материальных

ценностей на сумму 40000 руб.[89]. я полагаю, что признал применение

условного осуждения здесь необоснованным, так как не учел тяжесть

причиненного ущерба и опасного способа хищения материальных ценностей.

Большое значение имеет и такое обстоятельство, как возмещение виновным

причиненного им ущерба или вообще устранение преступных последствий.

Таблица 10

Возмещение причиненного ущерба

|Возмещение ущерба |Количество |% |

|Ущерб возмещен |20 |20 |

Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что возмещение ущерба

учитывалось судом — 20%. Применяя условное осуждение и ссылаясь на это

обстоятельство, суды поступают справедливо. Однако в практике часто

переоценивается значение возмещения ущерба как смягчающего ответственность

обстоятельства, не учитывается то, что часть ущерба возмещается лишь после

разоблачения преступной деятельности виновных.

Мы разделяем точку зрения И.И. Карпиза, что при возмещении виновным

ущерба при полном или частичном устранении вредных последствий, причиненных

преступлением, необходимо учитывать, в какой момент возмещается ущерб и кто

инициатор устранения вреда: органы правосудия или сам преступник[90].

В некоторых случаях отсутствие тяжких последствий или их

малозначительность дают возможность применять условное осуждение за

приготовление преступления (ст.30 УК РФ). По нашим данным 5% изученных

условно осужденных преступление не довели до конца по независимым от них

обстоятельствам[91]. Как правило, покушение и приготовление представляют

меньшую общественную опасность, чем оконченное преступление, поэтому суды

обычно назначают за них менее строгое наказание. По мнению Ломако В.А. «для

суда далеко не безразличны степень подготовленности преступления, начальной

или сравнительно близкий к завершению преступного намерения момент

посягательства, решимость довести преступление до желаемого результата и

причины, в силу которых оно не было завершено[92].

Неподготовленность преступления, незавершенность преступных действий,

отсутствие близости наступления вредных последствий, нерешительность и

неопытность субъекта преступления существенно снижают его общественную

опасность и должны учитываться судом не только при назначении наказания, но

и при условном осуждении.

Например, Минусинским городским судом Д. был осужден к 1 году лишения

свободы с применением условного осуждения, который в состоянии алкогольного

опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля, подошел к нему

и, повредив ручку и замок левой двери, проник в салон автомобиля. Однако

свой преступный умысел, неправомерное завладение автомобилем, довести до

конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В данной ситуации, мы

считаем, суд правомерно применил условное осуждение[93].

Существенно влияет на решение вопроса о применении условного осуждения

совершение преступления впервые. Из изученных мною 100 приговоров об

условном осуждении 63% содержат ссылки именно на это обстоятельство. Роль

этого обстоятельства нельзя, конечно, преувеличивать. Само по себе оно не

имеет какого-то главенствующего значения и должно учитываться наряду с

другими обстоятельствами, выяснение которых необходимо для обоснования

применения условного осуждения.

Для индивидуализации наказания важное значение имеет и совершение

преступления в соучастии. Большинство криминалистов верно признают любое

совместное совершение умышленного преступления более общественно опасным,

чем совершение его одним лицом[94].

Таблица 11

Совершение преступления в соучастии

|Виды соучастников |Количество |% |

|Исполнитель |34 |34 |

|Организатор |— |— |

|Подстрекатель |— |— |

|Пособник |— |— |

|Преступление совершено одним человеком |66 |66% |

|Итого |100 |100% |

Согласно данной таблицы в соучастии было совершено 34% преступлений от

общей от общей структуры преступности условно осужденных, и все соучастники

были в роли исполнителей.

Но это не означает, что при совместной преступной деятельности должна

наступать одинаковая ответственность всех соучастников. В данной ситуации

суд обязан соблюдать принцип индивидуализации, главным критерием которого

является не только форма соучастия, сколько роль каждого из соучастников,

степень и характер их участия в совершении преступления. Практике известны

случаи, когда роль подстрекателя более значительна, чем исполнителя.

Различные роли выполняют и каждый из исполнителей или пособников. Поэтому

учет роли и активности каждого из соучастников является обязательным как

при назначении наказания, так и при решении вопроса об условном осуждении.

Так, Минусинский городской суд осудил по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ З. к 3

годам лишения свободы, а Б. к 2 годам лишения свободы и применил к ним

условное осуждение. З. и Б. Признаны виновными в том, что совместными

действиями наносили удары кулаками по груди и лицу Г., выражаясь при этом в

его адрес непристойными словами, унижая его честь и достоинство, за то, что

он отказался выполнить их требование. Свои действия З. и Б. прекратили

после вмешательства посторонних граждан. Однако З., не ограничившись

содеянным, продолжал свои преступные действия. Применяя в данном случае

условное осуждение, суд учитывал не только положительные характеристики З.

и Б. и просьбу потерпевшего не лишать свободы виновных, а также роль и

активность каждого из соучастников[95].

Помимо обстоятельств объективного характера, суды в каждом деле должны

учитывать и субъективные данные, влияющие на оценку общественной опасности

деяния. Одним из таких обстоятельств являются форма и степень вины

преступника.

Форма вины характеризует психическое отношение субъекта к своему

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6