Исполнение уголовных наказаний

В рассматриваемый период был принят ряд постановлений Верховного

Совета Российской Федерации относящихся к реорганизации уголовно-

исполнительной системы. Конституционный Суд Российской Федерации также

обращался к рассмотрению вопросов, относящихся к защите прав осужденных.

Исключительно обширную правовую базу уголовно-исполнительной системы

составляют постановления и распоряжения Правительства РФ. Именно с помощью

этих постановлений и распоряжений осуществлялся переход предприятий

уголовно-исполнительной системы к рыночным отношениям[57].

К работе над первым проектом Уголовно-исполнительного кодекса кроме

ученых были привлечены практические работники органов внутренних дел, суда,

прокуратуры, министерства обороны. В начале 1992 года проект Кодекса был

представлен Верховный Совет. Только в 1995 году доработанный проект Кодекса

был рассмотрен на заседании Государственной Думы РФ. В конце декабря 1996

года Кодекс был одобрен Советом Федерации.

В рассматриваемый период произошли существенные изменения в системе

учреждений и органов, исполняющих наказания. В связи с отменой условного

осуждения (освобождения) с обязательным привлечением к труду, ссылки и

высылки, были ликвидированы специальные комендатуры органов внутренних дел.

К уголовно-исполнительной системе были отнесены не только исправительно-

трудовые и воспитательно-трудовые колонии и тюрьмы, но следственные

изоляторы и ряд других органов. В связи с ликвидацией исправительно-

трудовых колоний усиленного режима значительно увеличилось число колоний

общего режима (достигла 190).

В связи с передачей функции охраны из внутренних войск к уголовно-

исполнительной системе число лесных ИТК к началу 1997 года резко

сократилось, так как укомплектовать охрану по вольному найму (вместо солдат

срочной службы) в отдаленных учреждениях в ряде случаев практически

невозможно.

До 1992 года не было специального нормативного акта, которым бы

регулировалось правовое положение персонала учреждений и органов,

исполняющих наказания и обеспечивалась его социальная защита. Впервые

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 года в ИТК РСФСР была введена

глава 22 под названием «Персонал учреждений и органов, исполняющих

наказание»[58].

Дальнейшее развитие регламентации деятельности персонала и вопрос его

социальной защищенности получили в Законе Российской Федерации от 21 июля

1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде

лишения свободы» где имеется специально посвященная этим вопросам глава VI.

Следует отметить, что указанные нормы действуют лишь в отношении

персонала учреждений и органов, исполняющих наказания, находящихся в

введении органов внутренних дел.

Закон от 21 июля 1993 года к персоналу помимо указанных сотрудников

органов внутренних дел отнес (по специальному решению Правительства

Российской Федерации ) работников следственных изоляторов, предприятий,

специально предназначенных для обеспечения деятельности УИС, научно-

исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, а также

рабочих и служащих учреждений, исполняющих наказания.

Существенные изменения в режим исполнения (отбывания) наказания в

виде лишения свободы были внесены Законом Российской Федерации от 12 июня

1992 года «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой

кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс

РСФСР». Прежде всего была проявлена забота о личной безопасности осужденных

и были предприняты шаги по гуманизации исполнения такого наказания, как

лишение свободы.

Существенной гарантией укрепления правопорядка в местах лишения

свободы явилось требование закона о том, что осужденным должны быть

разъяснены в полном объеме их права и обязанности, условия труда и отдыха,

им должен быть обеспечен доступ к законодательным актам, регулирующим

исполнением уголовного наказания, и Правилам внутреннего распорядка

исправительно-трудовых учреждений в период отбывания наказания.

В законодательном порядке было дано определение злостного нарушения

режима. В целях оперативной ликвидации возникающих время от времени в

местах лишения свободы массовых беспорядков и их последствий законодательно

определен режим особых условий исправительно-трудовых учреждений.

В связи с распадом социалистической системы хозяйства нарушились

устоявшиеся за многие годы производственные отношения и в УИС. Если раньше

производственный потенциал УИС составлял органическую часть народно-

хозяйственного комплекса страны и занимал по количеству производимого

валового продукта весьма заметное место, то теперь он оказался практически

разрушен, его необходимо было создавать заново и в совершенно новых

условиях.

Правовое регулирование осужденных также подверглось существенному

изменению в направлении гуманистических начал. Теперь из заработка

осужденных не возмещаются затраты на содержание осужденных (то есть отменен

коэффициент удержания - 40-50% от заработка), и установлено правило,

согласно которому месячный заработок осужденных, выполняющих нормы

выработки или установленные задания, не может быть ниже установленного

законом размера минимальной месячной оплаты труда.

Стремление освободить законодательство от идеологической

направленности породило тенденцию к отказу от задачи исправления осужденных

при исполнении уголовных наказаний. Появились теоретики, которые настойчиво

стали ставить вопрос о допустимости исправления осужденных в принципе,

утверждая, что демократически организованное государство не имеет права

«принудительно улучшать» своих граждан[59]. Однако эта идея, по-видимому,

настолько «передовая», что идет впереди всех международных стандартов

обращения с осужденными, которые в качестве одной из задач ставят их

исправление. Данная идея, как ни странно, оказалась заманчивой для многих

практиков, которые быстрыми темпами стали сворачивать свою деятельность в

этом направлении.

В результате система воспитательного воздействия на осужденных была

разрушена, этому в значительной мере также способствовали исключительные

сложности ресурсного обеспечения и финансового положения, с которыми

столкнулась УИС. Была ликвидирована политико-воспитательная работа с

осужденными в ее традиционном понимании, отряд перестал быть центром

воспитательной работы с осужденными; в значительной мере были утрачены

наработанные и апробированные формы работы.

В организации воспитательного процесса важное место занимает

психодиагностика личности осужденных, умение персонала работать в нештатных

ситуациях, разрешать конфликты, снимать психологическую напряженность. Этой

цели служат организованные в УИС психологические службы.

Таким образом, организация воспитательного воздействия на осужденных

в рассматриваемый период, с одной стороны, существенно ухудшилась, утратив

наработанное годами формы и методы работы, с другой - приобрела качественно

новое свойство благодаря распространению религиозного просвещения и

развитию психологических служб. Оба эти направления в определенной мере

способствуют стабилизации обстановки в УИС, не позволяя ей выйти из-под

контроля администрации. И тем не менее только выделение задачи исправления

осужденных как основной в деятельности УИС позволит поднять воспитательное

воздействие на более высокий уровень, ориентируя участие в нем весь

персонал исправительных учреждений[60].

Завершая анализ развития и состояния уголовно-исполнительной системы

и уголовно-исполнительного права, следует отметить коренные изменения,

которые проявились в политике в сфере исполнения уголовных наказаний и

обращения с осужденными, в законодательстве и практики его применения. Эти

изменения хотя и были коренными, но они осуществлялись на достигнутой за

предшествующие годы нормативной и материальной базе УИС, ее персонала и

апробированных многолетней практикой формах и методах работы с осужденными.

Отброшены были лишь те компоненты, которые противоречили международным

стандартам обращения с осужденными либо не вписывались в новое социально-

экономические, правовые, общественные условия жизни Российского государства

и общества. Преемственность во всем положительном была не только сохранена,

но и как было показано выше, существенно развита, что и нашло свое

отражение в новом Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.

2. 3. Проблемы развития и совершенствования деятельности государства по

исполнению уголовных наказаний и исправлению осужденных.

Динамика общественных отношений в сфере уголовно-исполнительной

политики уже сейчас определяет некоторые тенденции работы системы органов и

учреждений, исполняющих уголовные наказания.

В условиях коррекции деятельности всей системы, необходима тщательная

проработка как всей пенитенциарной доктрины в целом, так и ее отдельных

положений и направлений. И хотя те позитивные изменения и существенные

улучшения отмеченной деятельности, достигнутые вступлением России в Совет

Европы и ратификацией международных документов заметно улучшили содержание

данной деятельности, на сегодняшний день можно констатировать, что

имеющиеся в рабочем арсенале сотрудников Министерства юстиции средства

исправительного воздействия не позволяют в полной мере достигать целей

исправления осужденных.

Широкий спектр причин такого положения дел не позволяет качественно

улучшить исполнение (отбывание) наказаний без последовательной,

целенаправленной работы. С учетом сферы (направления) деятельности по

исполнению наказаний проблемы УИС следует разграничить на: проблемы

исполнения наказаний (проблемы УИС, персонала исправительных учреждений,

уголовно-исполнительной политики в целом), и на проблемы отбывания

наказаний (проблемы достижимости целей наказания, эффективного воздействия

на осужденных, нравственно-педагогических основ исправления).

Проблемы исполнения наказаний

К их числу, на наш взгляд, следует отнести: политико-правовые,

материально-технические, организационно-кадровые и социально-бытовые.

Политико-правовое направление совершенствования деятельности уголовно-

исполнительной системы, по существу, носит управленческий характер. В

рамках этого направления решаются вопросы стратегии исполнения наказаний,

концептуальные основы уголовно-исполнительной деятельности.

На сегодняшнем этапе развития Российского государства необходимо

сформировать и законодательно оформить основные положения пенитенциарной

доктрины, которая бы предусматривала цели и ориентиры деятельности по

применению государственного принуждения к лицам, осужденным судами РФ.

Доктрина эта должна содержать и концепцию исправления осужденных

сегодняшнего времени, определять систему принципов и четко сформулированных

результатов исправления.

Безусловно, вывод о низком качестве работы сотрудников УИС с учетом

тех материальных затруднений, которые эта система испытывает, является

необоснованным. Исходя из современных реалий и ближайших перспектив эта

доктрина должна содержать стратегические цели правоприменительной

деятельности в сфере исполнения уголовных наказаний.

Аспект совершенствования уголовно-исполнительной политики должен

проявляться, с одной стороны, в ликвидации правовых пробелов и устранении

коллизий и конкуренции норм уголовно-исполнительной права, регламентации

всех сторон деятельности по исполнению наказаний, созданию реальных

правовых гарантий для персонала исправительных учреждений и их семей. С

другой стороны, направленность уголовно-исполнительной политики должна

определяться не только условиями материально-ресурсных факторов, но и с

учетом также правовых и политических тенденций деятельности мирового

сообщества в сфере исполнения уголовных наказаний.

Признавая себя частью мирового сообщества и имея определенные

обязательства перед международными организациями, перед Россией стоит

нелегкая задача реформирования уголовно-исполнительной системы и приведения

функции исполнения уголовных наказаний к международно-правовым стандартам в

условиях недостаточного финансирования, взаимозадолжностей и финансово-

организационной дестабилизации.

Основа постоянной результативной работы - надлежащий уровень развития

материальной базы. В связи с этим представляется важным отметить, что 70%

случаев недостижимости поставленных законодателем задач и целей происходит

из-за отсутствия необходимых материальных средств.

Сегодняшние материальные условия в которых содержатся осужденные и

подследственные, нуждаются в обновлении и реконструкции. Проблемы основных

и дополнительных бюджетных ассигнований, отсутствие средств в

амортизационных фондах и иные многочисленные затруднения не позволяют

работать УИС на требуемом уровне. Проблема материального обеспечения

касается всего государства, при этом особенно непосредственно она

проявляется при исследовании качества тех материально-технических условий,

в которых сегодня работает персонал исправительных учреждений.

Организационно-кадровые проблемы затрагивают функционирование всех

звеньев системы исполнения наказаний. Недостаток квалифицированных кадров,

их «текучесть» и непрофессионализм влияет на повышение случаев нарушения

законности, противоправного поведения. Представляется необходимым введение

обязательной государственной программы по подготовке и переквалификации

сотрудников ИУ, рациональному кадровому построению и обеспечению.

В качестве одного из средств выполнения этой задачи следует

рассматривать совершенствование деятельности специализированных учебных

заведений и научно-методических центров.

С учетом того, что внутренние войска теперь не осуществляют функцию

охраны исправительных учреждений, необходимо положительно решить вопрос с

кадровым обеспечением в этой области.

Проблема социального обеспечения персонала ИТУ также характерна для

государственных служащих вообще. Нуждается в реформировании правовой

институт социального обеспечения (трудового и пенсионного) и социальных

гарантий работников УИС. Безусловно, проблемы трудовых отношений влияют и

на качество выполняемой работы, и на состояние законности в деятельности

персонала. Так, например, можно ввести систему медицинского и социального

страхования специально для сотрудников ИТУ, ввести систему соответствующих

компенсаций и дотаций на трудовых коэффициентах и т.д.

Проблемы отбывания наказаний

К числу этих проблем следует отнести материально-технические,

экономические проблемы, проблемы правового и морального стимулирования,

проблемы пенитенциарной этики и педагогики.

Вопрос о материально-техническом обеспечении особенно актуален в

связи с ратификацией международных нормативно-правовых актов,

регламентирующих вопросы минимальных правил обращения с осужденными и

предоставления им элементарных общечеловеческих благ.

Перед Россией стоит непростая задача - реконструировать помещения и

сооружения, предназначенные для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Материальная база УИС давно требует выполнения капитальных работ. Срок

эксплуатации ряда сооружений давно истек, а ремонтных и капитальных

мероприятий не проводилось, по различным причинам. Это сводит на нет все

усилия государственных органов и должностных лиц в сфере уголовно-

исполнительной политики, кадрового и информационного обеспечения.

Вопрос материального снабжения особо остро проявляется при

исследований условий содержания под стражей подследственных (подозреваемых

и обвиняемых). Не гарантируется и не исполняется элементарные минимальные

требования к санитарно-бытовому обслуживанию и условиям содержания лиц

указанных высшей категорией. Из всех проблем отбывания наказания в виде

лишения свободы проблема материального обеспечения наиболее насущна, она

касается не только отбывания, но и исполнения наказаний, то есть реализации

всей уголовно-исполнительной функции в целом.

Вопросы экономического значения привлечения к труду осужденных,

использования результатов этого труда и обеспечения реализации продукции,

произведенной заключенными, тесно связаны с проблемой материального

обеспечения. Более 25% осужденных не задействовано, в настоящее время, в

процессе труда, при этом более 40% всей производимой продукции не имеет

рынка сбыта. Неконкурентноспособность этой продукции свидетельствует о

нерентабельности пенитенциарного производства в целом. А это, в свою

очередь, говорит о недостаточном уровне развитости уголовно-исполнительной

системы.

Проблемы материально-технического обеспечения и проблемы

экономического развития могут решаться за счет взаимозачетов. Этому примеру

сейчас и следует большинство субъектов экономических отношений. Производя

определенную продукцию, органы и учреждения, исполняющие уголовные

наказания, решают проблемы материального снабжения, и, наоборот,

материальное обеспечение процесса труда расширяет базу средств

производства. На наш взгляд, решение этих блоков вопросов должно быть

единым и основываться на интеграции двух систем самообеспечения (подсобного

хозяйства).

Проблемы правового и морального стимулирования поведения осужденных

вытекают из целей уголовно-исполнительного законодательства и целей

уголовного наказания. Определенное в главе 1 настоящей работы понимание

исправления осужденных, его критериев, методов и средств, должно

происходить с активизацией позитивного поведения осужденных. Необходимо

учитывать и применять теории бихевиористской направленности.

Важной задачей представляется решение проблемы формирования

позитивной юридической ответственности у лиц, осужденных к лишению свободы.

Пенитенциарные система всего мира уже показали неэффективность достижения

целей исправления посредством применения мер принуждения. Необходимость

расширения комплекса мер убеждения, морально-правового стимулирования, в

свое время осознавалось и решалось в нашем идеологическом прошлом. С

утратой идеологических позиций, эта система утеряла свою прежнюю

политическую значимость.

Морально-правовое стимулирование и сочетание его с принуждением -

важнейший психолого-педагогический фактор, влияющий на личностную динамику.

Представляется, что достижение цели исправления невозможно посредством

других способов и мер, предполагающих осознанное следование моральным и

правовым предписаниям.

С предыдущим блоком проблем стимулирования поведения осужденных тесно

связаны вопросы пенитенциарной этики и педагогики. На наш взгляд

принципиально важно строить деятельность по исполнению (отбыванию)

наказания на принципах нравственного воспитания и перевоспитания. К

сожалению, эта проблема сегодня касается не только системы учреждений и

органов исполняющих уголовные наказания; масштабы ее тождественны масштабам

всего общества.

Любая система, специализирующаяся на реализации определенной функции

решает стратегические и текущие проблемы, связанные с эффективностью своего

функционирования. В связи с отмеченными переменами социального уклада и

государственного строя, перед УИС особенно остро стоят трудности в

указанных направлениях. Открытость системы исполнения наказаний

предполагает ее взаимодействие с другими государственными органами,

службами, общественными объединениями и международными организациями.

Решение этих проблем, безусловно, может и должно носить интегративный

характер.

Заключение

Функция исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных

всегда относилось к числу государственных. Общество делегировало полномочия

по применению наказания к осужденным органам, учреждениям и лицам,

специально организованным и осуществляющим свои обязанности на

профессиональной основе.

Как и всякая другая деятельность, деятельность по исполнению

уголовных наказаний должна опираться на теоретические основы концепции

понятия и сущности наказания, его целей и средств достижения последних. В

этой связи уместно говорить о создании пенитенциарной доктрины.

Представляется важным правильное понимание процесса исправления,

форм, средств и методов перевоспитания осужденных, основанная на принципах

пенитенциарной этики и педагогики. Постпенитенциарное воздействие должно

строиться также на основе указанных приоритетных начал. Интеграция России в

мировое сообщество создает объективные предпосылки таких изменений и

политических реформ.

На протяжении развития Российского государства уголовно-

исполнительная система претерпевала различные, в том числе коренные

преобразования. Исторический экскурс помог выявить совокупность тех

изменений, которые отразились на исполнении (отбывании) наказаний, формах и

методов этой деятельности.

Как любая открытая искусственно детерминированная система, уголовно-

исполнительная система имеет множество проблем, от решения которых зависит

успех и эффективность ее функционирования.

Общественность и государственные институты должны принимать самое

непосредственное участие в процессе исправления, реабилитации и

ресоциализации тех лиц, которые в силу различных обстоятельств нарушили

требования закона.

Список использованной литературы (библиография):

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

5. Ведомости Верховного Суда (ВВС) РСФСР. 1961. № 37.

6. ВВС РСФСР. 1963. № 26.

7. ВВС СССР. 1968. № 23.

8. ВВС СССР. 1969. № 29.

9. ВВС РСФСР. 1970. № 51.

10. Байдаков Г.П. Цель уголовного наказания // Проблемы совершенствования

функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания. М., 1993.

11. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара?

// Государство и право. 1997. № 11.

12. Жижиленко А.А. Очерки об общем учении о наказании.

13. Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства.

М., 1978.

14. Кузьмин С.И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной //

Преступление и наказание. 1998. № 8.

15. Михлин А.С., Шмаров И.В. Актуальность разработки нового уголовно-

исполнительного законодательства на современном этапе // Проблема

уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. М.,

1991.

16. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе //

Государство и право. 1993. № 6.

17. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия

уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). - М. -

Тюмень: Академия МВД РФ. Высшая школа МВД РФ, 1994.

18. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском

государстве.

19. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.

20. Петрухин И. Новый уголовный кодекс: проблемы наказания // Уголовное

право. 1999. № 3.

21. Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право

Российской Федерации. - М., Юристъ, 1995.

22. Самбуров Э.А. Взаимосвязь категории диалектики. М., 1987.

23. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблема общей части.

- М.: юрид. лит., 1984.

24. Теория государства и права. Курс лекций / Под. ред. М.И. Матузова и

А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997.

25. Уганов С.И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений нового

законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний / Под ред. В.И.

Селиверстова: Сб. науч. трудов - М.: ВНИИ МВД России, 1995.

26. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и

факультетов. Под ред. А.И. Зубкова: М.: ИНФРА .М. НОРМА, 1997.

27. Усс А.Л. Социально-интегративная роль уголовного права. Красноярск,

1993.

28. Фетисов В.З. Соотношение кары и воспитания в исправлении и

перевоспитании несовершеннолетних осужденных молодежного возраста.

29. Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных

учреждений Российской Федерации. - Рязань. 1992.

30. Шамис А.В. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-

исполнительном законодательстве // Правовое и методическое обеспечение

исполнения уголовных наказаний / Под ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч.

трудов. - М.: ВНИИ МВД России.

31. Шамис А.В. Исправительное воздействие на осужденных - социальная

функция ИТУ // Преступление и наказание. 1994. № 12.

32. Юридический энциклопедический словарь.

-----------------------

[1] Конституция РФ от 12 декабря 1993г. ст. 71 п. «О».

[2] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.

Малько. - М.: Юристъ, 1997, с.61

[3] См. подробнее: Морозова Л.А. Функции Российского государства на

современном этапе // Государство и право. 1993, № 6 с.103-104.

[4] В общей теории права эта функция может носить различные названия, но в

принципе, имеет одно содержание.

[5] Не следует забывать об условленности такого деления. - Прим. автора.

[6] В данной работе мы не будем касаться терминологических вопросов и

проблем этого понятия, и его методологической состоятельности. Автор

использует его, как наиболее устоявшееся. - Прим. автора.

[7] Морозова Л.А. Указ. соч. С.103.

[8] Теория права и государства ... с.64

[9] От «prinсipus» - лат. - «первооснова».

[10] См.: Самбуров Э.А. Взаимосвязь категории диалектики. М., 1987. С 71.

[11] См. подробнее: Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации

исправительных учреждений Российской Федерации. - Рязань. 92. - 166с.

[12] Теория права и государства... С.63.

[13] Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических ВУЗов и

факультетов. Под. ред. А.И. Зубкова. - М.: ИНФРА .М. НОРМА, 1997. С.317.

[14] Там же. С.318.

[15] См. подробнее: Никонов В.А. Эффективность обще-предупредительного

воздействия уголовного наказания (теоретика методологическое исследование).

- М. - Тюмень: Академия МВД РФ. Высшая школа МВД РФ, 1994. С.3.

[16] УК РФ ч.1 ст.43.

[17] См. например: Жижиленко А.А. Очерки по общему учении о наказании. С25.

[18] Никонов В.А. Указ соч. С.19.

[19] Кузьмин С.И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной //

Преступление и наказание. 1998. №8 С.52.

[20] Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском

государстве. С37.

[21] См.: Юридический энциклопедический словарь. С171.

[22] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С.229.

[23] Никонов В.А. Указ. соч. С.13.

[24] Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара?

// Государство и право. 1997 № 11. С.62.

[25] Там же С.63.

[26] Никонов В.А. Указ. соч. С.14.

[27] Петрухин И. Новый уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное

право. 1999. №3. С.42.

[28] Куганов С.И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений

нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний / Под. ред.

В.И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. - М.: ВНИИ МВД РФ. 1995. С.13.

[29] Фетисов В.З. Соотношение кары и воспитания в исправлении и

перевоспитании несовершеннолетних осужденных молодежного возраста.

[30] См. подробнее: Куганов С.И. Указ. соч. С.18.

[31] Шамис А.В. Исправительное воздействие на осужденных - социальная

функция ИТУ // Преступление и наказание 1994 №12. С.37.

[32] Никонов В.А. Указ. соч. С.22.

[33] Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей

части. - М.: юрид. лит.; 1984. С.159.

[34] Там же С.163.

[35] Указ. соч. С.165.

[36] Там же С.166.

[37] Шамис А.В. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-

исполнительном законодательстве // Правовое и методическое обеспечение

исполнения уголовных наказаний / Под. ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч.

трудов. - М.: ВНИИ МВД России. С.28.

[38] Байдаков Г.П. Цели уголовного наказания // Проблемы совершенствования

функционирования органов и учреждений, исполняющих наказание. М., 1993.

С.54.

[39] Шамис А.В. Исправительное воздействие... С.37.

[40] Ведомости Верховного Совета (далее ВВС) РСФСР. 1961. №37.ст.556.

[41] ВВС СССР 1968 №23. Ст.89.

[42] ВВС РСФСР 1963 №26 ст.591.

[43] ВВС СССР 1969 № 29 ст. 246.

[44] Там же. Ст.247.

[45] ВВС РСФСР 1970 № 51. Ст.1220.

[46] См.: Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового

законодательства. М., 1978. С.33-34.

[47] Подробнее см.: Михлин А.С.; Шмаров И.В. Актуальность разработки нового

уголовно-исполнительного законодательства на современном этапе // Проблемы

уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. М.,

1991. С.3-8.

[48] Уголовно-исполнительное право России... С.245.

[49] Указ. соч. С.241.

[50] Там же С.244.

[51] См. там же: Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-

исполнительное право) Российской Федерации. - М., Юристъ, 1995.С.11.

[52] Там же С.13.

[53] Указ. соч. С.244.

[54] Там же С.362.

[55] Указ. соч. С.351.

[56] Следует признать, что в истории становления нормативной основы данных

органов это был первый закон, предусматривающий подробную регламентацию

пенитенциарной системы нашего государства. - Прим. автора.

[57] Уголовно-исполнительное право России... С.373.

[58] Там же С.354.

[59] См.: Усс А.Л. Социально-интегративная роль уголовного права.

Красноярск, 1993. С.227

[60] Рябинин А.А. Указ. соч. С.35.

Страницы: 1, 2, 3