Контрольная работа

значительно проще, дешевле. К достоинствам видеозаписи следует отнести

также синхронную запись изображения и звука, отсутствие какой то ни было

обработки отснятого материала, возможность немедленного его

воспроизведения, высокую точность и объективность фиксации. Наиболее

эффективно применение видеозаписи при проведении осмотра места

происшествия, особенно по пожарам, транспортным катастрофам, когда

требуется оперативная фиксация всей возможной информации об обстановке.

Таким образом, на сегодняшний день видеозапись является самым

эффективным средством фиксации хода и результатов осмотра. Сдерживает

применение видеозаписи лишь относительная дороговизна аппаратуры для съемки

и воспроизведения, и связанное с этим отсутствие видеокамер у большинства

следователей.

Консервирование запахов.

Практикой накоплен немалый положительный опыт использования запаховых

следов для изобличения преступников, что сделает такой способ фиксации

результатов осмотра, как консервирование запахов, сравнительно

распространенным.

Решающее значение для возможности использования запаховых следов в

целях раскрытия преступлений является своевременное изъятие с места

происшествия таких следов. Отбор запаховых следов рекомендуется производить

в резиновых перчатках на хлопчатобумажные салфетки размером 10х15 см путем

приведения их в плотный контакт с предметом на время не менее одного часа.

Образцы запаха от проверяемого субъекта берутся с его личных вещей или

тела, в последнем случае с выдерживанием в контакте в течение 30 минут.

Чтобы лучше сохранить пробы и образцы запахов, изъятые на хлопчатобумажные

салфетки, целесообразно упаковать из в 3 – 4 слоя алюминиевой фольги или в

стеклянные банки. Помимо образца для сравнительного исследования необходимо

изготовить эталонный запаховый след проверяемого лица. Упаковки со следами

запаха, отобранного на месте происшествия, образцами для сравнительного

исследования и эталонным запаховым следом направляются в одорологическую

лабораторию, например, ЭКЦ МВД РФ.

Отождествление лица по запаху производится обычно в форме экспертизы,

путем применения биодетекторов, которыми становятся специально

подготовленные собаки. Практика производства такого рода экспертиз

позволяет считать точность одорологического отождествления сопоставимой с

точностью дактилоскопической идентификации.

Однако это утверждение далеко не бесспорно, так как в

криминалистической литературе высказаны и другие мнения, результаты которых

подтверждены практикой. Так, в теории и на практике имеют хождения два

мнения: запах человека индивидуален, а второе – запах человека не меняется.

Оба эти утверждения не являются несомненными. Теория, утверждающая, что

запах человека неповторим, имеет в РФ много сторонников, среди которых

недавно умерший профессор А. Винберг и профессор Р. Белкин[30]. Однако были

и есть, которые относятся к ней более чем сдержано. Это профессор Строгович

и доцент Шиканов, например, первый из них писал, что ничем не доказано, что

запах каждого человека совершенно индивидуален. Исследования, проводимые в

Болгарии дали следующие результаты: собаки установили качественное различие

между исследуемыми парами супругов. В опытах «родители – дети»: собаки

приняв запах ребенка, подходили к его отцам или матери, из чего можно

сделать вывод, что дети без изменения наследуют характерные особенности

запаха своих родителей. Таким образом, результаты подтвердили, что закон о

наследственности, выведенный крупным чешским ученым – монахом Грегором

Мендалем, в полной мере действителен в отношении человеческих запахов.

Согласно этому закону в семье, состоящей из 4-х человек – отец, мать, дочь

и сын – при нормальной наследственности дети получают от своих родителей

равное количество наследуемой информации, в том числе и запаховой. Но,

несмотря на выявленные результаты, отказываться от криминалистической

одорологии не стоит. Скорее наоборот, необходимо признать ее большой вклад

в дело борьбы с преступностью, так как с ее помощью можно установить, по

меньшей мере, двух в отдельных случаях четырех заподозренных лиц, а затем

последовательно проверять у них наличие или отсутствие алиби. Теперь, что

касается второго принципа криминалистической одорологии, выдвинутого

профессором А. Винбергом. Тот считал, что в консервированном запахе,

изъятом на месте преступления, не наступают изменения и его, таким образом,

можно использовать спустя месяцы и годы. Результаты последних проведенных

исследований опровергают утверждения профессора А. Винберга и

свидетельствуют о том, что в зависимости от множества факторов внутренних и

внешних, биологических и химических, действующих в человеческом теле (или в

его части), запах человека изменчив.

Подводя итоги, скажем, что, категорически утверждая, что запах

человека не является сугубо индивидуальным и неизменчивым, ни в коем

случае не следует отвергать необходимость использования обонятельного

анализатора собаки. Наоборот, это способствует снижению числа ошибок в

оперативной практике, увеличивает раскрываемость преступления,

следовательно, консервирование запахов как метод фиксации результатов

осмотра должен широко применяться на практике.

Моделирование (изготовление слепков).

Выше уже рассматривались способы изъятия поверхностных следов рук, ног

и обуви. Однако эти способы не применимы для фиксации объемных следов.

Поэтому криминалистикой были разработаны специальные способы фиксации таких

следов, которые составили следующий способ фиксации результатов осмотра –

моделирование (изготовление слепков). Для фиксации объемных, вдавленных

следов применяются различные материалы: гипс, воск, пластилин, степс,

стеарин, полимеры и другие. Каждый слепок должен как можно точнее

передавать рельеф следа, являющийся отображением внешнего строения объекта,

образовавшего его. Выбор материала для изготовления слепка и технического

приема его получения зависит от свойств воспринимающего объекта (дерево,

грунт, снег и т.д.), вида и характера рельефа следа, а также его размера и

конфигурации. Так:

1. Гипс чаще всего применяется для изготовления слепков с вдавленных

(сравнительно мелких и несложных по конфигурации) следов в грунте (песок,

глина), в снегу, на дереве.

2. Степс, который представляет собой твердую массу, в состав которой

входит канифоль, пчелиный воск, парафин и другие вещества.

3. Слепки из стеарина, парафина и воска изготавливается со следов,

обнаруженных в грунте, а также нетвердых непористых материалов.

4. Из полимеров для получения копий со следов используется

силиконовая паста в смеси с каприлатовым катализатором № 18, силиконовый

компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий синтетический

каучук). Полимерные материалы точно передают микрорельеф следа и позволяют

получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключается

преимущество перед гипсом и пластилином.

Однако моделирование как способ фиксации результатов осмотра сейчас

почти не применяется, так как наиболее надежным точным способом фиксации

является фотографирование таких следов, которые позволяют затем по

фотоизображениям произвести идентификацию объекта.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что качество и

результативность осмотров во многом предопределяется правильной фиксацией

их хода и результатов. Кроме обязательного метода фиксации – составление

протокола немаловажную роль выполняют и вспомогательные методы фиксации. В

связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел

нашли набор научно-технических средств, предназначенные для обнаружения,

фиксации и изъятия доказательств. Эти средства комплектуются в оперативные

сумки, следственные портфели, оперативные и следственные чемоданы.

От правильного выбора методов фиксации, применяемых в ходе осмотров,

соблюдение закона при этом будет зависеть доказательственное значение

результатов осмотра, следовательно, и их значение для раскрытия и

расследований преступлений.

Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ.

Криминалистика-наука о раскрытии преступлений. Преступление как

негативное социальное явление и как общественно опасная деятельность может

быть охарактеризовано с различных сторон: социологической,

криминологической, уголовно-процессуальной, этической, криминалистической.

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой

совокупность (систему) таких данных о нем, которые способствуют раскрытию

преступлений, имеют познавательно-поисковое, криминалистическое значение.

Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия

преступлений, используя которые можно более успешно, полно и быстро их

раскрывать.

Особенностью криминалистической характеристики преступлений является

то, что она в отличие, например от уголовно-правовой характеристики, не

является имманентной общему понятию преступления.

Существует криминалистическая характеристика вида (группы)

преступлений, а также отдельного, конкретного преступления, но не

преступления вообще. Криминалистическая характеристика вытекает не из

общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем

понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного

обобщения криминальной практики, материалов, материалов о совершенных

преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных

видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в

пределах данного региона или в стране в целом.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений, то есть

характеристика данного вида (группы) преступлений, - продукт научного

анализа и обобщения значительного эмпирического материала, достаточно

доброкачественного и репрезентативного, чтобы оценка и выводы были точными,

полными и реальными.

Криминалистическая характеристика преступлений - категория динамичная,

изменяющаяся в зависимости от криминальной практики. Например, меняются,

становятся более изощренными способы совершения преступлений, претерпевают

изменения цели и мотивы преступной деятельности, предметы преступного

посягательства, причины и условия, способствовавшие данной группы (вида)

преступлений, и др. В соответствии с этим меняются и видовые

криминалистические характеристики преступлений. В отличие от уголовно-

правовой характеристики, изменение которой происходит относительно медленно

и лишь по воле законодателя, криминалистически значимые элементы

преступлений изменяются значительно быстрее, они наиболее подвижны.

Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступления - не

застывшая, неизменная совокупность определенных сведений о данной группе

(виде) преступлений, а подвижная категория, отражающая значимые

особенности этих преступлений в определенный период времени. Чтобы

криминалистическая характеристика выполняла свою служебную роль,

способствовала раскрытию преступлений, она должна быть не только реальной

и достаточно полной, но и современной. Она должна отражать последние

изменения в криминальной практике, содержать «свежие» результаты

криминалистического анализа данной группы (вида) преступлений, совершенных

в последний (анализируемый) период времени. Определяя криминалистическую

характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении,

способствующую его раскрытию, не исключено, что для успешного раскрытия

преступления могут использоваться данные, относящиеся к уголовно-правовой,

криминологической, психологической и другим видам характеристик

преступлений. Например, некоторые данные криминологического анализа,

используемые для целей уголовной профилактики учитываются и при раскрытии

преступлений. Так, средний возраст лиц, совершивших изнасилование,

колеблется в пределах 22-27 лет, 2/3 насильников не женаты. Естественно при

расследовании изнасилований эти элементы криминологических характеристик

должны учитываться при выдвижении следственных версий в отношении

субъекта преступления. Обоснованное указанными элементами криминологической

характеристики предположение следователя (если оно не опровергается

другими данными), что совершение изнасилования лицом в возрасте 26-27

годам, и, возможно, не женатым, может ускорить установление и задержание

насильника.

Возникает вопрос: не следует ли те элементы криминологических,

уголовно-правовых и других видов характеристик, которые могут быть

использованы в целях раскрытия преступлений, включить в качестве составных

частей в криминалистические характеристики преступлений? На этот вопрос

следует ответить отрицательно, ибо в противном случае криминалистические

характеристики стали бы в какой-то степени дублировать другие виды

характеристик, подменять их. О соотношении уголовно-правовой,

криминологической и криминалистической характеристик преступлений в

литературе высказаны разные точки зрения. Иногда эти понятия

отождествляются, к криминалистической характеристики в числе других

обстоятельств относят сведения об общественной опасности и

распространенности преступления, объекте посягательства и причинах

преступления. Как известно, все эти элементы относятся не к

криминалистической, а к уголовно-правовой и криминологической

характеристикам преступления. Криминалистическая характеристика в

приведенной интерпретации повторяет уголовно-правовую характеристику и,

таким образом, утрачивает свой собственный смысл и значение.

Встречаются также утверждения, что к элементам криминалистической

характеристики относится предмет доказывания по уголовному делу и что

криминалистическая характеристика якобы является основой определения

предмета доказывания. Предмет доказывания и видовая криминалистическая

характеристика преступлений - разноплановые понятия. Как известно, предмет

доказывания - элемент теории судебных доказательств, подлежащих доказыванию

по уголовному делу. Видовая характеристика преступлений является

принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и

представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о

данной группе (виде) преступлений. Между предметом доказывания существует

определенная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и

учения о преступлении, но не характеризуется отношением части и целого и

тем более отношением тождества. Предмет доказывания не является элементом

криминалистической характеристики преступлений. Основой определения

предмета доказывания по уголовному делу являются уголовно-процессуальный

закон (ст. 68 УПК РСФСР) и нормы уголовного закона, определяющие конкретные

составы преступлений. Криминалистическая характеристика на такую роль

претендовать не может.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений имеет важное

значение в разработке техники, тактики и методики их раскрытия, но было бы

неверно утверждать, что криминалистическая характеристика - основа методики

расследования. Основополагающими в методике расследования преступлений

являются уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и

современные возможности естественных и технических наук, определяющие

уровень развития криминалистической техники. Именно уголовный закон,

уголовно-правовая характеристика, данная законодателем, определяет: по

поводу чего должно быть проведено расследование и какие элементы данного

состава преступления должны быть установлены по уголовному делу. Это

главное в определении направления и задач расследования. Методы и средства

установления элементов преступления определяются уголовно - процессуальным

законодательством, детально регламентирующим весь процесс расследования и

устанавливающим четкие критерии допустимости тактических приемов.

Криминалистической характеристике преступлений в разработке методики

расследования принадлежит важная, но по сравнению с уголовным и уголовно-

процессуальным законом вспомогательная роль.

Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая

характеристика преступления имеет важное значение не только для методики

расследования, но и для других ее разделов - криминалистической техники и

следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики

раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения действий

происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с

использованием данных о современных особенностях преступной деятельности,

изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить

к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и

надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и

сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая

характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные

тактические приемы и технические средства их раскрытия. В видовой

криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные

данные следственной и судебной практики, касающиеся современных

особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида

(группы). Она богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью

сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном

состоянии криминальной практики. Эти сведения успешно используются в

организации и планировании расследования преступления и особенно важны при

выдвижении следственных версий. Порой на первой этапе расследования при

недостатке фактических данных по уголовному делу криминалистическая

характеристика данного вида (группы) преступлений снабжает следователя

обобщенным материалом для выдвижения исходных следственных версий и

определения направления расследования. Важно, чтобы видовые

криминалистические характеристики различных видов (групп) преступлений были

наиболее содержательны, конкретны и адекватны криминальной практике,

характерной для данного региона в данный период времени.

3.2. ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

К содержанию криминалистической характеристики преступлений относятся

элементы, находящиеся за пределами уголовно-правовой характеристики

преступления. Они по сравнению с элементами, например, уголовно-правовой

характеристики преступления представляются более «мелкими»,

второстепенными. Но это только по отношению к уголовно-правовой

квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Для раскрытия же

преступления эти кажущиеся второстепенными элементы приобретают важное

значение и порой являются ключевыми в обнаружении и разоблачении

преступника. Элементы криминалистической характеристики различных видов

(групп) преступлений находятся между собой в различных соотношениях: в

одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большое

криминалистическое значение, в других - они его утрачивают.

Дать исчерпывающий перечень элементов криминалистической

характеристики преступлений не представляется возможным, ибо он также

изменчив, как изменчива сама криминальная практика. Но возможно их

квалифицировать в обобщенном и типизированном виде. Видовая

криминалистическая характеристика преступлений раскрывает, во-первых,

типичные криминальные ситуации применительно к данному виду (группе)

преступлений. Выявление типичных криминальных ситуаций способствует

правильному выбору эффективных научно-технических методов и средств и

тактических приемов расследования, способствует раскрытию преступлений.

Криминалистическое значение имеют также обобщенные сведения о

предмете преступного посягательства.

Важный элемент криминалистической характеристики преступления -

совокупность данных, характеризующие способ его совершения. Иногда способ

совершения преступления служит квалифицирующим обстоятельством. Некоторые

способы совершения преступления, хотя и не предусмотренные в качестве

квалифицирующих обстоятельств, отягчают ответственность. Во многих случаях

способ совершения преступления, не указанный в диспозиции той или иной

статьи уголовного кодекса, учитывается судом при избрании конкретной меры

наказания и, следовательно, тоже имеет уголовно-правовое значение и

является элементом уголовно-правовой характеристики преступления. И все же

характеристика способа совершения преступления не исчерпывается его

уголовно-правовым значением. В уголовно-правовой характеристике способ

совершения преступления представлен в общем виде. Но способ совершения

преступления всегда конкретен и у него имеется немало таких граней,

которые индифферентны в уголовно-правовом отношении, но имеют важное

криминалистическое значение. В их числе - распространенность данного

способа преступления, конкретные приемы его применения, используемые при

этом технические и иные средства, их конструктивные особенности, методы

использования при подготовке и исполнении преступления. Все эти компоненты

входят в криминалистическую характеристику способов совершения

преступления. В отдельных составах способ совершения преступления вообще не

имеет уголовно-правового значения, но в криминалистической характеристике

он остается одним из важных элементов.

Во многих случаях способ совершения преступления представляет собой

целую систему действий со многими ее элементами. Сведения о том, как

подготавливается преступление, каким образом проводятся тренировки, как и

где готовятся или приспосабливаются необходимые орудия преступления и

другие технические средства, каковы источники их получения, какие

недостатки в учете и хранении этих средств облегчили доступ к ним

преступных элементов, какие технологические процессы, оборудование,

материалы использовались для их изготовления, каким образом они применялись

при совершении преступления и т.д. - все эти данные о способах совершения

преступления, не имеющие уголовно-правового значения, также должны быть

отнесены к криминалистической характеристике преступлений.

Преступление с криминалистической точки зрения характеризуется

определенными изменениями материальной обстановки, в которой оно

подготавливается и совершается. На месте преступления нередко остаются

различного рода следы преступления - немые свидетели всего того, что

происходило при подготовке и совершении преступления (будущие вещественные

доказательства по делу). Каждый вид (группа) преступлений отличается своими

особенностями материальных последствий, обобщенные данные о которых имеют

большое значение в раскрытии преступлений. Поэтому совокупность данных о

материальных следах преступления, их особенностях и локализации - важный

элемент криминалистической характеристики преступлений.

В криминалистическом отношении представляют также большой интерес

последствия преступления. Известно, что этот элемент объективной стороны

преступления имеет существенное значение для квалификации содеянного и

определения меры уголовной ответственности. Психическое отношение виновного

к наступившим или возможным последствиям преступления определяет форму его

вины; в ряде составов последствия преступления являются его

квалифицирующим признаком, усиливающим уголовную ответственность. Но, кроме

уголовно-правовой характеристики, реальные последствия преступной

деятельности имеют также свой криминалистический аспект. Совокупность

сведений о типичных реальных последствиях той или иной группы (вида)

преступлений является необходимым элементом их криминалистической

характеристики.

Обобщенные данные о типичных связях преступлений между собой важны для

методики расследования, криминалистическая характеристика этих взаимосвязей

позволяет полней и глубже раскрывать преступления, выявлять всех

соучастников.

Особое значение для успешного раскрытия преступления имеют обобщенные

сведения о типичных способах сокрытия преступлений, устройстве тайников,

способах и средствах нелегальной связи с соучастниками, способах

изготовления или приобретения фальшивых документов, типичных приемах,

затрудняющих применение криминалистической техники и служебно-розыскных

собак, других приемах маскировки преступников.

Как известно, личность преступника служит объектом криминологического

исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом

криминологической характеристики преступлений. Однако рамки

криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми

личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях

уголовной профилактики, предупреждения преступлений. Ряд личностных черт

преступников остается за пределами криминологической характеристики. Это

главным образом профессиональные навыки преступников. Они проявляются в

определенных способах и приемах совершения преступления, оставляют на месте

преступления определенный «почерк» преступника. Совокупность сведений о

типичных личностных особенностях преступников имеет большое значение и

должна быть отнесена к криминалистической характеристике

преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений включает также

обобщенные сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения

данной группы (вида) преступлений. Мотив и цель в некоторых случаях

являются необходимыми признаками субъективной стороны умышленных

преступлений. Некоторые мотивы указаны в уголовном законе в качестве

отягчающих и смягчающих обстоятельств (совершение преступления под влиянием

угрозы или принуждения). Во всех указанных случаях к элементам уголовно-

правовой характеристики преступлений относятся мотив и цель. Однако для

большинства умышленных преступлений мотив и цель не являются необходимыми

элементами субъективной стороны и, следовательно, не входят в уголовно-

правовую характеристику. Между тем во всех случаях при расследовании мотив

и цель должны быть выяснены. Это имеет важное значение не только для

определения судом справедливого наказания, но и способствует полному

раскрытию преступления. Сведения о наиболее распространенных мотивах и

целях совершения данной группы (вида) преступлений используются при

выдвижении версий относительно субъекта и субъективной стороны

преступления, а также при организации целенаправленного поиска преступника.

Таким образом, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах и

целях совершения преступлений, не являющихся элементами уголовно-правовой и

криминологической характеристик, должны быть отнесены к криминалистической

характеристике преступлений.

Элементом криминалистической характеристики должна быть совокупность

сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению данной

группы (вида) преступлений. Указанные в ст. 68 УПК РСФСР обстоятельства,

выясняемые по каждому уголовному делу, интересуют, прежде всего,

криминологов в плане уголовной профилактики. Однако, эти обстоятельства

важны и с криминалистической точки зрения: они помогают полностью раскрыть

способы совершения преступления, уяснить методы использования преступниками

конкретных местных условий в целях осуществления своих преступных замыслов.

Криминалистическая характеристика преступлений имеет и свой

виктимологический аспект. Данные о поведении потерпевшего от преступления

нередко помогают до конца разобраться в обстоятельствах и причинах его

совершения, способствуют его успешному раскрытию.

Выходя на уровень видовой криминалистической характеристики

преступлений, обобщенные виктимологические данные приобретают особенное

значение. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных

ситуациях, их действиях, вызывающих определенные ответные реакции, данные

о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, сведения

о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом

и во время совершения преступления успешно используются при построении

следственных версий и планировании расследования. Поэтому типичные

виктимологические компоненты криминальных ситуаций - необходимый элемент

криминалистической характеристики преступлений.

К содержанию видовой криминалистической характеристики могут быть

отнесены обобщенные сведения и о некоторых других особенностях подготовки,

совершения и маскировки преступлений, используемые в целях успешного их

раскрытия. Следует лишь еще раз подчеркнуть, что эти элементы, образующие

криминалистическую характеристику, не должны дублировать уголовно-правовую,

криминологическую и другие виды характеристик преступления. Видовая

криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и

ценнее для следственной практики, чем больше и детальней представлены в ней

элементы, имеющие криминалистическое значение.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации;

2. Конституция РФ. Комментарий. Под ред. Топорнина Б.Н., М.: 1994 г.,

«Юридическая литература»;

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации;

4. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. Под ред. Скуратова Ю., М.: 1996 г.,

«Юридическая литература»;

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

6. Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 - 1980 г.;

7. Бюллетень Верховного суда РФ № 5 - 1993 г.;

8. А.Н. Васильев «Криминалистика», М.: 1963 г.;

9. А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М.: изд-во «Спартак»,

1998 г.;

10. В.А. Образцов «Криминалистика» М.: Юрист, 1995 г.;

11. И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М.: 1929 г.;

12. И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского

университета, 1976 г.;

13. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., М.: «Юрист», 1995 г.;

14. Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М.: БЕК, 1997 г.;

15. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая

литература, 1979 г.;

16. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая

литература, 1982 г.;

17. «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М.: 1964 г.;

18. А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г.;

19. А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел

общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая

школа МВД СССР, 1986 г.;

20. А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование

преступлений повышенной общественной опасности», М.: «ЛИГАРАЗУМ», 1998

г.;

21. А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М.: изд-во СПАРК,

1996 г.;

22. И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его

криминалистическое значение», М.: 1980 г.;

23. И.М. Якимов «Осмотр», М.: 1935 г.;

24. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.:

«Юридическая литература», 1978 г.;

25. Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия». «Самарский

университет», 1997 г.;

26. Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места

происшествия», М.: 1955 г.;

27. Пешак Ян. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1976 г.;

28. Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном

процессе» М.: 1953 г.;

29. Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От

теории – к практике», М.: Юридическая литература, 1988 г.;

30. В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с вещественными

доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г.;

31. В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных

ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г.;

32. В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских

экспертов» // «Законность», № 7 –96 г.;

33. В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в

производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г.;

34. В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» //

Социалистическая законность № 6 – 90 г.;

35. Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии

защитника» // «Законность» № 17- 93 г.;

36. Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность»

№ 1 – 93 г.;

37. П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2

38. Прецедент 024 // Российская юстиция, № 3, 1996 г.;

39. С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова головы

человека», // «Законность» № 7 – 90 г.;

40. С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов»,

// «Законность» № 10 – 91 г.;

-----------------------

[1] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя М., Юридическая

литература, 1982 г.

[2] И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского

университета, 1976г., с.308

[3] В.А. Образцов «Криминалистика» М., Юрист, 1995г., с. 302

[4] И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М., 1929 г., с. 44

[5] И.М. Якимов «Осмотр», М., 1935 г., с. 176

[6] А.Н. Васильев «Криминалистика», М., 1963 г. с. 330

[7] И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его

криминалистическое значение», М., 1980 г., с. 29

[8] Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М., БЕК, 1997 г., с.403

[9] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М., Юридическая

литература, 1979 г., с. 9

[10] Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии

защитника» // «Законность» № 17- 93 г., с. 6

[11] В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных

ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г., с. 7

[12] А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г., с. 39-

40

[13] Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места

происшествия», М., 1955 г., с. 34

Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном

процессе» М., 1953 г., с. 32

[14] «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М., 1964 г., с. 21

[15] Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От

теории – к практике», М., Юридическая литература, 1988 г., с. 56

[16] В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских

экспертов» // «Законность», № 7 –96 г., с. 29

[17] А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М., изд-во СПАРК,

1996 г., с. 385

[18] А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование

преступлений повышенной общественной опасности», М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998 г.,

с. 105

[19] П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2

[20] Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 - 1980 г., с. 3

[21] Бюллетень Верховного суда РФ № 5 - 1993 г., с. 14

[22] Прецедент 024 // Российская юстиция, 1996 г., № 3, с. 5

[23] В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в

производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г., с. 50

[24] А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел

общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая

школа МВД СССР, 1986 г., с.30

[25] В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с

вещественными доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г., с. 20

[26] Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность»

№ 1 – 93 г., с. 33

[27] С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов»,

// «Законность» № 10 – 91 г., с. 47

[28] С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова

головы человека», // «Законность» № 7 – 90 г., с. 45

[29] А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М., изд-во «Спартак»,

1998 г., с.93

[30] В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» //

Социалистическая законность № 6 – 90 г., с. 58

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9