Контрольная работа

записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам,

типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и

свойствам единичных волокон и т.д.).

Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование

отличается от используемых в криминалистической практике опознания и

идентификации.

При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления

знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих

объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается путем

сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых

индивидуален.

Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях

идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее

эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

Диагностирование может проводится в процессуальных или

непроцессуальных формах.

Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных

мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает

оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о

розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить

оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их

совершающих, дают диагностические исследования волокон и других

микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику

органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА, ВИДЫ ОСМОТРОВ.

2.1. ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УПК РСФСР.

2.1.1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Первый советский учебник криминалистики для слушателей правовых вузов

(1935 г.) не давал определения понятия следственного осмотра, и изложение

уголовной тактики его производства, ограниченной лишь тактикой осмотра

места преступления, начиналось с определения цели этого следственного

действия: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее

изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам

происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и

признаков, устанавливающих личность преступника».

Учебник криминалистики 1938 года, также не определяя, что такое

следственный осмотр, говорит уже о нескольких его объектах (видах): место

преступления; труп; орудия преступления; вещи, добытые преступным путем.

Соответственно этому были выделены «основные, главные цели, которые должны

преследоваться при каждом осмотре»: обнаружение преступника; изучение

обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных

доказательств и следов.

Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике

криминалистике, опубликованном в 1950 году, в главе «Осмотр места

происшествия и вещественных доказательств» (автор главы – один из

родоначальников советской криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению

И.Н. Якимова, осмотр – это «следственное действие, направленное к

установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия

преступления и изобличения преступника».

В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное

действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем

любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения,

фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют

или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования

уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными

действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском,

он в то же время принципиально отличается от них как по своей

процессуальной природе, так и по тактике проведения.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно

сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное

значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы

познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных

измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой,

так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми

объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того,

что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе

осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений

материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой

осматриваемого.

Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико.

Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть

важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных

доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр

места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление

расследования, составить представление о механизме расследуемого события и

личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во

многих случаях вообще зависит успех расследования.

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой

следственной тактики, в качестве главных процессуально (а, следовательно, и

криминалистических) значимых целей этого следственного действия,

относящихся к любому его виду, называет следующие:

. обнаружение следов преступления и других вещественных

доказательств;

. выяснение обстановки происшествия;

. выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 178

УПК).

Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно

сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На

базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает

версию о характере расследуемого события и его участниках, о месте

нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих

доказательственное значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме

того, следственный осмотр должен преследовать цель установления таких

обстоятельств, которые способствовали совершению преступления. К сожалению,

следователи зачастую еще пренебрегают возможностями следственного осмотра

для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А

эти возможности существуют практически при проведении любого вида

следственного осмотра. Например, при осмотре места квартирной кражи реально

выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки

дверной коробки и ее крепления обстоятельствами, способствовавшими

проникновению преступника в помещение; при осмотре документа можно

установить, не способствовало ли расследуемому хищению или другому

должностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом документе,

относящемся к документации строгой отчетности и т.п.

Существуют следующие виды следственного осмотра:

. осмотр места происшествия;

. наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;

. осмотр предметов;

. осмотр документов;

. осмотр животных;

. осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, т.е.

осмотр человека.

Каждый из перечисленных видов имеет свои специфические особенности,

определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений

процессуального и тактического характера, общих для всех видов

следственного осмотра и равно применяемых при производстве следственного

осмотра любого вида.

2.1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Процессуальный порядок производства следственного осмотра и

освидетельствования предусмотрен ст. ст. 178-182 УПК. В соответствии с

законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в

присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель,

руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра

действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение

осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют

проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников,

других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше

следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места

происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая

прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи

пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению

личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор

понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение составляет осмотр

почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении которого понятые

подбираются из числа работников почтово-телеграфного учреждения (ст. 174

УПК).

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого,

подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре

обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в

зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному

отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более

точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый,

подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в

осмотре.

В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь

может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика,

инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа

обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его

участковый врач.

Специалист – участник осмотра помогает следователю в обнаружении,

фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов

осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих

специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле

слова и никакого заключения не дает.

Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как

правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра

требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или

материалы, либо особые условия - по месту производства следствия.

При производстве следственного осмотра не допускаются действия,

унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих

лиц. И хотя по тексту закона данное положение относится только к

освидетельствованию и сформулировано только относительно

освидетельствуемого лица (ст. 181 УПК), безусловно, оно касается всех видов

и объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а

иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки,

поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого

был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста

пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел

данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии

посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а

следователь получил тяжелое ранение.

Следователь в случае необходимости может предупредить участников

осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.

Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В

протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в

той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком

обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения

заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие

детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости

наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект,

понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или

возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения

осмотра следователем.

Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением

следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится

осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни

происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему

доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить,

что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и

изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления

того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область

применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях,

привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых,

никакие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности

происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и

обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны.

Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты и только факты

(обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования).

Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру и освидетельствованию.

Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что

данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он

произведен с соблюдением этих требований.

Рассмотренные выше тактические рекомендации показали свою

оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при

расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление

в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально

тактических положений следственного осмотра.

2.1.3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Криминалистическая практика и наука выработала ряд тактических

рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу

своей повышенной значимости и общности относятся практически ко всем видам

следственного осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально

тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра. К

ним относятся:

1. Своевременность осмотра, которая заключается в проведении его сразу

же, как в нем возникает необходимость. Указанное тактическое требование

направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его

объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного

действия. В некоторых случаях, например, применительно к осмотру места

происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование

неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как

только следователю стало известно о происшествии. Неотложность

следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными

причинами.

Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями самого объекта осмотра,

влекущими невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия

следователем обстоятельств и следов, связанных с преступлением и значимых

для его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по

объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том

числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на

сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств. Так,

если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспортного

происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже

не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут

уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость

восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в

дорожно-транспортном происшествии, и т.п. Промедление с

освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может

повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны

потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения

этих следов на теле подозреваемого. Если следователь не предпримет

неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут

быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными

лицами.

Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат

исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения

наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии.

Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в

принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого

возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих

отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до

возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 178 УПК).

2. Объективность и полнота осмотра. Объективность осмотра состоит в

том, что при проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому

впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно

исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-

либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах

расследования. Объективность осмотра проявляется также в том, что в

протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выводы, заключения и

предположения следователя.

К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота

осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех

фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это

достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и

приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их.

Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно

расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые

в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты

осмотра следователь:

а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики,

особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных

следов;

б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне

поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом

полноты и всесторонности являются такие качества следователя, как

наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный

осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные

трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его

проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам

недостаточности первоначального.

3. Активность осмотра состоит:

. Во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего

служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных

лиц.

. Во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к

обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в

выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле

раскрытия преступления и изобличения преступника.

Активность предполагает целеустремленность действий следователя,

постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить путем

следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным

осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и

объективность предварительного следствия по делу, за качество и

тщательность проведения каждого следственного действия.

4. Методичность и последовательность осмотра заключается в правильной

организации и планомерном проведении осмотра. Методичность при проведении

следственного осмотра предполагает учет специфики осматриваемых объектов, а

это есть не что иное, как применение наиболее эффективных для данных

объектов и в конкретной обстановке методов, приемов. Последовательность

осмотра – это строго определенный порядок действий при осмотре, которым

руководствуется следователь.

Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тесно

связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та

тактическая основа, на которой строится проведение осмотра, которая

определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к

этому следственному действию.

В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра, не добившись

его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методичностью

и последовательностью его проведения.

Таковы общие, наиболее значимые положения тактики, соблюдение которых

необходимо при производстве всех видов следственного осмотра независимо от

объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них

криминалистикой разработаны и апробированы многолетней следственной

практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в

совокупности с общими положениями составляют тактику соответствующего вида

следственного осмотра. Это касается, в первую очередь, тактик следственного

осмотра отдельных объектов, имеющих между собой существенные различия и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9