Контрольная работа

4. расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и

положения при обычном употреблении;

5. следов преступления и преступника;

6. отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;

7. наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам

факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.

Круг объектов осмотра и степень детальности их исследования

определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

Последние две группы фактических данных относятся к категории, так

называемых, негативных обстоятельств, под которыми понимаются

обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для подобной

ситуации ходе вещей, т.е. любые фактические данные, имеющие отношение к

делу, которые не возможно объяснить исходя из первоначальной версии (из

версии, находящейся в начале как наиболее вероятной).

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления

инсценировок (или по старой терминологии симуляции обстоятельств

преступления). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений можно

встретить еще в дореволюционной литературе и первых советских

криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что

«преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для

этого обстановку преступления»[4]. Позднее И.Н. Якимов писал о возможности

симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих,

совершенной в интересах последнего[5]. Симуляция чаще всего выражается в

изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок.

Начиная с 1963 года, понятие инсценировки преступления начинает

определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н.

Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное создание

определенной обстановки в целях сокрытия истинного события[6].

Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному

рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин, определив

инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью

замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы

расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализировал

отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и

системой связей, образующих действительное преступление. На примере

инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что

преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событий, а

сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сходству

одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод, что

инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность

подлинного деяния[7].

В настоящее время наиболее распространенное определение инсценировки

следующее (предложено профессором Н.Л. Яблоковым): «инсценировка – это факт

искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе

следствия, обстановки не соответствующей обстоятельствам действительно

происшедшего события с целью в вести следствие в заблуждение»[8].

Возможны следующие инсценировки:

1. Сокрытия одного преступления под видом другого (например,

инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем

использования своего служебного положения);

2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего

криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или

самоубийства для сокрытия убийства);

3. Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем

создания ложного представления об его отдельных элементах (создание

видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое

время, по иным мотивам);

4. Сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных

проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка

карманной кражи с целью сокрытия потери денег или документов).

На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства,

факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков редких

преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и другие.

Данные о негативных обстоятельствах, особенно инсценировках, позволяют с

большей достоверностью судить о сущности происшедшего события, было ли оно

преступным или непреступным.

На основе обнаружения негативных обстоятельств можно сделать вывод о

том, что:

1. выдвинутая следователем версия является неправильной;

2. имело место инсценировка преступления;

3. механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными

лицами.

Чтобы избежать такого положения, когда негативные обстоятельства

остаются необнаруженными в ходе осмотра, следователю необходимо:

1. не ограничиваться фиксацией обнаруженных предметов и следов, а с

учетом выдвинутых версий пытаться найти объяснение их местоположению и

состоянию;

2. выдвинув определенную версию, не ограничиваться собиранием данных,

которые ее подтверждают, а активно искать другие данные, подтверждающие

иные версии;

3. сопоставлять объяснения о причине события, которые были даны

конкретными лицами, с обстановкой на месте происшествия;

4. всемерно использовать помощь специалистов, получая у них

консультацию о возможности возникновения определенных последствий в

результате конкретных действий.

Негативные обстоятельства должны быть исследованы в ходе осмотра места

происшествия, а их отсутствие или наличие отражены в протоколе. Поскольку

отнесение определенных обстоятельств к категории негативных является

результатом их оценки, называть их негативными в протоколе не следует.

Таким образом, осмотр места происшествия дает возможность следователю

решить главные задачи – составить точную картину события, а иногда выявить

преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти

задачи удаются в результате одного лишь осмотра места происшествия, однако

квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным

условием успеха расследования.

Осмотр места происшествия представляет собой единый процесс, но в

криминалистике принято деление его на этапы. Следственный осмотр места

происшествия можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий или

исследовательский и заключительный. Такое разделение осмотра, не нарушая

единства названного следственного действия, обеспечивает реализацию общих

положений тактики осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие

общие тактические положения могут быть реализованы лишь в том случае, если

работа следователя будет организована четко, если задачи осмотра будут

решаться им в определенной последовательности, в надлежащем порядке.

Наиболее целесообразное и эффективное использование криминалистических

приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств на

месте происшествия возможно лишь тогда, когда будут определены время и

условия их применения, т.е. при упорядоченности и систематичности действий

следователя. Разделение осмотра места происшествия на этапы основывается

на том, что действия следователя в процессе осмотра неоднородны, хотя все

они направлены на достижение общей цели осмотра.

Перед тем, как приступить к непосредственному исследованию обстановки

и объектов на месте происшествия, следователь должен создать необходимые

условия для осмотра, определить предмет смотра и круг его участников,

обеспечить последующую работу на месте происшествия. Все эти действия

следователя – составная часть осмотра, как процессуального акта, и осмотр

без них немыслим. Система подобных действий образует подготовительный этап

осмотра.

Подготовительный этап включает две стадии: действие до выезда на место

происшествия и действия на месте происшествия до начала рабочего этапа.

Этот этап образуют действия следователя по осуществлению организационно -

подготовительных мероприятий. Следователь, получив сообщение о совершенном

преступлении, устанавливает связь с дежурным территориального или линейного

органа внутренних дел и уведомляет его о поступившем сообщении. Дежурный,

получив сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, осуществляет

следующие мероприятия:

1. Принимает меры к пресечению преступления, обеспечению охраны места

происшествия. С этой целью дежурный направляет к месту происшествия наряды,

находящиеся в его распоряжении;

2. Организует выезд на место происшествия следственно-оперативной

группы;

3. Ориентирует другие органы внутренних дел о совершенном

преступлении, известных ему из сообщений приметах преступников, похищенных

предметах и других обстоятельствах.

Получив от дежурного по органу внутренних дел подтверждение о

выполнении перечисленных выше мероприятий, следователь в составе

следственно-оперативной группы или самостоятельно выезжает на место

происшествия, имея при себе технические средства обнаружения и фиксации

следов, предметов и других объектов, которые могут быть обнаружены на месте

происшествия. В частности, в распоряжении следователя должны быть:

осветительная аппаратура, если осмотр будет проводиться в ночное время;

портативная видеокамера; диктофон; фотоаппарат с лампой - вспышкой;

специальные поисковые и аналитические приборы для обнаружения, фиксации и

изъятия различных следов, скрытых и мало видимых объектов и микрочастиц

(щуп, трал, металлоискатель, приборы для поиска трупа, ЭОП, ОЛД-41 и другие

научно-технические средства).

Если место происшествия находится на значительном удалении от

населенных пунктов, то следователь должен обеспечить доставку понятых. В

следственной практике нередки случаи, когда производство осмотра места

происшествия затягивается в связи с тем, что не удается подобрать на месте

понятых, а в некоторых случаях результаты осмотра не приобретают

доказательного значения из-за того, что понятые, участвовавшие в осмотре

места происшествия, не отвечали требованиям ст. 135 УПК.

По прибытии на место происшествия следователь:

1. отмечает время своего прибытия;

2. получает от находящихся там очевидцев и лиц, первыми обнаруживших

происшествие, информацию о случившемся и причастных к этому лицах;

3. поручает сотрудникам органам дознания установить очевидцев,

свидетелей, находившихся на месте происшествия, но удалившихся с него (в

случае необходимости, для этого осуществляется подворный или поквартирный

обход);

4. поручает сотрудникам органа дознания опрос очевидцев и свидетелей

для получения первичной информации о происшествии, а также использование с

этой целью криминалистических учетов;

5. убеждается в том, что все неотложные меры для ликвидации

последствий происшествия приняты, помощь пострадавшим оказана, а в случае

необходимости, принимает указанные меры;

6. получает информацию об обнаруженных следах и объектах, имеющих

доказательное значение;

7. определяет круг участников осмотра места происшествия, разъясняет

их обязанности и права.

Участников осмотра в криминалистике принято делить на обязательных

(участие которых в данном следственном действии предписано законом) и

факультативных, которых следователь может привлекать или не привлекать к

осмотру по своему усмотрению[9].

К числу обязательных участников осмотра относятся:

1. Следователи или работники дознания (ст. 178 УПК). Следователь -

руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра

действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение

осмотра, за точное выполнение предписаний закона. В процессе осмотра

происходит не просто механическое, визуальное восприятие следователем

обстановки места происшествия, а исследование, в ходе которого применяются

логические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, правила построения

суждений и умозаключений, где особое место занимают предположительные

суждения – версии, которые помогут определить границы осмотра, решить

вопрос об относительности тех или иных предметов, следов к исследуемому

событию и обеспечивают целенаправленность осмотра. Во время производства

осмотра следователь вправе давать органам дознания для исполнения

поручения. Лицо, производящее дознание, может производить осмотр в

соответствии с предписаниями, содержащимися в ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 120,

ч. 4 ст. 127 УПК. Прокурор или начальник следственного отдела имеют право

производить осмотр места происшествия самостоятельно. Однако, если они

присутствуют при осмотре, проводимым следователем, то не должны подменять

следователя, ограничивать его процессуальную самостоятельность.

2. Понятые (ч. 1 ст. 179 УПК). В соответствии со ст. 135 УПК понятыми

могут быть любые, незаинтересованные в исходе дела граждане. Не

рекомендуется вызывать в качестве понятых лиц, являющихся штатными

работниками правоохранительных органов. Понятые обязаны удостоверить факт,

содержание и результаты действий, при производстве которых они

присутствовали. Они вправе делать замечания по поводу произведенных

действий. Замечания понятых подлежат занесению в протокол. При

необходимости от понятых может быть получена подписка с обязательствами не

разглашать данные предварительного следствия, которые стали им известны в

ходе осмотра места происшествия. При этом они предупреждаются об уголовной

ответственности за разглашение этих данных по ст. 311 УК РФ.

3. Специалист, если в качестве объектов осмотра имеется труп (судебный

медик или иной врач) – ст. 180 УПК.

Факультативными участниками осмотра могут быть:

1. Специалист (участие в осмотре места происшествия специалиста -

криминалиста целесообразно почти во всех случаях). Специалисты привлекаются

для участия в осмотре: мест дорожно-транспортных происшествий; если

предстоит применять видеозапись, поисковые приборы и проводить

предварительные исследования следов и предметов, обнаруженных на месте

происшествия; в других случаях, когда для осмотра места происшествия

требуются специальные познания. Специалист, приглашаемый для участия в

осмотре места происшествия, должен удовлетворять двум основным требованиям:

быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на месте

происшествия, обладать соответствующими навыками; не быть заинтересованными

в исходе дела. Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол

заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием

доказательств. Специалист может быть предупрежден об уголовной

ответственности по ст. 311 УК РФ за разглашение данных следствия, которые

стали ему известны в результате участия в осмотре места происшествия.

2. Переводчик приглашается для участия в осмотре места происшествия в

том случае, если совершено посягательство на лицо, не владеющее языком, на

котором ведется расследование в данной местности, а его объяснение может

иметь значение для правильной организации осмотра. Присутствие переводчика

требуется, если на месте происшествия обнаружены документы или предметы с

надписями на языке, котором не владеет следователь (например, личные

документы преступника, упаковки от похищенных изделий, инструкции к ним и

так далее).

3. Потерпевший. Его участие в осмотре места происшествия необходимо,

когда он может сообщить данные, позволяющие правильно провести осмотр и

оценить его результаты, например, он может уточнить место происшествия,

показать, откуда преступники пришли и в какую сторону скрылись, и т. д..

Однако до начала осмотра надо зафиксировать сообщенную потерпевшим

информацию (в его заявлении, объяснении либо протоколе допроса), чтобы

затем иметь возможность проверить, на сколько эти данные соответствуют

материальной обстановке.

4. Свидетели и лица, первые обнаружившие преступление. Их участие

поможет уточнить изменения, которые были внесены в материальную обстановку

при ликвидации последствий происшедшего и в связи с другими

обстоятельствами, а также провести осмотр с учетом сведений, сообщенных

этими лицами.

5. Обвиняемый (подозреваемый). В первоначальном осмотре места

происшествия подозреваемый или обвиняемый участвует редко, так как в это

время чаще всего в процессуальном плане их еще нет. Участие обвиняемого

(подозреваемого) в осмотре целесообразно, если он изъявляет желание

уточнить место совершения преступления или указать, где спрятаны орудия

преступления или объекты преступного посягательства. Однако, привлекая этих

лиц к осмотру, следователь должен проявить максимум внимания,

наблюдательности и осторожности, так как эти участники ясно понимают

зависимость своего будущего от результатов осмотра, что в ряде случаев

может создать конфликтную ситуацию. Поэтому всегда необходимо следить за их

эмоциональным состоянием, так и за тем, чтобы они не предприняли действий

по сокрытию и уничтожению уличающих следов и других вещественных

доказательств.

6. Защитник может участвовать в осмотре места происшествия в случаях,

когда это следственное действие производится с участием его подзащитного.

Участие в осмотре защитника способствует полному соблюдению всех

процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальное упрощение.

Он может делать замечания, касающиеся протокола осмотра[10].

7. Работники милиции обеспечивают охрану и поддержание порядка на

месте происшествия, оказывают следователю помощь в установлении свидетелей

и очевидцев, обеспечивают прочесывание местности, участвуют в поиске следов

и объектов за пределами границ осмотра. По поручения следователя или по

своей инициативе с согласия следователя применяют служебно-розыскную

собаку.

8. Представители общественности могут привлекаться к осмотру для

обеспечения охраны места происшествия, прочесывания местности, выявления

очевидцев и свидетелей, и в целях решения других задач. В последние годы,

примерно со второй половины 80-х годов, правоохранительным органам часто

приходится действовать в условиях чрезвычайных ситуаций. В чрезвычайных

ситуациях специфична тактика проведения отдельных следственных действий и

методика расследования преступлений в целом. Особенности имеет и осмотр

места происшествия по делам об авариях и катастрофах. В условиях

межнациональных конфликтов практика накопила достаточный материал о

целесообразности привлекать при производстве осмотра домов, дворов

авторитетных лиц из числа проживающих в данном населенном пункте.

Присутствуя при осмотре, но не являясь его процессуальными участниками, они

выступают в роли неких гарантов объективности и непредвзятости действий

следователя[11].

Участие перечисленных лиц в осмотре места происшествия обеспечивает

соблюдение процессуального порядка его проведения, его качество и

эффективность.

После окончания подготовительного этапа начинается собственно осмотр

места происшествия – его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою

очередь, состоит из двух стадий: общий осмотр (статистическая стадия) и

детальный осмотр (динамическая стадия).

В ходе общего осмотра следователь:

1. Совершает обход места происшествия и составляет общее представление

о характере происшедшего события;

2. Определяет границы территории, подлежащей осмотру;

3. Устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от

воздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи,

уничтожения;

4. В случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом

мнения инспектора-кинолога принимает решение о применении служебно-

розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий

преступлений и других предметов, имеющих значение для дела;

5. При наличии к тому оснований, дает задание оперативному работнику

организовать преследование преступника;

6. Решает вопрос об исходной точке осмотра, а также определяет каким

методом и способом он будет осуществляться. Различают два метода осмотра:

субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что

осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути

движения преступника, к которым он предположительно прикасался, лишь те

участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных

доказательств. Таким образом, субъективный метод – это выборочный осмотр

места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место

происшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной

осмотр. Естественно, более надежным и достоверным является объективный

метод осмотра. Однако в отдельных случаях, когда осмотр всей площади места

происшествия явно нецелесообразен, возможно применение и субъективного

метода;

7. Выбирает позиции для производства ориентирующей и обзорной

фотосъемки, а также способ осмотра.

Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует весь

комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, подробно

фиксирует все обнаруженное с помощью фото-видеосъемки, планов, схем,

чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.

В ходе общего осмотра применяется статистический метод, который

заключается в том, что он производится без нарушения первоначального

положения предметов. Применение данного метода является гарантией того, что

обстановка места происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9