Шпоры по гражданскому праву и процессу

Т Е. БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

ВСЕ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СУБЪЕКТИВНЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРАВОМ, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ

ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ЗА ЗАЩИТОЙ ПОЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ВОЗНИКАЕТ ОДНОВРЕМЕННО С ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В МАТЕРИАЛЬНОМ

ПРАВЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ ОНА ВОЗНИКАЕТ У ГРАЖДАН В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ И

ПРЕКРАЩАЕТСЯ СО СМЕРТЬЮ. ОДНАКО ЕСЛИ МАТЕРИАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ

ВОЗНИКАЕТ С ОПРЕДЕЛЕННОГО ВОЗРАСТА, ТО СООТВЕТСТВЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА

ВОЗНИКАЕТ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО МОМЕНТА ИХ

ПРЕКРАЩЕНИЯ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ С

ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ. ЕСЛИ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ

ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ТО В ПРОЦЕССЕ ЭТО

ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ (СТ. 32 ГПК) ЭТО СПОСОБНОСТЬ

ЛИЧНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ С

МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ.

ПОЛНАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН ВОЗНИКАЕТ С 18 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ

ЭМАНСИПАЦИИ С 16 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК ДО ДОСТИЖЕНИЯ 18 ЛЕТ С

МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК.

ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ

ПЯТНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО

ДЕЕСПОСОБНЫМИ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ

ПОПЕЧИТЕЛЯМИ, ОДНАКО СУД ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ К УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ САМИХ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ИЛИ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ.

В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ,

КОЛХОЗНЫХ И БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ СДЕЛОК, СВЯЗАННЫХ С

РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПОЛУЧЕННЫМ ЗАРАБОТКОМ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЛИЧНО

ЗАЩИЩАТЬ В СУДЕ СВОИ ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К

УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ РОДИТЕЛЕЙ, УСЫНОВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ИМ ПОМОЩИ ЗАВИСИТ ОТ УСМОТРЕНИЯ СУДА.

ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НЕ ДОСТИГШИХ

ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ ВСЛЕДСТВИЕ

ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ СЛАБОУМИЯ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ ЗАКОННЫМИ

ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ - РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ ОПЕКУНАМИ.

25. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

СОГЛАСНО СТ. 35 ГПК, ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН СОВМЕСТНО НЕСКОЛЬКИМИ

ИСТЦАМИ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ— УЧАСТИЕ В ОДНОМ ДЕЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ

НЕСКОЛЬКИХ ОТВЕТЧИКОВ, ИНТЕРЕСЫ И ТРЕБОВАНИЯ КОТОРЫХ НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ

ДРУГА.

СОУЧАСТИЕ НА ОБЕИХ СТОРОНАХ НАЗЫВАЕТСЯ СМЕШАННЫМ.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ — СОЕДИНЕНИЕ ИСКА ПО СУБЪЕКТАМ ПРОЦЕССА, ПОЭТОМУ

ОНО НАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ СУБЪЕКТИВНЫМ СОЕДИНЕНИЕМ ИСКОВ В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЪЕКТИВНОГО

СОЕДИНЕНИЯ ИСКОВ, СОСТОЯЩЕГО В ТОМ, ЧТО ОДНО ЛИЦО ПРЕДЪЯВЛЯЕТ К ДРУГОМУ

НЕСКОЛЬКО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. В ТАКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СОЕДИНЕНИЕ ПРОИСХОДИТ ПО

ОБЪЕКТУ ПРОЦЕССА, В НЕМ НЕТ СОУЧАСТИЯ.

СОУЧАСТИЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В

ПРОЦЕСС ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ СООТВЕТЧИКИ (П. 3 СТ. 142 ГПК). В СООТВЕТСТВИИ

С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ СОИСТЦЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УЧАСТИЮ В

ДЕЛЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. ВОЗМОЖНЫЕ СОИСТЦЫ ИЗВЕЩАЮТСЯ СУДОМ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ИМИ

ВОПРОСА О ВСТУПЛЕНИИ В ПРОЦЕСС.

2. ОСНОВАНИЯ СОУЧАСТИЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЯМО НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

ОДНАКО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТЕХ СЛУЧАЯХ,

КОГДА ЭТО СВЯЗАНО С ХАРАКТЕРОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПО СМЫСЛУ

ЗАКОНА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ДОПУСТИМО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:

А) ЕСЛИ ПРЕДМЕТОМ ИСКА СЛУЖИТ ОБЩЕЕ ПРАВО (НАПРИМЕР, ИСКИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ

ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ);

Б) ЕСЛИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОСНОВАНИЯ

(НАПРИМЕР, ИЗ СОВМЕСТНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕСКОЛЬКИМИ ЛИЦАМИ);

В) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ ОДНОРОДНЫ, ХОТЯ И НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО ОСНОВАНИЯМ И

ПРЕДМЕТУ.(Н-Р, ИСКИ О ВЫПЛАТЕ З.П., ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ОДНОМУ НАНИМАТЕЛЮ

НЕСКОЛЬКИМИ РАБОТНИКАМИ)

В ПЕРВЫХ ДВУХ СЛУЧАЯХ СОУЧАСТИЕ СВЯЗАНО С МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ СУБЪЕКТОВ

СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ПРАВА ОБЩЕЙ

СОБСТВЕННОСТИ, АВТОРСКОГО И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО ПРАВА, БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ И

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ, ТРУДОВЫХ И КООПЕРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). В ПОСЛЕДНЕМ

СЛУЧАЕ ПРОИСХОДИТ СУБЪЕКТИВНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ОДНОРОДНЫХ ДЕЛ (Ч. 4 СТ. 128

ГПК), К КОТОРОМУ СУДЫ ПОДХОДЯТ ВЕСЬМА ОСТОРОЖНО, ДОПУСКАЯ ЕГО ЛИШЬ ПО

НЕСЛОЖНЫМ ДЕЛАМ, КОГДА ОНО СПОСОБСТВУЕТ БЫСТРОМУ, ЕДИНООБРАЗНОМУ И

ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ, НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРИМЕНЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВИЛ И НЕ ЗАТРУДНЯЕТ ВЫНЕСЕНИЯ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ.

3. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ

СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 2:

НЕОБХОДИМОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) СОУЧАСТИЕ — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ВСЕХ

СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИСТЦОВ ИЛИ ОТВЕТЧИКОВ. ОНО

СВЯЗАНО С ОСОБЕННОСТЯМИ СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ

МНОЖЕСТВЕННОСТИ ИХ СУБЪЕКТОВ. Т.О., ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО РАЗДЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА.

СОУЧАСТИЕ ФАКУЛЬТАТИВНО (ВОЗМОЖНОЕ), ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ

ОДНОГО ИСТЦА К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ И ОСУЩЕСТВЛЕНЫ

НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА.

ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА

ОНО СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ, СПОСОБСТВУЯ

СОКРАЩЕНИЮ ВРЕМЕНИ И СРЕДСТВ, ЗАТРАЧИВАЕМЫХ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА,

ОБЕСПЕЧИВАЯ БЫСТРОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА (Ч. 4 СТ. 128 ГПК). ЕСЛИ

СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ

ОТВЕТЧИКАМ УСЛОЖНЯЕТ ПРОЦЕСС, ТО СУДЬЯ ВПРАВЕ ВЫДЕЛИТЬ ОДНО ИЛИ НЕСКОЛЬКО

ТРЕБОВАНИЙ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Ч. 3 СТ. 128 ГПК).

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ИНСТИТУТА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ — ВЫНЕСЕНИЕ ЕДИНООБРАЗНЫХ

РЕШЕНИЙ, ИХ СТАБИЛЬНОСТЬ. ЦЕЛЬЮ НЕОБХОДИМОГО СОУЧАСТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕ

ПОЛНЫХ РЕШЕНИЙ, ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПО ДАННОМУ СПОРУ ВОПРОСЫ.

ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СОУЧАСТИИ СУД ВЫНОСИТ ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ

ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАЖДОГО ИЗ СОУЧАСТНИКОВ. ЭТО РЕШЕНИЕ

ОБЪЕДИНЕННОЕ; В НЕМ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬСЯ ОТВЕТ ПО КАЖДОМУ ТРЕБОВАНИЮ (СТ. 202

ГПК).

26. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА

ЭТО — ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОЙ ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ИСКЛЮЧАЕТСЯ

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. И

НАПРОТИВ, ТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ВОЗНИКАЕТ

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО ИМЕННО ОНО — СУБЪЕКТ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, НАЗЫВАЕТСЯ

НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ.

Т.О., ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТОРОНА НАДЛЕЖАЩЕЙ ИЛИ НЕТ, РЕШАЕТСЯ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА — ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОСПОСОБНОЕ ЛИЦО. ОНО ОБЛАДАЕТ

ВСЕМИ ПРИСУЩИМИ СТОРОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ, Т.Е.

ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССА, СТОРОНОЙ ПО ДЕЛУ, ИНАЧЕ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО БЫ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ С НЕЮ. ПОЭТОМУ НЕДОПУСТИМ ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО

ЗАЯВЛЕНИЯ ПО МОТИВАМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ К

НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ. НЕВОЗМОЖНА ТАКЖЕ ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

НАДЛЕЖАЩЕЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ИСТЦА НА ТАКУЮ ЗАМЕНУ.

ЗАКОН УСТАНОВИЛ, ЧТО ЕСЛИ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО,

ЧТО ИСК ПРЕДЪЯВЛЕН НЕ ТЕМ ЛИЦОМ, КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, ИЛИ

НЕ К ТОМУ ЛИЦУ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ ПО ИСКУ, ТО СУД МОЖЕТ С СОГЛАСИЯ

ИСТЦА, НЕ ПРЕКРАЩАЯ ДЕЛА, ДОПУСТИТЬ ЗАМЕНУ ВЫБЫВШЕГО ИЗ ДЕЛА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ ОТВЕТЧИКОМ (СТ.

36 ГПК).

2. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНЕНА СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ

(П. 3 СТ. 142 ГПК), ПО ХОДАТАЙСТВУ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ИЛИ ПРОКУРОРА, ОДНАКО ВО

ВСЕХ СЛУЧАЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ

ИСТЦА. СОГЛАСИЯ ОТВЕТЧИКА НА ЕГО ЗАМЕНУ ИЛИ НА ЗАМЕНУ ИСТЦА ПО ЗАКОНУ НЕ

ТРЕБУЕТСЯ, ТАК КАК У НЕГО ОТСУТСТВУЕТ ИНТЕРЕС В НЕДОПУЩЕНИИ ЗАМЕНЫ.

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА ЗАМЕНЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА. СОГЛАСИЕ

НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА СВОЮ ЗАМЕНУ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗ ЕГО ОТ ИСКА И ВЫБЫТИЕ ИЗ

ПРОЦЕССА. НО ДЛЯ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НЕОБХОДИМО ТАКЖЕ СОГЛАСИЕ

ПРЕДПОЛАГАЕМОГО НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВСТУПЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС.

3. ЕСЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ИЛИ

НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ВСТУПЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС, ТО ЗАМЕНА

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НЕВОЗМОЖНА. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕНЫ

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАКАЯ ИЗ СТОРОН

ЯВЛЯЕТСЯ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ — ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК.

ПРИ НЕСОГЛАСИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА

ВОЗМОЖНЫ ДВЕ СИТУАЦИИ:

А) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС; В ЭТОМ

СЛУЧАЕ СУД РАССМАТРИВАЕТ ИСК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ

ОТКАЗЕ В ИСКЕ;

Б) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС В КАЧЕСТВЕ ТРТЬЕГО

ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА (Ч. 2 СТ. З6

ГПК).

ЕСЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ СОГЛАСЕН ВЫБЫТЬ ИЗ ПРОЦЕССА, А НАДЛЕЖАЩИЙ НЕ

ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС, СУД ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ОТ ИСКА (П. 4 СТ. 219 ГПК).

ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СОГЛАСИЯ НА ТО ИСТЦА. ЕСЛИ

ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ ОТВЕТЧИКА, СУД ВПРАВЕ ПРИВЛЕЧЬ ЛИЦО, КОТОРОЕ ОН

СЧИТАЕТ НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТЧИКОМ, К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО

ОТВЕТЧИКА (Ч. 3 СТ. 36 ГПК). УДОВЛЕТВОРИВ ИСК, СУД ВОЗЛОЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

НА НАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА; НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БУДЕТ

ОСВОБОЖДЕН. ПОЭТОМУ НАДЛЕЖАЩИЙ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИКИ, УЧАСТВУЯ В ОДНОМ

ДЕЛЕ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТЧИКАМИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ СООТВЕТЧИКОВ ОНИ — ДВА

СУБЪЕКТА ПРОЦЕССА, НЕ СВЯЗАННЫЕ СПОРНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЕМ; ИХ ИНТЕРЕСЫ

ПРОТИВОРЕЧИВЫ И НЕСОВМЕСТИМЫ.

^ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ

ТОГО, ВЫБЫЛА ОНА ИЗ ПРОЦЕССА ИЛИ НЕТ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВНОВЬ

ВСТУПИВШЕЙ СТОРОНЫ И НИКАКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ДЛЯ НЕЕ НЕ ПОРОЖДАЮТ. ДЛЯ

НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ПРОЦЕСС НАЧИНАЕТСЯ С НАЧАЛА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НА

КАКОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ

СТОРОНЫ; В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВОЗНИКАЕТ НОВОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ С

УЧАСТИЕМ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ.

СТАТЬЯ 36 ГПК ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СУДУ ПРАВО ЗАМЕНИТЬ НЕНАДЛЕЖАЩУЮ СТОРОНУ.

ОДНАКО В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ СЧИТАЕТСЯ

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, ВЛЕКУЩЕЕ ЗА СОБОЙ

ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА.

ИНСТИТУТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОЗВОЛЯЕТ БЫСТРО

РАССМОТРЕТЬ СПОР И ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ УЧАСТНИКОВ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ЭТО — ОДНА ИЗ

ФОРМ ПОМОЩИ ИСТЦУ В ИСПРАВЛЕНИИ ДОПУЩЕННОЙ ИМ ОШИБКИ БЕЗ ОСОБЫХ

ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, А ПРИ ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА — И БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ

РАСХОДОВ. ЦЕЛЬЮ ДАННОГО ИНСТИТУТА ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ

ПО ДЕЛУ И ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.

27. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОПРЕЕМСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА,

ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ

(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВЯЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ

ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ,

ГДЕ ОНО ДОПУСКАЕТСЯ В СЛУЧАЯХ:

А) ОБЩЕГО (УНИВЕРСАЛЬНОГО) ПРЕЕМСТВА В СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ –

НАСЛЕДОВАНИЯ, РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА;

Б) ПЕРЕХОДА ОТДЕЛЬНОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА, НАПРИМЕР, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

НА СПОРНУЮ ВЕЩЬ, УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ПРИНЯТИЯ НА СЕБЯ ДОЛГА ДРУГОГО

ЛИЦА.

ОДНАКО САМО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ВСЕГДА ОБЩЕЕ, ТАК КАК

ПРАВОПРЕЕМНИК ПРОДОЛЖАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРАВО-ПРЕДШЕСТВЕННИКА ВО ВСЕМ

ОБЪЕМЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, Т.Е. ВСЕХ ОХВАТЫВАЕМЫХ ИМ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ ОБЩИМ ИЛИ СИНГУЛЯРНЫМ.

Т.О., ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОДОЛЖАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ С УЧАСТИЕМ ПРАВОПРЕЕМНИКА.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ИСКЛЮЧАЕТСЯ В СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕДОПУСТИМО

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ, В ЧАСТНОСТИ, КОГДА ТРЕБОВАНИЕ НЕРАЗРЫВНО

СВЯЗАНО С ЛИЧНОСТЬЮ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА (ПО ИСКАМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА,

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ДР.), А ТАКЖЕ КОГДА

ПРЕЕМСТВО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ИЛИ ДОГОВОРУ (СМ., НАПРИМЕР, СТ. 383. Ч. 2

СТ. 388 ГК).

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ВОЗМОЖНО В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА. ВСТУПЛЕНИЕ

В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О

ДОПУЩЕНИИ В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО

(ОПРОТЕСТОВАНО); НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ДОПУЩЕНИИ В ПРОЦЕСС

ПРАВОПРЕЕМНИКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА (ПРОТЕСТ), СОГЛАСНО П. 2

СТ. 315 ГПК.

ВСТУПАЯ В ПРОЦЕСС, ПРАВОПРЕЕМНИК ДОЛЖЕН ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ПРЕЕМСТВО.

ПОСКОЛЬКУ ПРАВОПРЕЕМНИК ПРОДОЛЖАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА,

ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ

ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА (Ч. 2 СТ. 40 ГПК).

Т.О., ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗАМЕНЫ

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ КАК ПО ОСНОВАНИЯМ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ

ПОСЛЕДСТВИЯМ. ЕСЛИ ОСНОВАНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА СЛУЖИТ

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВАХ ИЛИ ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОНЫ (ТРЕТЬЕГО ЛИЦА),

ТО ЗАМЕНА В ПОРЯДКЕ СТ. 36 ГПК НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ

ЛИЦАМИ, ЗАМЕНЯЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА, НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЮТ И

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ

ПРАВООТНОШЕНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСЯ, А ВО ВТОРОМ ОНО

ПРЕКРАЩАЕТСЯ И ЗАМЕНЯЕТСЯ НОВЫМ, ХОТЯ И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ (ПРОЦЕСС) НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ.

28. ТРЕТЬИ ЛИЦА ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВЯЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРЯДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИЧНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИЧАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ И НЕ

ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ

ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ ПРОЦЕСС ДЛЯ ЗАЩИТЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРАВ

НА ПРЕДМЕТ СПОРА (СТ. 37 ГПК). ОНИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ВСЕМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ

ОБЯЗАННОСТИ ИСТЦА В ПРОЦЕССЕ.

29. ТРЕТЬИ ЛИЦА ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВЯЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРЯДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИЧНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИЧАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ И НЕ

ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

(ТРЕТЬЕ ЛИЦО С ПОБОЧНЫМ УЧАСТИЕМ), ЛИЦО, УЧАСТВУЮЩЕЕ В ДЕЛЕ НА СТОРОНЕ

ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА

ЕГО ПРАВА ИЛИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (СТ. 38 ГПК).

ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНО С ПРАВОМ РЕГРЕССА И ИНЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ

ИНТЕРЕСОМ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ИЛИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (НАПРИМЕР, ВОЗМОЖНОСТЬЮ

УМЕНЬШЕНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДРУГИМ ЛИЦОМ ИСКА О

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДРУГИХ ДЕТЕЙ).

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, МОГУТ ВСТУПАТЬ В

ПРОЦЕСС ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ, ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОН, ПРОКУРОРА, ПО

ИНИЦИАТИВЕ СУДА.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОЛЬЗУЮТСЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ СТОРОНЫ, КРОМЕ

ПРАВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ И ПРЕДМЕТА ИСКА, УВЕЛИЧЕНИЕ ИЛИ УМЕНЬШЕНИЕ

РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ НА ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА ИЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

30. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ 3 ЛИЦ ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ.

СОГЛАСНО СТ. 39 ГПК ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННЫХ

ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННЫХ РАБОТНИКОВ СУД МОЖЕТ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ПРИВЛЕЧЬ К

УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНУ ОТВЕТЧИКА (ОРГАНИЗАЦИИ)

ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ КОТОРОГО БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ

ПЕРЕВОД. УСТАНОВИВ, ЧТО УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕВОД НА НИЖЕОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ

БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ С ЯВНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, СУД ДОЛЖЕН В ТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ

ВЗЫСКАТЬ С ВИНОВНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В ПОЛЬЗУ ОРГАНИЗАЦИИ УБЫТКИ,

ПРИЧИНЕННЫЕ ВЫПЛАТОЙ УВОЛЕННОМУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ ИЛИ

ВЫПЛАТОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ (В СЛУЧАЕ ПЕРЕВОДА) В РАЗМЕРЕ,

УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ТРУДЕ.

В ПРИВЕДЕННОЙ НОРМЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДВА ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ОБЩИХ ПРАВИЛ УЧАСТИЯ В

ДЕЛЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

А) ОДНОВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО И РЕГРЕССНОГО ИСКОВ. ПО ОБЩЕМУ

ПРАВИЛУ (СТ. 38 ГПК), ЗАКОН НЕ ДОПУСКАЕТ ОДНОВРЕМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ

ОСНОВНОГО И РЕГРЕССНОГО ИСКОВ; ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ

ЛИЦОМ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ;

Б) РЕГРЕССНЫЙ ИСК РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,

ПРЕДЪЯВЛЕН ОН ИЛИ НЕТ ОТВЕТЧИКОМ ЛИБО ПРОКУРОРОМ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОН

УСТАНОВИЛ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ СУД НЕ

РАССМАТРИВАЕТ НЕЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ.

Т.О., В ПРОЦЕССЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ, ПРИ КОТОРОЙ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО,

ПРИВЛЕЧЕННОЕ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА

(ПРЕДПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ) ПО ИСКУ РАБОТНИКА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И

ВЗЫСКАНИИ ЗАРПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА, ОДНОВРЕМЕННО ЯВЛЯЕТСЯ

ОТВЕТЧИКОМ ПО РЕГРЕССНОМУ ИСКУ ОРГАНИЗАЦИИ.

СУД ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ

ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ИЗВЕСТИТЬ ЕГО О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,

РАЗЪЯСНИТЬ ЕМУ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ВСЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬСЯ

СУДЬЕЙ ПРИ ПОДГОТОВКЕ

ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ РЕГРЕССНОГО ИСКА БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНОГО

ЛИЦА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА

НЕДОПУСТИМО. ЕСЛИ РЕГРЕССНЫЙ ИСК ОРГАНИЗАЦИИ НЕ БЫЛ РАЗРЕШЕН ПО ИНИЦИАТИВЕ

СУДА, ЕГО МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ ПРОКУРОР, НЕЗАВИСИМО ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ОРГАНИЗАЦИИ ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ВИНЫ

ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. К МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ ЛИЦА,

НЕПОСРЕДСТВЕННО ВИНОВНЫЕ В НЕПРАВИЛЬНОМ УВОЛЬНЕНИИ ИЛИ ПЕРЕВОДЕ, Т.Е. ЛИЦА,

ПОДПИСАВШИЕ ПРИКАЗ ОБ УВОЛЬНЕНИИ.

31. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЕГО УЧАСТИЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОЯВЛЕНИИ ИНИЦИАТИВЫ В ВОЗБУЖДЕНИИ

ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ВЫЯВИВ НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, ПРОКУРОР ОБРАЩАЕТСЯ К СУДУ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ПРОСЬБОЙ ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ

ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ, ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНЫХ ЛИЦ К УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОКУРОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА САМ ИСТЕЦ ПО

КАКИМ-ЛИБО СЕРЬЕЗНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ,

ИЛИ УМЫШЛЕННО УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ЭТОГО, ОТ ЧЕГО СУЩЕСТВЕННО СТРАДАЮТ ИНТЕРЕСЫ

ДРУГИХ ЛИЦ, А ЧАЩЕ ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. ПЕРЕД ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ПРОКУРОР

ОБЯЗАН С ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ПОЛНОТОЙ УСТАНОВИТЬ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА, СОБРАТЬ

ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ВЫЯВИТЬ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ,

ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В

ПРОЦЕССЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПОДДЕРЖАНИИ ИСКА, ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРОТЕСТОВ, СООБЩЕНИЙ И

ДОКАЗЫВАНИИ СУДУ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ. ПРОКУРОР МОЖЕТ

УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ЛЮБОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В

ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НО УЧАСТИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКИ

ОПРАВДАННЫМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА ОБЯЗАТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКОНОМ, ИЛИ КОГДА ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ СУДА, СТОРОН,

ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ И Т.Д., ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТОВ ПРЕДМЕТА

ДОКАЗЫВАНИЯ, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ; В ДАЧЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО

ВСЕМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И

ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА ВЦЕЛОМ. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПРОВЕРКУ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ ИХ, ЕСЛИ В ЭТОМ ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ.

32. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ

ПРОКУРОР ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ И

ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ ИЛИ ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В ЛЮБОЙ СТАДИИ

ПРОЦЕССА, ЕСЛИ ЭТОГО ТРЕБУЕТ ОХРАНА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ

ИНТЕРЕСОВ ИЛИ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ОБЯЗАТЕЛЬНО В

СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ КОГДА НЕОБХОДИМОСТЬ УЧАСТИЯ

ПРОКУРОРА В ДАННОМ ДЕЛЕ ПРИЗНАНА СУДОМ.

ПРОКУРОР, УЧАСТВУЮЩИЙ В ДЕЛЕ, ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗАЯВЛЯЕТ

ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТВУЕТ В ИССЛЕДОВАНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯЕТ ХОДАТАЙСТВА, ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, И ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА В ЦЕЛОМ, А

ТАКЖЕ СОВЕРШАЕТ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ.

ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13