реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Сделки

Сделки

ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

БРЯНСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра юриспруденции

РЕФЕРАТ

по курсу «Гражданское право»

Тема: Недействительные сделки: понятие и значение.

Исполнил: студент

Шрамова И.П.

Преподаватель: Тарасенко Ю.А.

Брянск 1999г.

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

1. Введение 2

2. Недействительные сделки 4

2.1. Сделки с пороками в субъекте 4

2.2. Сделки с пороками воли 8

3. Сделки с пороками формы 10

4. Сделки с пороками содержания 12

3. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности 13

4. Порядок и последствия признания сделок недействительными 17

5. Заключение 22

Список использованной литературы 24

1. ВВЕДЕНИЕ

Сделки - один из наиболее распространенных юридических фактов, с

которыми закон связывает возникновение гражданских прав и обязанностей[1].

В статье 153 ГК определяется понятие сделки - это «действия граждан и

юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение

гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют

следующие признаки: сделка - это всегда волевой акт, т.е. действия людей;

это правомерные действия; сделка специально направлена на возникновение,

прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка порождает

гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те

правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

По гражданскому праву Российской Федерации сделка недействительна по

основаниям, установленным Гражданским кодексом, «в силу признания ее

таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания

(ничтожная сделка)»[2]. Недействительными являются: сделки, не

соответствующие законодательству; сделки, совершенные с целью, противной

основам правопорядка и нравственности; мнимые и притворные сделки; сделки,

совершенные гражданином, признанным недееспособным; сделки, совершенные

несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет; сделки юридического

лица, выходящие за пределы его правоспособности; сделки, совершенные

несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без

согласия его родителей в случаях, когда такое согласие требуется по закону;

сделки, совершенные гражданином, ограниченном судом в дееспособности, кроме

мелких бытовых сделок; сделки, совершенные гражданином, не способным

понимать значения своих действий; сделки, совершенные под влиянием

заблуждения; совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы,

злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или

стечения тяжелых обстоятельств. Недействительная сделка не влечет

юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее

недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее

элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в

зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так,

можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороком субъектного

состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с

пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок

закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является

любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов

(ст.168 ГК РФ). Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда

совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов,

но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона.

Следуя буквальному толкованию статьи 168 ГК, следует признать, что ею

охватывается и дефектность элементов, образующих сделку. Таким образом,

норма, сформулированная в статье 168 ГК, фиксирует общее понятие

недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы,

устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности

отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.

2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

2.1 Сделки с пороками в субъекте.

Такие сделки следует подразделить на две группы. Первая связана с

недееспособностью граждан, а вторая — со специальной правоспособностью

юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок,

совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен характером

совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности

у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического лица

неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных

сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не

могут быть применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении

круга недействительных сделок с пороками и субъекте надлежит учитывать, что

правоспособностъ юридических лиц, в отличие от правоспособности граждан,

может быть не общей, а специальной3.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане,

основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении

дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое

отношение к совершаемым действиям.

По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения

общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне

реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной

сделки4. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае,

если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. На

практике, между тем, довольно трудно подчас определить, является ли тот или

иной гражданин дееспособным или нет. Критерии же, положенные в основу

недействительности названных сделок, имеют объективный, не зависящий от

участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о

признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. В связи с

этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о

факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным

критерием — мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку

с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о

недееспособности другой стороны можно лишь представив информацию о том, что

дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о

возрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т.п.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, а также

малолетним, т.е. не достигшим 14-летнего возраста, являются

недействительными с момента их заключения, однако закон предусматривает

возможность признания за этими сделками юридической силы, если сделка

совершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина. Для этого

лица, уполномоченные законом его представлять, - родители (усыновители) или

опекуны должны предъявить в суде требование о признании совершенной их

подопечным сделки действительной.

Обратная ситуация со сделками, совершенными несовершеннолетними

старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие

злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

Поскольку у этих лиц имеется хоть частичная дееспособность, то

недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в

соответствии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителей на

их совершение. Сделки, которые указанные лица вправе совершать

самостоятельно, например, мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны

недействительными по основаниям порочности субъектного состава. Отсутствие

согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку

недействительной. Согласие может быть дано и после совершения сделки, если

это оправдано. Указанные составы недействительных сделок дают возможность

попечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и

лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки,

совершенной без их согласия, недействительной.

Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических

лиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического

лица (ст. 173 ГК), и сделки, совершенные органами юридического лица с

превышением их полномочий (ст. 174 ГК). Объединяет оба этих состава то, что

их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая

сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее

совершения. Это правило еще раз подтверждает, что законодатель стремится

наделить юридическое лицо общей правоспособностью, ведь в случае незнания

другим участником сделки о существующем пороке сделки, последняя не может

быть признана недействительной. Следовательно, закон признает

действительными сделки, совершенные с нарушением правил о правоспособности

юридических лиц, если другая сторона в сделке об этом не знает. Статья 49

ГК устанавливает, что юридическое лицо обладает правоспособностью в

соответствии с целями, установленными в учредительных документах

юридического лица. Для коммерческих организаций сделано исключение, за ними

признана возможность иметь любые права и обязанности. На практике при

учреждении коммерческих организаций их учредители указывают достаточно

конкретный перечень видов и целей деятельности данной организации. В связи

с этим норма, предусмотренная статьей 173 ГК, может применяться и в

отношении коммерческих организаций, поскольку в ней говорится о сделках,

совершенных в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными

и учредительных документах юридического лица. Осуществление отдельных видов

деятельности, перечень которых должен быть определен законом (в настоящее

время он установлен постановлением Правительства России от 24 декабря 1994

года № 1418 о лицензировании отдельных видов деятельности)5 требует

получения специального разрешения - лицензии. В постановлении Пленума

Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8 разъяснено, что перечень видов деятельности, которыми юридические

лица могут заниматься только на основании лицензии, определяется законом6.

Поэтому после введения части первой ГК в действие, виды деятельности,

подлежащие лицензированию, могут устанавливаться только законом.

Представляется, однако, что это разъяснение не распространяется на ранее

выданные лицензии. Они утрачивают силу с истечением срока, на который

выданы, или, например, сели занятие соответствующим видом деятельности ныне

не требует лицензирования.

Требований о признании сделок юридического лица недействительными в

связи с нарушением его правоспособности может быть заявлено либо самим

юридическим лицом, либо его учредителем (участником), либо государственным

органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического

лица, например, налоговой инспекцией, прокуратурой и т.д.

К предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей

применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся

коммерческими организациями, в том числе и правила о лицензировании

соответствующей деятельности, если иное не вытекает из закона, иных

правовых актов или существа правоотношения.

Полномочия лица на совершение сделки могут быть ограничены договором,

а полномочия на совершение сделки органом юридического лица также его

учредительными документами. Если сделка совершена с превышением полномочий,

т.е. ограничения на ее совершение нарушены, то по иску лица, в интересах

которого ограничения были установлены, она может быть признана

недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона в

сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях7.

Если же доказать этот факт не представляется возможным, то считается, что

сделка совершена от имени и в интересах совершившего ее лица8. Наиболее

часто встречается ограничение полномочий органа юридического лица. Следует

обратить внимание на то, что закон придает юридическое значение только

таким ограничениям полномочий органа юридического лица, которые отражены в

его учредительных документах. Если, например, принято решение Совета

директоров акционерного общества об ограничении полномочий генерального

директора, а в учредительных документах такая возможность не предусмотрена,

то это решение не может послужить основанием для признания недействительной

заключенной генеральным директором сделки без учета установленного

ограничения. Ограничения касаются только органов юридического лица,

поскольку совершать правомерные действия от имени юридического лица вправе

только его органы, либо назначенные ими представители, напротив,

правонарушение от имени юридического лица может быть совершено любым его

работником, действующим при исполнении служебных обязанностей. Требование о

признании недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий,

может быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения.

Такими лицами могут быть, например, учредители (участники) юридического

лица, его акционеры, доверители по договору поручения и т.п. лица, чьи

интересы были защищены введением соответствующего ограничения.

Весьма распространенной в сфере хозяйствования и правоприменения

стала практика, когда договоры подписывают заместители руководителей

исполнительных органов, другие должностные лица коммерческих организаций,

хотя такое право учредительными документами им не предоставлено. Нередко на

указанных договорах ставится печать фирмы, а при расшифровке подписи

значится фамилия правомочного должностного лица (генерального директора,

другого первого лица, имеющего право заключать подобные сделки). Стороны

обычно не поднимают вопрос о дефектности сделки, а приберегают этот

"аргумент" на случай привлечения к ответственности. В последнем случае

заинтересованная сторона ставит перед арбитражным судом вопрос о признании

сделки недействительной.

Указанная сделка может быть признана недействительной в связи с

заключением ее с неправосубъектным лицом. Печать же на договоре не меняет

ситуацию, так как она, по общему положению, не относится к непременным

реквизитам договора.

Признавая данную сделку недействительной, необходимо особое внимание

обращать на правовой статус тех заместителей (других должностных лиц)

руководителя исполнительного органа, которые подписали договор9. Если эти

лица в учредительных документах значатся в качестве органа юридического

лица (правление, дирекция), их действия следует квалифицировать по ст.174

ГК, несмотря на то, что им не предоставлено право заключать любые сделки.

Ведь они совершают в качестве органа юридического лица без доверенности

другие хозяйственно-правовые действия. Так, весьма распространенной

является практика, когда заместители руководителей исполнительных органов

коммерческих организаций подписывают платежные документы, а в кредитных

учреждениях имеются карточки с образцами их подписей. Поэтому, заключая

договор, они превышают полномочия как органы своего юридического лица.

Если же указанные лица не входят в состав органа (органов)

юридического лица, они должны действовать по доверенности, посредством

института представительства. В этом случае сделка может быть признана

недействительной в связи с заключением ее неуполномоченным лицом10. Однако,

последующее одобрение сделки представляемым порождает для него все правовые

последствия по данной сделке с момента ее совершения.

2.2 Сделки с пороками воли.

Подобные сделки можно подразделить на: сделки, совершенные без

внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля

сформировалась неправильно11.

Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы,

злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной

(ст.179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значение своих

действий или руководить ими (ст.177 ГК). Такие сделки признаются

недействительными вследствие того, что воля самого лица не совершение

сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю

участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие

на участника сделки.

Насилие – физическое воздействие (избиение, истязание) на участника

сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключаемой

сделке. Необязательно, чтобы контрагент сам оказывал это воздействие,

необходимо чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих

интересах.

Угроза при признании сделок недействительными встречается более

часто, чем насилие. Она представляет собой психическое воздействие на

участника сделки, что также приводит к волеизъявлению при отсутствии

внутренней воли. Не всякая угроза способна опорочить сделку, а лишь такая,

которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью

понуждения его к заключению, т.е. существования угрозы. Для признания

угрозы существенной обязательным условием является ее реальность, т.е.

действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки

либо его близким. Если угроза не существенна, то по этому основанию сделка

не может признаваться недействительной12. Не имеет значения, если участнику

сделки угрожают правомерным действием, например, заявлением в милицию,

сообщением в налоговую инспекцию. При том, что это действие правомерно,

использование его в качестве угрозы порочит действительность сделки.

Единственным исключением является угроза правомерным действиям, приводящим

к тому же результату, что и сделка, совершаемая под влиянием угрозы.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой

стороной также относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при

отсутствии внутренней воли. В сделках, совершаемых через представителя,

последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы

донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного

соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей

представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок.

Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и

контрагента, т.е. их сговор за счет представляемого.

Сделки, совершаемые гражданами, не способными понимать значение

совершаемых ими действий или руководить ими, отличаются от сделок

недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами, однако

вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не

могут понимать, какую сделку они совершают. Наиболее часто по этому

основанию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии

признаются недееспособными.

Сделки, совершаемые под влиянием обмана, заблуждения, кабальные

сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы безупречной

внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств,

искажающих истинную волю лица13.

Говоря о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не

обратить внимание на теоретический вопрос о том, чему придается более

важное значение для действительности сделки: собственно воле или

волеизъявлению. По этому вопросу в литературе высказаны различные взгляды,

которые можно сгруппировать следующим образом. По мнению одних авторов,

основу действительности сделки должно составлять волеизъявление, поскольку

сделка всегда есть действие, а юридические последствия связываются с

волеизъявлением. Другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки

является внутренняя воля лица. Третья позиция представляется более логичной

и обоснованной, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной

внутренней воли и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном

единстве. Выделение таких понятий, как воля и волеизъявление не более чем

результат их раздельного правового анализа, в реальной же действительности

отделить волю от волеизъявления можно только на определенной степени

абстракции. Единство воли и волеизъявления — непременное условие

действительности сделки.

2.3 Сделки с пороками формы.

Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от

того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или

иной сделки установлена. Естественно, что невозможно представить

несоблюдение устной фирмы сделки. Закон связывает недействительность только

с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет

недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе.

Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также

государственной регистрации сделки всегда впечет ее недействительность.

Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие

расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками

содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной

основам правопорядка и нравственности14, а также мнимые и притворные

Страницы: 1, 2


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.