Развитие наследственного права в России

теории родства, которая сегодня имеет сегодня большое теоретическое и

практическое значение. При этом учитываются следующие положения

1. Родством или родственной связью признается кровная связь лиц,

происходящих одно от другого либо от общего предка. Основанием

возникновения кровного родства является биологическое происхождение, т.е.

рождение, подтвержденное в установленном законом порядке.

Кровное родство, в

качестве юридического факта, не обязательно выступает

только при условии его регистрации.

2. Для родства характерна структура, определяемая его степенью. При этом

----------------------------------------------------------------------------

-------------

*Майер Д.И. Русское гражданское право. ч.2.,М.,1997г.,с.386

1. Родством или родственной связью признается кровная связь лиц,

родственная связь более сильна по отношению к родственникам ближайшей

степени и является более слабой по отношению к родственникам дальней

степени. Поэтому родственникам ближайших степеней родства закон

предоставляет особые права, возлагает определенные обязанности и

устанавливает отдельные запреты, опосредственные именно родственной

связью.

3. В советской и современной цивилистической литературе родство

рассматривается в широком смысле как биосоциальная категория. Считается,

что в теории наследственного права наряду с понятием " кровное родство",

должно быть использовано понятие " социальное родство".*

При рассмотрении круга лиц и порядок наследования по закону приводи

изучение круга лиц, призываемых к наследованию по закону, порядка

наследования и особенностей определения наследственных долей. На основе

анализа законодательства в области наследственного права выявляется

основная тенденция развития наследования по закону, проявляющаяся в

расширении круга наследников.

Круг наследников по закону по дореволюционному гражданскому праву

ограничивался седьмой степенью родства. Порядок наследования отличался

крайней сложностью, т.к. сначала требовалось определить линию родства

----------------------------------------------------------------------------

--

*Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М.,1925г.,с. 130

наследника по отношению к наследодателю, затем степень родства. В первую

очередь призывались наследники нисходящей линии, при их отсутствии-

наследники боковых линий. Наследники ближайшей линии устраняли от

наследства наследников дальних линий. В каждой линии ближайшая степень

родства устраняла дальнейшую. Изучение дореволюционного порядка

наследования по закону позволило нам сделать вывод о том ,что была

использована линейно- градуальная система наследования. Особыми

наследственными правами обладали родители и переживший супруг.

В работе рассматривается значение Закона от 03 июня 1912 г. " О расширении

прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых

имений". Проект Гражданского Уложения, сохранив круг, призываемых к

наследованию, существенно изменял сам порядок наследования.

Впервые были выделены шесть разрядов наследников, каждый последующий

разряд призывался к наследству при отсутствии наследников предыдущего

разряда. Подчеркивалось, что только законное родство является одним из

оснований наследования по закону. Редакционная комиссия по составлению

проекта Гражданского Уложения признала равенство наследственных прав

мужского и женского пола. Заметим, что до Гражданского Уложения права лиц

женского пола в наследовании были ущемлены.

Существенные изменения были внесены в правовое положение пережившего

супруга.

Изучение норм проекта Гражданского Уложения позволило сделать вывод о

его прогрессивном характере, однако порядок наследования оставался

сложным.

Анализируя теоретические и практические проблемы гражданского

законодательства 20-х годов хочется подчеркнуть, что Гражданский кодекс

РСФСР 1922 г. отражал черты политики советского государства. В

наследственном прве это проявлялось в ограничении предельного размера

наследственного имущества суммой до 10 000 золотых рублей, в определении

предельно узкого круга наследников и в самом порядке наследования.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. наследниками по закону

были только прямые находящие наследодателя, переживший супруг,

нетрудоспособные и неимущие лица, находившиеся на полном иждивении

умершего не менее одного года до его смерти ( с 1926 г. наследниками

признаны и усыновленные лица ).

Отсутствовала очередность наследования, т.е. все наследники призывались

одновременно и делили наследственное имущество поровну. В данной работе

подчеркивается, что в этот период не учитывались степени родства, родители

были лишены самостоятельных наследственных прав, отсутствовало право

представления.

Существенные изменения в порядок наследования были внесены Указом от

14 марта 1945 г. Проанализировав их можно подчеркнуть, что круг лиц

определялся наличием родственной связи между наследодателем и

наследником.

Указ, расширив круг наследников ввел очередность их призвания, что имело

принципиально важное значение. Родителям были предоставлены

самостоятельные наследственные права, однако очередность призвания к

наследству зависел от их трудоспособности.

Далее мы рассмотрим круг наследников и порядок наследования,

предусмотренные ст.532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, изменения

в которую были внесены Федеральным законом от 11 апреля 2001 г. " О

внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР".Делаем вывод о том,

что для наследственного права характерна тенденция дальнейшего расширения

круга наследников, имеющих право наследовать по закону.

В дипломной работе рассматриваются теоретические и практические

проблемы, возникающие при определении наследственных долей. Также

подчёркивается, что поголовное распределение наследственного имущества в

равных долях в пределах одной очереди наследства является одним из

принципов наследственного права, из которого существует два исключения:

при наследовании по праву представления и при наследовании предметов

домашней обстановки и обихода. Считается, что законодатель, предусматривая

особый порядок наследования имущества, относящегося к предметам обычной

домашней обстановки и обихода, делит всё наследственное имущество на две,

различающиеся по своему правовому режиму части, а наследников по закону на

две категории: имеющих право наследования предметов обычной домашней

обстановки и обихода и не имеющих такого права. Подчеркивая, что третья

часть Гражданского кодекса РФ предусматривает общий порядок наследования

для такого вида имущества, а надо бы сохранить существовавший специальный

порядок, что будет соответствовать идее справедливости при наследовании.

Изучение порядка наследования и круга наследников будет не полным без

указания тех лиц, которые не могут являться наследниками по закону. Впервые

в российском гражданском праве институт недостойного наследника появился

в проекте Гражданского Уложения.

В третьей части Гражданского кодекса РФ введён этот термин в правовой

оборот, который имеет нормативное закрепление в ст.1117 ГК РФ

действующего законодательства.

При изучении данной темы "наследственных прав членов семьи

наследодателя" рассматриваются особенности наследственных прав детей,

супруга, родителей наследодателя и других лиц, имеющих право наследовать

по закону.

В " наследственных правах детей " подчеркивается, что дети наследодателя

всегда признавались его основными наследниками, призываемыми к наследству

в первую очередь. Дореволюционное гражданское право, выделяя детей

законных, узаконенных, внебрачных и усыновленных, предоставило им разные

по объему и содержанию наследственные права.

В работе рассматривается эволюция взглядов законодателя относительно

наследственных прав законных детей в свете Закона от 03 июня 1912 года.

Анализируя порядок наследования детей, можно сказать, что он зависел от

выдела из имущества родителей, обозначенного в теории наследственного

права как предварённое наследство.

Наследственные права внебрачных детей определялись тем, что закон,

устанавливая юридические отношения только между матерью и ребенком,

рожденным вне брака, предоставил только им взаимные наследственные права.

Проект Гражданского Уложения изменял правовое положение внебрачных

детей, включив их в круг наследников и отца и матери. Считается , что

проект

Гражданского Уложения отдавал предпочтение внебрачным детям

наследодателя перед его родственниками более дальних степеней. Тем самым

была осуществлена попытка приблизить их правовое положение к положению

законных детей.

Институт узаконения детей рассматривается в работе как официально

закрепленный способ признания детей, рожденных вне брака родителей,

законнорожденными. Изучив порядок, условия, формы и правовые

последствия, делаем вывод, что узаконенный ребенок вступал в род родителей

и приобретал право наследования после всех лиц, входивших в их родственный

союз. Следовательно, по гражданско- правовому статусу он приравнивался к

детям, рожденным вне браке. Усыновленные лица обладали особыми

наследственными правами, прямо опосредованными тем, что в результате

усыновления правоотношения возникают только между усыновителем и

усыновленным. Анализ норм проекта Гражданского Уложения позволил

прийти к заключению, что основной подход к наследственным правам

усыновленных лиц сохранен. В целом отмечается, что дореволюционное

гражданское право предусматривало два порядка наследования для детей:

общий ( для узаконенных и законных ) и специальный ( для внебрачных и

усыновленных ).

Начиная с 1917 года одним из основополагающих принципов является

положение о том, что взаимные права и обязанности родителей и детей ( в том

числе и наследственные ) основываются на происхождении детей,

удостоверенном семейным законодательством порядке. Из чего следует, что от

наследованию по закону детей устраняет только их недостойность или

завещание родителей. Несомненно, что дети являются бесспорными

наследниками по закону после смерти обоих родителей, если последние

состояли в зарегистрированном или приравненному к нему браке.

Наследственные права детей после смерти отца, не состоящего в браке с

матерью ребенка, зависят от признания или установления отцовства в

отношении ребенка. Прослеживая становление и развитие института судебного

установления отцовства в советском и современном праве делаем вывод, что

ребенок, в отношении которого установлено отцовство, приобретает правовую

связь не только с отцом, но и со всеми родственниками, т.е. является

наследником всех лиц, входящих в родственный союз отца.

Исключением из общего правила о кровном родстве, являющимся

основанием наследственных прав детей после смерти родителей, является

рождение детей в результате искусственного оплодотворения или имплантации

эмбриона. В работе доказывается необходимость введения в теорию семейного

и наследственного права института социального родства, под которым следует

понимать родство, возникающее в результате рождения детей с помощью

указанных методов, а так же в результате усыновления. Отношения

складывающиеся между фактическими воспитателями и воспитанниками,

отчимом, мачехой и пасынком, падчерицей, так же порождают социальное

родство, которое является наряду с кровным родством основанием

наследственных прав детей.

Введение института социального родства позволит смоделировать теорию

наследственного права более полно. Анализируя нормы советского и

современного семейного законодательства, регулирующие усыновление, и в

связи с этим наследственные права усыновленных лиц будем считать, что

признание равных прав и обязанностей родственников по происхождению и по

усыновлению является достижением советского наследственного права.

При изучении темы " наследование по праву представления "

рассматриваются теоретические подходы, существующие в истории

гражданского права, в сущности права представления при наследовании по

закону нисходящих родственников наследодателя. Анализируя

дореволюционные нормативные и теоретические источники подтверждаем, что

право представления было основано на представлении личности того

наследника, который умер раньше открытия наследства и наследственная доля

которого делиться поголовно между всеми его нисходящими наследниками

( внуками и правнуками ). С точки зрения советского законодательства,

наследование по праву представления внуками и правнуками ( а сейчас

племянниками, двоюродными братьями и сестрами) наследодателя является их

самостоятельным и непосредственным правом. Лица наследующие по праву

представления являются преемниками только наследственного права своего

родителя, но не его личности.

Третья часть Гражданского кодекса РФ полностью отказывается от этого

положения и использует дореволюционную теорию, устраняя от наследования

потомков недостойного наследника или лишенного наследодателем наследства.

Рассмотрение "наследственных прав супругов" мы анализируем содержание

и порядок определения наследственной доли пережившего супруга. В теории

дореволюционного гражданского права существовали различные теоретические

подходы к сущности прав супруга в результате смерти другого. В работе

выделены и раскрыты три группы основных проблем: о правовой природе

супружеской доли- указной части: об имуществе, образующим указанную

часть; об указной части из имущества свёкра или тестя.

Отметим, что наследственная доля супругов содержит в себе элементы

обязательной доли, т.к. величина указной части была императивно определена

законом, не подлежала изменению, выделялась не зависимо от наличия

завещания или других наследников, при этом согласие последних не

требовалось. Более того, указная часть из наследственного имущества

выделялась в первую очередь. Совершенно уникальным, своеобразным и

занимающим особое положение было право пережившего супруга на

выделение указной части из имущества свёкра или тестя, основой чего

является

права представления.

В работе выделены три вида указной части, которые в зависимости от

наличия или отсутствия недвижимого имущества у наследодателя-супруга

составляли различные комбинации наследственной доли пережившего супруга.

Проект Гражданского Уложения внёс революционные по своему характеру

изменения в наследственные права супругов. Его составители отказались не

только от указной части в имуществе свёкра или тестя, но и в общем от

самого

понятия " указная часть", тем самым был изменен подход к сущности и

порядку наследования супругов. Предполагалось, что переживший супруг

наследует вместе с лицами первых трех разрядов. При их отсутствии он

становится единственным наследником. При определении наследственной доли

супруга использовалась система увеличения её размера в зависимости от

очереди наследников, призываемых к наследству. Отмечается, что проект

Гражданского Уложения ввел понятие "предметы домашнего обихода" и

определил порядок наследования этого имущества, основной принцип которого

сохранен и сегодня.

Анализируя законодательство советского и современного периодов хочется

подчеркнуть, что наследственные права супругов опосредованы семейно-

правовыми нормами о браке, которые, начиная с Декрета от 18 декабря 1917 г.

" О гражданском браке и ведении книг актов гражданского состояния" и до

современного Семейного кодекса РФ , потерпели сложную эволюцию.

Наследованные права супругов определены наличием на момент открытия

наследства действительного и не расторгнутого брака, а наследственная доля

зависит от режима имущества супругов.

В изучении " особенности наследования по закону других членов семьи

наследодателя" отметим характеристику наследственных прав родителей,

братьев и сестер, иных родственников, относящихся к восходящим и боковым

линиям родства.

В работе подчеркивается, что для наследования по закону в

дореволюционной

России было характерно преимущественное право наследования

родственниками боковых линий родства. Наличие многочисленных боковых

линий не влекло за собой их совместное участие в наследовании. Закон чётко

определял последовательность: ближайшая боковая линия исключала

дальнейшую. В каждой линии наследовала ближайшая степень. Таким образом,

при отсутствии у наследодателя нисходящих, имущество переходило не к его

родителям ( восходящим), а к родственникам, относящимся к ближайшей

боковой линии родства и ближайшей степени родства. В связи с чем можно

утверждать, что порядок наследования родственниками боковых линий

определялся тремя моментами: наследственными правами женщин, видом

наследственного имущества (родовым или благоприобретенным характером),

полнородным или неполнородным родством братьев и сестер наследодателя.

Особое внимание в работе уделяется характеру наследственных прав

родителей наследодателя, которые призывались к наследству при отсутствии

нисходящих наследников и не наследовали вместе с боковыми линиями

родства. Родители могли претендовать на благоприобретенное имущество

детей и на имущество, переданное ими в дар наследодателю. При этом

родители получали благоприобретенное имущество в пожизненное владение.

Анализируя различные точки зрения дореволюционных авторов по поводу

сущности прав родителей при наследовании по закону отмечаем, что

теоретический спор имел искусственный характер, т.к. родители получали

имущество только после открытия наследства. То есть речь могла идти именно

о наследственных правах, которые характеризовались рядом черт, отличающих

их от наследственных прав других членов семьи наследодателя.

По этому вопросу рассматривается проект Гражданского Уложения, который

включил родителей и их нисходящих в число наследников второго разряда,

предоставив отцу и матери равные права на имущество детей, не имевших

нисходящих наследников.

Наследственное право советского периода предоставило самостоятельные

наследственные права родителям только в середине 40-х годов. Первая

редакция Гражданского кодекса 1922 г. не называла родителей в числе

наследников по закону. Они могли наследовать только в качестве иждивенцев

наследодателя. Указ от 14 марта 1945 года и в след за ним Гражданский

кодекс

РСФСР включили родителей в круг наследников. Однако их права были

поставлены в зависимость от трудоспособности, т.е. нетрудоспособный

родитель являлся наследником первой очереди и тем самым устранял от

наследства трудоспособного родителя-наследника второй очереди. В

соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964г. родители наследуют в первую

очередь, не зависимо от их трудоспособности и при наличии тех же условий,

которые требуются для признания к наследованию детей.

Ст.1142 третьей части Гражданского кодекса РФ сохраняет это правило, тем

самым следует традиционному именно в России подходу, состоящему в том,

что имущественные и личные отношения между родителями и детьми гораздо

ближе, чем это принято в странах Западной Европы.

При рассмотрении порядка наследования братьями и сестрами наследодателя

хочется подчеркнуть, что в отличии от дореволюционного гражданского права

советское не устанавливало никакого приоритета в пользу полнородных

братьев и сестер. Полнородные и неполнородные братья и сестры обладают

взаимными наследственными правами, т.к. их связывает кровное родство,

обусловленное происхождением от одного общего предка: от одного отца или

от одной матери. Это положение законодательно не было урегулировано и

являлось следствием толкования ст. 532 ГК РСФСР 1964 г.

В настоящее время ст. 1143 третьей части ГК РФ закрепляет положение в

соответствии с которым полнородные и неполнородные братья и сестры

наследодателя являются наследниками второй очереди. Такая формулировка

значительно снимает многочисленные вопросы, возникающие при определении

наследственных прав братьев и сестер наследодателя.

Далее, рассматривая историю законодательного развития института

иждивения, являющегося основанием наследования по закону, выделяются

теоретические и практические вопросы, связанные с определением

квалифицирующих признаков иждивения. Основным квалифицирующим

признаком является оказание наследодателем материальной помощи, которая

должна быть основным и постоянным источником средств существования.

Признак регулярности оказания помощи не должен рассматриваться как

доминирующий. Поэтому единовременная, но значительная по своему

содержанию материальная помощь, позволяющая её рассматривать в качестве

постоянного и основного источника средств к существованию, может

оцениваться как достаточное основание для признания лица, её получающего,

иждивенцем наследодателя.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведя итоги моей дипломной работы хочется отметить, что

этой работе было составлено, изучено и проанализированы проблемы,

связанные с наследованием по завещанию со

времен становления римского наследственного права, Гражданского Уложения

и Гражданского кодекса советского времени.

Вопросы наследственного права приобретают в настоящее время всё

большую актуальность. Это объясняется тем, что в результате становления

рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной

собственности на имущество- круг объектов, которые могут переходит в

порядке наследственного правоприемства, значительно расширился.

Если раньше самым ценным переходящим по наследству был, например,

вклад, дача или автомобиль, то сейчас объектами наследства могут быть и

квартиры, и жилые дома, земельные участки, ценные бумаги и другие виды

имущества. В связи с этим, нормы наследственного права приобретают

наибольшую важность.

Нормативная база по наследованию достаточна и обширна, но требует

детального обсуждения и изучения в связи с тем, что в неё были внесены

некоторые существенные изменения.

Третья часть Гражданского кодекса РФ, регулирующая наследование,

сменила советские правила Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, по

которым когда- то жила Россия.

По новому Гражданскому кодексу, завещание названо первым основанием

наследования, а закон- вторым. Это должно стимулировать составление

завещаний.

Желание передать нажитое имущество своим близким , совершенно

естественное желание каждого человека. И отсюда вопросы наследования

становятся практическими. Путём составления завещания, человек определяет

круг лиц, которым он хотел бы завещать своё имущество.

Составление завещаний становится более свободным. Идеология третьей

части ГК РФ, как объясняют её составители, заключается в том, чтобы мягким,

консервативным образом ( без радикальных изменений ) усилить свободу

института частной собственности. Государство теперь становится претендентом

на наследство только по воле наследодателя, либо в случаях признания

наследства выморочным. Кроме того, по мнению разработчиков, свобода

составления завещания чрезвычайно важно для участника рыночных

отношений, так как стимулирует эти самые отношения.

Отношения собственности выдвигаются сейчас на передний план и,

возможность распоряжаться своим имуществом как при жизни, так и на случай

смерти, имеет большое значение, что и находит свое выражение, во-первых,

в Конституции Российской Федерации, которая гарантирует охрану

государством право частной собственности в РФ и права ее наследования; во-

вторых, в современном гражданском законодательстве и в частности в нормах

части третей ГК РФ о завещании.

Поэтому часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации стала

переломным нормативным актом в становлении завещания как

приоритетного вида наследования.

Новый гражданский кодекс, в части о завещании, принес множество

положительных изменений:

Во-первых, необходимо отметить расширение круга наследников по закону –

нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что

имущество в конце концов унаследует государство.

Во-вторых, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники.

Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав

наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его

имущество, и он вправе им прямо распорядиться на случай своей смерти.

В третьих, действующим гражданским кодексом существенно расширен

перечень случаев, для которых может предназначаться другой наследник.

В четвертых, в отличие от действовавшего прежде законодательства частью

третьей ГК РФ установлено право завещателя возлагать завещательный отказ

не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону.

В пятых, снят запрет на получение исполнителем завещания какого-либо

вознаграждения за свои действия.

В шестых, добавлено две новых формы завещания: завещание в простой

письменной форме, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах и

закрытое завещание.

В седьмых, новое гражданское законодательство содержит указание на

необходимость присутствия свидетеля в случаях, связанных с совершением

завещания, не содержал.

Итак, необходимо констатировать становление “частного” завещательного

наследования, когда собственник сам формулирует судьбу его имущества. И

в целом, как отмечают большинство исследователей, наследственное право

приближается к тем требованиям, которые ставит рыночная экономика.

В заключение работы еще раз подчеркнем, что завещание - личное

распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему

имущества, с назначением наследников, сделанное в предусмотренной

законом форме. По юридической природе завещание - односторонняя сделка

и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица.

Оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть

совершено через представителя, действующего по доверенности или на

основании закона.

Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц не допускается.

Необходимо широко проводить консультативно-разъяснительную работу

среди населения по вопросам наследственного права. Важно, чтобы люди

понимали, что нельзя серьезные правовые вопросы, влекущие важные

юридические последствия решать без привлечения правовых, юридических

средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится с накопленным им

имуществом после смерти. Все, к сожалению, когда-нибудь сталкиваются с

проблемами наследования и каждому человеку необходимо знать хотя бы азы

данного института. Тем более, должна быть разъяснена роль завещания в

современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении

имуществом. Подведя итог данному исследованию можно сделать ряд выводов.

1) Завещание порождает юридические последствия только после смерти

завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

2) В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных

распоряжений.

3) Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее

действовавшем законодательстве.

4) Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о

наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в

данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств

введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например,

предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно

предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности

предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела

человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого

установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и

норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально-

определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет,

так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде

всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и

т.д.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с

наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и

другие) так и в судах споры о разделе наследства, о праве на обязательную

долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности

завещания. К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел

связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных

к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве

никаких изменений. А анализ арбитражной практики по делам наследства

говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное

получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства.

Если рассматривать статью 1112, то здесь тоже можно прогнозировать

большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает

определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный

порядок совершения завещания.

Арбитражная практика в будущем выявит слабые места настоящего

законодательства и покажет все пробелы оставленные в нем. Остается

надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно

исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что

законодательство должно развиваться в ногу со временем.

В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный

материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного

права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному

гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить

завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно

сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.

В последнее время всё больше наследование происходит в порядке

завещания. Закон же детально регулирует наследственные отношения и

обеспечивает соблюдение прав и обязанностей граждан, что , безусловно

необходимо для нормального существования правового государства, каким

становится Российская Федерация.

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. /

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть III от 1.11 2001 г.

3. Федеральный закон " О внесении изменений и дополнений в ст. 532

ГК РСФСР " от 2001 г.

4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

5. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

6.Закон Российской Федерации “О введение в действие части третьей

Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ //

Собрание законодательства

7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от

11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов

Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,

8.Закон Российской Федерации “О налоге с имущества, переходящего в

порядке наследования или дарения” // Ведомости Съезда народных

депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации

9.Закон Российской Федерации от 8.01.1998 г. № 6-ФЗ “О

несостоятельности (банкротстве)” //

10. Закон Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах”

11. Кодекс Торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. //

12.Устав внутреннего водного транспорта СССР в ред. от 05.01.1988 г.

13. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными

лицами органов исполнительной власти РФ, зарегистрированная

Министерством юстиции РФ от 19.03. 1996 г.

14. Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их

заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц,

других стационарных лечебно- профилактических учреждений, санаториев, а

также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов,

утвержденная Министерством юстиции СССР от 20.06.1974 г.

15. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей

командирами (начальниками) воинских частей, соединений.

Учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их

заместителями по медицинской части, старшими и дежурными

врачами

госпиталей, санаториев и других военно – лечебных учреждений,

утвержденная 15.03.1974 г.

16.Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей

начальниками мест лишений свободы, утвержденная Министерством юстиции

СССР от 14 марта1974 г., № К-15/184

17. Распоряжение Вице - главы Администрации Московской области о

нотариальных действиях, совершаемых должностными лицами администраций

поселков и сельских округов московской области, на территориях которых

отсутствуют нотариусы от 8.08.1995 г., № 528-РВГ.

18. Федеральный закон " О внесении изменений и дополнений в ст. 532

ГК

РСФСР " от 2001 г.

Список научной литературы

1. Акатов А.А. “Социальная справедливость и право наследования” 1988 г

2. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом

интересов граждан. М., 1988 г.

3. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации:

Наследственное право.

4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.

5. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

6. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция, 1970

7. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.

8. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское

наследство. // Коммерсантъ-Daily.– 1996.

9. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании –

Правоведение, 1976, № 4

10. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М., 1980г.

11. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е издание – М.: Право и

Закон, 2001 г. (Серия “Справочник адвоката”)

12. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон,

1999 г.

13. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива.

// “Закон”, №4, 2001г.

14. Немков А.М. Очерки истории наследственного права, Воронеж, 1979 г.

15. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс,

Кишинев, 1973 г.

16. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации

(постатейный). Часть третья. – М.: Кнорус 2002 г.

17. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.

18. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, Москва,

1972 г.

19. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на

наследство. //.

20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995,

21. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1989 г.

22. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. //

23.Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994 г.

24. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание //

Законодательство. - №4.- апрель 1998 г.

25. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1967.

26. Гражданское право. Том 2. / Под ред. Е.А. Суханов. - М. - 1993

г.

27. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ;

раздел “Наследственное право” // Законодательство. - №2. -1997 г.

28. Интервью c первым заместителем председателя Совета

Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором

юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л.

Маковским // Законодательство. – 1997. - №6.

29. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук,

профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом

юридического факультета

МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

30. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ.

2002.

31. Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. - М.: Юридическая

литература. – 1955 г.

32. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. -

Кишинев.: 1973.

33. Поссе Е.А. Советское гражданское право. - Л.:1982.

34. Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении

гражданской правосубъектности. - М.: 1985.

Новицкий И.Б. Римское право.учебник-М.,1993г.

35. Новицкий И.Б. и Перетерский И.С. Римское частное право.учебник- М.,

Юрист,1994 г.

36. Омельченко О.А .Основы римского права- М.,1994 г.

37. Черниловский З.М.Всеобщая история государства и права.-М.,1995г.

38. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву.- М.,1991 г.

39. Косарев А.И. Римское право.- М.,1986 г.

40. Днилов Е.П. Наследование. - М.,1999 г.

41. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.-

М.,1953г.

42. Гендзехадзе Е.Н. и Серебровский В.И. Очерк жизни научной и педаго-

гической деятельности.-М.,1997 г.

43. Майер Д.И. Русское гражданское право.-М.,1997 г.

44. Толстой Ю.К. Наследственное право.-М., 1999 г.

45. Мельникова М.П.К вопросу о значении родственного союза.-Спб.,2001г.

46. Гойхбарг А.Г.Сравнительное семейное право.-М.,1925 г.

47. Халфина Р.О. Право наследования в СССР. -М.,1951 г.

Материалы юридической практики

1. Постановление пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах,

возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г., №2 ( в

редакции от 21.12.19993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) //

Бюллетень

Верховного Суда РФ № 6, 1996 г

2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

РФ от 23.04.1993 г.,// Бюллетень Верховного Суда № 6, 1996 г.

3.Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

РФ от 01.07.1993 г.// Бюллетень верховного Суда РФ №1, 1994г.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (по

гражданским делам) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля

2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2001г-№10

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года

(по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного

Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской

Федерации. 2000 г. – №7. - с. 16.

-----------------------

[1] Данилов Е.П. Наследование Нотариат. М., 2001. С. 17

[2] Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. Ст.142

[3] Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию

[4] Барщевский М.Ю. Наследственное право

[5] К. Ярошенко Наследование по завещанию /

[6] В.В. Пиляева Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации

III часть.

[7] Гильман М.Ю. Совершенствование законодательства о наследовании

[8] В.В. Пиляева Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации

III часть. М., 2002. С 24

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5