Развитие наследственного права в России

следствии того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав

наследства, или же в следствии того, что кто-то своим поведением нарушал

или

не признавал данного лица как наследника.

В первом случае в распоряжении наследника имелись те же самые иски, какие

были в распоряжении наследодателя.

Во втором случае наследнику предоставлялся цивильный иск об истребовании

наследства, по своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному

иску. Добросовестный владелец наследства должен был по такому иску выдать

истцу своё обогащение за счет наследства ( на момент предъявления иска) за

удержанием понесённых им издержек на наследственное имущество.

Недобросовестный владелец наследства должен был выдать истцу всё

полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нёс

ответственность за виновную ( а с момента предъявления иска и за случайную

)

гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать сумму понесённых им

издержек, необходимых и полезных.

Выморочное наследство.

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и

по закону ( потому ли , что наследников не осталось или они не пожелали

принять наследство ). наследство становилось выморочным. В древнейшем

праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым

желающим. Начиная со времен принципата, выморочное имущество

передавалось государству. В период абсолютной монархии из этого порядка

было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью

или монастырём было признано преимущественное право на получение

выморочного имущества после лиц, принадлежавших к этим организациям.

Завещательный отказ. Виды завещательных отказов.

Завещательным отказом называлось распоряжение, которое делалось в

завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу

какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.

Преемство лица, в пользу которого назначен завещательный отказ, носило

сингулярный характер, то есть он является преемником наследодателя в

отдельном праве, но не в какой-то доле наследства и на нем не лежала

ответственность за долги наследодателя. Завещательный отказ можно было

оставить только в завещании, но нельзя было возложить завещательный отказ

на наследника по закону.

С помощью завещательного отказа устанавливалось непосредственное право

собственности лица, в пользу которого назначен завещательный отказ, на

известную вещь завещателя. Так же существовал завещательный отказ

обязывающий наследника передать кому-то что-то, при этом лицу, в пользу

которого назначен завещательный отказ, предоставлялось только обязательное

право требовать от наследника исполнения воли завещателя.

В императорское время формализм установления завещательного отказа был

ослаблен, а в последствии были отменены все перечисленные виды

завещательных отказов.*

В практике встречались случаи, когда завещательный отказ оставлялся без

соблюдения форм цивильного завещания. Иногда распоряжение о

предоставлении известной вещи из наследства было обращено к наследнику по

закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались

юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника. В период

принципата фидеикомиссы ( порученное совести ) получили исковую защиту и

----------------------------------------------------------------------------

---------------------------

* Римское частное право.под ред.проф.Новицкого И.Б. и проф.Перетерского

И.С.-М.,1994г.-с.246

стали подобны завещательному отказу.

Путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность

выдать другому лицу всё наследство или определенную его долю.

Первоначально такой фидеикомисс также приводил только к сингулярному

преемству, так, что ответственность по обязательствам, входившим в состав

наследства, лежала на наследнике ( даже если он передавал всё имущество

лицу, которому был оставлен фидеикомисс). Поэтому нередко распоряжение

наследодателя оставалось без исполнения. В последствии в регламентацию

фидеикомисса был внесен ряд поправок, приведших к признанию, что

наследник всё же мог оставить одну четверть наследства за собой, и что

лицо,

получавшее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную

долю наследства, в соответствующей доле несло ответственность за долги

наследодателя. Такой фидеикомисс получил значение универсального

преемства. *

Мне хотелось бы

повториться, что система Римского права оказала громадное

влияние на последующее развитие законодательства и правовых учений.

Точность формулировок, ясность построения и аргументации и глубокая

жизненность, конкретность и практичность права и вместе с тем полное

---------------------------------------------------------

* Римское частное право.,учебник под ред.проф.Новицкого И.Б. и

проф.Перетерского И.С.-М.,1994г.-с.247)

соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса-

всё это является отличительными признаками частного Римского права. Не

даром многие римские юридические выражения перешли в века.

Труд римских юристов- это многовековый , дошедший до нас труд, приведший

в первые века н\ э. к детальной разработке всех юридических вопросов,

связанных с относительно сложной хозяйственной жизнью того времени.

В силу исторической судьбы Римского права, сделавшей его одним из

факторов развития гражданского права и особенно современного значения для

изменяющейся системы права России, знакомство с ним необходимо каждому

образованному юристу.

ГЛАВА 2.Становление и развитие правового регулирования наследственных

отношений

Наследование является одним из известных древнейших правовых

институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных

источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в

законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько

ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий

детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.

В привычном для нас виде основные институты наследственного права

зародились в Древнем Риме; впоследствии были восприняты гражданским правом

новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех

зарубежных государств. Именно римскому праву современные законодательства

обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу

которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса

права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим

имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице

наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей

универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного

преемство по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу

которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее

завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было

обязанностей.[2] С этими основными понятиями системы наследования как

преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало

ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения

наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами

наследодателя. Римские законы XII таблиц знали два основания наследования:

наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место

если наследодатель умирал, не оставив завещания.

Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде,

наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье,

признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на

это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о

завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании

наследования.

В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима

устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть

до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер),

причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа

наследников следующие разряды. Римский принцип сохранился в системе

наследственного права почти всех цивилизованных государств. Например, по

французскому законодательству в очередь наследников по закону попадают

родственников вплоть до шестой степени родства, а в германии количество

очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено.

В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по

завещанию и наследниках по закону: “Право наследования … простирается на

всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного

прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении”. Это

правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому

законодательству без ограничения степенью родства.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский

период. Первым декретом советской власти в области наследственного права

был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. “Об отмене наследования” Право

наследования было восстановлено лишь 1922 году (ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.) в

связи с принятием первого советского гражданского кодекса, который

кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании.

Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к

наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В

первую очередь наследников входят дети, супруг и родители умершего. Во

вторую очередь – братья и сестры умершего его дед и бабка. Устанавливали

эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной

собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.

Следующим этапом в развитии наследственного права в России было

принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года (раздел VII).

И, наконец, последний этап – третья часть Гражданского кодекса РФ от 1

марта 2002 г. (раздел V).

2.1 История наследственного права в России.

Сопоставление дореволюционного, советского и действующего гражданского

законодательства(общих положений о наследовании и наследования по закону)

стало возможным на основе сравнительно- правового метода. Данный метод

позволил также установить различия и общие черты современных зарубежных

правовых систем и нынешней российской системы в области наследственного

права.

Хронологические рамки исследования охватывают одно из сложнейших

столетий в истории Российского государства и права.

Последнее десятилетие в истории современного российского государства

характеризуется глубокими коренными изменениями всех сфер жизни

общества. Поэтапно проводится и правовая реформа. Конституция РФ 1993 г.

среди основных прав и свобод человека и гражданина называется право

каждого гражданина иметь имущество по своему усмотрению ( ст.35

Конституции РФ ). Конституционно- гарантированное регулирование права

наследования осуществлялось в соответствии с нормами Гражданского кодекса

РСФСР 1964 г., которые не могли соответствовать современному периоду

становления рыночной экономики и укрепления частной собственности.

Подтверждением теоретической и практической значимости затронутой

темы, является существование третьей части Гражданского кодекса РФ,

раздела V " Наследственное право", работа над которым велась в течении

нескольких лет.

Настоящие изменения наследственного права отражают развивающиеся

сегодня социально- экономические отношения. Всё это требует не только

теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в

историческом развитии, но и критического восприятия основных концепций,

анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того

наследственное право является именно той под отраслью гражданского права,

которая касается абсолютно всех граждан, так как каждый может стать как

наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно- правовые нормы

должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для

применения не только юристам, но и гражданам РФ.

Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется

необходимостью глубокого и всестороннего теоретического решения правовых

проблем, возникающих в результате открытия наследства.

2.2 Дореволюционное гражданское право России.

Обращение к дореволюционному гражданскому праву представляет сегодня

особый интерес. Это объясняется стремлением современного законодателя

строго следовать основному принципу наследования по закону, то есть

принципу кровного родства в определении круга наследников. Результатом

является значительное расширение круга лиц- наследников по закону и

кардинальное изменение всего наследственного права, что, в свою очередь,

диктует необходимость не только создания новых правовых конструкций и

схем, но и воссоздания и изучения тех цивилестических институтов, которые

присутствовали в дореволюционном наследственном праве России и не имели

места в Советской России.

2.3 Рассмотрим вопросы касающиеся реформ Петра I.

Петр Великий- одна из ярчайших личностей в Европе начала современной

истории. За годы его правления Россия, вырвавшись из полуазиатской

отсталости, обрела серьезное политическое и военное влияние на западный

мир.

Настойчивость перед лицом преград, непрекращающиеся эксперементы с

новыми указами- все это представляет картину деятельности и умственной и

физической, которую ни один правитель в современной истории не был

способен превзойти.

Ничто не вызвало у него большего беспокойства, чем благосостояние, сила

и

репутация России. Великий реформатор претворял в жизнь многочисленные

идеи, например: реформа алфавита, денежная реформа, а самое нас

интересующее- реформа в области наследственного права. В данном случае, мы

затронем вопросы реформирования Петром I в системе наследственного права,

которые потерпели изменения вместе с органами центрального управления.

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства.

Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей

казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и

последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень

юридической техники. От формулировок закона Петр требовал ясности и

четкости: " Надлежит законы писать ясно, чтобы их не перетолковывать...".

Вместе с тем в петровских законах нашла отражение его любовь ко всему

западному, порой доводимая до абсурда. Без особой надобности правовые акты

были засорены массой иностранных слов, преимущественно германоязычных.

Петр I требовал неукоснительного соблюдения законов, подписывая в указе

1722 года " О хранении прав гражданских": " Ничто так ко управлению

государства нужно есть, как крепкое хранение прав гражданских, понеже всуе

законы писать, когда их не хранить, или ими играть, как в карты, прибирая

масть к масти....". Придавая большое значение указу об исполнении законов и

самому исполнению законов, Петр приказал наклеить его на доску и держать на

столе заседаний Сената и других судебных учреждений: " А где такого указа

на

столе не будет, то за всякую ту проступку сто рублев штрафу в гошпиталь".

Петр I отличала вера во всесилие закона, во всемогущество

государственной

власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда крайне активная

законодательная деятельность. Полное собрание законов Российской Империи

даст такую картину: на вторую половину XVII в приходится 1821 указ, в

среднем в год по 36 указов. В первой половине XVIII века ежегодно в среднем

издавалось по 160 указов.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVIII

века к появлению самого термина "собственность". Законодательство

занимается по преимуществу регулированием права собственности на

недвижимое имущество, в первую очередь на землю. В 1714 году закончился

длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины.

Именной указ Петра " О порядке наследования в движимых и недвижимых

имуществах" установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями

становиться совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются

и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья

сливаются в одно- недвижимое имение. Указ о единонаследии, перечисляя

объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, включает сюда кроме

вотчин и поместий также дворы и лавки. Это является одним из показателей

роста значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют

государство. Однако приравнивание поместий и вотчин не означало снятия

ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная

собственность на землю продолжает оставаться собственностью с

ограниченным правом распоряжения имуществом. Делались также ограничения

в наследовании недвижимости.

В наследственном праве произошли интересные изменения. Важное место

занимает уже упоминавшийся Указ о единонаследии 1714 года. Этот Указ

вводил большие ограничения в наследование как по закону, так и по

завещанию. По Указу о единонаследии можно было завещать недвижимое

имущество только одному какому-нибудь родственнику. При этом сыновья

имели преимущество перед дочерьми, дочери перед более отдаленными

родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться

какому-либо одному лицу. Что касается движимого имущества, то его

наследователь мог распределить между другими детьми по своему усмотрению.

Аналогичный порядок действовал и в отношении наследования по закону.

В этой связи

особую актуальность приобретает изучение не только Указа о

единонаследии и Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России,

представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга

которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена

наследственному праву.

Проект Гражданского Уложения, так и не ставшим законом, во многом явился

теоретической базой подготовки первой и второй части действующего

Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно

проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского Уложения в

наследование по закону по сравнению со Сводом законов. Что же использовано

сегодня, из опыта законодательной практики, в третьей части Гражданского

кодекса РФ. Кроме того проект Гражданского Уложения очень высоко

оценивается современными учеными- цивилистами, так как он стал

результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления

положений действовавшего в царской России гражданского права с

гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения

был составлен с учетом национальных, исторических и экономических

особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту

Гражданского Уложения не получили достаточной систематической

комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе.

Изучение теоретических и практических проблем, существующих в период

становления советского наследственного права, и сопоставление последнего с

действующим законодательством позволяют выявить основные тенденции в

развитии наследственного права России, что с точки зрения как истории

государства и права, так и науки гражданского права является актуальным.

Кроме того на развитие и совершенствование доктрины наследственного права

России отрицательно влияет то, что во многих работах авторы дают

рекомендации практического характера, не уделяя должного внимания

теоретическим аспектам.

Теоретической базой исследования является изучение дореволюционного

российского гражданского и наследственного права, и работы ученых-

цивилистов того периода. Важную роль для науки наследственного права

играют труды Д.И.Мейера, Г.Ф. Шершенёвича, содержащие классические

характеристики многочисленных аспектов гражданского и наследственного

права. Их суждение о праве наследования, наследственном преемстве, времени

и месте открытия наследства, о родстве, праве представления не утратили

значение и сегодня, в период проведенных ныне реформ наследственного

права. Особый интерес представляют собой работы А.М. Гуляева, основанные

на обзоре гражданского законодательства и кассационной практики

Правительствующего Сената.

Многие авторы в своих работах раскрыли наиболее сложные проблемы,

возникающие в результате открытия наследства: наследственные права

внебрачных детей ( А.Н.Бутовский, А.П Рабинович ), супругов ( Н.Н.Товстолс,

В.А. Рязановский), родственников боковых линий(А.А.Верещагин,А.Э.Нольде)

Необходимо отметить наличие большого колическтва комментариев ч.1 том X

Свода законов. Заслуживает внимание комментарий, составленный И.М.

Тютрюмовым, содержащий богатейший теоретический материал. Работа над

проектом Гражданского Уложения России способствовала оживлению

юридической мысли.

Для изучения наследственного права советского периода необходимо

обращение к цивилистическим работам. Особый интерес имеют труды А.Г.

Гойхбарга, известного дореволюционного ученого, который после революции

1917 года был членом коллегии Наркомата Юстиции и принимал участие в

подготовке Гражданского кодекса РСФСР 1922 года.

Огромный вклад в становлении и развитие теории наследственного права внес

выдающийся ученый- юрист В.И.Серебровский. Его " Очерки советского

наследственного права ", изданные в 1953 году, представляют собой глубокий

всесторонний монографический труд," единственный в своём роде ". *

Эта работа носит энциклопедический характер и будет иметь научную и

практическую ценность, пока существует наследственное право, поскольку

разработанные в ней категории и конструкции глубоко научны.

В результате принятия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года продолжает

развиваться советская школа гражданского законодательства. Работы

Барщевского М.Ю., Дронникова В.К., Никитюка П.С. и других посвящены

различным аспектам наследственных отношений. Однако, к сожалению,

большенство работ характеризуется отсутствием теоретических подходов к

вопросам наследственного права.

Целью данного исследования является обобщение теоретических основ

института наследования по закону, выявление основных тенденций и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5