Наследственное право: завещание

применятся правила ст. 538 ГК РСФСР. Основное отличие “возложения” от

“отказа” заключается в том, что даже при имущественном характере первого

завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц,

имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в

случае неисполнения завещательного отказа.

Форма завещания.

Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения

зависит действительность завещания. В соответствии со ст. 540 – 541 ГК

РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и

времени его составления, собственноручно подписано завещателем и надлежаще

удостоверено. Не допускается составление устных завещаний. Принято считать,

что при удостоверении завещания нотариус (должностное лицо) проверяет

дееспособность, самоличность и подлинность подписи обратившегося

гражданина.

В соответствии с Основами законодательства РФ “О нотариате” завещание

может быть удостоверено: а) в государственной нотариальной конторе (ст.

36); б) нотариусами, занимающимися частной практикой (ст. 35); в)

должностными лицами органов исполнительной власти (ст. 37); г) должностными

лицами консульских учреждений Российской Федерации (ст. 38).

К нотариально удостоверенным приравниваются[18]:

- завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других

стационарных лечебно – профилактических учреждениях, санаториях или

проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными

врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих

больниц лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными

врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;

- завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах

внутреннего плавания под флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

- завещания граждан находящихся в разведочных арктических и других подобных

им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

- завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в

госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях,

удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части,

старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-

лечебных учреждений;

- завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей,

соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет

государственных нотариальных контор и других органов, совершающих

нотариальные действия, также завещания рабочий и служащих, членов их

семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих

частей, соединений, учреждений и заведений;

- завещание лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные

начальниками мест лишения свободы.

Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по

другим причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его

просьбе и в его присутствии, а также в присутствии нотариуса (должностного

лица) может быть подписано другим лицом - рукоприкладчиком (ст. 542 ГК

РСФСР). При этом нотариус (должностное лицо) обязан указать, что завещание

подписано другим лицом, и одновременно указать причины, в силу которых

завещатель не имел возможности сам подписать завещание.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий

государственными нотариальными конторами РСФСР от 6 января 1987 года, под

78-м номером (хотя она уже не действует), звучит так: “Гражданин, в пользу

которого завещается имущество, не вправе подписывать завещание, а также

присутствовать при его составлении за исключением случаев, когда об этом

имеется просьба самого завещателя”. И далее, Инструкция указывала на

необходимость прямо в тексте завещания сделать соответствующую отметку о

таком желании завещателя, получить под этой отметкой дополнительную подпись

государственного нотариуса и поставить печать. Нотариальная практика стоит

на той же позиции по сей день.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением

наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим,

а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может

как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть

их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене или

изменение ранее составленного завещания. Статья 543 ГК РСФСР

предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее

составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит

завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается

этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание

заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего

ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-

первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на

юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные

распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового

завещания. Во-вторых, более позднее завещание отменяет ранее составленное

(при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения,

кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдает

преимущество нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с

завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 543 ГК

РСФСР. В таком же порядке, т.е. путем составления нового завещания,

предыдущее завещание может быть изменено или дополнено.

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче

соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе

администрации поселкового, сельского округа, совершающего нотариальные

действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных

распоряжений граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны

направляться соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной

конторы по месту постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда

завещатель не имел постоянного места жительства в РФ или оно неизвестно, -

в адрес 1-й Московской государственной нотариальной конторы.

Исполнение завещания.

В соответствии со ст. 544 ГК РСФСР, если завещатель не назначил

исполнителя завещания, завещательные распоряжения должны исполнятся

наследниками. В то же время завещатель может назначить исполнителем своей

последней воли как постороннее лицо (исполнитель воли), так и одного или

нескольких лиц из числа наследников. В случае, когда “исполнитель воли” –

требуется согласие, выраженное им в специальной надписи на завещании либо в

специальном заявлении, приложенном к завещанию.

Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия по

исполнению завещания, но имеет право на возмещение расходов, связанных с

охраной и управлением наследственным имуществом. По исполнении завещания

наследники вправе требовать отчет о его исполнении[19].

Исполнитель воли завещания является помощником наследников в

осуществлении завещания, его права и обязанности должны определяться

содержанием завещания. При удостоверении завещания, когда назначается

исполнитель воли завещателя, необходимо, чтобы нотариус или иное

должностное лицо, полномочное удостоверять завещания, подробно выясняли

желания завещателя, круг прав и обязанностей, возлагаемых им на

исполнителя.

Существуют различные точки зрения по поводу того, требуется ли при

оформлении завещания согласие наследника по завещанию быть его

исполнителем. Ряд авторов (Н.И.Бондарев, Т.Н.Ильина, С.Я.Шимелевич

Удостоверение и исполнение завещаний с.26) считают, что согласие

наследников требуется. Другие (Э.Б.Эйдинова Наследственные дела в практике

суда и нотариата с.50) указывает, что необходимо только согласие

постороннего лица. Я хотел бы придерживаться мнения Э.Б.Эйдиновой.

ЧАСТЬ 2. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАСЛЕДСТВОМ.

Надо отметить то, что до этого речь шла о праве на наследство, а

сейчас она пойдет о трудностях в способах реализации этого права.

Особенности в том, что до открытия наследства все наследство

принадлежало одному лицу – наследодателю, а после его смерти, если есть

несколько наследников, - то, соответственно, появляется и несколько

собственников этого имущества.

Возникающее в результате наследственного правопреемства право

совместной собственности наследников можно прекратить путем раздела

наследственного имущества. До этого момента наследники, являясь

собственниками унаследованных вещей, остаются сокредиторами должников

наследодателя, содолжниками его кредиторов. Разумеется, кроме случаев,

когда наследственное имущество разделено самим завещателем в тексте

завещания.

В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР наследственное имущество делится по

соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися

им долями. При не достижении соглашения раздел производится в судебном

порядке.

Из содержания статьи 559 ГК РСФСР следует сделать вывод о том, что

возможны три вида (способа) раздела наследственного имущества: 1) самими

наследниками без постороннего вмешательства; 2) нотариальный; 3) судебный.

В то же самое время возникают очень много коллизий, связанных с

некоторыми неточностями, неопределенностями, дополнениями и противоречиями

в нашем Российском законодательстве и Международном праве.

2.1. РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

За последние годы произошли существенные изменения в правовом

регулировании отношений, связанных с землей, с осуществлением

индивидуальной трудовой деятельности в сельском хозяйстве, с крестьянским

(фермерским) хозяйством, с подсобным хозяйством в сельской местности и

т.д., и т.п. Например, новое законодательство "молчит" относительно

института колхозного двора. Поэтому в юридической науке существует

мнение о фактической утрате юридической силы тех норм закона, в

частности, Гражданского кодекса РСФСР, которые были посвящены колхозному

двору и наследованию в колхозном дворе.

Проанализируя целый ряд нормативных актов судебной системы как СССР,

так и Российской Федерации ,касающихся наследования, хотелось бы

остановится и выделить несколько, на мой счет, самых принципиально важных в

судебной практики.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2

"О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"

(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996

г.)

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам,

вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда

Российской Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание

разрешению данной категории дел и в основном обеспечивают защиту

имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.

Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускаются ошибки при

определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право

на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.

Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового

законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут

находиться в собственности граждан и, следовательно, переходить по

наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия

судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду,

что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав

наследственного имущества определяются законодательством, действующим на

день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально

указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 г. не

было принято наследниками и не перешло в собственность государства,

применяются правила ст. 527-561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1

октября 1964 г[20].

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не

было принято наследниками и не перешло в собственность государства как

выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского

кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964

г[21].

2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1

ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать,

необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия,

способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда,

являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права

наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении

лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности,

правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР, неприменимо.

3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для

принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании

применительно к п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до

истечения этого срока.

4. При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства

следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование

лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено,

что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не

перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока

для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в

любое время обратиться в нотариальную контору за получением

свидетельства о праве на наследство.

5. Судам необходимо учитывать, что если наследник фактически принял

наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но

нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче

свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с

действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого

производства.

В случае когда наследник фактически принял наследство и представил в

нотариальную контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о

порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР,

однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство,

его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается

по правилам, предусмотренным гл. 32 ГПК РСФСР.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют

указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве

на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об

установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам,

предусмотренным гл. 27 ГПК РСФСР.

6. В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче

свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об

установлении факта принятия наследства возникает спор о праве

гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке

искового, а не особого производства.

7. Учитывая, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ

вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других

кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на

имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность,

наследством является только та часть вклада (вкладов), которая

принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела

вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей

наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество.

8. Поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание,

составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и

не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это

правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные

отделениям Сберегательного банка Российской Федерации и Центрального

банка Российской Федерации (Банка России) при условии, если в нотариально

удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно

распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано

завещательное распоряжение.

9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует

включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода,

разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных

обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а

также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не

могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и

обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о

художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу

которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

10. При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий

перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо

учитывать следующее:

а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость

от согласия других наследников на ее получение, так как закон не

предусматривает необходимости их согласия;

б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до

открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют право на

обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица

находились на иждивении умершего;

в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную

долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным

проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства;

г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели

право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном

имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если

имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия

наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не

были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества

этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении

утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137

Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 137

Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения

правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с

родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не

возражает усыновитель;

д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует

принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы

признаны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на

долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли

до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего

наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части),

включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от

того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем.

Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в

наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в

порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же

наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из

предметов обычной домашней обстановки и обихода.

11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а

не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие

свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового

заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой

утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок,

установленный ст. 546 ГК РСФСР.

12. Под фактическим вступлением во владение наследственным

имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР),

следует иметь в виду любые действия наследника по управлению,

распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем

состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей,

взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по

договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества

расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов

наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные

действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его

поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на

принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении

Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке

Российской Федерации (Банке России), в отношении которого имелось

распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5