Наследование по завещанию

распоряжение под влиянием склонности к алкогольным или наркотическим

веществам, то в соответствии со ст. 177 ГК РФ наследники либо прокурор

могут обратиться с иском (заявлением) в суд о признании такого завещания

недействительным, так как в момент его удостоверения завещатель находился в

состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими

ввиду болезненного состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными

напитками или наркотическими веществами.

Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о

завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве,

приходят к выводу о том, что частично дееспособные правом завещать не

обладают.

Указанная позиция полностью соответствует законодательству.

Действительно, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по

общему правилу, не могут. Однако из анализа п.2 ст.26 ГК РФ,

предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и

стипендией, следует сделать вывод о том, что, так как понятие «право

завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении указанного

имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. При

ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний

в возрасте от 14 до 18 имеет право устраиваться на работу, самостоятельно

получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не

может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти.

Вряд ли у кого-либо вызовет возражения перечисление несовершеннолетним

своего заработка, например, в Российский фонд мира либо на счет детского

дома, где подросток воспитывался. Столь же правомерным представляется и

такое же распоряжение несовершеннолетнего, но сделанное в виде завещания.

Возражая против предоставления несовершеннолетним в возрасте от 14 до

18 лет права завещать, Т.Д. Чепига приводит следующий аргумент:

устанавливая право несовершеннолетнего самостоятельно распорядиться своей

стипендией или заработком, ст.26 ГК РФ предусматривает возможность

ограничения или лишения несовершеннолетнего этого права. При таких условиях

нельзя допустить распространительное толкование ст.26 ГК РФ и признать за

несовершеннолетним право завещать свое имущество, приобретенное за счет

заработной платы или стипендии (см.: Чепига Т.Д. К вопросу о праве

завещать, с.48).

Такое возражение не достигает своей цели. Потенциальная возможность

ограничения в праве распоряжаться заработком не есть основание лишения

права завещать. Потенциально ограничено в праве распоряжаться своим

заработком, имуществом любое лицо, если оно, например, станет

злоупотреблять спиртными или наркотическими веществами. Однако пока нет

такого злоупотребления, нет и никаких ограничений. Аналогично, думается,

должен решаться вопрос и в отношении несовершеннолетних – потенциальная

возможность ограничения их права по распоряжению заработком (стипендией) не

есть основание к лишению их права завещать.

Действующее законодательство предусматривает, что несовершеннолетний

может быть автором изобретения или рационализаторского предложения, что

влечет за собой выплату соответствующего вознаграждения. Известно

достаточное количество случаев, когда несовершеннолетние реализуют

указанное право, принося немалую пользу государству.

Небезынтересно и следующее обстоятельство. Действующие нормативные акты

предоставляют несовершеннолетним, начиная с 15 лет, право заниматься

деятельностью, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Так, Правила продажи населению легковых автомобилей и мотоциклов с

колясками предоставляют несовершеннолетним, начиная с 15-летнего возраста,

право покупать, а Положение о порядке присвоения квалификации водителя,

выдачи водительских удостоверений и допуска водителей к управлению

транспортными средствами – управлять мотоциклами, являющимися, как

известно, источником повышенной опасности.

Думается, что для такой несогласованности отдельных нормативных актов,

с одной стороны, допускающих владение источником повышенной опасности и его

использование, а с другой стороны лишающих несовершеннолетнего права

завещать, нет достаточных оснований.

Законодатель не случайно в ст.26 ГК РФ предусмотрел право

несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться именно своим

заработком и стипендией, а не своим имуществом. Имущество

несовершеннолетнего может состоять и из денежных средств, а также вещей,

полученных им, например, в порядке наследования, по договору дарения. Этим

имуществом несовершеннолетний самостоятельно распоряжаться не вправе.

На основания изложенного, думаю, можно было бы предоставить

несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество,

источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а

также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо

иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и

денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем (наследование,

дар и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны

обладать правом составлять завещательные распоряжения[6].

Условное завещание.

Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний

рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились

в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить,

что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение

гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о

выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в

конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении)

религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. -–все

это условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может

обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части

оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он

получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том

случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало

невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении

этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также

должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в

собственность его наследников) без всяких условий.

Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия

обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку

наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же,

вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник

(или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд с

заявлением об установлении юридического факта – невозможности выполнения

условия завещания. В случае вынесения судом положительного решения по

заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия

завещания.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным

условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение

приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании,

могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по

достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества

по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение

ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления

алкоголем и т.д.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же,

наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае

возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке[7].

Содержание завещания.

Завещание может включать разнообразные распоряжения наследодателя.

Гражданин вправе завещать все свое имущество или часть его любому:

одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг

наследников по закону; РФ; иным субъектам Федерации – республикам в составе

РФ, краям, областям, городам федерального значения, автономной области,

округам, муниципальным образованиям; отдельным юридическим лицам

(государственным и муниципальным унитарным предприятиям, хозяйственным

обществам и товариществам, кооперативным и общественным организациям и

др.).

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его

частями (в этом последнем случае незавещанное имущество перейдет к

наследникам по закону); может по своему усмотрению распорядиться и

предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный

законом порядок наследования этих предметов[8].

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней

обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся

судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом,

автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи,

использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др.

Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном

порядке[9].

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей,

распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить

одного или нескольких законных наследников права наследования (за

исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную

долю»)[10].

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только

имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги)

наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону

наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя

просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть

имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по

наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не

окажется в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от

наследства[11].

Изменение и отмена завещания.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением

наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим,

а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель

может, как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и

пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил об

отмене или изменении ранее составленного завещания.

Статья 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное

позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в

которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная

практика строго придерживается этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание

заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего

ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-

первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на

юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные

распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового

завещания. Во-вторых, более позднее завещании отменяет ранее составленное

(при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения,

кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдаёт

преимущества нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с

завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 543 ГК

РСФСР.

В таком же порядке, т.е. путём составления нового завещания, предыдущее

завещание может быть изменено или дополнено. Изменение завещания будет

иметь место тогда, когда по-другому определяется круг наследников, иначе

распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного

завещания новым имеет место в том случае, когда более поздние распоряжения

завещателя не вступают в противоречие с предыдущими, а указывают на судьбу

имущества и прав, ранее не включённых в завещание, либо, например, содержат

распоряжения о завещательном отказе, возложений и т.п., которых ранее в

завещании не было[12].

Так, в 1978 году Н. сделал завещание, согласно которому он все свое

имущество завещал жене. В 1979 году он сделал новое завещание, по которому

принадлежащую ему автомашину ВАЗ-21011 завещал внуку. После открытия

наследства оба завещания будут действительными и исполнимыми[13].

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче

соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе

администрации поселкового, сельского округа, совершающему нотариальные

действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

В литературе указывалось, что заявление об отмене завещания подаётся в

ту нотариальную контору, которая удостоверила отменяемое завещание, а если

завещание было удостоверено главой администрации либо консульским

учреждением, то заявление об отмене завещания должно быть подано этому же

органу (см.: Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М.,

1980, с.104).

Остается непонятным, куда следует подавать заявление об отмене

завещания лицу, которым завещание было составлено в больнице. При

длительном лечении завещатель, находясь в том же лечебном учреждении, через

некоторое время может пожелать отменить составленное здесь же завещание.

Во-первых, приведённая выше позиция основана на законе.

Во-вторых, введение такого правила означало бы ограничение свободы

завещательных распоряжений, так как любое завещательное распоряжение может

быть сделано на всей территории РФ, а не только там, где сделано предыдущее

завещательное распоряжение.

В-третьих, такое правило было бы нелогичным в силу следующих

обстоятельств. По своему правовому значению (определение порядка

наследования) и юридической силе заявления об отмене завещания и новое

завещание друг от друга не отличаются. Почему первое распоряжение может

быть сделано в строго определённом месте, а второе – в любом

соответствующем органе? Помимо этого, завещание может быть удостоверено

гражданином во время нахождения в командировке как на территории РФ, так и

за границей, во время отпуска, наконец, в любом населённом пункте, где на

момент отмены завещания завещатель уже не проживает. В этих приведённых в

качестве примера случаях подача заявления об отмене завещания тому же

органу, который удостоверил завещание, может вызвать много неоправданных

сложностей, а порою просто быть невозможным.

Сопоставление ст. 10-12 и ст. 13 уже не действующего Закона СССР «О

государственном нотариате» заставляло прийти к выводу о том, что право

свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания

должно быть предоставлено только государственным нотариусам и должностным

лицам исполкомов Советов народных депутатов и консульских учреждений СССР,

но не должностным лицам, перечисленным в ст. 13 Закона, имеющим право

удостоверять завещания, приравненные к нотариальным.

До издания этого закона В.А. Рясенцев писал, что, например, больной,

находящийся в больнице, может отменить ранее составленное завещание путем

подачи соответствующего заявления главному, старшему, дежурному врачу

больницы (см.: Рясенцев В.А. наследование по закону и по завещанию в СССР.

М., 1972, с.24). П.С. Никитюк высказывался еще более определенно: «Нет

сомнений, что завещание можно отменить и путем подачи заявления об отмене

его должностному лицу, которое вправе удостоверить или заверить завещание»

(Никитюк П.С. Наследственное право и процесс, с.157). Представляется, что

авторы говорят об отмене любого ранее сделанного завещания, а не только

того, которое было удостоверено именно этим должностным лицом, которому

подается заявление.

В этой связи обращу внимание на разъяснение отдела нотариата

Министерства юстиции РСФСР, указавшего, что «должностные лица, которым

законом предоставлено право удостоверять завещания, не вправе

свидетельствовать подлинность подписи на заявлении лица об отмене

завещания» (Сов. юстиция, 1976, №5, с.4 обложки). Другими словами, они не

могут ни принять такое заявление, ни засвидетельствовать подпись лица,

желающего его подать.

Обоснованность такого положения представляется весьма спорной. Как уже

было сказано, по моему мнению, заявление об отмене завещания и само

завещание с юридической точки зрения – документы равнозначные. Логично было

бы предположить, что и правила, действующие в отношении одинаковых

документов, не должны иметь существенных расхождений. Кроме того,

предоставление права соответствующим должностным лицам удостоверять

завещания было вызвано необходимостью оперативного оформления отдельных

сделок. Свидетельствование же подлинности подписи на заявлении об отмене

завещания может требовать такой же оперативности, и нет видимых причин

создавать гражданину в этом необоснованные препятствия. Ведь вполне

возможен случай, когда гражданин, составив завещание, после этого попадает

в больницу, например, с острым сердечным приступом, вызванным

неправомерными, с его точки зрения, действиями одного из наследников по

завещанию. Находясь в больнице, завещатель решает отменить сделанное им

ранее завещательное распоряжение. Согласно приведенным нормам

законодательства о нотариате, сделать это оказывается невозможным.

На основании изложенного я считаю, что должностным лицам, имеющим право

удостоверять завещания, должно быть предоставлено право свидетельствовать

подлинность подписи на заявлении об отмене завещания (аналогичные

предположения касательно должностных лиц лечебных учреждений уже

высказывались в литературе, см.: Гильман Ю.М. Совершенствование

законодательства о наследовании. – Правоведение, 1976, №4, с.114-115).

Все выше изложенное позволяет предложить ввести правило, согласно

которому заявление об отмене ранее сделанного завещания может подаваться

любому лицу, имеющему право удостоверения завещания, независимо от того,

где было удостоверено само отменяемое завещание.

Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных распоряжений

граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны направляться

соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной конторы по месту

постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда завещатель не имел

постоянного места жительства в РФ или оно неизвестно, - в адрес 1-й

Московской государственной нотариальной конторы.

В правовой литературе встречаются различные точки зрения по поводу

юридической судьбы завещания, которое было отменено (изменено) позднее

составленным, либо заявлением об отмене завещания, когда это заявление либо

последнее завещание признаются недействительными.

Так, А.А Рубанов пишет, что отмена завещания бесспорна, даже если

завещатель потом заявит, что акт отмены недействителен (см.: Рубанов А.А.

Право наследования, с. 66), представляется, что это утверждение спорно, по

крайней мере, в тех случаях, когда недействительность заявления об отмене

завещания вызвана, например, тем, что подпись лица не была

засвидетельствована соответствующим образом либо ввиду порока воли.

В.К. Дронников считает, что если подано заявление об отмене завещания,

то тем самым восстанавливается предыдущее завещание (см.: Дронников В.К.

Наследственное право Украинской ССР, с.119).

С этой точкой зрения согласиться нельзя. Во-первых, заявление об отмене

завещания содержит только одно волеизъявление лица, направленное именно на

отмену последнего завещательного распоряжения. Во-вторых, отмененное раз

завещание (новым ли завещание, заявлением ли об отмене) не может быть

восстановлено, если только акт отмены не будет признан недействительным.

При этом отмечу, что если позднее составленное завещание признано судом

недействительным, то предыдущее завещательное распоряжение сохраняет

силу[14].

Например, в 1968 году Петровской государственной нотариальной конторой

Саратовской области от имени А. было удостоверено завещание на все

принадлежавшее ему имущество в пользу жены. В 1970 году он составил новое

завещание, согласно которому завещал все имущество сыну. Затем А. Обратился

в нотариальную контору с заявлением об отмене завещания, составленного в

1970 году. В связи с этим у государственного нотариуса возник вопрос,

действительно ли завещание, составленное в 1968 году, поскольку завещание,

составленное позднее, было отменено, или следует считать, что в силу ч.3

ст.543 ГК РСФСР все завещания отменены и, таким образом, надлежит выдать

свидетельство о праве на наследование по закону.

Отдел нотариата Министерства юстиции РСФСР разъяснил, что, согласно ч.2

ст.543 ГК РСФСР, завещание, составленное позднее, отменяет ранее

составленное полностью или в части, в которой оно противоречит новому

завещанию.

Закон не предусматривает отмены нового завещания в качестве основания

для восстановления силы ранее составленного завещания. Поэтому завещание

А., составленное в 1968 году, может быть признано действительным только в

той части, в которой оно не было отменено распоряжением, содержащимся в

завещании 1970 года. Остальное наследственное имущество должно перейти к

наследникам по закону.[15]

В соответствии со ст.16 Основ законодательства о нотариате

государственные нотариусы и другие должностные лица, совершающие

нотариальные действия, обязаны соблюдать тайны совершаемых нотариальных

действий. Это правило распространяется также на лиц, которым о совершении

нотариальных действий стало известно в связи с выполнением ими служебных

обязанностей.

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские

органы не могут получать сведения о содержании завещания. Получить же такие

справки после смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели

(выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и

прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения,

согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти

завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти[16].

В случае получения заявления об отмене ранее сделанного завещания либо

получения нового завещания, отменяющего или изменяющего предыдущее,

государственные нотариусы делают отметку об этом на экземпляре завещания,

хранящегося в государственной нотариальной конторе, в реестре для

регистрации нотариальных действий и алфавитной книге. Если завещатель

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5