Становление абсолютизма в России

Становление абсолютизма в России

ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ 2

1.ПРИЧИНЫ И ОБРАЗОВАНИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ 2

2.ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ 8

3.РЕФОРМЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ 11

3.1. РЕФОРМА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ 11

3.2. РЕФОРМЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ 12

3.2.1. СЕНАТ 15

3.2.2. ИНСТИТУТ ФИСКАЛОВ И ПРОКУРАТУРЫ 17

3.2.3. КОЛЛЕГИИ 19

3.2.4. СИНОД 22

3.2.5. ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА 23

4. РЕФОРМЫ МЕСТНОГО И ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 24

4.1. РЕФОРМА СОСЛОВНОГО УСТРОЙСТВА РУССКОГО ОБЩЕСТВА 26

4.2. ТАБЕЛЬ О РАНГАХ 27

5. ВОЕННАЯ РЕФОРМА 28

5.1. ФОРМИРОВКА РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ 28

5.2. БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ 29

5.3. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ АРМИЕЙ И ФЛОТОМ 30

5.4. ЗНАЧЕНИЕ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ 30

6. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 31

7. РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И БЫТА 33

8. ИТОГИ РЕФОРМ 35

9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

Приложение 39

ВВЕДЕНИЕ

Тема российского абсолютизма привлекала и привлекает внимание как

отечественных, так и зарубежных историков и юристов. Которые в соответствии

со своей идеологией, политическим мировоззрением пытались осознать

предпосылки, а также внутренние и внешние причины происхождения и

историческую значимость российского абсолютизма. Западноевропейские

историки до недавнего времени сравнивали русский абсолютизм с Советским

государством, ссылаясь на "российскую исключительность", "преемственность"

и "тоталитаризм", тем самым находя много общего между этими историческими

периодами нашего отечества в форме правления и в самой сути государства. Но

"российский абсолютизм" мало чем отличался от абсолютных монархий стран

Западной Европы (Англии, Испании, Франции). Ведь абсолютная монархия в

России прошла те же этапы развития, как и феодальные монархии этих стран:

от раннефеодальной и сословно-представительной монархии - к абсолютной

монархии, которая характеризуется формально неограниченной властью монарха.

1.ПРИЧИНЫ И ОБРАЗОВАНИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ

Время возникновения абсолютной монархии на территории России - вторая

половина ХVII в., а окончательное ее оформление - первая четверть ХVIII в.

Историко-правовая литература не дает однозначного понимания абсолютизма. К

таким спорным вопросам необходимо отнести следующие: классовая сущность

абсолютизма, его социальная база, причины образования абсолютизма,

соотношение понятий абсолютизма и самодержавия, время возникновения

абсолютизма и этапы его развития, историческая роль абсолютизма в России.

Российское государство имело как общие с другими государствами, так и

специфические причины возникновения абсолютизма, сложившиеся в силу

территориальных, внутри- и внешнеполитических особенностей. Например А.Н.

Сахаров отмечает, что "исторический фактор - противоборство между

крестьянством и классом феодалов в период зарождения буржуазных отношений в

стране не является основным в становлении русского абсолютизма во второй

половине ХVII в. Одним из существенных факторов образования абсолютизма в

России является внешнеполитический фактор. Особенность российского

абсолютизма состояла в том, что он возник на базе противоборства сил внутри

одного класса сословия, т.е. между дворянством и боярством.

Представляется, что для образования абсолютизма в России необходима

вся совокупность исторических, экономических, социальных, внутри- и

внешнеполитических причин. В пределах двух столетий, когда шла подготовка

абсолютизма, можно выделить два этапа: ХVI в. - преддверие и ХVII - начало

нового периода русской истории. Оба этапа отмечены крестьянскими войнами -

первая задержала развитие абсолютизма, а вторая была фактором его создания.

Середина ХVII века - это период начала формирования буржуазного общества,

период абсолютизма. К этому времени в России сложились определенные

исторические предпосылки для складывания абсолютной монархии как формы

правления. Поскольку абсолютная монархия является одной из форм

централизованного государства, очевидно, необходимо начать рассмотрение

вопроса с проблемы ликвидации в России политической раздробленности и

складывания монархии централизованного типа. В годы опричнины, в период

правления Ивана Грозного, была ликвидирована независимость и экономическое

могущество Новгорода, исчезла экономическая и административная

обособленность духовных феодалов. Борьба с пережитками раздробленности

составляет основу политической истории того времени. Монархия ХVI-ХVII

в.в., во времена правления Ивана IV Грозного и Бориса Годунова, в

Российском государстве исторически характеризовалась стремлениями к

самовластию и полновластию государей. Монархия как форма государственного

устройства тяготеет к наивозможной полновластности, самостоятельности

единоличного правителя, эта тенденция коренится в самой природе единоличной

власти. Важной причиной возникновения абсолютизма в России было

экономическое развитие страны ХVI-ХVII вв. В этот период экстенсифицируется

сельское хозяйство через расширение посевных площадей и усиление

крепостного гнета; происходит специализация районов на производстве

определенных сельскохозяйственных продуктов.

В связи с ростом производительных сил в стране возникают ремесленные

мануфактуры, а затем и крупномануфактурное производство, которое в основном

обеспечивало армию и флот. Это были металлургические мануфактуры Урала,

Сибири, Карелии. Центрами легкой промышленности (суконные, парусные,

полотняные и кожевенные мануфактуры) являлись Москва, Ярославль, Украина,

Казань, Калуга. Всего в конце I четверти ХVII в. в стране насчитывалось 25

текстильных мануфактур. Ускоренному развитию промышленности способствовала

проводимая правительством Петра I экономическая политика меркантилизма,

которая выражалась в предоставлении мануфактурам льгот; в ограждении

купечества от иностранной конкуренции и других мерах. Феодально-

крепостнические отношения создавали ограниченные возможности для развития

торговли, поскольку феодальное хозяйство основано на мелком крестьянском

натуральном хозяйстве, которое не было высокопродуктивным. Существование

старых аграрных отношений при возникновении новых форм нарождающегося

буржуазного государства - одна из основных особенностей российского

абсолютизма. Этот период в России характеризуется действительно фактическим

слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это

вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим

товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один

всероссийских рынок. Таким образом происходит переход от натуральной формы

хозяйства к товарному. Россия того времени славилась своими ярмарками. Это

были Макарьевская под Нижним Новгородом, Свенская под Брянском, Ирбитская

на Урале и др. Но главным торговым центром по-прежнему была Москва. Важным

фактором экономического развития была внешняя торговля, которая

способствовала втягиванию России в систему складывавшегося

мирового капиталистического рынка. Основными покупателями российских

товаров были Англия и Голландия. Одной из важных предпосылок формирования

абсолютизма явилась социальная сфера. Собственно экономические изменения в

жизни общества не предопределяют развития форм государственности,

экономическим изменениям соответствуют перемены в социальной структуре

общества, и прежде всего в облике господствующего класса - феодалов. С

середины ХVIIв. претерпели изменения права феодалов на землю: Уложение

1649г. закрепило сближение поместий с вотчинами в части прав по обмену

поместий; в 1674-1676 гг. за отставными служилыми людьми, наследниками

помещиков была признана продажа поместий. На фоне экономических изменений

происходил процесс сословной консолидации феодалов (боярства и поместного

дворянства). При безусловных разногласиях между "родовитыми" и "подлыми

людьми" стирались ощутимые грани в их политическом положении, имущественных

и личных правах. Все категории частновладельческих крестьян сливались в

основную массу крепостного зависимого крестьянства. В исторической

литературе бытует мнение, что на рубеже ХVII-ХVIII вв. боярство, в

результате отмены местничества и ликвидации Боярской думы, как сословие

исчезло и основной опорой самодержавия было дворянство. Ликвидация боярства

как класса была результатом начавшегося в ХVШ в. процесса его феодализации

в единый класс, тем самым, опровергая утверждение о том, что

привелигированным классом стоящим у власти было дворянство. Важнейшие

социальные предпосылки абсолютизма в России выразились в росте феодального

землевладения, в привлечении посадских торговых людей в качестве дьяков в

вещевую казну, в различных привелегиях российских купцов на внутренних

рынках страны. Главной классовой опорой в становлении абсолютизма в России,

несмотря на заинтересованность в нем высших слоев посадского населения,

являлись дворяне-крепостники. В конце ХVII в. значительно увеличились

земельные владения дворянства, которое стало к этому времени владеть

большей частью закрепощенного крестьянства. Поскольку абсолютизм есть не

что иное, как выражение определенной исторически обусловленной формы

классовых противоречий феодального общества, его изучение должно

проводиться в самой тесной связи с проблемой классовой борьбы. В ХVII в.

народные движения получили широкое распространение на территории России.

После издания Соборного Уложения (1649г.), которое прикрепляло посадских

людей к городам без права перехода в другие местности, вспыхнуло восстание

в Пскове и Новгороде (1650 г.), затем в Москве (1662г). В этот период

Россия испытала две грандиозных крестьянские войны под руководством Степана

Разина (1670-1671гг.) и Кондрата Булавина (1707-1709гг.). Получили широкое

распространение городские движения в Астрахани, Гурьеве, Красном Яре. В 20-

е годы ХVП в. крепостной гнет вызывал невиданное бегство крестьян на

окраины (1719-1727гг. - около 200 тыс.чел.). Ширилось "разбойное" движение,

имевшее также антикрепостнический характер. Очень разнообразен социальный и

национальный состав участников восстаний и крестьянских войн: холопы,

крестьяне, гулящие люди, стрельцы, посадские люди, низшие слои служилых

людей. Среди них: русские, татары, чуваши, мари, мордва и др. Таким образом

и в ходе крестьянской войны, когда антифеодальная направленность ее

основных сил являлась определяющей, снова мы наблюдаем вспышки социальной

борьбы в городе и деревне, обусловленной расслоением крестьян и посадских

людей. Иными словами, обострение классовой борьбы было обусловлено не

только сдвигами в экономике и общественном строе, но и социальными

противоречиями внутри сословий: между дворянством и боярством, между

светскими и духовными феодалами, а также внутри городского сословия.

Показательно Московское восстание 1648г., когда посадские люди, стрельцы и

солдаты выступали против угнетавшей их приказной администрации и членов

привелегированных торговых корпораций. Народные движения ХVII-ХVIII вв.

бросили в объятия царизма нарождающийся класс буржуазии. Русское купечество

и промышленники требовали защиты у правительства, им приходилось

примиряться и с дворянством - главной опорой абсолютной власти царя.

Непрерывная классовая борьба в России в ХVII-ХVIII вв. способствовала

эволюции страны в буржуазном направлении. Бюрократизация государственного

аппарата имела большое значение в движении России к абсолютистскому

государству. В ХVII в. происходило укрепление позиций дворянства, падало

значение феодальной аристократии, разрушались внутренние границы в правящем

классе, господствующий класс в целом постепенно бюрократизировался. Табель

о рангах (24 января 1722г.) окончательно устранил назначение на

государственную службу по степени родовитости и ставил на на первый план

заслуги перед отечеством. Большую роль сыграло среднее звено приказного

дьячества, которое являлось исполнительной силой, именно оно явилось

основой, без наличия которой было бы невозможно складывание аппарата

абсолютистского государства и окончательного оформления абсолютной монархии

в начале ХVIII века. Специфической особенностью исторического развития

России в ХVIII в. явилось то, что создание бюрократического аппарата было

использовано абсолютной монархией для укрепления господства дворянского

сословия. Одним из основных факторов складывания русского абсолютизма и

централизованного государства был внешнеполитический фактор: внешняя

опасность со стороны Турции и Крымского Ханства, Польши и Швеции. Идеология

абсолютизма складывалась под воздействием западноевропейской литературы

(Гуго Гроций, Томас Гоббс, Готфрид Вильгельм Лейбниц, Христиан Вольф), а

идеологом политического учения, который в "Правде воли монаршей" восхвалял

"богоугодную" роль царя, его политику как "общее благо" и преобразования

для "всенародной пользы", был Феофан Прокопович. Большое значение в

становлении абсолютной монархии играли Земские соборы, начальной целью

которых было укрепление класса феодалов, а затем установления крепостного

строя. Исходя из исторических и политических условий правительство сначала

держало курс на укрепление абсолютизма через Земские соборы, а затем на

свертывание их деятельности. Анализируя становление абсолютизма в России,

необходимо отметить некоторые особенности складывания данной формы

правления:

. слабость сословно-представительных учреждений;

. финансовую независимость самодержавия в России;

. наличие больших материальных и людских ресурсов у монархов, их

самостоятельность в отправлении властных полномочий;

. складывание новой правовой системы;

. формирование института неограниченной частной собственности;

беспрерывное ведение войн;

. ограничение привлеегий даже для господствующих сословий;

. особую роль личности Петра I.

2.ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ

Страна стояла накануне великих преобразований. Каковы же были

предпосылки петровских реформ?

Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой

серьезную опасность для независимости русского народа.

Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему

продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран.

Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого

дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и

неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого

стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны.

Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы

просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было

необразованных и вовсе неграмотных людей.

Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена

перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла

обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.

Следует отметить, что к этому времени истории нашей страны уже

произошли значительные сдвиги в ее развитии.

Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли

кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами.

Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда -

основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся

от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы.

Развивалась внутренняя и внешняя торговля.

Во второй половине XVII века начинает изменяться характер

государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется

абсолютизм.

Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и

механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и

"рудознатство". Казаки-землепроходцы открыли ряд

новых земель в Сибири.

XVII век был временем, когда Россия установила постоянное общение с

Западной Европой, завязала с ней более тесные торговые и дипломатические

связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и

просвещение. Учась и заимствуя, Россия развивалась самостоятельно,

брала только то, что было ей нужно, и только тогда, когда это было

необходимо. Это было время накопления сил русского народа, которое дало

возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развития

России грандиозные реформы Петра.

Реформы Петра была подготовлена всей предшествующей историй народа,

"требовались народом". Уже до Петра начертана была довольно цельная

преобразовательная программа, во многом совпадавшая с реформами Петра, в

ином шедшая даже дальше их. Подготавливалось преобразование вообще, которое

при мирном ходе дел могло продлится длительное время. Реформа, как она

была исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно

насильственным и, однако, непроизвольным и необходимым. Внешние опасности

государства опережали естественный рост народа, закосневшего в своем

развитии. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой

работе времени, не подталкиваемой насильственно.

Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и

русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие

реформы: военную, органов власти и управления, сословного устройства

русского общества, податную, церковную, а также в области культуры и быта.

Следует отметить, что основной движущей силой петровских реформ

стала Северная война.

На первый взгляд преобразовательная деятельность Петра

представляется лишенной всякого плана и последовательности. Постепенно

расширяясь она захватила все части государственного строя, коснулась самых

различных сторон народной жизни. Но ни одна часть не перестраивалась сразу,

в одно время и во всем своем составе. Каждая реформа подступала по

несколько раз, в разное время касаясь ее по частям, по мере надобности.

Преобразовательные меры следовали одна за другой в том порядке, в каком

вызывали их потребности, навязанные войной. Она поставила на первую очередь

преобразование военных сил страны. Военная реформа повлекла за собой два

рядя мер, из которых одни направлены были на поддержание регулярного строя

преобразованной армии и новосозданного флота, а другие на обеспечение

их содержанию. Меры того и другого порядка изменяли положение и взаимные

отношения сословий, усиливали напряжение и производительность народного

труда как источника государственного дохода. Нововведения военные,

социальные и экономические требовали от управления такой усиленной и

ускоренной работы, ставили ему такие сложные и непривычные задачи, какие

были ему не под силу при его прежнем строе и составе. Поэтому рука об

руку с этими нововведениями и частью даже впереди их шла постепенная

перестройка управления всей правительственной машины, как необходимое

общее условие проведения прочих реформ. Другим таким общим условием

была подготовка дельцов и умов к реформе. Для успешного действия нового

управления, как и других нововведений, необходимы были исполнители

подготовленные к делу, обладающие нужными для того знаниями, необходимо

было и общество, готовое поддерживать дело преобразования, понимающие его

сущность и цели. Отсюда усиленные заботы Петра о распространении научного

знания, о заведении общеобразовательных и профессиональных, технических

школ.

Таков общий план реформы, ее порядок, установленный не наперед

обдуманными предначертаниями Петра, а самим ходом дела и гнетом

обстоятельств. Война была главным движущим рычагом преобразовательной

деятельности, военная реформа - ее начальным моментом, а устройство

финансов - ее конечной целью.

О.А. Омельченко выделяет три этапа в реформах Петра I.

Первый (1699-1709\10гг.) - изменения в системе государственных

учреждений и создание новых; перемены в системе местного самоуправления;

установление рекрутской системы.

Второй (1710\11-1718\19гг.) - создание Сената и ликвидация прежних

высших учреждений; первая областная реформа; проведение новой военной

политики, широкое строительство флота; учреждение законодательства; перевод

государственных учреждений из Москвы в Санкт-Петербург.

Третий (1719\20-1725\26) - начало работы новых, уже созданных

учреждений, ликвидация старых; вторая областная реформа; расширение и

реорганизация армии, реформа церковного управления; финансовая реформа;

введение новой системы обложения и нового порядка государственной службы.

Вся реформаторская деятельность Петра I закреплялась в форме уставов,

регламентов, указов, которые имели одинаковую юридическую силу.

3.РЕФОРМЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

3.1. РЕФОРМА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ

22 октября 1721 г. Петру I был присвоен титул Отца Отечества,

Императора Всероссийского, Петра Великого. Принятие этого титула

соответствовало юридическому оформлению неограниченной монархии. Монарх не

был ограничен в своих полномочиях и правах никакими высшими

административными органами власти и управления. Власть императора в

такой мере была широка и сильна, что Петр I преступал сложившиеся

обычаи, касавшиеся персоны монарха. В толковании к 20 артикулу Воинского

Страницы: 1, 2, 3