реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Реформаторская деятельность С.Ю. Витте

Реформаторская деятельность С.Ю. Витте

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

при МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра теории, истории

государства и права

Студентка I курса

экономико-правового факультета

Багрова М.В.

ДЭ – 01 – 01

Реформаторская деятельность С.Ю. Витте

(реферат)

Научный руководитель:

доктор исторических наук,

профессор

С.Н. Шевляков

Москва 2001

Содержание

Введение. 2

Личность С.Ю. Витте. 3

Экономические преобразования. 4

Денежная реформа. 6

Поддержка и развитие промышленности. 9

Сельское хозяйство. 10

Отстранение Витте от должности министра финансов. 11

Правительство С.Ю. Витте, и попытки продолжения реформ. 12

С.Ю. Витте и события 1905 года: манифест 17 октября. 13

Отставка Витте и его смерть. 17

Заключение. 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Введение.

Я приступаю к изучению деятельности очень интересной личности С.Ю.

Витте. Преобразование тарифного дела, превращение России в крупнейшую

железнодорожную державу, управление финансами в сложную эпоху перехода

страны на промышленный путь развития, смелая валютная реформа, введение

казенной продажи винно-водочной продукции, подъем технологии финансового

управления до высокого уровня, Портсмутский мир с Японией, манифест 17

октября, ряд важнейших законов 1905 - 1906 годов - все это связано с

именем Витте. Он был министром путей сообщения и министром финансов,

председателем Совета министров России, почетным членом Императорской

академии наук, кавалером многих российских и иностранных орденов, получил

титул графа за заслуги перед Отечеством.

Эта тема актуальна с позиции современной России, ее экономических и

политических проблем. Так же, как и во времена Николая II, Россия требует

определенных преобразований и реформаторов, приводящих их в действие.

Таких, каким был С.Ю. Витте.

На протяжении многих лет к мемуарам Витте как источнику по истории России

конца XIX - начала XX в. обращаются за фактическими сведениями советские

исследователи, работающие над различными сторонами истории России -

внешней политикой и международными отношениями, революционным движением и

контрреволюционной политикой царизма, народным хозяйством и финансами.

Критическое использование этих фактических сведений в сопоставлении с

материалом других источников расширяет наши представления об одном из

важнейших периодов истории нашей родины.

Несомненно то, что Витте входил в число людей, «делавших историю» Его имя

связанно с определенной эпохой, определенными событиями. Его помнят,

изучают его деятельность и самого, как личность. Написано немало научных

трудов. Так что же это за человек? В моей работе рассмотрены, как мне

кажется, все (или почти все) области этой темы. Освещены многие вопросы,

позволяющие глубже проникнуть в суть проблемы.

Итак, целью написания своего реферата я хочу назвать следующее:

рассказать о С. Ю. Витте как о крупном государственном деятеле, о его

заслугах и ошибках, о его жизни и общественной деятельности, ибо его

реформы представляют для меня некоторый интерес в отношении сегодняшнего

финансового положения России.

Материалом для исследования послужили различная юридическая литература,

монографии, различного рода журналы и газеты.

Личность С.Ю. Витте.

В истории России конца ХIХ - начала ХХ в. фигура Сергея Юльевича Витте

занимает исключительное место. Глава Министерства путей сообщения,

многолетний министр финансов, председатель Комитета министров, первый

глава Совета министров, член Государственного совета - таковы основные

служебные посты, на которых проходила его деятельность. Этот известнейший

сановник оказал заметное, а во многих случаях и определяющее, влияние на

различные направления внешней, но особенно внутренней политики империи,

став своеобразным символом возможностей и одновременно беспомощности

мощной государственной системы. Значение и масштабы его исторической роли

сравнимы только с личностью другого выдающегося администратора-

преобразователя периода заката монархии - Петра Аркадьевича Столыпина.

Родился С. Ю. Витте 17 июня 1849 г. в Тифлисе в небогатой дворянской

семье. Сдав экстерном экзамен за гимназический курс, он поступил на

физико-математический факультет Новороссийского университета. В 1869 г.

начал службу в канцелярии одесского генерал-губернатора, где занимался

учетом железнодорожного движения, а через год был назначен начальником

службы движения казенной Одесской железной дороги.

Бюрократическая карьера С. Ю. Витте началась в 1889 г., когда ему был

предложен важный пост директора Департамента железнодорожных дел

Министерства финансов. В феврале 1892 г. С. Ю. Витте стал министром путей

сообщения, а в августе того же года занял один из ключевых постов в

высшей администрации, возглавив Министерство финансов, в компетенцию

которого входили все вопросы торговли, промышленности, кредита,

налогообложения. Ему подчинялись Государственный банк, Дворянский

земельный банк, Крестьянский поземельный банк, Монетный двор. На этом

влиятельном посту С. Ю. Витте оставался бессменно 11 лет, вплоть до

августа 1903 г. С его именем связано осуществление ряда важных

экономических преобразований.

Славянофильская ориентация С. Ю. Витте, которой он придерживался с

молодых лет, объясняет большой интерес, проявленный им к учению немецкого

экономиста первой половины ХIХ в. Фридриха Листа, разработавшего, в

противовес “космополитической политической экономии”, теорию

“национальной экономии”. Взгляды Ф. Листа на роль национального хозяйства

и его государственного регулирования составили основу программы

российского министра финансов. Будучи сторонником жесткой

протекционистской политики, Ф. Лист считал, и этот взгляд целиком

разделял С. Ю. Витте, что важнейшей задачей государства является

поощрение развития отечественной промышленности, при слабом развитии

которой общий экономический прогресс страны невозможен. Согласно этим

представлениям, индустрии надлежало играть роль локомотива всего

народного хозяйства. Концепция базировалась на представлениях, что

“бедным странам” в целях экономической модернизации необходимо добиваться

баланса экспорта и импорта с помощью таможенного покровительства, прочной

кредитной системы и устойчивого денежного обращения. Эти меры должны были

создать условия для развития внутреннего рынка и финансовой независимости

от заграничных сырьевых и денежных источников.

Принимая учение Ф. Листа, С. Ю. Витте не считал необходимым

распространять таможенную защиту на сельское хозяйство. “Из всех видов

покровительства, - писал он, - таможенная защита земледелия оправдывается

наименее. Меры к подъему сельского хозяйства должны быть иные: создание

обширного внутреннего рынка путем развития местной промышленности,

уменьшения накладных расходов, посредством развития техники и торговли

сельскохозяйственными продуктами и подъемом сельскохозяйственных знаний

для лучшего использования почвенных богатств и уменьшения расходов

производства”[1]. Эти взгляды сановник будет пропагандировать многие

годы, но так и не сможет сформулировать конкретно принципы и механизмы,

позволившие бы в такой сельскохозяйственной стране, как Россия, достичь

столь важной цели.

Экономические преобразования.

При ближайшем участии С. Ю. Витте в империи были проведены крупные

экономические преобразования, укрепившие государственные финансы и

ускорившие промышленное развитие России. В их числе: введение казенной

винной монополии (1894 г.), строительство Транссибирской железнодорожной

магистрали, заключение таможенных договоров с Германией (1894 г. и 1904

г.), развитие сети технических и профессиональных училищ. Узловым же

пунктом экономической программы Витте стало проведение в середине 90-х

годов денежной реформы, стабилизировавшей русский рубль и стимулировавшей

крупные инвестиции из-за границы в ведущие отрасли промышленности. Будучи

долгое время убежденным монархистом-славянофилом, С. Ю. Витте далеко не

сразу осознал необходимость преобразования экономики России по западным

образцам. Однако, став министром, довольно быстро уверился в том, что

ускоренное промышленное развитие страны - залог государственной

устойчивости.

Окончание ХIХ века охарактеризовалось в России проведением крупнейшей

финансовой реформы, качественно изменившей положение русской денежной

единицы. Рубль стал одной из самых стабильных валют мира. Преобразования

1895-1897 гг. явились составной частью широкой программы экономических

нововведений 90-х годов. Они ускорили индустриальную модернизацию России

и в последующем помогли народнохозяйственному организму выдержать

тотальные потрясения русско-японской войны и революции 1905-1907гг.

Реформа отразила острую потребность государства преодолеть очевидную

архаическую замкнутость, рыхлость и неэластичность многих

основополагающих финансовых структур и в первую очередь самого рубля. Она

способствовала интеграции России в систему мирового рынка.

Это был прорыв из прошлого в будущее, неразрывно связанный с именем

министра финансов С. Ю. Витте. Однако результативность его реформаторских

усилий во многом была следствием двух взаимосвязанных обстоятельств. Во-

первых, огромной подготовительной работы его предшественников на посту

главы финансового ведомства. Но, пожалуй, еще в большей степени успех

невиданного в истории России начинания обеспечивала несомненная и

однозначная поддержка, которую получали конкретные предложения и проекты

Витте на самом верху иерархической пирамиды. Без покровительства же

императора Николая II некоторые принципиальные предложения Витте не могли

бы материализоваться. Сама идея укрепления рубля переходом на золотой

паритет отвечала в первую очередь интересам промышленности: надежность

валюты стимулировала инвестиции капиталов. Аграрному же сектору подобное

преобразование не сулило в обозримом будущем никаких особых выгод и даже

наоборот: стабилизация отечественной денежной единицы, повышение ее курса

неизбежно должно было привести к удорожанию экспорта. Главными же

продуктами российского вывоза исстари служили продукты сельского

хозяйства, и намечаемая реформа ущемляла интересы крупных дворян-

землевладельцев, давно “правивших бал” в имперских коридорах власти,

оказывая существенное влияние на курс государственной политики.

Весьма влиятельные силы, в первую очередь из кругов Государственного

совета, неоднократно пытались блокировать их, умышленно тормозя

обсуждение намеченных мер, и по старой бюрократической традиции старались

если и не отвергнуть сразу же нежелательное предложение, то похоронить

его в бесконечных обсуждениях и согласованиях. Реализация узловых пунктов

виттевской программы, превращение идей в законоположения происходило в

большинстве случаев вопреки мнению “государственных старцев”, прямыми

царскими указами, что и гарантировало успех.

Ко времени занятия должности министра финансов С. Ю. Витте уже не

сомневался в целесообразности и необходимости ускоренного промышленного

развития России, в чем видел залог государственной стабильности. Для

осуществления этой стратегической цели необходимо было решить важнейшие

задачи: увеличить инвестирование капитала, создать надежную систему

кредита и обеспечить гарантии иностранным вкладчикам. В деле

индустриализации России зарубежным финансовым центрам Витте придавал

огромное значение, так как внутренние источники представлялись ему

недостаточными. Однако добиться сколько-нибудь благоприятных результатов

было невозможно, пока русская денежная единица не была надежно обеспечена

и не являлась стабильной.

Позднее С. Ю. Витте писал, что когда он стал министром финансов (в 1893

г.), то уже не сомневался в том, что “денежное обращение, основанное на

металле, есть благо; но так как я ранее этим вопросом глубоко не

занимался, то поэтому у меня являлись не то что бы некоторые колебания, а

непоследовательные шаги, и в этом нет ничего удивительного”. Если этот

важнейший принцип новым министром финансов был принят сразу, то

конкретные пути его претворения в жизнь первые год-полтора его

министерства служили предметом оживленных дискуссий и раздумий.

Денежная реформа.

"Я совершил денежную реформу так, что население России совсем и не

заметило ее, будто ничего не было... И ни единой жалобы! Ни единого

недоразумения со стороны людей"[2], - писал в своих воспоминаниях Витте.

Первоначально Сергей Юльевич был сторонником укрепления кредитного рубля

посредством административного контроля. Ему казалось, что ужесточение

надзора за обращением денег и усиление ответственности отечественных

финансовых кругов за исполнение распоряжений центральной власти позволят

укрепить рубль. "Наш государственный долг, вследствие расстройства и

неустойчивости денежной системы, потерял всякую определенность.

Действительный размер его - не есть величина постоянная"[3]. В начале

1893 г. был предпринят ряд шагов, показавших, что финансовое ведомство

настроено весьма решительно. Были установлены таможенные пошлины (1

копейка за 100 рублей), запрещены сделки, основанные на курсовой разнице

рубля, как и прочих ценностей, усилен контроль за биржевыми операциями в

России и введен запрет на производство биржевых сделок маклерами-

иностранцами. Благодаря этим решениям колебания курса стали уменьшаться.

Так, если в 1891 г. в Лондоне они составляли 28,4%, то в 1892 г. - 8,8%,

а в 1893 г. - 5,3%.[4] Но довольно быстро министр финансов понял, что эти

меры малоэффективны и что необходима качественная перестройка всей

финансовой системы.

Но прежде чем приступать к реформированию, надо было окончательно решить

для себя и доказать другим, в первую очередь монарху, в каком направлении

осуществлять реформу: на базе монометаллизма (золото) или биметаллизма

(серебро и золото). Трезвый расчет и видение исторических возможностей

России сделали С.Ю. Витте убежденным сторонником монометаллизма.

Деятельность Министерства финансов стала мишенью ожесточенных нападок со

стороны консервативных кругов общества. Сторонники исторической

исключительности и национальной самобытности развернули шумную кампанию

по дискредитации и самого С. Ю. Витте, и его финансовых начинаний.

Наивысшего накала общественные страсти достигли в 1896 г. Русское

общество, совсем еще недавно очень далекое от экономических интересов,

вдруг с невиданным жаром погрузилось в оживленные дискуссии о путях и

методах финансовой реорганизации.

Конкретных и весомых аргументов у противников золотого рубля практически

не было. Нападки базировались почти исключительно на эмоциях. Звучали

голоса о “грядущем разбазаривании национальных богатств”, об обнищании

страны, о превращении ее во вторую Индию и т. д.

Вся реформа денежного обращения была рассчитана на будущее индустриальное

развитие России, и ему она служила. Но неизбежно вставал вопрос о том,

как девальвация и свободный размен рубля на золото отразятся на

внутрихозяйственной деятельности и в первую очередь на положении основной

части подданных российской короны в ближайшем времени. С. Ю. Витте считал

(и его предположения оправдались полностью), что ни к каким заметным

общественно-экономическим пертурбациям реорганизация финансового

обращения не приведет. Система конвертации валюты затрагивала главным

образом внешнеэкономическую деятельность, а вводимое соотношение

металлических и бумажных денежных знаков лишь закрепляло реально

сложившееся положение. Уклад жизни основной массы населения, его

повседневное материальное и производственное обеспечение фактически не

зависели ни от самого золотого паритета, ни от характера мировых денежных

расчетов. Русские крестьяне в массе своей оставались вне системы мирового

денежного рынка, а “ценовая погода” внутри империи поддавалась контролю

со стороны государства.

В представленном в Государственный совет в марте 1896 г. законопроекте

“Об исправлении денежного обращения” С. Ю. Витте следующим образом

определял главные условия проведения и цели реформы: “Закрепить

достигнутые успехи в области финансового хозяйства посредством подведения

под них прочного фундамента металлического денежного обращения”. При этом

реформа “должна быть осуществлена так, чтобы не произвести ни малейшего

потрясения и каких бы то ни было искусственных изменений существующих

условий, ибо на денежной системе покоятся все оценки, все имущественные и

трудовые интересы населения... Проектируемая реформа, не нарушая народных

привычек, не колебля цен, не внося беспорядка во все расчеты, поведет за

собой переход нашей родины от неопределенного с юридической стороны,

вредного в экономическом и опасного в политическом отношениях

бумагоденежного обращения к обращению золотой монеты и разменных на нее

знаков"[5].

Введение золотой валюты укрепило государственные финансы и стимулировало

экономическое развитие. В конце XIX века по темпам роста промышленного

производства Россия обгоняла все европейские страны. Этому в большой

степени способствовал широкий приток иностранных инвестиций в индустрию

страны. Только за время министерства С.Ю. Витте (1893-1903 гг.) их размер

достиг колоссального размера - 3 млрд. рублей золотом. В конце XIX -

начале XX века золотая единица преобладала в составе российского

денежного обращения, и к 1904 году на нее приходилось почти 2/3 денежной

массы. Русско-японская война и революция 1905-1907 гг. внесли коррективы

в эту тенденцию, и с 1905 года эмиссия кредитных рублей опять стала

возрастать. Однако вплоть до первой мировой войны России удалось

сохранить в неприкосновенности важнейший принцип валютной реформы:

свободный обмен бумажных денег на золото.

Поддержка и развитие промышленности.

На рубеже XX века экономическая платформа Витте приняла вполне

определенный и целенаправленный характер: в течение примерно 10 лет

догнать в промышленном отношении более развитые страны Европы, занять

прочные позиции на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.

Ускоренное промышленное развитие обеспечивалось путем привлечения

иностранных капиталов, накопления внутренних ресурсов с помощью казенной

винной монополии и усиления косвенного обложения, таможенной защиты

промышленности от западных конкурентов и поощрения вывоза. Иностранным

капиталам в ней отводилась особая роль - в конце 90-х годов Витте

выступил за неограниченное привлечение их в русскую промышленность и

железнодорожное дело, называя эти средства лекарством против бедности и

ссылаясь при этом на пример из истории США и Германии.

Особенность приводимого Витте курса состояла в том, что он, как ни один

из царских министров финансов, широко использовал исключительную

экономическую силу власти, существовавшую в России. Орудиями

государственного вмешательства служили Государственный банк и учреждения

министра финансов, контролировавшие деятельность коммерческих банков.

В условиях подъема 1890-х годов система Витте способствовала развитию

промышленности и железнодорожного строительства; к 1900 году Россия вышла

на 1 место в мире по добыче нефти. Казавшийся стабильным политический

режим и развивавшаяся экономика завораживали мелкого европейского

держателя, охотно покупавшего высокопроцентные облигации русских

государственных займов и железнодорожных обществ.

В 1890-ые годы резко возросло влияние Министерства финансов, а сам Витте

на какое-то время выдвинулся на первое место в бюрократическом аппарате

империи. Витте не скупился в расходах, рекламируя в европейских газетах и

журналах финансовое положение России, свой экономический курс и

собственную персону.

В русской печати министра резко критиковали за отступничество его бывшие

единомышленники. За неограниченное использование государственного

вмешательства Витте подвергался критике и со стороны приверженцев реформ

1860-х годов, считавших, что индустриализация возможна только через

перемены в государственной системе - создание настоящего

("объединенного") правительства. В либеральных кругах «система» Витте

была воспринята как "грандиозная экономическая диверсия самодержавия",

отвлекавшая внимание населения от социально-экономических и культурно-

политических реформ. В конце 1890-х годов казалось, что Витте доказал

своей политикой невероятное: жизнеспособность феодальной по своей природе

власти в условиях индустриализации, возможность успешно развивать

Страницы: 1, 2, 3


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.