реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Римское частное право

Римское частное право

ОСНОВЫ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Предмет, источники римского частного права

Понятие римского частного права. Термином “римское право” обозначается

право античного Рима, право Римского государства рабовладельческой

формации. Предметом изучения римского права являются важнейшие институты

имущественного права (а в связи с ними также семейного права) периода так

называемого принципата (первые три века н.э. – период классического

римского права), а также периода абсолютной монархии (с конца III в. до

середины VI в. н.э. включительно). “Частное право” (jus privatum) является

единым термином для совокупности цивильного права (jus civile), права

народов (jus gentium) и права преторского.

Основные системы римского частного права: jus civile и jus gentium. Их

взаимное влияние, сближение и слияние. Термином jus civile в римском праве

обозначается исконное национальное древнеримское право, распространяющее

своё действие исключительно на римских граждан – квиритов; поэтому оно

именуется также квиритским правом. В этом смысле jus civile

противопоставляется jus gentium – “праву народов”, – действие которого

распространялось на всё римское население (включая так называемых

перегринов). Поскольку jus gentium регулировало имущественные отношения,

возникавшие и между перегринами, и между римскими гражданами, и между теми

и другими, оно представляло собой разновидность римского гражданского

права. Надо полагать, что тем же термином jus gentium обозначали и

представлявшуюся более широкой философскую категорию – право общее для всех

народов; полагая, что сюда входят правила, подсказываемые самой природой

человека, для обозначения этой категории употребляли также выражение jus

naturale – “естественное право”.

В республиканский период римской истории римское частное право развивалось

в виде параллельных систем jus civile и jus gentium. С течением времени jus

civile и jus gentium стали сближаться. При практическом применении обе

системы находились в постоянном взаимодействии; наблюдалось взаимное

влияние одной системы на другую. Более значительным было влияние jus

gentium на jus cuvile ввиду того, что первой системе, впитывавшей в себя

нормы более развитых народностей, не был в такой степени свойствен

формализм, характерный для исконного цивильного права, и она больше

отвечала потребностям хозяйственной жизни страны. Имело место и обратное

влияние: некоторые нормы цивильного права проникали в систему jus gentium

(например, по законам XII таблиц нормы о краже не распространялись на

перегринов; в практике эти нормы стали применяться и к перегринам). При

Юстиниане (середина VI в. н.э.) jus civile и jus gentium составили единую

систему права, в которой преобладало jus gentium как право более развитое.

Право цивильное и право преторское, процесс из взаимодействия. Эдикты

римских магистратов. Термин “эдикт” происходит от слова dico (говорю), и в

соответствии с этим первоначально обозначал устное объявление магистрата по

тому или иному вопросу. Особенно важное значение имели эдикты преторов и

правителей провинций, а также курульных эдилов, ведавших гражданской

юрисдикцией по торговым делам. С течением времени эдикт получил специальное

значение программного объявления, какое по установившейся практике делали

(уже в письменной форме) республиканские магистры при вступлении в

должность. Формально эдикт был обязателен только для того магистрата,

которым он был издан, и только на тот год, в течение которого магистрат

находился у власти. Однако фактически наиболее удачные пункты эдикта

повторялись в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое

значение.

Ни претор, ни другие магистраты не были компетентны отменять или изменять

законы, издавать новые законы и т.п. Однако в качестве руководителя

судебной деятельности претор мог придать норме цивильного права

практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное положение

цивильного права. Источник и объяснение этого противоречивого положения

надо искать в особенностях римского государственного права: закон не может

исходить от магистрата, закон выражает волю народа; магистрат же в силу

принадлежащей ему особой власти, именуемой imperium, руководит

деятельностью суда и в этом порядке дает судебную защиту новым общественным

отношениям, нуждавшимся в защите и заслуживавшим её. Таким образом,

преторский эдикт, не отменяя формально норм цивильного права, указывал пути

для признания новых отношений и этим становился формой правообразования.

Юрист Марциан называет преторское право живым голосом цивильного права

именно в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на новые

запросы жизни и их удовлетворял. В результате такой правотворческой

деятельности преторов, курульных эдилов, правителей провинций сложилась

наряду с jus civile, исконным гражданским правом, новая система норм,

получившая название jus honorarium (от слова honores, почетные должности,

т.е. право магистратское) или jus praetorium – преторское право, так как

наибольшее значение в этой правотворческой деятельности имел именно

преторский эдикт. Нормы преторского права получали значение обычного права

и воспринимались цивильным правом. Однако правотворчество претора и других

судебных магистратов не могло сохранить своего былого значения по мере

того, как усиливалась власть императоров. К тому же основные категории

исков, необходимые для практики, уже были установлены. С II в. н.э., когда

юрист Юлиан по поручению императора Адриана кодифицировал отдельные

постановления, содержащиеся в преторских эдиктах, и выработал edictum

perpetuum (постоянный эдикт), правотворческая деятельность преторов и

других магистратов прекратилась.

Деятельность юристов, её формы, и значение римской юриспруденции для

формирования и развития права. В произведениях Цицерона формы деятельности

римских юристов характеризуются терминами respondere, cavere, agere, а

также scribere. Respondere – консультационная работа; cavere – ограждение

интересов данного гражданина при совершении сделки; scribere – написание

формуляра договора и других деловых документов; agere – руководство

процессуальными действиями сторон (не ведение дела в качестве адвоката).

Юристами в древнейшую эпоху были жрецы (понтифы), толковавшие закон.

Позднее юриспруденция перестала составлять монополию и тайну жрецов и

оказалась доступной и светским лицам. Юристы занимали высокое служебное

положение. Придавая своими толкованиями закона определенный смысл отдельным

нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы, приобретавшие

затем авторитетность, граничившую с обязательностью. Правотоворческий

характер деятельности юристов получил в эпоху принципата (первые три века

н.э.) и формальное признание. Заключения юристов, наделенных особым правом

давать официальные консультации, приобретали на практике обязательное

значение для судьи. Римские юристы строили свои юридические конструкции в

соответствии с конкретными запросами жизни.

Упадок римской юриспруденции. Закон о цитировании. Существует твердо

укоренившийся традиционный взгляд, что с переходом к абсолютной монархии

развитие римской юриспруденции утрачивает творческий характер. Новейшие

исследования дают основания для более осторожного суждения о состоянии

юридической литературы с конца III в. и до V в. Несомненно, однако, что

начиная с IV в. имели место серьезный упадок деятельности юристов и

снижение её творческого характера. Юристов используют уже не в качестве

творцов права, а на должностях императорских чиновников. Показателем упадка

является закон первой половины V в. о цитировании юристов: вместо

творческого решения возникающих вопросов теперь применяют механические

ссылки на выдающихся юристов, мнения которых признаны обязательными (Гай,

Папиниан, Павел, Ульриан и Модестин, а также те юристы, на которых

ссылались эти пять юристов).

Кодификация Юстиниана: причины и процесс кодификации. Институция. Дигесты.

Кодекс Юстиниана. Новеллы. Изобилие и разнохарактерность нормативного

материала предопределили в императорский период потребность в объединении и

систематизации накопившегося материала. Попытки кодификации предпринимались

с начала II века н.э., однако наибольшее значение имеет работа, проведенная

в первой половине VI в. при Юстиниане. Явно устаревшие нормы должны были

быть отменены, а право обновлено. Юстиниан поставил перед собой задачу

собрать как императорские законы (leges), так и сочинения классиков (jus).

Для выполнения кодификации назначались особые комиссии. В 553 году был

обнародован элементарный учебник римского права – Институции, получивший

силу закона. Институции Юстиниана состояли из четырех книг, разделенных на

титулы; в основу их содержания были положены Институции Гая. Параллельно

Юстиниан разрешил в законодательном порядке ряд наиболее спорных вопросов

гражданского права (“50 решений”). В 533 году комиссией по кодификации jus

был составлен и обнародован сборник извлечений из сочинений классических

юристов под названием Digesta (собранное) или Pandectae (всё вмещающее).

Этот сборник, получивший обязательную силу, состоял из 50 книг, разделенных

на титулы и фрагменты. Кодекс Юстиниана в первом издании был составлен

специальной комиссией уже к 529 году, однако до нас не дошел. После

окончания кодификации Юстинианом был издан ряд законов, которые известны

под названием Новелл (т.е. новых законов). Новеллы объединены в сборник уже

не Юстинианом, а позднее. В средние века Институции, Дигесты, Кодекс и

Новеллы в совокупности получили название Corpus juris civilis (Свод

гражданского права).

Учение об иске

Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах.

Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного

(per legis actiones). Стороны являлись в первой стадии (in jure) к

судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и

произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а

ответчик – свои возражения. Совокупность этих обрядов и фраз и носила

название legis actio.

С течением времени сначала перегринский претор, а затем и городской претор

стали практиковать упрощенный порядок заявления претензий истца и

возражений ответчика с вручением истцу записки, адресованной судье. В

записке указывались предположения или условия, при наличии которых судье

предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий – отказать

в иске. Эта записка называлась формулой. Отсюда новый процесс,

установленный в конце концов законами Августа вместо легисакционного,

получил название формулярного (производство per legis было заменено

производством per formulas).

Наряду с нормальным гражданским процессом, делившимся на две стадии – jus и

judicium, стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разбирались

магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой чрезвычайный

(extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу начал применяться и по таким

делам, где раньше давалась формула. К концу III века н.э., т.е. при

переходе к абсолютной монархии, экстраординарный процесс совершенно

вытеснил собой формулярный процесс. В экстраординарном процессе судебные

функции осуществляются административными органами: в Риме и Константинополе

– начальником городской полиции, в провинциях – правителем провинции, а по

менее важным делам – муниципальными магистратами. Нередко императоры

принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел

утратило публичный характер. Если истец не являлся к слушанию дела, оно

прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. В

противоположность процессу классического периода в экстраординарном

процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в

следующую, высшую инстанцию.

Понятие и виды исков. Важнейшими видами исков являются вещный иск (actio in

rem) и личный иск (actio in personam). Для защиты права собственности иск

дается против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного

лица; иск в этом случае называется actio in rem. Этот термин показывает,

что отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или вообще тот, кто

посягает на эту вещь. (По современной терминологии это называется

абсолютной защитой.) Иск, именуемый actio in personam, дается для защиты

правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными

лицами. (По современной терминологии это относительная защита.)

Различались иск строгого права (actio stricti juris) и иск, построенный на

принципе добросовестности (actio bonae fidei). При рассмотрении исков

строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск. При

рассмотрении исков bonae fidei положение судьи свободнее, он имеет право

принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях

справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции.

Одним из средств для осуществления правотворчества без изменения буква

закона служила actio utilis, т.е. иск по аналогии.

Иск с фикцией (actio ficticia) давался в тех случаях, когда претор

признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на

какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение и предлагал (в

формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в

действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение

под один из существующих исков.

Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о восстановлении

нарушенного состояния имущественных прав (реиперсекуторные, actiones rei

persecutoriae).

Специальную категорию составляли кондикции (condictione). Можно определить

кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не

указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

Особые средства преторской защиты. Помимо предоставления исков, преторы,

пользуясь принадлежавшей им властью (так называемым imperium), оказывали

иногда защиту особыми средствами, своими безусловными непосредственными

распоряжениями.

Интердикты (запрещения) – распоряжения претора о немедленном прекращении

каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан. С

течением времени претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде

условного распоряжения, и тогда интердикты с процессуальной стороны стали

похожи на иски.

Восстановление в первоначальное положение (rectitutio in integrum). В

особых случаях претор позволял уничтожить наступившие юридические

последствия (например, расторгнуть заключенный договор) ввиду того, что он

признавал несправедливым применение в подобного рода случаях общих норм

права. Постановление о таком восстановлении прежнего положения или о

реституции претор выносил после предварительного выяснения обстоятельств

дела (causa cognita).

Понятие исковой давности; начало её течения, приостановление и перерыв.

Состояние неопределенности, которое создается ввиду непредъявления иска в

течение продолжительного времени после того, как возник повод для его

предъявления, создает вредную, с хозяйственной точки зрения, неуверенность,

неустойчивость отношений. Для предупреждения таких неблагоприятных

проследствий устанавливается известный максимальный срок (давностный срок),

в течение которого управомоченное лицо может требовать рассмотрения его

иска. Такой срок называется исковой давностью.

В классическом римском праве существовали законные сроки предъявления

исков. Законный срок отличается от исковой давности тем, что сам по себе

(независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право

на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца.

Если отпадает повод для немедленного предъявления иска (например,

вследствие того, что ответчик подтвердил свой долг), течение давностного

срока прерывается, и начинается течение исковой давности заново; течение же

законного срока не прерывется (хотя бы управомоченное лицо получило от

должника подтверждение долга). Течение давности может также

приостанавливаться на то время, когда существуют препятствия для

предъявления иска, признаваемые правом уважительными. Только в V в. н.э. в

римском праве появилась исковая давность сроком в 30 лет. Начало течения

этого срока определяется моментом возникновения искового притязания.

Лица

Субъект права. Понятие правоспособности; содержание, утрата и ограничение.

В Риме лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, признавались

свободные люди. Они и являлись субъектами права. (Рабы назывались

instrumentum vocale, говорящим орудием, и были объектами права.)

Правоспособным считался всякий, кому закон разрешал обладать

собственностью, вступать в договорные отношения с другими лицами, с тем

чтобы приобретать права и за то обязываться к известным действиям. Тому,

что теперь называется правоспособностью, в Риме соответствовал термин

caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или

состояний:

1. status libertalis – состояние свободы;

2. status civitatis – состояние гражданства;

3. status familiae – семейное состояние.

С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки

зрения status civitatis, – римские граждане и другие свободные лица

(латины, перегрины; с точки зрения status familiae, – самостоятельные, отцы

семейств и подвластные какого-либо отца семейства.

В целом, в Римском государстве было достигнуто формальное равенство

свободных людей в области частного права.

Ограничение правоспособности выражалось в утрате одного из статусов,

характеризовавших частную правосубъектность (status libertatis, status

civitatis, status familiae), и по своей степени могло быть наибольшим

(maxima), средним (media) или наименьшим (minima).

Наибольшая степень ограничения правового состояния наступала вследствие

утраты статуса свободы. Поскольку только свободный человек мог быть римским

гражданином и членом римской семьи, вместе со свободой римлянин лишался и

гражданства, и семейных связей. Аналогичное ограничение наступало в случаях

захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере

недружественного народа (в случае последующего возвращения такого лица на

римскую территорию такое лицо восстанавливалось в правах).

Средняя степень ограничения правового состояния выражалась при сохранении

свободы в лишении статуса гражданства, а одновременно и семейного статуса,

поскольку лишь римский гражданин мог быть членом римской семьи. В таком

случае человек переставал быть субъектом цивильного права, оказываясь в

положении перегрина. Подобная степень ограничения правоспособности

применялась в виде наказания, причем имущество подвергнутого этому

наказанию переходило к казне.

Наименьшая степень ограничения правового состояния сопровождалась

изменением лишь семейного положения. Так бывало в случаях, когда

самостоятельное лицо становилось подвластным.

Прочие виды ограничения правоспособности были связаны с:

- отказом лица, засвидетельствовавшего заключение договора, подтвердить

его на суде;

- увольнением из армии с позором;

- заключением второго брака при нерасторгнутом первом;

- проигрышем судебного процесса, связанного с обвинением в

недобросовестности;

- занятием безнравственными промыслами (проституцией, сводничеством).

Правовое положение римских граждан. Римское гражданство приобреталось

прежде всего путем рождения (в законном браке) от римских граждан, затем –

путем отпущения на свободу из рабства, а также посредством дарования

римского гражданства иностранцу. Римские граждане не только обладали

наиболее полной частноимущественной правосубъектностью, но и занимали

привилегированное положение в публично-правовой сфере. Так, только из

римских граждан комплектовалась регулярная армия. Римские граждане могли

участвовать в народных собраниях и имели там право голоса, им принадлежало

право занимать выборные должности магистратов.

Правоспособность римского гражданина в области частного права слагалась из

двух основных элементов: jus connubii, т.е. права вступать в законный брак,

при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала

власть над детьми, и jus commercii – права торговать, совершать сделки, а

следовательно, приобретать и отчуждать имущество.

Понятие дееспособности. Лица дееспособные и частично дееспособные. Опека и

попечительство. В современном праве различают правоспособность и

дееспособность (т.е. способность совершать действия с соответствующими

юридическими последствиями). Римское право не знало соответствующих

категорий, однако и в Риме не за каждым лицом признавалась способность

совершать действия с юридическими последствиями. Дееспособность зависит

прежде всего от возраста. В римском праве различались дети до 7 лет

(infantes) – вполне недееспособные – и мальчики от 7 до 14 лет и девочки от

7 до 12 лет (impuberes) – частично дееспособные. Impuberes признавались

способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному

лишь приобретению для несовершеннолетнего. Для совершения действий, которые

могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению

его обязанности, требовалось разрешение опекуна, которое должно было

даваться непременно при самом совершении сделки. Опекуном был обычно

ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в

завещании, или по назначению магистрата. В настоящее время критерием

разграничения опеки и попечительства служит объём подлежащей восполнению

дееспособности: над полностью недееспособными учреждается опека, над

частично дееспособными – попечительство.В основу разграничения опеки и

попечительства в римском праве скорее всего закладывали возрастные

признаки. Опека назначалась над несовершеннолетними, а также над женщинами

независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении

совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.

В дееспособности ограничивались также расточители.

Правовое положение рабов. Пекулий. Правовое положение рабов определялось

тем, что раб – не субъект права; он – одна из категорий наиболее

необходимых в хозяйстве вещей. Власть рабовладельца над рабом беспредельна;

господин может раба продать и даже убить. Раб не может вступать в брак,

признаваемый законом; союз раба и рабыни – отношение чисто фактическое.

Имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба,

называлось “пекулий” (вероятно, от слова pecus – скот). За совершаемыми

рабом сделками признавалась юридическая сила. Рабы, имеющие пекулий,

признавались способными обязываться, но приобретать права для себя не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.