реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Предъявление обвинения

Предъявление обвинения

Введение.

Для того чтобы лицо, совершившее преступление, подвергнуть справедливому

наказанию, необходимо достоверно установить все фактические обстоятельства

вменяемого ему в вину преступления, степень виновности привлекаемого к

ответственности лица и другие данные, имеющие значение для дела (в

частности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность), а

также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Исторически на основе многолетнего опыта сложилась строго упорядоченная

система, цель которой - оптимально удостоверить истинность известных

компетентному органу сведений о происшествии. Эта система представляет

собой деятельность по предварительной проверке заявления (сообщения) о

преступлении, расследованию, судебному рассмотрению (разрешению) уголовных

дел и частично исполнению приговоров и регулируется уголовно-процессуальным

законом.

Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о

привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее

время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается

много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного

следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все

эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении

преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер

причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а

также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению

преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются

показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По

отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников

процесса, обвинение предъявляется с нарушением требований ст. 144 У ПК

РСФСР, отмечаются и иные упущения!

Уголовное дело может быть возбуждено в отношении конкретного лица,

которое на данный момент не является ни обвиняемым, ни даже подозреваемым.

Долгое время правоохранительные органы обязывали такое лицо, не имеющее

права на защиту, к даче показаний, изобличающих его самого. И даже введение

в действие закрепленного в ст. 51 Конституции РФ положения о том, что никто

не обязан давать показания против себя самого, не может в полной мере

оградить человека от переложения на заподозренного бремени доказывания

своей невиновности.

1. ЧТО ОЗНАЧАЕТ ТЕРМИН "ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО"

Термин "привлечение лица в качестве обвиняемого"

С точки зрения процессуалистов, данный термин имеет четыре значения.

1) решение следователя, которое оформлено как постановление о привлечении

лица в качестве обвиняемого;

2) специальный этап стадии предварительного расследования - промежуток

времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом

обвиняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос

обвиняемого,

3) совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и

решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе,

4) процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований,

условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессу-альным статусом

обвиняемого

В каком бы значении ни употреблялся указанный термин, сущность его

определяется прежде всего назначением и местом в уголовном процессе решения

о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляется

постановлением. Данное постановление принимается на одноименном этапе

досудебного производства, является основным элементом осуществляемой в этот

промежуток времени деятельности и регулируется правовыми нормами

вышеуказанного уголовно-процесcуального института.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определенном этапе

расследования выносит следователь (в некоторых случаях лицо, производящее

дознание, прокурор, начальник следственного отдела). В процессе

расследования он может выносить такое постановление неоднократно. Первое и

окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним

законом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и

значения в уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое

постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в

полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и

каждого из анализируемых понятий.

Сущность привлечения в качестве обвиняемого

Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в следующем.

Прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь (орган

дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а

также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения

лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру

у судьи). Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого,

следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового

отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное

обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации

действий обвиняемого.

Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мнению

следователя (органа дознания), данное преступление, приводится в

постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, когда

следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется

новый субъект - обвиняемый (ст. 46 УПК).

Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве

обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных

отношений между следователем (органом дознания) и обвиняемым. С другой

стороны, следователь (орган дознания), устанавливая факт совершения

преступления и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие

уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по

мнению следователя (органа дознания), расследуемое преступление.

Сущность этапа предварительного расследования, именуемого привлечением

лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем.

Во-первых, в уголовном деле появляется важный процессуальный документ -

постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме

закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о

существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-

правовая квалификация действий (бездействия) последнего. При этом делается

вывод о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также о необходимости и

возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части,

пункту) УК.

Во-вторых, именно в это время (не позднее двух суток после вынесения

постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется

постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность

предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.

В соответствии со ст. 254 УПК разбирательство дела в суде производится

только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому

назначено судебное разбирательство. Изменение обвинения в суде допускается,

если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на

защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права

подсудимого на защиту, суд обязан направить дело для дополнительного

расследования.

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно

отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому

назначено судебное разбирательство. Более тяжким считается обвинение,

когда:

а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или

пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты

(эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на другую, по

которой закон предусматривает более строгое наказание, либо увеличивающие

фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки

содеянного.

Под обвинением, существенно отличающимся от первоначального, понимается

всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо

ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного

по объекту посягательства, форме вины и т. п.), если при этом нарушается

право подсудимого на защиту.

Если изменение обвинения заключается в исключении его части (пункта) или

признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе

продолжать разбирательство дела.

Иными словами, сущность привлечения лица в качестве обвиняемого состоит в

том, что после принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого

впервые от имени государственного органа один из субъектов уголовного

процесса именуется лицом, совершившим преступление. Он еще не обладает

статусом субъекта, признанного государством виновным. Виновность

определяется, констатируется и провозглашается только судом. Однако и на

этом этапе следователь (орган дознания) обладает такой совокупностью

доказательств, которая убеждает его (но пока еще не государство) в том, что

преступление совершенно именно тем, в отношении кого следователь (орган

дознания) выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Впервые на данном этапе стадии предварительного расследования вероятные

сведения об отношении к содеянному лица, совершившего преступление,

признаются от имени государственного органа достоверными и достаточными для

определения, кто и какое именно преступление совершил.

Таким образом, сущность решения (постановления, этапа, деятельности и

правового института) о привлечении лица в качестве обвиняемого заключается

в том, что оно является процессуальным выражением уголовной ответственности

(обязанности претерпеть неблагоприятные последствия за совершение

преступления), существование которой выявлено следователем (лицом,

производящим дознание) и подтверждено определенной совокупностью

доказательств.

2. ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Правовая основа института привлечения в качестве обвиняемого

Правовые нормы, составляющие содержание института привлечения лица в

качестве обвиняемого, закреплены в статьях 4, 46, 77, 141.1 - 154, а также

в статьях 17, 20, 47 - 50, 69, 70, 97, 127, 127.1, 185 УПК.

Между тем не только УПК содержит правила, которыми следует

руководствоваться при решении вопроса о привлечении лица в качестве

обвиняемого. К таким правилам относятся также (как минимум) предусмотренные

законом запреты на привлечение к уголовной ответственности отдельных

категорий граждан без получения согласия на то уполномоченного давать такое

согласие государственного органа (должностного лица). Данные запреты

содержатся в:

- п. 4 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации";

- ст. 15 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации";

- ст. • 37 Федерального закона РФ "О выборах Президента Российской

Федерации";

- ст. 26 Федерального закона РФ "О выборах главы администрации";

- статьях 18, 20 Федерального закона РФ "О статусе депутата Совета

Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации";

- п. 7 ст. 18 Федерального закона РФ "Об общих принципах организации

местного самоуправления в Российской Федерации";

- статьях 22, 44 федерального закона РФ "О выборах депутатов

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации";

- статьях 12, 24 Временного положения о проведении выборов депутатов

представительных органов местного самоуправления и выборных должностных

лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не

обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации

избирать и быть избранными в органы местного самоуправления;

- ст. 22 Федерального закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав

граждан Российской Федерации";

- ст. 29 Федерального закона РФ "О Счетной палате Российской Федерации";

- ст. 20 Федерального конституционного закона РФ "О референдуме Российской

Федерации" и др.

Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Рассмотрим, как в различные периоды истории процессуалисты трактовали

понятие оснований привлечения лица к уголовной ответственности. Основы

действующего российского уголовного процесса закладывались после революции

1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение

о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года'.

Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,

разработан первый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по

советскому уголовному процессу.

Одним из основных спорных вопросов в науке уголовного процесса . был

вопрос о том, что следует понимать под основаниями привлечения к уголовной

ответственности. Объясняется это тем, что ст. 129 первого УПК требовала

приведения в постановлении о привлечении к уголовной ответственности

"оснований привлечения лица в качестве обвиняемого", но не указывала на то,

что же следует понимать под этими основаниями. В законе, действующем в

настоящее время, нет прямого указания на необходимость отражения в

постановлении о привлечении в качестве обвиняемого оснований для принятия

этого решения. Однако, по общему правилу, при оформлении каждого из

процессуальных решений следует стремиться указывать в постановлении

основание его вынесения.

Вопрос об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого глубоко

исследовала В.3. Лукашевич в своей монографии "Установление уголовной

ответственности в советском уголовном процессе". В этой работе она

проследила эволюцию взглядов различных ученых-правоведов на толкование

данного понятия. В.3. Лукашевич пишет следующее: "Одни советские

процессуалисты (профессор М.С. Строгович, доцент П.И. Тарасов-Родионов и

др.) считают, что под основанием привлечения следует понимать те уголовные

законы, которые дают следователю право привлечь данное лицо в качестве

обвиняемого. Другая группа советских процессуалистов (академик А.Я.

Вышинский, профессор Н.Н. Полянский, профессор М.А. Чельцов и др.) понимали

под "основаниями привлечения" основные доказательства, положенные

следственными органами в основу обвинения данного лица".

В.3. Лукашевич уточняет, что даже те процессуалисты, которые понимают под

основаниями привлечения к уголовной ответственности уголовные законы,

дающие право следователю привлечь лицо к уголовной ответственности,

допускают также в отдельных случаях приведение основных доказательств его

виновности в соответствующем постановлении. Под "отдельными случаями" они

подразумевают ситуации, когда следователь твердо уверен в виновности лица и

когда, по его мнению, приведение этих доказательств не может повредить

успеху предварительного расследования.

Между тем, если следователь не обязан в каждом случае привлечения лица в

качестве обвиняемого приводить основные доказательства его ви

новности в постановлении о привлечении к уголовной ответственности, значит,

считает В.3. Лукашевич, под "основаниями привлечения" можно понимать только

уголовные законы, ибо приведение "оснований привлечения" требуется во всех

без исключения случаях привлечения к уголовной ответственности.

Следовательно, сторонники такого толкования "оснований привлечения"

понимают под этим термином только уголовные законы, дающие следователю

право привлечь к уголовной ответственности обвиняемого. При этом только в

отдельных случаях они допускают приведение основных доказательств в

постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Для выяснения вопроса о том, какое из указанных толкований "оснований

привлечения" следует признать наиболее соответствующим требованиям

уголовного процесса, целесообразно обратиться к историческим фактам. Прежде

всего необходимо уточнить, когда в российском уголовном процессе появилось

толкование "оснований привлечения" в смысле приведения в постановлении

ссылок на уголовно-материальные законы, дающие следственным органам право

на привлечение лица в качестве обвиняемого.

В первом комментарии к УПК РСФСР 1922 года нет никаких указаний на то,

что .имеется в виду под "основаниями привлечения". В комментариях к УПК

РСФСР профессоров П.И. Люблинского и Н.Н. Полянского (1924 год)

подчеркивается, что следователь может вынести постановление о привлечении к

уголовной ответственности, "только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле

улики и изложив их в своем постановлении". Аналогичного мнения на этот счет

придерживались указанные авторы и во втором издании своих комментариев к

УПК РСФСР (1928 год).

М.С. Строгович и Д.А. Карницкий в первом издании своих постатейных

комментариев к УПК РСФСР (1925 год) прямо писали о том, что в

мотивированном постановлении о привлечении к уголовной ответственности "ни

в коем случае недопустимы практикуемые некоторыми следователями простые

ссылки на материалы дела или общие выражения о наличии достаточных

оснований. В постановлении необходимо указать, какие материалы привели

следователя к выводу о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и в

чем заключается сущность улик против этого лица. Конечно, постановление

должно быть сжато, коротко, но вместе с тем оно должно исчерпывать улики,

добытые следователем против привлекаемого".

Во втором и третьем издании своих постатейных комментариев к УПК РСФСР

(1926 и 1928 годы, соответственно) М.С. Строгович и Д.А. Карницкий

сохранили такую же позиции относительно "оснований привлечения".

Более того, во втором и третьем изданиях своих комментариев к УПК М.С.

Строгович и Д.А. Карницкий называли "несостоятельными" опасения по поводу

ознакомления обвиняемого с собранными органом предварительного следствия

уликами, поскольку на практике предъявление обвинения имеет место уже после

того, как основные доказательства виновности подозреваемого расследованы и

закреплены. Если же в отдельных случаях после предъявления обвинения

следователь (орган дознания) будет считать, что обвиняемый может

препятствовать установлению истины в процессе производства предварительного

следствия (дознания), то в распоряжении следователя (органа дознания) много

способов помешать этому, вплоть до заключения лица под стражу.

В учебнике советского уголовного процесса (1927 год) А.Я. Вышинский писал,

что "важнейшее право обвиняемого - это право знать предмет и содержание

предъявленного к нему обвинения. Статьи 128, 129 УПК защищают это право

прямым требованием указывать в постановлении о привлечении в качестве

обвиняемого основания такого привлечения... Это последнее обстоятельство

(то есть основания привлечения) надлежит понимать в смысле точного

изложения конкретных фактов и обстоятельств, позволяющих считать данное

лицо действительным участником преступления". Анализ уголовных дел

показывает, что именно эти данные содержатся в каждом из сегодняшних

постановлений о привлечении в качестве обвиняемого. В специальной

юридической литературе 20-х годов аналогичное понимание "оснований

привлечения" к уголовной ответственности отстаивали и некоторые

практические работники. Так, старший следователь Московского губернского

суда Л. Венгеров в журнале "Пролетарский суд" указывал, что "практика

говорит за то, что весьма редко правильно понимаемые интересы следствия

требуют сохранения в тайне от обвиняемого собранных против него

обвинительных улик".

На основании изложенного В.3. Лукашевич делает следующие выводы. Во-

первых, в 20-х годах, в то время, когда было принято большинство УПК

союзных республик, которые предусматривали "основание привлечения" в

качестве обязательного элемента постановления о привлечении к уголовной

ответственности, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том,

что под "основаниями привлечения" следует понимать уголовно-материальные

законы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве

обвиняемого.

Во-вторых, в монографических работах, в учебниках уголовного процесса, в

журнальных статьях и комментариях к УПК "основания привлечения"

трактовались как основные доказательства виновности обвиняемого.

Неправильность толкования "оснований привлечения" в смысле необходимости

приведения только уголовно-материальных законов "в постановлении о

привлечении к уголовной ответственности, - продолжает В.3. Лукашевич, -

отчетливо видна из анализа действующего уголовно-процессуального

законодательства.

"Основания привлечения" по той или иной статье Уголовного кодекса можно

истолковать в том смысле, что под последними понимаются фактические

обстоятельства данного преступления, подпадающего под признаки определенной

статьи Уголовного кодекса. Однако и такое понимание "оснований привлечения"

по той или иной статье Уголовного кодекса нельзя считать правильным, так

как помимо "оснований привлечения" в постановлении о привлечении к

уголовной ответственности требуется указывать "время, место и другие

обстоятельства совершенного преступления, поскольку они известны

следователю".

Поэтому следует признать, что "основания привлечения" - это основной

уличающий обвиняемого материал, собранный органами предварительного

расследования.

Такой вывод делает В.3. Лукашевич. Аналогичные по общему замыслу позиции

Страницы: 1, 2, 3, 4


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.