Организованная преступность

достаточ–ных материальных средств и денежных ресурсов, достижения

организаци–

онной устойчивости, могут возникат и другие цели и мотивы преступной

деятельности. Например, проведённое изучение уголовных дел показывает,

что после значительного материального обогощения некоторые

организо–ванные преступные группы через налаженные коррумпированные

связи во властных и исполнительных органах пытались косвенно проникнуть

в “ ко–

ридоры власти”, а затем старались протолкнуть своих членов на

соответст–

вующие должности в ключевые хозяйственные органы.

Стремление лидеров организованной преступности к власти довольно

ярко проявилось в ходе выборов депутатов Государственной Думы в 1993

году. Наблюдателями отмечались многочисленные случаи спаивания и под–

купа избирателей, выплат им задержанной государством заработной платы

из средств частных коммерческих структур и другим путём. В

провинци–альных городах России все чаще наблюдаются случаи

воздействия прес–тупных группировок на местную администрацию, на

руководителей мест–ного производства с целью проникновения в указанные

структуры.

Одновременное стремление организованной преступной группы к обо–

гащению, получению устойчивой прибыли, и к власти ( возможностям

ис–пользования власти для обогощения и обеспечения безопасности)

являются

наиболее типичными мотивами современной организованной преступности,

построеной на хищениях, должностных и хозяйственных преступлениях.

Особенно часто такая совокупность мотивов организованной преступности

встречается при организованной преступной деятельности, построеной

на должностных присвоениях имущества в особо крупных размерах,

контра–

Банде, взяточничестве. Примером могут служить выборы идейного

вдохно–вителя и руководителя финансовой компании “ МММ “ депутатом

Государственной Думы.

Между тем такие мотивы встречаются и в организованной преступ–

ной деятельности иного характера. Например, многие организованные прес–

тупные группы, занимающиеся наркобизнесом, сбытом валюты и худо

–жественных ценностей быстро осознают необходимость прикрытия

этой криминальной деятельности со стороны представителей власти и в

конце концов обретают его за огромные денежные суммы. Впоследствии

приоб–ретение значительного влияния на властные ( управленческие,

правоохрани–тельные ) структуры и манипуляция этими возможностями в

нужных для организованных преступных групп направлениях,

становится едва ли не наиболее важной для неё целью, ибо это

позволяет не только получать огромные незаконные прибыли, но и

сохранить группу от быстрого разоблачения, а преступно нажитое от

конфискации.

Соответственно поставленным целям выбираются регионы и

среда (экономико–финансовая, торгово–хозяйственная,

внешнеэкономическая, политическая и др. ) деятельности преступного

формирования, а также предмет, способ и обстановка преступного

посягательства. Наличие организованного преступного сообщества, в

отличии от других видов преступности является тем непременным

условием, при котором организованная преступность только и может

существовать и развиваться. Этот фактор является одной из главных

характерных черт исследуемой преступности.

Структура таких преступных объединений, расспределение функцио

–нальных обязанностей их членов, тип управления в них определяется

стоя–щими перед преступным сообществом задачами. Подробно этот

элемент, типологические черты членов организованных преступных групп,

а также предмет, способы и обстановка совершения ими преступлений

будут рас–смотрены при анализе криминалистической характеристики

организованной преступной деятельности.

Обстановка, в которой происходит формирование организованных

преступных групп и осуществляется её криминальная деятельность тем или

иным способом, зависит от многих факторов, в частности от времени, мес–

та осуществления сложившихся условий социально–экономической и поли–

тической деятельности.

Классифицировать организованную преступную деятельность по

сфе–рам проявления, как показывает практика и научные данные, можно

сле –дующим образом: а) организованная преступная деятельность,

реализую –щаяся в сфере экономики; б) в сфере управления; в) в

социальной сфере. Эта классификация, на наш взгляд, признана сыграть

положительную роль в формировании методик раскрытия и расследования

организованной прес–тупной деятельности, структуры правоохранительных

органов, призванных бороться с этим явлением.

Принимая за основание классификации организованной

преступной деятельности особенности организованной преступной группы,

можно вы –

делить следующие преступные формирования: а) построенные на профес –

сиональной основе и без таковой; б) с использованием должностных воз

–можностей членов организованной преступной группы и без таких воз

–

можностей; в) имеющие кррумпированные и иные облегчающие организо –

ванную преступную деятельность связи и не имеющие их.

Говоря о структуре организованной преступной деятельности, не сто–

ит ограничиваться выделением вышеуказанных типов её элементов. В этой

деятельности можно обозначить и другие элементы, определяющие её

уго–ловно–правовую направленность, а главное – основной способ

достижения преступных целей.

Базовым ( стержневым ) элементом организованной преступной

дея–тельности является элемент, включающий в себя преступные деяния,

кото–рые служат главным средством достижения преступных целей,

намеченных организованной группой. Соответственно эти деяния можно

назвать базо –

выми, или стержневыми, в преступной деятельности каждой организован

–ной преступной группы. К ним обычно относятся наиболее

допустимые, относительно безопасные для данного формирования деяния,

приносящие ему наибольшую материальную и иную выгоду в

определенный период времени их совершения на определенном

территориальном пространстве. Как правило, это только корыстная или

корыстно–насильственная деятельность, обеспечивающая получение

организованными преступными группами максимальных доходов, сверхдоходов

и являющаяся постоянным преступным бизнесом.

Вместе с тем, в организованной преступной деятельности можно

вы–лить и вспомогательные элементы, включающие в себя другие уголовно

– наказуемые деяния, которые связаны с подготовкой к осуществлению ба

–зовой преступной деятельности и обеспечение сокрытия её

результатов. Такие деяния, соответственно, можно назвать

вспомогательными для дан –

ной организованной преступной деятельности. Они, как и базовые,

также являются хорошо продуманными и спланированными. К их числу

можно отнести преступления, направленные на обеспечение преступной

группы оружием, транспортом, необходимыми техническими средствами,

докумен –тами, а так же имеющие своей целью уничтожение

компрометирующих документов и предметов, устранения основных

свидетелей.

Из выше написанного представляется возможным определить органи–

зованную преступную деятельность следующим образом.

Организованная преступная деятельность – это совокупность пре

–ступлений, совершаемых на криминально–профессиональной основе в виде

постоянного промысла в целях криминального обогащения лицами,

объе–динившимися в устойчивые, высокоорганизованные,

законспирированные, достаточно защищенные от быстрого разоблачения

преступные формирования, действующие самостоятельно или в составе

еще более сложной структуры на региональном, межрегиональном

или межгосударственном уровнях.

С высоким развитием организованной преступности стала развиваться

коррупция для отмывания “ грязных“ денег и развитием уголовного

терроризма.

Распространенность коррупции в российском обществе периода

реформ стала важным фактором, определяющим сознание населения. Оп –

рос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения в

начале 1994 года, дал следующие результаты:

на вопрос о коррумпированности нынешних российских властей по

сравнению с советским руководством брежневских времён (менее коррум

–пированны, так же или более ), – только 4 % опрошенных ответили, что

власти стали менее коррумпированны, 34 % – “ взятки берут так же часто,

как и ранее “, а 47 % – “это делается чаще “, остальные 15 % не смогли

ответить на вопрос ( всего опрошены 1600 горожан );

второй вопрос исследования – “ сталкивались ли вы или ваши знако

–мые в течение последних трех лет с фактами вымогательства в

государст–венных учреждениях ? “ Только 16 % опрошенных ответили, что

сами ста–новились жертвами вымогательства, у 30 % в такую ситуацию

попадали

близкие, большинство же ( 54 % ) сказали, что ни они сами, ни их

близкие с фактами вымогательства не сталкивались.*

_______________

*Голицын С.В. Коррупция в органах власти // Вестник МВД РФ. 1997. № 4.

с. 19.

3. Виды преступлений совершаемых участниками органи–

зованной преступной деятельности

Одним из основных видов преступлений совершаемых участниками

организованной преступности является наркобизнес. Повышается

уровень наркотизации населения. За десятилетие 1985 –1994 гг. число лиц

злоупот–ребляющих наркотиками, возросло более чем в два раза.

Социологические исследования показывают, что свыше 10 % населения

знакомы с наркоти –ческими средствами и психотропными веществами, а

около полутора мил–лионов российских граждан систематически

допускают их немедицинское потребление. Растет связанная с

наркотиками преступность. Количество ежегодно выявляемых преступлений

по сравнению с 1985 годом увеличи –лось в 4,5 раза и в 1994 году

превысило 74 тысячи, а объемы изымаемых из незаконного оборота

наркотических средств за тот период возросли в 20 раз. Если в 1985

году было изъято всего около четырёх тонн, то в ис–

текшем году у преступников конфисковано более 80 тонн наркотиков. В

целом же размах незаконного оборота, учитывая его глубокую латентность,

гораздо выше. По оценкам экспертов, в 1994 году он превысил два трил

–лиона рублей.

Стремительно нарастает проблема контрабанды наркотических средств.

Если в 1991 году доля нелегально ввозимых наркотических средств состав–

ляла 15 – 20 %, то в 1994 году их удельный вес составил почти половину

из общего объёма изъятых из незаконного оборота наркотиков. Таким об

–разом, следует констатировать, что масштабы этого явления в России

при–нимают всё более угрожающий характер и при отсутствии адекватных

эф–

фективных мер могут привести к тому, что распространение

наркотиков превратится в реальную угрозу государственной политической

системе, здо–ровью и благополучию россиян. Более половины

разоблаченных преступных групп ( 370 ) были представлены двумя

соисполнителями, 341 группа имела в своём составе трёх и более

участников, в 179 группах наблюдалось

разграничение обязанностей между исполнителями, которое

свойственно организованным преступным формированиям.*

Так же по данным Главного управления по организованной

преступ–ности почти половина из организованных преступных групп к

началу 1995 года была оснащена огнестрельным оружием.

Предположительно на его приобретение в 1993 году преступниками

израсходовано 15 миллиардов рублей, в 1994 году – 22 миллиарда. В 1994

году зарегистрировано 16780 преступлений, совершаемых с использованием

огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. По состоянию

на 1 января 1995 г. числилось утраченными 22525 единиц огнестрельного

оружия и боевой техники. Более половины из них похищены с

заводов–изготовителей и мест хранения. В результате реализации принятой

в июле 1993 г. Межведомственной федеральной программы совершенствования

деятельности правоохранитель–ных органов и Минобороны по

предупреждению, раскрытию хищений ог– нестрельного оружия,

боеприпасов, взрывчатых веществ и преступлений совершенных с

применением взрывчатых устройств ( на 1993 – 1995 гг. ), – только в

1994 г. изъято 6549 едениц огнестрельного оружия, в том числе: 3005

пистолетов, 404 револьвера, 1134 автомата, 31 пулемёт, 550 карабинов

и винтовок, 1293 малокалиберных винтовок, 33 гранаты, 162 ракеты,

1364 кг. взрывчатых веществ, 825 детонаторов, 1560 штук взрывчатых

устройств и 604 тысю патронов.**

В источниках массовой информации за 1993–1994 гг. появилось

мно–жество публикаций об “ утечке “ ядерных материалов из России. По

дан –ным управления ФСК России по контрразведывательному

обеспечению

стратегических объектов ( Московские новости. №14. 30.10–08.11 ),

ядерных

___________________

*Сбирунов П. М., Целинский Б. П. Наркомания – социальная опасность. //

Вестник МВД РФ. 1997. №6. с.71.

**Куликов В.С. Оружие – под контроль // Вестник МВД РФ. 1996. №6. с.

61,69.

материалов, имеющих “ черный рынок “, не существует. Органы безопас –

ности за 1993–1994 гг. отработали 26–27 дел по этому направлению,

МВД–порядка 100. Скандалы (и у нас, и за рубежом) разгораются по

поводу расщепляющих материалов вообще, куда входит изотопная продукция

для медицины, строительства и так далее.

А в 1994 –1995 гг. ежедневно на территории Российской

Федерации совершалось около 400 преступлений, связанных с незаконным

завладени –ем автомототранспортом. Раскрываемость их невысока и

составила в 1994 году: по кражам – 21 %, угонам – 57,1 %, разбойным

нападениям – 43,8 %, грабежам – 21,9 %. Прослеживается устойчивая

тенденция перегона похи –щенного транспорта для сбыта или использования

в личных целях в стра–ны ближнего и дальнего зарубежья.*

Организованные преступные нападения на грузы, приобретают

харак–тер весьма серьёзной угрозы национальной безопасности. Удельный

вес ре–гистрируемых краж грузов в 90–х гг. в общей структуре

преступности на российском транспорте превысил 52%. За 1989–1995 гг.

количество регист–

рируемых краж грузов увеличилось более чем в 2 раза. Около 50 хищений в

крупных и особо крупных размерах приходится на хищения грузов экс

–портно–импортного значения. Преступные действия расхитителей носят всё

более организованный характер, отличаются квалифицированным

распреде–лением ролей, поиском устойчивых каналов сбыта,

осведомлённостью об особенностях переработки и охраны грузов,

установлением связей между работниками транспорта, клиентуры и

эксцентричных организаций.

Проституция в России приобретает всё более организованный харак

–тер. Несмотря на то, что проституция – деяние не уголовно–наказуемое,

эта категория, с одной стороны, является элементом преступной среды, с

дру–___________________

*Баяхчев В.П. Кража автотранспорта совершенная организованной группой

// Вестник МВД РФ. 1997. № 5. с. 25.

гой – нередко включена непосредственно в преступные организации разного

вида для выполнения функций: ублажения крупных дельцов; лидеров прес–

тупного мира; получения крупных валютных сумм с иностранных граждан;

внедрения в противоборствующие группы; компрометации должностных

лиц для последующего включения их в коррумпированные структуры.

Так же в российской прессе в 1992–1995 гг. опубликовано множество

статей по проблемам незаконной торговли органами человеческого

тела, зародышами, об убийствах для трансплантации.

В сфере экономики, по данным службы безопасности Центробанка в

1994 году выявлено и пресечено более 300 попыток незаконного получения

денежных средств с применением компьютеров. Полный ущерб от данного

вида преступлений с учетом возможных хищений в коммерческих банках,

на рынках ценных бумаг и фондовых биржах оценить практически невоз –

можно. В 1991 г. произошло хищение 125,5 тыс. американских долларов во

Внешэкономбанке; в сентябре 1993 г. была осуществлена попытка ” элект–

ронного мошенничества “ на сумму более 68 млрд. рублей в Центральном

банке России.*

___________________

* Алексеев А.Х., Демидов Ю.Н. Борьба с новыми видами преступлений в

сфере экономики // Вестник МВД РФ. 1997. № 6. с.55.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ АППАРАТОВ ОРГАНОВ

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В БОРЬБЕ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

1. Оперативно–розыскная деятельность органов внутренних дел в борьбе с

организованной преступностью

Сложная структура преступных формирований, разделение функций

между членами преступных сообществ, активные действия по защите своей

среды, стремление проникнуть в государственные, в том числе правоохра

–нительные учреждения, весьма заметные тенденции в политизации

органи–зованной преступности, масштабы её проявлений – всё это

выдвинуло про–блему новых подходов к организации и тактике

оперативно–розыскной дея-тельности. Многие привычные формы работы и

тактика оперативных аппа–ратов оказались непригодными для борьбы с

организованной преступнос –тью, и в этой связи необходим анализ

положения, сложившегося в опера–тивно–розыскной деятельности, в

частности в органах внутренних дел, ко–торые выполняют основной объём

работы в борьбе с организованной прес–тупностью, что позволит найти

рациональные подходы к организационно–тактическим решениям.

1. В советский период структура оперативных аппаратов милиции, её

техническая и тактическая вооружённость складывалась по влияниям

идео–логических факторов. Они были ориентированы на борьбу с

отдельными проявлениями преступности на фоне ” последовательного её

сокращения “.

2. Традиционно в деятельности оперативных аппаратов милици су –

ществовал приоритет местных, локальных интересов. Мало заботы прояв

–лялось о получении информации, полезной для других аппаратов и служб.

Часто происходило искусственное ограничение, даже игнорирование пото –

ков информации, казалось бы ценной, но не работающей на сиюминутную

отдачу. Такую “попутную“ информацию получали неохотно, не знали, куда

её девать. Например, по данным региональных исследований, до 80% все–го

объёма информации, полученной сотрудниками аппаратов БХСС, не

направлялось аппаратам, для которых она представляла интерес, то

есть ненаходило своих адресатов.

Нефиксируемой же информации, представляющей интерес для других

оперативных аппаратов и служб, оставалось еще больше в памяти неглас

–ных сотрудников и оперативных работников: о связях между лицами, кото-

рые могут быть отнесены к категории явно криминально–активных; о при-

бытии и контактах иногородних дельцов, посредников, спекулянтов, прес

–тупников–гастролёров; о появлении на “ черном рынке “ ценных

предметов искусства. В ходе научных исследований была установлена

информационная разобщенность даже среди подразделений одной службы,

на территории одного крупного города. Даже факты явно преступной

деятельности, не имеющие в данный момент значения для решения “ своих

“ задач, остава –лись без внимания. Это и есть проявление вредного для

борьбы с органи–зованной преступностью местничества.

3. Крайне редко практиковалось обобщение данных о преступной сре–

де, получаемых в ИВС, СИЗО, НТК – ВТК. Однако именно в местах кон

–центрации преступников существовал своеобразный механизм “

производст–ва “ уникальной по содержанию и насыщенности латентными

фактами ин–формации. Здесь практически не было заранее определённых

систем обмена сведениями, если не считать локальные программы сбора

сведений по кон– кретным уголовным делам и делам оперативной

разработки, которые вели оперативные работники ИТУ, и программы,

содержащиеся в ориентировках и конкретных заданиях оперативных

аппаратов милиции.

Чаще всего обмен сведениями между задержанными, арестованными и

осужденными возникал стихийно, в силу психологических

потребностей межличностного общения. Тематика же общения задана самой

судьбой этих людей, их жизненным и преступным опытом. Из весьма

ценного, насыщен–ного фактами информационного потока имеется реальная

возможность от–фильтровывать сведения, характеризующие многие стороны

организованной преступности, причем те, которые не попадают в

следственные и судебные протоколы. Но за многие годы, практически до

конца 80–х годов, не уда–лось создать такого аппарата, который

анализировал бы и в региональном, и в межрегиональном масштабах

расстановку преступных сил, связи между преступными группами и их

лидерами, особенности отношений в этой сре-де, знание которых имеет

большое значение для организации и тактики ОРД.

4. “ Кадровая работа “ преступных сообществ практически

оператив–ными аппаратами не фиксировалась и не анализировалась. И

этому есть только одно объяснение: бесперспективность этой работы.

По уголовным законам преследуются только подстрекательство и

вовлечение в преступ –ную деятельность несовершеннолетних. На практике

и тот и другой зако – ны действуют в “ усеченном “ варианте, то есть

при наличии других соста–вов преступлений, других видов соучастия. В

чистом виде подстрекательст-во ( без иного соучастия ) осталось лишь

научной категорией теории уго –ловного права. Лидеры же организованной

преступности, которые форми–руют её идеологию и кадры, не сходят до

банального подстрекательства и иного соучастия в преступлениях. Их

деятельность не укладывается и в эти

“ усеченные “ практикой составы преступлений, то есть в привычные

моде–ли общественно опасных деяний. Оперативные работники, не видя

Страницы: 1, 2, 3, 4