реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Виды соучастников

и соучастие особого рода. В основу приведенной классификации автор положил

характер и степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой

он усматривал в установлении различной социальной опасности каждой из форм

соучастия. Потом он дополнил данную им классификацию четвертой формой ––

организованной группой. [8]

На аналогичной позиции стоят П. И. Гришаев и Г. А. Кригер. По их

мнению, классификация соучастия на формы имеет своей целью показать степень

соорганизованности преступников и соразмерить опасность отдельных случаев

совместной преступной деятельности в целом. Эти ученые, как и А. Н.

Трайнин, называют четыре формы соучастия: соучастие без предварительного

сговора, соучастие с предварительным сговором, организованную группу и

соучастие особого рода преступную организацию. Кроме того , они

подразделяют соучастие на виды, кладя в основу этого деления характер

преступной деятельности соучастников. По этому критерию все случаи

соучастия П. И. Гришаев и Г. А. Кригер подразделяют на два: простое

соучастие ( соисполнительство) и сложное соучастие ( соучастие с

распределением ролей). [9]

А. А. Пионтковский соучастие как родовое понятие подразделяет на

соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным

соглашением, которое в свою очередь может быть простым соучастием,

организованной группой и преступной организацией или бандой. В свою

очередь, все эти формы соучастия, по А. А. Пионтковскому, могут иметь место

не только при соучастии в тесном смысле слова, но и при совиновничестве.

[10]

Похожее подразделение соучастия дает М. И. Ковалев. Подчеркивая, что

соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, он считает нужным проводить

классификацию на основании этих различных сторон, образующих основу

соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи

между участниками преступления, М. И. Ковалев относит к видам соучастия, а

классификацию, вытекающую из учета различного характера деятельности

отдельных соучастников преступления к формам. исходя из этих критериев, М.

И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного

соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Этот последний вид он

считает нужным разделить еще на два вида : простое соучастие с

предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением

носящее характер преступной организации. Формами же соучастия, по М. И.

Ковалеву, должны считаться два различных характера преступной деятельности:

совиновничество и соучастие в тесном смысле слова.[11]

Ф. Г. Бурчак, считая наиболее общим признаком, по которому следует

проводить деление соучастия на формы, является конструкция состава

преступления каждого из соучастников, предопределенная законом, выделяет

следующие три формы: соисполнительство, соучастие в тесном смысле слова (с

распределением ролей) и соучастие особого рода, непосредственно

предусмотренное в Особенной части Уголовного кодекса.[12]

Уголовный кодекс 1996 года называет четыре разновидности соучастия :

«Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной

организацией).

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его

совершении совместно участвовали два или более исполнителя без

предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по

предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее

договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если

оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения

одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом

(преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной

группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких

преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же

целях …» (статья 35 УК РФ).

Согласно ч.1 ст. 35 преступление признается совершенным группой лиц,

если в его совершении участвовали два или более исполнителя без

предварительного соглашения. Такое соучастие может выразиться, например, в

причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной

драке, в изнасиловании и т. д. В этих случаях обычно происходит

присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять

объективную сторону преступления. Другие соучастники также "успевают"

полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого

преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным

группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица,

заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой

сговор происходит относительно места, времени или способа совершения

преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с

соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, то есть с

разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух

соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного

преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего

(квалифицирующего) обстоятельства. Например, при краже (п. "а" ч. 2 ст.

158), мошенничестве (п. "а" ч. 2 ст. 159), присвоении или растрате (п. "а"

ч. 2 ст. 160), грабеже (п. "а" ч. 2 ст. 161), разбое (п. "а" ч. 2 ст. 162),

вымогательстве (п. "а" ч. 2 ст. 163).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 преступление признается совершенным

организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее

объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная

форма соучастия отличается от предыдущей признаком устойчивости. Этот

признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а

нескольких преступлений (например, организованная группа создана для

совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в

тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда

Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам о

вымогательстве» от 4 мая 1990 г. N 3 указал:

«Под организованной группой, предусмотренной в качестве

квалифицирующего признака... следует понимать устойчивую группу из двух или

более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких

преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует

преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и

т. д.». [13]

Совершение преступления организованной группой применительно к ряду

составов предусматривается законодателем в качестве особо отягчающего

(квалифицированного) состава преступления. Например, при краже (п. "а" ч. 3

ст. 158), при присвоении или растрате (п. "а" ч. 3 ст. 160), при

мошенничестве (п "а" ч. 3 ст. 159), при грабеже (п. "а" ч. 3 ст. 161),

разбое (п. "а" ч. 3 ст. 162), вымогательстве (п. "а" ч. 3 ст. 163).

Согласно п. 6 ст. 35 УК создание организованной группы в случаях,

специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность

за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 лицо, создавшее организованную группу

или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит ответственности

за их организацию и руководство в случаях, предусмотренных Особенной частью

УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным

сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие

участники организованной группы или преступного сообщества несут

ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных Особенной

частью УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они

участвовали.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 преступление признается совершенным

преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной

группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Преступное сообщество - наиболее опасная форма соучастия. От организованной

группы оно отличается признаком сплоченности и целевой установкой на

совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность

предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-

иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте

значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными

органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя

контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное

сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей

преступной организации новейшими видами оружия, в том числе и зарубежного

производства.

Специфика особой опасности преступного сообщества такова, что

законодатель сам факт создания преступного сообщества считает

самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации

преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) образует организация преступного

сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких

преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или

входящими в него структурными подразделениями. Самостоятельным

преступлением является и бандитизм (ст. 209 УК), в том числе и создание

устойчивой вооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан или

организации, а равно руководство такой группой (бандой). В обоих случаях

указанные действия квалифицируются по соответствующим статьям Особенной

части УК.

Как видно, классификация нового Уголовного Кодекса наиболее близка

упомянутой выше классификации Гришаева и Кригера, хотя последние,

дополнительно выделяя виды соучастия, недопустимо ставят в один ряд

соучастие с и без предварительного сговора с организованной группой и

преступным сообществом , тогда как одним из непременных условий любой

классификации является общность и единство основания, а также то, что члены

деления должны взаимно исключать друг друга. Если для первой и второй форм

соучастия, входящих в эту классификацию, общим основанием является время

соглашения, то третья и четвертая формы выделены по совершенно иному

основанию по степени соорганизованности соучастников, устойчивости

субъективной связи между ними.

Очевидно, что организованная группа и преступное сообщество в статье

35 УК РФ являются разновидностью группы лиц по предварительному сговору,

хотя , без сомнения, носят иной качественный характер. В этом плане

соучастие законодателем делится на:

. соучастие в тесном смысле слова (соучастие с распределением

ролей);

. совершение преступления группой лиц.

Также в зависимости уже от толкования закона, можно выделить, а можно

и не выделять, ставя в один ряд с ними организованную группу и преступное

сообщество как соучастие особого рода. Случаи соучастия первого рода

регулируются статьями 32, 33 УК, а второго рода , как было сказано выше в

статье 35, а также в статьях Особенной части.

Далее рассмотрим, какие критерии положены в основу выделения

отдельных видов соучастников. Статья 34 УК РФ называет четыре вида :

«Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются

организатор, подстрекатель и пособник …»

Все соучастники отличаются друг от друга формами и характером участия

в преступлении. Существуют две основные теории выделения соучастников –

субъективная и объективная. Суть первой состоит в том, что проводить

различие между ними следует, учитывая заинтересованность в преступном

результате, независимо от их объективного вклада в его достижение. Согласно

этому те, кто считает деяние своим собственным, должен признаваться главным

виновником (в частности, исполнителем), все остальные — соучастниками. На

основе этой теории много лет назад один германский суд признал исполнителем

преступления мать новорожденного ребенка, хотя его собственноручно задушила

ее сестра, а мать только помогла ей в этом. Учитывая, что убийство было

совершено в интересах матери, она и была признана исполнителем, а тетка

ребенка — пособником. Однако против такого решения единодушно восстало

большинство теоретиков уголовного права и представителей практики.[14] С

тех пор данная теория не пользуется успехом среди представителей догмы

уголовного права и почти единодушно отвергается судебной практикой. В

советской уголовно-правовой литературе общепризнанно, что разграничение

соучастников возможно лишь по объективной роли, выполняемой ими в

преступлении. В этом единодушно сходятся мнения Таганцева, Трайнина,

Бурчака и др. «Содержание ст. 17 Основ и соответствующих ей статей

уголовных кодексов союзных республик не оставляет сомнения в том, что в

качестве критерия для разграничения отдельных соучастников законодатель

использует характер действий каждого из соучастников, его функциональную

роль в совместно совершаемом преступном деянии. Таким образом, объективная

сторона действий лиц, совместно совершающих преступление, является основой

подразделения соучастия на виды». [15]

Ст. 34 УК РФ говорит о двух критериях, которые должны быть положены в

основу — степень и характер участия в преступлении:

«…Ответственность соучастников преступления определяется характером и

степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

Поскольку закон не предусматривает обязательного смягчения уголовной

ответственности по формальным основаниям, то главным в определении объема

вины соучастников является степень участия, хотя не следует забывать и

того, что в большинстве случаев она напрямую зависит от характера

деятельности соучастника. При этом характер участия определяет

функциональную роль соучастника преступления, а степень участия —

интенсивность его действий по выполнению своей роли в совершении

преступления.

При одной и том же функциональной роли лица возможна разная степень

его участия в совершении преступления. Ф.Г. Бурчак приводит пример

пособника при убийстве, чья роль свелась только к тому, что он посоветовал,

когда и где лучше подкараулить жертву. и пособника, который, помимо этого,

по просьбе исполнителя добыл для него орудия убийства, транспортные

средства для быстрого отъезда с места преступления, помог скрыть следы

преступления и т.д. [16] Функциональная роль пособника в обоих случаях

одинакова, степень же участия — различна. Как бы интенсивна ни была

деятельность пособника, но, если он не был инициатором преступления, не

составлял детального плана убийства, не руководил во всем действиями

исполнителя, признать его организатором преступления нельзя.

В сочетании с характером действия степень участия в претворении

преступного замысла в жизнь является объективным критерием, позволяющим

суду индивидуализировать и дозировать наказание каждому из лиц, совместно

совершивших преступление. Таким образом, только в характере участия в

преступлении, т. е. во внешней роли, выполняемой каждым из соучастников в

едином преступлении, можно искать отличие исполнителей, организаторов,

подстрекателей и пособников, а следовательно, и составов преступлений,

конкретно вменяемых им в вину.

Правильное представление о каждом из видов соучастников — исполнителе

(соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое

значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении

служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной

деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов

соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и

ошибок при квалификации содеянного ими.

Ответственность соучастников предусматривает статья 34 УК.

Согласно части 1 ответственность соучастников преступления определяется

характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении.

Что касается соисполнителей, то они не отвечают по одной статье УК за

совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают

по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК.

Общий принцип ответственности соучастников, согласно акцессорной (

дополнительной ) природе участия, можно сформулировать так : поскольку

соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой

опасность лишь в связи с преступлением, которому оказывается содействие, то

и ответственность по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки

этого действия объективизируются хотя бы в самой начальной стадии. Из этого

принципа следует, что все соучастники отвечают за одно и тоже

преступление. Одному преступлению, как правило, соответствует и один

состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила

возможны в том случае, если одно и тоже преступление предусмотрено в

различных составах : простом, квалифицированном или привилегированном.

Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи УК

, реже – в различных статьях. Поскольку отягчающие или смягчающие

обстоятельства , предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне

одних соучастников и отсутствовать на стороне других, то вполне возможно,

что действия соучастников будут квалифицированны по различным частям одной

и той же статьи или по различным статьям УК.

Из данного принципа следует, что :

. соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении

лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал

приготовительные к преступлению действия;

. они несут ответственность в рамках санкции статьи,

инкриминируемой (предъявляемой) исполнителю, если данное

преступление предусмотрено в одной статье или части УК.

Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что

соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по

законом государства, в котором исполнитель совершил преступление.

Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников

определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела

является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут

ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это

обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются

участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою

собственную и свой вклад в общее преступное дело.

4. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ.

4.1. ИСПОЛНИТЕЛЬ.

Согласно части второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо,

непосредственно совершившее преступление. Это означает :

. в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны

деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК;

. в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое

отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими

(другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае

именно как исполнитель (соисполнитель) преступления.

Правильное уяснение обоих отмеченных обстоятельств зависит от

специфики содержания тех признаков, с помощью которых в диспозициях статей

Особенной части УК описываются деяния, а в ряде случаев и их последствия.

Так, например, деяние лица, выразившееся в организации незаконного

вооруженного формирования, согласно части первой ст.208 УК, квалифицируется

как исполнительская деятельность без ссылки на часть третью ст. 33 УК, где

дается определение преступного образа поведения организатора преступления.

Например, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто

изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого

дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве

последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя сопротивление

потерпевшего. Так же, согласно ст. 150 УК, подстрекательские действия

становятся исполнительскими действиями лица, совершившего вовлечение

несовершеннолетнего в преступную деятельность. В отдельных случаях для

наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном лицом

хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной

части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилования установлено

содействие совершению этого преступления путем применения насилия к

потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем)

независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.

Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание

общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему

поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения

усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с

волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

Статья 33 УК РФ впервые указывает на посредственное исполнение

(причинение):

«Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее

преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно

с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление

посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной

Страницы: 1, 2, 3, 4


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.