Хищения

общей совместной собственности.[19]

Как сказано в ст. 253 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение

имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по

соглашению всех ее участников, которое предполагается. Совершать сделки по

распоряжению общим имуществом может каждый из участников совместной

собственности, если иное не вытекает из соглашения всех участников.[20]

Из этого следует, что участник, самостоятельно распорядившийся этим

имуществом не нарушает права собственности, а следовательно, данное

имущество не может быть предметом кражи.

Среди движимых вещей предметом хищения, прежде всего являются деньги,

как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как

российская национальная валюта (рубль), так и иностранная, находящаяся в

обращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из

обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет

нумизматическую, историческую или научную ценность. Общественной формой

валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета.

Еще одним распространенным предметом хищения выступают ценные бумаги.

Это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и

обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача

которых возможны только при его предъявлении.

Существует несколько разновидностей ценных бумаг. Прежде всего

выделяются документарные и бездокументарные ценные бумаги. В

бездокументарных права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на

магнитоносителях с помощью средств вычислительной техники.

Среди документарных выделяют ценные бумаги на предъявителя, именные и

ордерные ценные бумаги. Предметом хищения могут служить только ценные

бумаги на предъявителя. Именные и ордерные ценные бумаги также могут быть

изъяты, но предметом хищения они быть не могут, так как получить

имущественное право данной ценной бумагой не собственнику невозможно.

К ценным бумагам относятся государственные облигации, векселя, чеки,

сертификаты, акции и другие ценные бумаги, как в национальной, так и в

иностранной валюте. Кроме ценных бумаг предметом хищения могут выступать

суррогатные ценные бумаги, которые по Гражданскому кодексу не признаются

ценной бумагой, но удовлетворяют определенные имущественные права ее

обладателя, права на определенное имущество или услуги и работы.[21]

В настоящее время в условиях рыночной экономики, в товарно-денежном

обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые

кредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. Указанные

расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих

денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого

имущества.[22]

Предметом хищения могут выступать некоторые разновидности ценных

бумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, проездные

билеты, абонементные книжки и другие документы, которые в определенных,

строго ограниченных пределах, выполняют функции средства платежа за

оказание гражданину транспортной услуги. По этому поводу Пленум Верховного

Суда РСФСР в п. 5 постановления от 23 декабря 1980 г. «О практике

применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищении на

транспорте» разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных

книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других

видах городского транспорта, находящихся в обращении, как документы,

удовлетворяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования

похищенных знаков по назначению или сбыта другим лицам, должны

квалифицироваться как оконченные преступления.[23]

Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-

либо имущественных прав и в силу этого не выступающие в качестве средства

платежа, например, товарные накладные, квитанции и другие документы. Но

если виновный похищал их с целью последующей подделки и использования в

качестве обманного получения имущественных ценностей, либо денежных

средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление к

мошенничеству.[24]

Также нельзя признать предметом преступления против собственности

документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об

образовании, трудовая книжка и т.д.).

Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной

или иной личной заинтересованности, рассматривается как преступление против

порядка управления и квалифицируется по ст. 325 УК РФ.

Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой

находку или клад, а также имущество, вышедшее из ведения собственника или

иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако, вещь,

забытая собственником или иным владельцем в известном месте, может являться

предметом хищения, если виновный сознавал, что они они вернуться за этой

вещью.[25]

Несколько сложнее обстоит вопрос о возможности отнести к предмету

хищения клад. Клад — это зарытые в землю или сокрытые иным способом деньги

или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в

силу закона утратил на них право.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского кодекса РФ, обнаруженный

клад поступает в собственность лица, которому принадлежит участок, где клад

был сокрыт, и лица, обнаружившего клад. Однако, в соответствии с п. 2 ст.

233 ГК РФ, в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к

памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную

собственность. При этом собственник участка, где клад был сокрыт и лицо,

обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере

пятидесяти процентов стоимости клада. В случае присвоения клада данные

действия будут считаться хищением государственного имущества и могут быть

квалифицированы по ст. 164 УК РФ.[26]

В случае обнаружения клада лицом, производившим раскопки или поиски

ценностей без согласия собственника участка, где клад был сокрыт,

вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает

собственнику.

Особого рассмотрения заслуживает вопрос о квалификации случаев

самовольной добычи или похищения золота. В случае, когда лицо завладевает

золотом на золотоносных площадках и приисковых территориях, на которых

ведутся разработки или которые уже разведаны, на территории

золотодобывающего предприятия, такие действия, независимо от способов

завладения золотом, рассматриваются как хищение, совершенное путем кражи.

Однако, в случае, если лицо находит золото на отработанном участке,

где предприятие уже прекратило работу, либо на неразведанных территориях и

присвоит его, то в данном случае налицо будет состав преступления правил

сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Данное деяние

может быть квалифицировано по ст. 192 УК РФ.[27]

Особого внимания также заслуживает вопрос о хищении вещей, находящихся

на умершем или при нем, а также в морге или на месте аварии. Данные вещи

могут признаваться предметом хищения до момента захоронения, поскольку

собственник таких вещей определяется в соответствии с правом наследования.

После захоронения, когда родственники и другие наследники добровольно

исключили оставленные при умершем вещи из своего имущества, ответственность

за хищение невозможна. В данном случае виновный, обращая таким образом

имущество в свою пользу, тем самым не нарушает права собственности.

Похищение же находящихся в могиле предметов должно рассматриваться не как

кража, а образует самостоятельный состав и должно квалифицироваться как

преступление против общественной нравственности по ст. 244 УК РФ.[28]

Также выделено в самостоятельный состав хищения оружия, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывных устройств. При преступном завладении данными

предметами, даже если виновный действовал из корыстных побуждений,

посягательство представляет гораздо большую опасность не для отношений

собственности, а для общественной безопасности, общественного порядка и

здоровья населения. Данные виды имущества изъяты из гражданского оборота

(стоимость таких вещей не велика и не может причинить значительного ущерба

собственности). Но вместе с тем, если в результате хищения данные виды

имущества оказываются в руках преступных элементов, то больший ущерб может

быть причинен прежде всего общественной безопасности и здоровью населения.

Поэтому хищение указанных предметов квалифицируется по ст. 226 УК РФ, как

преступление против общественной безопасности.[29]

Изучение практического материала показывает, что в настоящее время

основным предметом кражи является личное имущество граждан.

В большинстве случаев это: видеоаппаратура, бытовая техника, деньги,

одежда, изделия из золота и т.д. Участились случаи совершения краж

оборудования и других изделий из цветных металлов (провода, электрический

кабель, обшивка тепломагистралей и т.д.).

1.1.3. Объективная сторона кражи

Объективную сторону состава преступления можно определить как

совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт

конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным

законом объект.

Определение содержания действия (в уголовно-правовом смысле),

необходимых последствий и других объективных признаков хищения дает

возможность раскрыть сущность этого преступления и в значительной мере

облегчает последующий анализ его конкретных форм.[30]

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями,

выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении

чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении

имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого

имущества.

При краже особенностью способа действия, отличающей это преступление

от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, является

тайный характер завладения имуществом. При изъятии имущества, лицо,

совершающее кражу, не совершает какого-либо психического или физического

насилия по отношению к лицам, в собственности которых находится это

имущество, либо к третьим лицам. Имущество изымается помимо воли

собственника, но не вопреки ей. Виновный действует тайно, то есть изымает

имущество способом, не заметным как для собственника, так и для

окружающих.все эти лица либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо

присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта

кражи.[31]

Совершая тайное изъятие, вор рассчитывает на отсутствие очевидцев

преступных действий, на применяемые им воровские приемы, а также на

невнимательность лица, охраняющего имущество или распоряжающегося им, и на

другие внешние обстоятельства.

Объективный критерий оценки способа хищения состоит в отношении к

совершаемому похищению со стороны лиц, в чьем ведении находится имущество,

а также со стороны посторонних лиц, оказавшихся на месте преступления, в

осознании или отсутствии осознания того, что совершается противоправное

изъятие имущества.

Как посторонние лица могут рассматриваться очевидцы преступления,

которые не имеют ни к совершаемому преступлению, ни к самому виновному

никакого отношения. Это лица, которые по мнению преступника могут каким-

либо образом воспрепятствовать ему осуществить задуманное.

К посторонним не могут быть отнесены не только соучастники, но и

родственники, знакомые и сослуживцы виновного, ввиду того, что в отношении

данных лиц он уверен, что с их стороны не последует каких-либо действий,

чтобы воспрепятствовать совершению преступления.

Наиболее ясно признак тайности просматривается там, где кража

совершается в отсутствие всяких очевидцев. Например: кража из гаража,

склада или магазина в ночное время, либо с неохраняемой территории. Тайное

хищение отсутствует там, где изъятие имущества заведомо для похитителя,

осознается хотя бы одним посторонним для него человеком.

Виновный, заведомо понимающий, что его действия стали очевидными для

посторонних лиц, и тем не менее не останавливающийся перед этим фактом,

проявляет открытое пренебрежение к общественному порядку и идет на

совершение преступления, не имея оснований рассчитывать на попустительство

очевидцев.[32]

Говоря о тайности способа изъятия имущества, нужно учитывать не только

объективный момент — отношение потерпевшего к факту хищения, но и

субъективный момент — отношение похитителя к этому факту.

Если преступник при совершении кражи полагал, что он действует тайно и

незаметно для всех, а на самом деле потерпевший осознавал факт похищения,

то похищение остается тайным.

Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им похищение

незаметно для кого бы то ни было, должно основываться на определенных

объективных предположениях. Это может быть — отсутствие охраны, наличие

замков на дверях гаража, а также сон или нетрезвое состояние лица, в чьем

ведении находится имущество.

Если виновный избирает такой способ похищения, который по его

убеждению, гарантирует тайность совершаемых действий, то изъятие имущества

не выходит пределы состава кражи даже в тех случаях, когда за его

действиями незаметно наблюдают охранники, продавец или собственник

имущества, о чем сам преступник не подозревает.

Если виновный, осознав, что он обнаружен посторонними лицами,

прекращает похищение и скрывается, бросив вещи, которые он намеревался

украсть, его действия образуют покушение на кражу.[33]

Тайным также считается завладение чужим имуществом, если оно

осуществляется в отношении спящего, пьяного, лиц, не способных понимать

противоправность происходящего вследствие душевной болезни, а также в

отношении малолетних и других подобных обстоятельствах.[34]

Способ совершения кражи состоит в изъятии и обращении чужого имущества

в пользу виновного или других лиц. Изъятие состоит в извлечении, удалении

или любом другом обособлении имущества из владения собственника с

одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание

преступника.[35] Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному

осуществлять хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятать его,

унести, передать соучастнику.

При краже собственник хотя и лишается всех трех своих правомочий,

однако право собственности не теряет, как не приобретает его преступник,

противозаконно осуществляющий владение, пользование и распоряжение

похищенным имуществом.[36]

Чтобы установить факт изъятия, необходима совокупность нескольких

обстоятельств. Во-первых, характерной особенностью кражи является то, что

имущество, в момент совершения преступления, находится в чьем-то ведении,

то есть находится в фондах собственника. Имущество может числиться на

балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в фонды

предприятия, либо быть у собственника — физического лица. Если имущество

еще не поступило в фонды собственника, то говорить об изъятии, и вообще о

хищении, нельзя.

Во-вторых, требуется, чтобы преступник, не обладая никакими

правомочиями в отношении данного имущества, противоправно изъял его из

фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или владельца,

захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в свою пользу.

Существуют два способа изъятия: физический и юридический. При

физическом изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит из

владения собственника либо другого законного владельца в чужое

противоправное пользование. Предметом такого изъятия выступают главным

образом движимые вещи.

При юридическом изъятии происходит переход собственности на имущество,

смена субъекта собственности. Предметом такого изъятия являются недвижимые

вещи.

При краже основным способом изъятия является физический. Так

преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не задумывается

о юридической стороне.

По законодательной конструкции состав кражи является материальным. В

связи с этим, в-третьих, еще одним признаком, характеризующим изъятие

является, обязательно, причинение собственнику, либо иному законному

владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого

реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику либо иному

законному владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно

квалифицироваться как хищение.[37]

Согласно УК РФ ущерб определяет сам потерпевший. Значит он сам должен

заботиться о возмещении ему ущерба. А для этого иногда нужно идти к

оценщикам, в суд и т.д., на что может быть вложено средств больше, чем

полученный ущерб.

Когда потерпевший осознает, что в результате изъятия его имущества ему

причинен незначительный вред, либо вообще не причинен или когда он не

прикладывает никаких усилий для определения причиненного ущерба, есть

основания полагать, что ущерб ему не причинен именно в субъективном

плане.[38] Данный признак скорее всего спорный, так как создает моменты,

затрудняющие рассмотрение признаков состава кражи, хотя бы в том случае,

когда похищается ранее украденное имущество.

Также важным является установление момента окончания преступления. По

вопросу о моменте окончания хищения в юридической литературе

дореволюционного периода существовали три теории: теория прикосновения,

теория уноса и теория завладения. Причем наиболее предпочтительной была

последняя. В соответствии с теорией завладения, оконченным похищение,

очевидно, должно считаться с того момента, когда изъятие совершено, то есть

когда вещь вышла из сферы владения собственника или иного законного

владельца и перешла во владение преступника.[39]

Обсуждение этих теорий в юридической литературе привело к дискуссии и

ряду мнений. В настоящее время предпочтение отдается теории завладения. То

есть кражу следует считать оконченной, если имущество изъято и виновный

имеет реальную возможность им распоряжаться или пользоваться им.

В соответствии с УК РФ кража считается оконченной, во-первых с момента

обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, во-вторых, с

момента изъятия чужого имущества и, в-третьих, с момента, когда такие

изъятие и обращение причинили ущерб собственнику или иному владельцу этого

имущества.[40] На практике применяется теория завладения.

Следующим признаком хищения выступает его противоправность. Так, при

хищении имущество должно быть для виновного заведомо принадлежащим

собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни

предполагаемого права на изымаемую вещь. Специфика кражи состоит в том, что

в определенных случаях виновный может иметь доступ к имуществу, но он не

наделен при этом никакими правомочиями.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 марта 1962 года

указал, что хищение подлежит квалификации не как присвоение либо растрата,

а как кража, если оно совершено лицом, которое не было наделено

определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества, а могло лишь

использовать его при выполнении порученной работы, или лицом, которое по

роду службы имело доступ к имуществу, непосредственно вверенному другим

лицам.[41]

Как еще один аспект противоправности изъятия, а также как

самостоятельный признак хищения можно рассматривать незаконность изъятия.

Существует шесть способов, прямо указанных в законе, одним из которых

должно происходить изъятие при хищении. Если изъятие имущества

осуществляется каким-либо другим способом, не указанным в законе, то речи о

хищении быть не может.

Обязательным признаком объективной стороны кражи является

безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным,

если оно производится без соответствующего возмездия, то есть бесплатно,

или с символическим или неадекватным возмездием в виде определенной суммы

денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат. Точно так же

является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее

ценное.[42] В таком случае хищение будет определяться разницей между

стоимостью изъятого имущества и сопоставимого, при условии, что данное

имущество отвечает потребительским качествам изъятой вещи.

Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление

общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному

законному владельцу имущественного ущерба. Уголовный закон не ограничивает

ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного

ущерба. Размер ущерба учитывается в законе в качестве квалифицирующего

признака данного состава хищения.

Объективная сторона кражи характеризуется активным действием

виновного. Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или

поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие» включает в

себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и

поступков или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в

уголовном законе.

В уголовно-правовом смысле действие обладает социальными и правовыми

признаками, такими как общественная опасность и противоправность. Поэтому

не является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного

уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего

общественной опасности.[43]

Деяние складывается из изъятия, которое включает в себя перемещение

Страницы: 1, 2, 3, 4