реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Факультативные признаки субъективной стороны преступления

Факультативные признаки субъективной стороны преступления

Министерство образования РФ

Тамбовский государственный университет

им. Г.Р. Державина

Кафедра: уголовного

права и процесса

Курсовая работа по уголовному праву на тему:

«Факультативные признаки субъективной стороны»

Выполнил: студент 2 курса

1 группы юридического

фак-та Толстошеин К.В.

Научный руководитель:

Ююкина М.В.

ТАМБОВ, 2001

План.

Введение. 3

Понятие факультативных признаков субъективной стороны. 5

Мотив в умышленных преступлениях. 6

Цель в умышленных преступлениях. 9

Значение мотива и цели в преступлениях совершенных по неосторожности, с

самонадеянностью и по небрежности. 13

Эмоциональное состояние лица совершившего преступление. 17

Заключение. 22

Список использованной литературы. 24

Введение.

Для того, чтобы иметь понятие о факультативных признаках

субъективной стороны, необходимо дать объяснение самой субъективной стороны

и ее элементов.

Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика

преступления, состоящая в психическом отношении преступника к содеянному. К

признакам, образующим субъективную сторону преступления, относится вина,

мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент преступления

исходящие в психике лица, совершающего преступление.

Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание

жизни человека, его мысли, чувства, намерения, волю. Психические процессы

обычно подразделяются на интеллектуальные (познавательные), эмоциональные и

волевые. При этом надо иметь в виду, что такое деление является условным и

в отдельности (сами по себе) такие процессы не существуют. Лишь в единстве,

в тесном сплаве интеллекта (познания), чувства и воли и существует психика

человека. Тем не менее для уяснения содержания и значения как субъективной

стороны преступления в целом, так и образующих ее признаков, выделение

составляющих психику элементов (процессов) является не только полезным, но

и необходимым.

Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления,

характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по-

своему, с определенной стороны. Так, вина — это психическое отношение лица

к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и

его последствиям в форме умысла или неосторожности. Вина — основной признак

субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее. При

конструировании как умышленной, так и неосторожной вины законодатель

использует лишь два элемента психики — интеллектуальный и волевой.

Эмоциональное содержание психических процессов не учитывается в уголовно-

правовой характеристике умысла и неосторожности (остается за их пределами).

Напротив, мотив преступления как побудительная причина преступного деяния и

признак субъективной стороны чаще всего носит отпечаток эмоциональных

процессов, происходящих в психике лица, совершающего преступление. В

отдельных случаях эмоциональное состояние лица, совершающего преступление,

например состояние аффекта, приобретает самостоятельное уголовно-правовое

значение.[1] Цель преступления, как и вина, ограничивается интеллектуальным

и волевым содержанием.

Вина — обязательный признак субъективной стороны преступления. Без

вины нет и не может быть; состава преступления. Это основной признак

субъективной стороны, отграничивающий преступное деяние от непреступного.

Законодатель придает вине такое важное значение, что возвел виновную

ответственность в принцип Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1. ст. 5

УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные

действия (бездействие) и наступившие вредные последствия, в отношении

которых установлена его вина. В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что

уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Принцип виновной ответственности — обязательное, но не единственное

условие правильной юридической и социально-нравственной оценки поведения

человека.

Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что

принцип виновной ответственности не ограничивается лишь учетом психического

отношения лица (в форме умысла и неосторожности) к совершаемому им

общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям.

Любые обстоятельства совершенного преступления, в особенности отягчающие,

могут быть вменены в вину лишь тогда, когда по отношению к ним суд

установит виновное отношение, т. е. психическое отношение в форме умысла

или неосторожности (в зависимости от особенностей конструирования

законодателем этих обстоятельств в уголовно-правовой норме).

В отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное

состояние лица при совершении преступления не являются необходимыми

признаками состава преступления. Они включаются законодателем в число

признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях

они также превращаются в основание уголовной ответственности. Тем не менее

даже не будучи признаками состава преступления, они могут оказывать

существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве

смягчающих или отягчающих обстоятельств. Но и тогда, когда эти признаки не

имеют самостоятельного значения для уголовной ответственности и наказания,

они нередко имеют важное значение для установления вины, для отграничения

умышленной вины от неосторожной. Именно поэтому уголовное право не

ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позиции

субъективного вменения. Это означает, что при решении вопроса об уголовной

ответственности и наказании лица, совершившего преступление, не только

принимается во внимание виновное отношение лица к совершенному им

общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям,

но и учитываются другие элементы субъективной стороны преступления —. его

мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения

преступления.

Следует отметить, что для следственной и судебной практики из всех

элементов состава преступления наиболее сложным является установление

именно субъективной стороны. И это вполне понятно, так как проникнуть в

мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление,

гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления.

Именно для этого необходимо правильно установить цель, мотив и

эмоциональное состояние лица в момент преступления.

1. Понятие факультативных признаков субъективной стороны.

Наряду с виной внутренний мир человека взаимосвязан с совершенным

деянием через мотивы, цели, эмоциональные составляющие. Отсюда следует, что

основания и пределы субъективного вменения не только зависят от содержания

и формы вины, но и во многом связаны с иными психическими обстоятельствами,

в частности с мотивом и целью. Цель и мотив являются обязательным элементом

состава преступления. «Зачем вы изнасиловали девушку? – «Хотел поиметь».

Долгое время хулиганство считали безмотивным преступлением, но сейчас нашли

мотив – самоутверждение, и он весьма распространен во всех преступлениях.

Да и содержание самой вины во многом определяется последними. Без их

уяснения порой невозможно отличить преступное деяние от непреступного или

даже социально полезного и желательного для общества поведения[2].

Мотив, цель и эмоциональные составляющие наряду с виной лица

являются не только основаниями субъективного вменения, но и факторами,

определяющими его пределы. При этом субъективное вменение, его объем,

содержание, глубина и пределы во многом зависят от характера и особенностей

проявления мотива, цели, эмоциональных составляющих, механизма их

формирования, условий их взаимосвязи, места их в системе других компонентов

психики и т. д.

Анализ мотива, цели, иных элементов психики позволит раскрыть

свойства, содержание, формы и характер функционального проявления каждого

из перечисленных компонентов психики при совершении преступления.

2. Мотив в умышленных преступлениях.

Однозначного подхода к определению значения[3] и понятия[4] мотива

преступления в юридической литературе нет.

На мой взгляд, более точным является следующее.

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение,

которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря,

это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные

потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость

совершить преступление.

Не вдаваясь в дискуссию относительно понятия мотива, следует лишь

отметить тот факт, что, несмотря на различную позицию о генезисе мотива,

все ученые единодушны в одном: мотив является таким побуждением к

преступному поведению[5], о котором в известном смысле можно сказать, что

он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения.

По сути, совершаемое преступление есть объективизация того или иного

мотива или их группы. В плане же обратной связи через мотив «можно понять

подлинный характер правомерного или противоправного поведения»[6].

Кроме того, для субъективного вменения имеет чрезвычайно важное

значение то, что мотив раскрывает стремление лица к осуществлению

определенного поведения, в отличие от чувства он носит конкретно выраженный

характер и является стимулом к определенному действию[7].

Кроме того, любые мотивы человека, даже представленные в виде

целостных и многоуровневых программ (идеалы, убеждения, мировоззрения,

установки, склонности, ценностные ориентации), только тогда могут выступить

в качестве побудительных факторов — мотивов, являться источниками волевого

акта, когда, преломляясь в сознании, порождают осознанное стремление к

достижению конкретной цели. Ибо воли без цели не существует.

Мотивы преступлений можно классифицировать по тяжести преступлений:

. К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-

агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.

. К ассоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся,

например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.п.

. Под пвсевдосоциальными мотивами следуют понимать мотивы,

обусловленные интересами отдельных социальных групп,

противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных

личностей и общества в целом.

. Формирование протисоциальных мотивов преступлений заключается в

перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-

негативные мотивы преступления (превышение пределов необходимой

обороны, при задержании лица).

Человеческое поведение по своему социально-психологическому

содержанию весьма сложное и многоплановое явление. Мотив определяет такое

поведение только в соотношении и во взаимосвязи с целью, результатами, к

достижению которых стремится лицо, формами их достижения и существующими

социальными требованиями к подобного рода поведению. Следовательно, мотив

преступления — побуждение осознанное, опосредованное желанием осуществления

цели ради удовлетворения мотива («снятия» побуждения).

Будучи элементом психики человека, мотив теснейшим образом связан с

внешним миром, поскольку побудительные факторы в значительной мере есть

диалектически отраженное и преломленное в личности социально-биологическое

бытие. Это так сказать генетическая связь мотива с внешним миром. Каков

мир, таковы и мотивы.

Однако существует и другая, так называемая функциональная связь

мотива с внешним миром. Это связь между предпосылкой (побуждениями) и

предметом. Иначе говоря, «мотив — это не какая-то «чисто субъективная»

категория, оторванная от внешнего мира. Мотив является субъективной

реакцией, вызванной отношением человека к внешнему миру». В подобных

случаях предпосылка деятельности (побуждение) может сыграть свою роль

мотива, если она найдет отражение в виде удовлетворения себя в «эком-то

предмете. Именно с этого момента влечение переходит в желание, и предмет

начинает побуждать человека к деятельности. Таким образом, не только

осознанное, но и «опредмеченное» стремление к «снятию» побуждения

представляет собой мотив отдельного волевого акта и волевой деятельности в

целом.

Из сказанного следует, что мотив в человеческом поведении выполняет

многочисленные функции; определяющими, главенствующими являются две:

побудительная (иногда называют динамизирующая функция.) и

смыслообразующая[8].

Побудительную сторону мотива можно выразить как источник,

определяющий и стимулирующий проявление воли в процессе деятельности.

Поэтому в этой части мотив и называют побудительной силой к совершению

действия.

Смыслообразующая роль мотива чрезвычайно велика, а сама

смыслообразующая функция достаточно сложна, поскольку на этом этапе

психической деятельности появляется цель, происходит не только

«опредмечивание» побуждения, но и оценка этих побуждений с позиций

социальных требований и личного смысла, их личностной значимости. Но и это

еще не все. В процессе «опредмечивания» побуждения происходят выбор и

развернутая оценка предметов, удовлетворяющих данное побуждение.

Именно смыслообразующая функция мотива позволяет исследователям

определить его социальные свойства, иметь основу отграничения одного мотива

от другого или даже в рамках одного и того же мотива устанавливать его

разновидности, например, в рамках корыстного мотива выделять «корысть-

стяжательство», «корысть-накопительство», «служебную корысть», «корысть-

легкомыслие» и др[9]. Нам представляется, что смыслообразующая функция

мотива позволяет не (только отграничить один мотив от другого, но и

способствует распределению их по группам, т. е. классификации мотивов

преступлений[10].

Значение рассматриваемой функции мотива не исчерпывается указанными

направлениями. В конце концов все они служат предпосылкой для более важного

— для решения вопроса о субъективном вменении, т. е. что и в каких пределах

можно предъявить личности, совершившей общественно опасное деяние. А это

прежде всего установление объекта посягательства, уяснение характера,

степени общественной опасности деяния и его последствий, определение

психического и физиологического состояния личности, выяснение смягчающих и

отягчающих ответственность обстоятельств и в соответствии со всем этим

предъявление обвинения и определение вида и размера наказания в рамках

уголовно-правовой нормы.

Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации

содеянного, назначении вида и размера наказания. На квалификацию влияют те

мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака

субъективной стороны тех или иных видов преступлений. При назначении

наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности

или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к

обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.[11]

3. Цель в умышленных преступлениях.

Не меньшую значимость для субъективного вменения имеет цель

преступления. Более того, как я уже отмечал, мотив определяет поведение не

сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к

достижению которых стремится лицо, совершая то или иное деяние.

Целенаправленность — отличительная черта любой деятельности.

Человек, прежде чем совершить какое-то действие, определяет цель (идеальный

результат, модель, образ), которую он стремится достичь с помощью

совершаемых действий. Это в полной мере относится и к общественно опасным

действиям — преступлениям.

Следует отметить, что в русском языке слово «цель» в переносном

смысле трактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить»[12]. В

философском аспекте цель является элементом поведения и сознательной

деятельности человека, который предвосхищает результат деятельности и

средства его достижения[13]. К сожалению, в юридической криминалистической

науке нет специальных монографических исследований, посвященных целям

преступлений. Данная проблема рассматривается лишь попутно при изучении

других уголовноправовых понятий и институтов, например мотивов преступной

деятельности, вины, ориентации и установок личности.

Как психологическая категория цель наиболее тесно связана с мотивом.

В то же время мотив и цель — не тождественные понятия. Они характеризуют

различные стороны преступного процесса. Мотив отвечает на вопрос «почему

человек совершает то или иное действие?», цель же — «для чего оно

совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует

больше деяние, нежели личность. По мнению Ф. Г. Гилязева, цель выполняет

стратегическую функцию применительно к совершаемому действию[14].

Поставленная индивидом цель не только направляет деятельность, но

часто выступает источником ее устремленности и активности. В этих случаях

цель может служить в качестве побуждающего фактора, она как бы сливается с

мотивом, выполняет его функции. Однако в подобных ситуациях она не заменяет

мотива, а только усиливает его, делает более динамичным. И если мотив,

намерение побуждает к действию, то цель определяет вариантность действий, с

помощью которых [можно удовлетворить возникшее побуждение. В плане же

обратной связи, избирая из нескольких вариантов поведения один,

представляющий общественную опасность и противоправность, субъект может

ставить перед собой самые различные цели и по-разному их осознавать.

С учетом того, что цель направляет действие лица в условиях

социальной действительности и ориентирует его на конкретные общественные

отношения, она сама получает ту или иную социальную окраску, значимость и

оценку. Поэтому-то цель изучают, исследуют не только психологи при

рассмотрении психического механизма зарождения и осуществления

деятельности, но и юристы, которых интересуют социальный аспект этого

механизма и самой деятельности, их оценка личностью, совершившей

общественно опасное деяние.

Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет систему

средств, способов, с помощью которых осуществляемая деятельность должна

привести к желаемому результату. Правильно отмечено, что цель «как закон

определяет способ и характер действий человека»[15]. Цель, определяя этапы

деятельности, выступает как системообразующее начало. Она может приводить

действия человека в некую систему, предполагающую последовательность каких-

то операций (действий, поступков). Это исключительно важное обстоятельство

принимается во внимание уголовным правом, например при отграничении единых

сложных преступлений от множественных преступлений.

Многоаспектность цели, ее различное предназначение отражены в

уголовном праве, и все это необходимо учитывать при субъективном вменении.

Однако процессу вменения должен предшествовать анализ социальной оценки

цели, тех средств и способов, которые избраны для ее достижения. Без этого

субъективное вменение даже с учетом цели совершенного деяния невозможно.

Действительно, цель может быть благая — улучшить материальное положение

своей семьи. А вот достичь се можно по-разному: честно заработать, украсть,

совершить бандитское нападение и т.п.

После установления социальной сути цели, средств и способов ее

достижения необходимо определять ее уголовно-правовое значение. Оно тоже

может быть различным: во-первых, цель может быть конструктивным признаком

состава преступления, когда сам законодатель устанавливает, что для

признания деяния преступным должна быть та или иная цель. Нет цели

подобного содержания и социального свойства — нет и данного состава

преступления. В качестве примера можно привести ст. 77 УК РСФСР и др.

В роли конструктивного признака состава преступления цель выступает

и тогда, когда законодатель не указывает на нее непосредственно в уголовно-

правовой норме, но подразумевает ее, причем в определенном социальном

качестве. Классическим примером этого может служить ч. 2 ст. 218 УК РСФСР.

В данной норме прямо не говорится о том, что ношение холодного оружия

осуществляется с целью использования его в необходимых случаях .именно как

оружия. Однако эта цель наличествует, она вытекает из содержания вины

данного состава преступления. Если исходить из того, что законодатель не

подразумевает определенную цель в данном составе, то можно дойти до

абсурда. Можно, например, привлечь к уголовной ответственности лицо,

которое взяло огромный нож и идет с ним к соседу, для того чтобы помочь ему

забить какое-то животное на мясо. При субъективном вменении нельзя не

учитывать «наличие» подобного рода целей в уголовно-правовых нормах.

Во-вторых, цель может играть роль и разграничительного признака,

когда с ее помощью один состав преступления отграничивается от другого,

смежного состава преступления. Отметим, что цель, а также средства и

Страницы: 1, 2


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.