Уголовное право (общая часть)

совершенных по неосторожности.

М и Ц преступлений всегда конкретны и формулируются в диспозициях норм ОсЧ

или статьях ОЧ УК (цель завладения чужим имуществом при пиратстве (ст.

227), цель подрыв экономической безопасности страны при диверсии (ст.281);

мотивы хулиганские (п. «д» ч.2 ст.105), корыстные (п. «з» ч.2 ст.105)). Но

в некоторых нормах имеют обобщенную характеристику, например как низменные

в ст. 153, 155.

Классификация М и Ц, основанная на морально-правововй их оценке:

Низменными следует считать те М и Ц, с которыми законодатель связывает

усиление УО либо в рамках ОЧ УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие

наказание, либо в рамках ОсЧ УК, рассматривая их как квалифицирующие

признаки, а также в качестве признаков, с помощью которых конструируются СП

с усилением наказания (хулиганские, корыстные, расовые и т.д.).

Не имеющим низменного содержания относятся М и Ц, с которыми УЗ не

связывает усиления УО путем создания специальных норм с более строгими

санкциями, или путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание

(месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.д.)

Значение:

1) М и Ц могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать

обязательными признаками этого состава (корыстный мотив – ОП субъективной

стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), а подрыв

экономической безопасности страны – ОП диверсии (ст.281));

2) М и Ц могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака,

повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию

(похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.126));

3) Если М и Ц не входят в основной СП (не стал ОП) и не предусмотрен в

качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство,

смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве

влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого

преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает

наказание (п. «ж» ч.1 ст.63), а совершение преступления из сострадания,

смягчает наказание (п. «д» ч.1 ст.61).

23. Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение.

При определении УО за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на

ответственность ошибки субъекта (юридической или фактической).

Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности

и юридических последствий совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

1) Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время

как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит

(мнимое преступление), оно не может быть привлечено к УО, т.к. в этом

случае отсутствует уголовная противоправность.

2) Ошибка в уголовно-правовом запрете. Неправильное представление лица о

непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает

возможности отвечать в уголовном порядке. «Незнание закона не может служить

оправданием».

3) Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической

оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за

совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об

ответственности и виновности.

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица

относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных

признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к

объекту посягательства, к характеру Д или Б, к тяжести ООП, к развитию

причинной связи, к отягчающим обстоятельствам:

Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и

юридической сущности объекта посягательства, так называемая «подмена

объекта». Субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один

объект, тогда как на самом деле ущерб причиняет другому объекту,

неоднородному с тем, на который был направлен умысел виновного (пытается

похитить из аптеки наркосодержащие лекарства, а похищает обыкновенные).

Применяется юридическая фикция: преступление, которое доведено до конца,

оценивается как покушение на намеченный виновным объект (покушение на

похищение НСЛ (ст.30 и 229).

Ошибку в объекте нужно отличать от ошибки в предмете посягательств или в

личности потерпевшего. Такая ошибка, если не изменяется объект

преступления, не влияет на УО, форму вины и квалификацию преступления.

Ошибка в характере совершаемого Д или Б может быть двоякого рода: 1) лицо

ошибочно оценивает свои действия как ОО, хотя они этим свойством не

обладают. Эта ошибка не влияет на форму вины (УП), но ответственность

наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него (сбыт

валюты, которую виновный считает фальшивой – покушение на сбыт поддельных

денег (ст.30 и ч.1 ст.186)); 2) лицо действует, не осознавая ОО

совершаемого Д (рассчитывается фальшивыми деньгами, предполагая, что они

подлинные). Такая ошибка исключает У, а если деяние преступно при УФ вины,

то и УО не наступает.

Если объективная сторона П включает такие признаки как способ, место, время

и обстановка совершения Д, то ошибка относительно любого такого признака,

означает разновидность ошибки в характере совершаемого Д. Квалификация

преступления определяется направленностью У виновного (лицо тайно похищает

чужое имущество, не зная, что за ним наблюдают – кража, а не грабеж).

Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо

количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка

относительно качества означает предвидение таких ООП, которые не наступили,

либо не предвидение ООП, которые в действительности наступили. Деяние,

повлекшее не те последствия, которые охватывались У субъекта,

квалифицируется как покушение на причинение ООП, охватываемых У виновного,

и, кроме того, как Н причинение фактически наступивших ООП. Но если Н

причинение ООП предусмотрено УЗ как квалифицирующий признак, то

совокупность П не образуется и Д квалифицируется по норме УК основного

преступления.

Ошибка в количественной характеристике ООП означает заблуждение

относительно их тяжести. При этом фактически причиненные ООП могут

оказаться менее или более тяжкими, чем предполагалось. Если такая ошибка не

выходит за рамки установленные законодателем, то она не влияет на форму

вины и квалификацию (кража в крупном размере в 500 или 10000 МРОТ). В тех

случаях, когда квалификация П зависит от его тяжести ООП, лицо несет

ответственность в соответствии с направленностью умысла. Наступление более

тяжкого ООП, чем субъект имел в виду, исключает его У причинение (попытка

причинения) намеченного ООП и Н причинение более тяжкого ООП.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным

причинно-следственной зависимости между Д и наступлением ООП. Если в

результате преступных Д виновного наступает то ООП, которое охватывалось

намерением, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины и

квалификацию П. Когда ООП, охватываемое У, фактически наступило, но

являлось результатом не тех Д, которыми виновный намеревался его причинить,

а других его Д, ошибка ведет к изменению квалификации П.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность заключается в

ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они

фактически имеются, либо о наличии их, когда они реально отсутствуют. УО

определяется содержанием и направленностью умысла: 1) если виновный считает

свое Д совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность

наступает за основной СП; 2) если виновный был убежден в наличии отягчающих

обстоятельств, которые реально отсутствовали, Д квалифицируется как

покушение на П, совершенное при наличии данного отягчающего обстоятельства.

24. Понятие субъекта преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние (Д

или Б) и в соответствии с УЗ способное нести за него УО. В соответствии с

ст. 19 УК УО могут нести только вменяемые физические лица, достигшие

возраста, установленного УЗ, с которого наступает ответственность за данное

деяние.

3 ОП: человек, вменяемый, достигший возраста:

1) В ст. 19 прямо указано, что УО подлежат только физические лица. Это

значит, что субъектами П не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и

юридические лица (предприятия, учреждения, партии и т.д.).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО

своих Д (Б) и руководить ими. Невменяемые лица (ст.21), лишенные такой

способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами

преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и

воли возникает только по достижению определенного возраста. В связи с эти

УЗ устанавливает возраст (ст.20), по достижению которого лицо может быть

привлечено к УО за совершенное П. Ч.1 ст.20 УК – УО с 16 лет; с 14 лет (ч.2

ст.20) – убийство, похищение человека, изнасилование, грабеж, разбой,

терроризм и др. тяжкие преступления. Смертная казнь – мужчинам с 18 до 60,

на день вынесения приговора.

ОсЧ УК предусматривает также УО лиц, обладающих помимо общих признаков

субъекта еще и дополнительными, характеризующими субъекта данного П

(военнослужащие по военным преступлениям, гражданин РФ – субъект

государственной измены). Это признаки специального субъекта П.

От понятия СП необходимо отличать личность преступника. СП – это

совокупность признаков, без которых нет никакого СП (общие признаки), либо

определенного СП (признаки специального субъекта П). В криминологии

признаки личности сводятся к 3 компонентам: социальному статусу личности и

социально-демографической характеристике (пол, возраст, образование и

т.д.); социальным функциям (роли) личности; нравственно-психорлогической

характеристике (отношение к социальным и нравственным ценностям). Признаки

личности могут влиять на индивидуализацию наказания или на освобождение от

него, но могут и не иметь УП значения.

25. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

Нести УО за совершенное ООД и, тем самым быть субъектом П могут лишь

вменяемые люди. К лицам лишенным такой способности могут быть применены

только принудительные меры медицинского характера.

Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО

своих Д (Б) и руководить ими.

В ч.1 ст.21 УК дается понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной

ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного

деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)

либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства,

временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного

состояния психики».

Понятие Н складывается из 2 критериев: юридического (психологического) и

медицинского.

Юридический критерий определяется 2 признаками - интеллектуальным и

волевым:

1) Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица

осознавать опасность своего Д (Б). Это качество психики означает отсутствие

у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого Д, так и

его социальный смысл. Лицо не осознает причинной связи между Д и ООП, и,

более того, не осознает ООП своего деяния (шизофреник убивает путевого

рабочего, думая, что предупреждает акт мнимого терроризма).

2) Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими Д (Б).

Подобное бывает при некоторых болезненных расстройствах психики (например,

расстройство волевой функции наблюдается у наркоманов в состоянии

абстиненции, при относительной способности осознавать ООП своего Д). В этой

ситуации лицо понимая противоправность своих действий, не может

воздержаться от их совершения (болезни: эпилепсия, энцефалит и т.д.).

Наличие одного юридического критерия не является основанием для признания

лица Н. Необходимо установить, что ЮК был следствием медицинского критерия,

то есть чтобы лицо не осознавало ООП своего Д (Б) или не могло ими

руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. МК

представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и

заболеваний, способных привести к наличию у лица ЮК; это бывает хроническое

психическое расстройство (ХПР), временное психическое расстройство (ВПР),

слабоумие (С) или иное болезненное состояние психики (ИБСП).

ХПР представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания,

не поддающегося или трудно поддающегося лечению (шизофрения, эпилепсия,

паранойя, маниакальный психоз и др.). Болезнь может протекать

приступообразно.

ВПР – это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной строк

(относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое

опьянение (белая горячка), расстройства психики (реактивные

симптоматические состояния) вызванные тяжкими душевными потрясениями).

С – это различного рода снижение или полный упадок психической

деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей

человека. 3 степени С: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и

глубокая, тяжелая степень (идиотия).

ИБСП – это те болезненные явления, которые не являются психическими

заболеваниями, но, тем не менее, сопровождаются нарушением психики.

Например, брюшной или сыпной тиф, травмы мозга могут вызывать помрачение

сознания, галлюцинации, снижение способности к умственной или волевой

деятельности.

Как в, так и Н –юридические, уголовно-правовые понятия. Вывод о В или Н

лица по конкретному делу делает суд, а в стадии предварительного

расследования – орган дознания, следователь или прокурор.

УК РФ впервые в истории РУП сформулировал норму об УО лиц с психическим

расстройством, не исключающим вменяемость (ст.22). Подлежит УО и лицо

совершившее ООД в состоянии алкогольного и наркотического опьянения

(ст.23), невменяемость только при патологическом опьянении..

26. Понятие специального субъекта преступления.

В теории УП существует понятие не только общего субъекта преступления, но и

так называемого специального субъекта. Этот вид субъекта кроме обязательных

признаков, обладает еще и дополнительными признаками, предусмотренными в

ОсЧ УК. Эти признаки классифицируются следующим образом:

1) по гражданству объекта (ст.275 гос. измена –гражданин РФ, ст.276 шпионаж

– не гражданин РФ);

2) по полу (ст.131 изнасилование - мужчина);

3) по возрасту (ст.150 вовлечение несовершеннолетнего - совершеннолетний);

4) по семейно-родственным отношениям (ст.157 – уклонение от алиментов –

родители или совершеннолетние и трудоспособные дети);

5) по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст.143

нарушение ПТБ – лицо ответственное за их соблюдения);

6) по отношению к воинской обязанности (ст.331 П против ВС -

военнослужащие);

7) по другим основаниям (ст.307 свидетели, эксперты, переводчики).

Значение признаков ССП:

1) Дополнительные признаки состава преступления (ДПСП) могут быть введены в

основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава

(ст.195 неправомерные Д при банкротстве – руководитель, собственник или

ИЧП);

2) ДПСП могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака,

повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (п. «в»

ч.2 ст.160 присвоение чужого имущества с использованием служебного

положения);

3) Если ДПСП не входят в основной СП (не стали ОП) и не предусмотрены в

качестве квалифицирующего, они могут выступать как обстоятельство,

смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве

влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение П с

использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного

положения или договора (п. «м» ч.1 ст.61).

27. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их виды.

Не всякое Д, предусмотренное УЗ, рассматривается в качестве преступного и

наказуемого. При наличии определенных обстоятельств (условий) Д, объективно

причиняющие существенный вред охраняемым УЗ интересам (благам), не

признаются П и не влекут УО. Такие действия фактически не представляют ОО,

и более того, в ряде случаев являются полезными с позиции охраны интересов

личности, общества и государства.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие

специфические условия, которые указывают не то, что причинение лицом вреда

не образует посягательства на объекты УП охраны и содеянное не

рассматривается в качестве П.

В главе 8 предусмотрены следующие виды этих обстоятельств: необходимая

оборона (ст.37), причинение вреда при задержании лица, совершившего П

(ст.38), крайняя необходимость (ст.39), физическое или психическое

принуждение (ст.40), обоснованный риск (ст.41), исполнение приказа или

распоряжения (ст.42). особенность указанных обстоятельств состоит в том,

что при их наличии меняется правовая оценка содеянного: оно из внешне

уголовно-противоправного и опасного для интересов личности, общества или

государства переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего

реализации задач УЗ (ст.2). СП отсутствует.

Нужно отличать другие положения УЗ, которые исключают УО лица. Это

невиновное причинеие вреда (ст.28), совершенное в состоянии невменяемости

(ст.21), совершенное лицом не достигшим возраста, с которого наступает УО

(ст.20), малозначительность деяния (ч.2 ст.14), добровольный отказ от П

(ст.31), придание УЗ обратной силы (ч.1 ст.10) и в некоторых других.

28. Необходимая оборона. Условия ее правомерности.

Конституция РФ (ч.2 ст.45) устанавливает, что каждый праве защищать свои

права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. УК (ст.37)

формулирует понятие необходимой обороны и регламентирует пределы, в которых

она может осуществляться.

Необходимая оборона это правомерная защита личности и прав обороняющегося,

других лиц, а также охраняемых УЗ интересов Общества или государства от ОО

посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Т.е. цель НО –

защита охраняемых законом прав и интересов, а сама она носит вынужденный

характер.

В соответствии с законом допускается защита жизни и здоровья человека, его

физической и половой свободы, неприкосновенности, чести и достоинства

личности, неприкосновенность жилища, собственности, общественной

безопасности и общественного порядка, безопасности государства.

Подчеркивая социальную значимость НО как средства противодействия

преступным проявлениям, УК устанавливает, что право на нее имеют в равной

степени все лица независимо от их профессиональной или специальной

подготовки.

В тоже время здравый смысл и нравственные чувства устанавливают

необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом

своих интересов, интересов других лиц, общества и государства. Право на

отражение нападения не является безграничным и при определенных условиях

причинение вреда перестает рассматриваться как общественно полезное,

правомерное деяние, и напротив образует основание УО.

Условия правомерности НО: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к

защите.

Условиями правомерности НО, относящимися к посягательству, являются его:

1) Общественная опасность. ОО является такое Д лица, которое предусмотрено

в качестве преступления в ОсЧ УК. Но не любого по своему характеру.

Состояние НО может породить только П, которое немедленно вызывает

наступление реальных вредных последствий, а их предотвращение возможно

именно причинением вреда посягающему лицу.

2) Действительность (реальность). Означает, что посягательство происходит

на самом деле (реально), а не в воображении обороняющегося. В противном

случая так называемая «мнимая оборона».

3) Наличность. Означает своевременность акта НО. Наличным является

посягательство которое уже началось, но не окончилось. Однако Пленум ВС РФ

указал, что состояние НО возникает и в случае наличия реальной угрозы

нападения (устрашение путем демонстрации оружия).

Условия правомерности НО, относящиеся к защите следующие:

1) Вред может быть причинен только посягающему. То есть лицу которое

непосредственно совершает Д, нарушающие законные интересы личности,

общества и государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы,

нанесении материального вреда, причинения ущерба здоровью посягающего и,

даже, жизни. При этом не играет роли личность посягающего и характер его

отношений с обороняющимся. При посягательстве группы лиц, обороняющийся

вправе применить к любому из нападающих меры защиты., которые определяются

характером Д всей группы.

2) Защита не должна превышать пределов необходимости. Только в этом случае

она правомерна.

29. Превышение пределов необходимой обороны.

Защита не должна превышать пределов необходимости.

Превышение ПНО (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия,

явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства (ч.3 ст.37).

Под этим понимают причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не

вызываемого обстановкой тяжкого вреда.

Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты

характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости

умышленно причиняется вред, указанный в ч.1 ст.108 или в ч.1 ст.114 УК

(смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении ОО

посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной

ответственности. Так решается вопрос о субъективной стороне П, совершаемых

в результате превышения ПНО, в УК (ч.3 ст.37).

Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в

ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты.

Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при

причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может

теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого

вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует

характеру и опасности посягательства.

Превышение ПНО имеет место прежде всего в случаях явного (резкого,

значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым

обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами

и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и

интенсивностью посягательства.

Для правомерной обороны не требуется пропорциональности (абсолютной

соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами

посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах

может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение

которой посредством оружия вполне оправданно. Люди различаются по силе,

ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование

пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11