Расследование краж чужого имущества

констатировать, что диапазон предметов, преступного посягательства очень

широк: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг.

Так, например, преступная группа, совершившая более 20 краж чужого

имущества, похитила более 120 наименований различных предметов: от

солнцезащитных очков до лома цветных металлов [19; с.86].

Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура

мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали

похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время, в

связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев

реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых

рынках.

Данные о лицах, совершивших кражи. Я считаю, что росту краж чужого

имущества способствовал выброс из сферы общественного производства

значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная

защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к

противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц,

совершающих кражи, пополняется за счет незанятого и безработного населения.

Подавляющее большинство анализируемых преступлений падает на долю мужчин,

около 20% преступлений – на долю несовершеннолетних.

Около 36% краж совершается лицами в возрасте от 18-29 лет, около 45% -

лицами в возрасте от 30 лет и старше.

Для квалификационных и особо квалифицированных краж характерна тенденция

роста групповой преступности с участием лиц, ранее совершивших

преступление.

Преступными группами совершаются около 50% краж автотранспорта. Среди

членов организационных групп значительную часть представляют лица, ранее

судимые (около 70%) [93; с.91].

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является

общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования

конкретной кражи.

По-нашему мнению, следователь при определении направления расследования

кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих

региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого

преступления.

Следует отметить вопросы, связанные с определением характера ущерба,

причиненного кражей, поскольку это предусмотрено ст.68 действующего УПК (и

ст.73 нового УПК). Закон не конкретизирует сумму, которая является

значительной, поэтому данный вопрос следует решать, исходя из конкретных

обстоятельств уголовного дела. Ущерб может быть признан таковым не только

при учете стоимости похищенного, но и материального положения потерпевшего

(наличие у него на содержании иждивенцев, размер его доходов, социальное

положение). При этом логично предположить, что сумма значительного ущерба

не может превышать пятисоткратный размер минимальной заработной платы,

установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Зачастую, особенно в последние годы, стоимость похищенного имущества

установить нелегко. Пленум Верховного Суда РФ, состоявшийся 25 апреля 1995

г, разъяснил, что при определении стоимости имущества, ставшего предметом

преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения

его собственником, из государственных, розничных, рыночных или комиссионных

цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость

определяется на основании заключения экспертов[7; с.85].

§ 3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемы в

литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность

фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения

дела по существу [72; с.90].

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст.68 УПК. К их

числу относятся: 1) событие преступления / время, место, способ и другие

обстоятельства совершения преступления; 2) виновность обвиняемого в

совершении преступления и мотивы преступления; 3) обстоятельства, влияющие

на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер

ущерба, причиненного преступлением.

Уголовный кодекс дает понятие кражи как тайное хищение чужого

имущества.

Одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах – это

способ совершения кражи. К основным способам относятся проникновение через

незапертые двери, окна.

К данным обстоятельствам целесообразно было бы отнести «мародерство».

В уголовном кодексе 60-х термином «мародерство» обозначалось похищение на

поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых, и каралось вплоть

до расстрела. В новом кодексе нет статьи о мародерстве. Теперь, когда судят

за подобные преступления, говорят о краже, разбое. Адвокат А.Кучерена,

считает, что мародером следует признать того, кто похищает вещи не только

при ведении боевых действий, но и на месте природных и техногенных

катастроф. В ст.63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами считаются:

совершение преступления в чрезвычайных ситуациях, стихийного или иного

общественного действия, а также при массовых беспорядках. Но \то лишь

отягчающее вину обстоятельство.

Судя по всему, в настоящее время возникает необходимость в юридической

квалификации этих действий как нового вида преступления, который не может

квалифицироваться и охватываться такими составами преступления, как кража.

И вот почему состав кражи предусматривает наличие потерпевших или законных

представителей. Учитывая обстоятельства, на месте трагедии ни потерпевших,

ни их представителей быть не может. Бывают только свидетели.

И еще. Уголовное право кражу относит к материальному составу

преступления. В тех случаях, о которых говорим, эти действия могут быть

признаны формальным составом преступления, но они считаются оконченными с

момента начала осуществления этих действий, независимо от наступивших

последствий, а именно, получил ли преступник материальную выгоду или нет,

совершаются эти действия тайно или на глазах у свидетелей.

И еще, не менее важно. Причиняется ведь не только имущественный вред.

Нарушаются морально-этические нормы. Это серьезный пробел в

законодательстве.

И не о какой борьбе с мародерством не может быть речи, пока закон не

признает это преступлением.

Глава 2. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

§ 1. Следственный осмотр

Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в

непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях

исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия

предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь

значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела[14;

с.86].

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой

следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого

следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее:

обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств;

выяснение обстановки происшествия; выяснения иных обстоятельств, имеющих

значение для дела (ст.178 УПК). К таким обстоятельствам относятся:

непосредственное изучение следователем отдельного объекта (например,

документа), совокупности или комплекса объектов (например, технологического

оборудования); получение исходной информации для выдвижения типичных, общих

и частных версий о событии, его механизме, участниках, личности

преступника; получение данных для организации розыска преступника по

горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления

обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.

К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям

следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих

совершению преступления.

Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких

вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и

ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими

проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно

установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому

должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.

Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где

хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного

имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.

Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве

случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места

происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты

могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение

следственных версий и планирование их проверки[48; с.88]. На

подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует

принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов

преступления), задержанию преступника по « горячим следам», обеспечить явку

лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить

средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо

точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после

обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели.

Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений,

полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу,

потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь

инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-

криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.

Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью

определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая

фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию

обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В

ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих

устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего

отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной

преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке,

дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери,

подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма

и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы

рук, волокон ткани, стружки, опилки.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов

обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе

осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов,

фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от

похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются

предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также

прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры,

лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко

прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах.

В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с

целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования.

Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами

упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет

получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления.

Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут

указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на

телосложение; способов вскрытия преграды – на применяемые орудия совершения

преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды –

на физическую силу, рост, результат противоправного деяния – на

психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить

мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению.

Исследования предмета противоправного посягательства (цветной металл,

автотранспорт, автозапчасти) позволяет установить места сбыта,

профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника

имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом

детерминирован психологическими особенностями личности. В способе

совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки,

физическая сила, а также черты характера.

О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения

преступления, вскрытию сложного запирающего устройства.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость,

граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного

посягательства; не вызванная необходимостью разрушения преград и предметов;

отсутствия подготовительных мероприятий, облегчающих совершение

преступления; привязка к определенной личности.

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться

предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое

исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном

действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так,

обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить;

рост, пол, возраст человека, особенности строения руки, оставившей след

(отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, число

лиц, находившихся на месте происшествия.

Исследования следов ног (обуви) позволяет установить направления и

способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение;

приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки,

вид обуви.

Предварительные исследования зубов позволяют установить особенности

строения зубного аппарата похитителя; вид зубов, зубные протезы.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют

установить механизм совершения преступления; длительность пребывания на

месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курения сигарет

определенной марки, характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие

бороды, усов, и другое.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об

одежде преступника, его специфических особенностях; профессию преступника.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на

обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах

нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть

целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо

обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об

инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения

запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм

разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен

не с наружи, а изнутри, следы распила, душки замка и отсутствие при этом на

полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок

распилили, когда он находился в неподвижном состоянии.

Осмотр места происшествия по делам о краже следует производить в тех

случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение

с разрешения хозяина, работников предприятия. В этом случае тщательному

осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью

«ремонта», изучения «регулировки», а также места нахождения похищенных

вещей для обнаружения следов пальцев рук.

Результативность работы, осмотра места происшествия во многом зависит

от правильного распределения работы между различными участниками осмотра.

Выборочные исследования показывают, что более 40% следователей сами

проводят обследование прилегающих к месту происшествия территории, около 55

% поддерживают связь с дежурной частью. В то же время более 10% опрошенных

специалистов-криминалистов отметили, что следователи перелагали на них

функцию непосредственного изучения места происшествия. Оперуполномоченные

уголовного розыска часто непосредственно осматривают место происшествия

наряду со следователем (более 65%), осуществляют поиск и фиксацию следов и

других вещественных доказательств (более 31%), изымают вещ/доки (15%),

применяют технико-криминалистические средства (9%) .

Следует иметь в виду, что осложнения расследовании краж часто связаны

с неполнотой осмотра, например, не осматривается прилегающая местность, что

приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации.

Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также

низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов

обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и

инструментов, транспортных средств, микрообъектов.

Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии

и расследовании краж объясняется и слабым внедрением в практику технико-

криминалистических средств и методов[84; с.91].

Как показывает практика, основные недостатки, связанные с осмотром

места происшествия, объясняются низким профессиональным уровнем

следователей, что связано с целым рядом причин, основными из которых

являются: отсутствие у большинства следователей специального юридического

образования

А) недостаток опыта практической работы

Б) проблемы образования

Г) ненадлежащая работа с кадрами следователей, слабый контроль за

производственной деятельностью.

§2 Планирование расследований и проверка версий

На первоначальном этапе расследования уголовных дел, часто возникают

сложные ситуации, характеризующиеся минимальным количеством фактических

данных. В этих случаях процесс расследования начинается обычно с выдвижения

и проверки типичных версий. Под типичной версией понимается объяснение

преступного события в целом или отдельных его сторон, основанное на данных

обобщенного опыта следственной, судебной, экспертной и оперативно-розыскной

практики по аналогичным делам. Можно с уверенностью сказать, что роль

типичных версий в процессе расследования в значительной мере определяется

тем, каким образом обобщается такой опыт. Выдвижение типичных версий на

практике нередко основываются на стереотипе мышления, который обусловлен

уровнем профессиональных знаний и опытом расследования аналогичных дел.

Совершенствование частных методик расследования отдельных видов

преступлений, как в настоящее время признано большинством криминалистов,

должно основываться на учении о закономерной взаимосвязи между структурными

элементами криминалистической характеристики преступления определенного

вида, носящими объективный характер и установленными в последствии при

раскрытии этих преступлений и данным о лице, его совершившим.

Проведенное изучение значительного числа дел о кражах личной

собственности граждан из квартир, индивидуальных домов и других помещений

позволило выявить определенные закономерности взаимосвязей между

характеристиками лиц, совершивших эти преступления, и такими элементами

криминалистической характеристика краж, как характер украденных вещей и

ценностей, места сбыта похищенного и некоторыми другими.

Знание этих закономерностей позволяет следователю каждый раз, собрав

на месте происшествия исходные данные о совершенном преступлении, выдвинуть

наиболее вероятную версию о лице, совершившем данную кражу. Но помимо

сведений, подчеркнутых из уголовных дел, следует учитывать общие

статистические данные о лицах совершающих кражи. Эти данные позволяют

следователю с большой вероятностью предполагать, что кража совершена ранее

судимым лицом, если другие сведения, например, показания свидетелей,

видевших вора, указывают на его примерный возраст. Выдвижение в подобных

случаях наиболее вероятной версии о лице, совершившем кражу, значительно

сузит поиск подозреваемых.

Закономерные связи между данными о личности воров и сведениями

объективного характера о совершенной краже, хотя и носят более частный

характер, но также представляют несомненный интерес. Так выявлено, что если

кража совершена во время длительного отсутствия хозяев квартиры, в 65-69%

случаев ворами являлись родственники или друзья, хорошие знакомые или

соседи. Установлено также, что в большинстве случаев путем подбора ключей и

взлома дверных запоров в квартиру с целью кражи проникают воры-рецидивисты.

Эти частные закономерности взаимосвязи между элементами криминальной

характеристики квартирных краж должны быть использованы при анализе

следственной ситуации, возникающей на момент окончания осмотра места

происшествия, когда можно сделать вывод об обнаруженных при осмотре

сведений, характере и способе совершения кражи, что позволяет выдвигать

более основанные версии о лицах, причастных к совершению данной кражи [94;

с.91].

В качестве примера можно сослаться на следующее уголовное дело:

3 мая в Свердловский РОВД с заявлением о квартирной краже обратилась

гражданка С. В заявлении и на допросе она показала, что кража совершена в

период с 6 апреля по 3 мая, когда они с мужем отсутствовали. Из квартиры

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6