Назначение наказания несовершеннолетним

Анализ этого перечня показывает, что рассматриваемые обстоятельства

относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют

преступления и личность виновного одновременно. Поэтому смягчающие и

отягчающие ответственность обстоятельства можно определить как

«находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые

прямо или косвенно относятся к личности преступника и повышают либо

понижают общественную опасность и сказываются на ответственности и

наказании»[44]

Предусмотренные в законе смягчающие и отягчающие обстоятельства в

литературе классифицируются по различным основаниям. Одни авторы

классифицируют рассматриваемые обстоятельства по элементам состава

преступления[45]. Другие делят их на обстоятельства, характеризующие

деяния, и на обстоятельства, характеризующие личность преступника[46].

Некоторые авторы также выделяют отягчающие и смягчающие

обстоятельства, относящиеся к причинам и условиям совершения

преступления[47]. Но классификации, существующие в литературе, в

определенной мере условны. Поскольку при назначении наказания наибольшее

значение закон придает обстоятельствам, характеризующим противоправное

деяние и личности преступника, то смягчающие и отягчающие ответственность

обстоятельства целесообразно подразделить на характеризующие только

преступления; во-вторых, — только личность виновного; в-третьих, —

преступление и личность виновного одновременно. На основании этой

классификации рассмотрения предусмотренный закон перечень обстоятельств,

смягчающих и отягчающих ответственность.

К смягчающих обстоятельствам, характеризующим только преступление,

относятся:

а) Совершение преступления при нарушении условий правомерности

необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, крайней

необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и распоряжения.

Для выяснения наличия указанных обстоятельств необходимо обратиться к

ст. 37, 38, 39, 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос

о наличии или отсутствия рассматриваемого данного смягчающего

обстоятельства, суды должны учитывать не только соответствия или

несоответствия средств защиты и нападения, но и характер опасности,

угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению

посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на

реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося. Нужно отметить, что

точнее было бы в законе (как в ст. 38, так и в пункте «ж» ст. 61 Уголовного

Кодекса) мазать о задержании лица, совершившего общественно опасное

посягательство, ибо, будет ли оно признано преступником, решить может

только суд.

Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника

(например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), он

не знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние

(например, застрелившее даже без какого-либо повода человека). Именно так

поступает ст. 37 Уголовного Кодекса, предоставляя право на необходимую

оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное

посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным.

При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних особо необходимо

учитывать то обстоятельство, «что подростки в случаях душевного волнения,

вызванного нападением, его внезапностью, не всегда в состоянии точно

взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что,

естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые

они не могут нести ответственность»[48].

б) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего,

явившегося поводом для совершения преступления.

Данное обстоятельство является смягчающим наказание потому, что

указанное поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует

преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе,

препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал,

причинив вред здоровью. Аморальность поведения потерпевшего заключается в

том, что, хотя он и не нарушает нормы права (в отличие от противоправного

поведения), но поступки его противоречат нормам морали. Например,

супружеская измена.

К смягчающим обстоятельствам, характеризующим только личность

виновного относятся:

а) совершение преступления несовершеннолетним.

Основанием смягчения ответственности являются особенности психики

несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования.

Поскольку не сложились еще окончательно твердые взгляды, убеждения,

несовершеннолетний больше поддается влиянию со стороны лиц, причем как

отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и

положительному, что, естественно, обуславливает возможность его исправления

в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним

признается лицо, как я уже отмечала, которому ко времени совершения

преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87

Уголовного Кодекса.

б) Совершение преступления женщиной в состоянии беременности.

Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу

физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная

раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение

наказания беременной женщиной вызвано также вытекающей из принципа

гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка. Закон не ограничивает ни

сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она

выступает смягчающим обстоятельством.

Закон также не требует прямой связи состояния беременности с

совершением преступления. По делам о преступлениях несовершеннолетних это

смягчающая ответственность обстоятельство применяется очень редко. В случае

же совершения преступления несовершеннолетней в состоянии беременности

требуется особое внимание.

в) Наличие малолетних детей у виновного.

Считается, что малолетний возраст — это возраст до 14 лет. Достаточно,

если у виновного есть один ребенок этого возраста. Совместного проживания с

ним как условия для смягчения наказания Уголовный Кодекс не требует. Это

смягчающее ответственность обстоятельство по делам о преступлениях

несовершеннолетних практически не применяется.

г) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,

изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого

в результате преступления.

Названные обстоятельства очень близки к друг другу, но не совпадают,

поэтому и названы отдельно (ст. 61. ч. 1, п. 1 «и»). Так, явка с повинной

может быть и без последующего активного способствования раскрытию

преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в

свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти

обстоятельства могут и сочетаться. «Явка с повинной — это добровольное

личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное

правоохранительным органам»[49].

Она возможна только до предъявления лицу правоприменительными органами

обвинения в совершении преступления. Активное способствование раскрытию

преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в

результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах.

Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно

являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где находится

имущество и т.п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а

не вынужденно, под каким-либо давлением.

д) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно

после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного

ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные

действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами:

жалостью к потерпевшему, страхом перед наказанием, расчетом на его

смягчение, раскаянием в содеянном и др.

К смягчающим обстоятельствам, характеризующим преступление и личность

виновного одновременно, относятся:

а) Совершенные впервые преступления небольшой тяжести вследствие

случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не

совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились

уголовно-правовые последствия, то есть совершивший их был в установленном

порядке освобожден от уголовной ответственности либо ее, но она уже

полностью реализована — лицо не имеет судимости. Случайное стечение

обстоятельств — это вопрос факта. Несовершеннолетний может неожиданно

попасть в компанию преступников, совершавших преступление и принять в нем

участие, опасаясь за собственную жизнь.

б) Совершение преступления в результате физического или психического

принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные обстоятельства создают обстановку, при которой лицо,

совершившее преступление, в определенной степени действует вынужденно. Оно

может им противостоять, потому ответственность и не исключается, но она

смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью,

его волю.

Физическое принуждение выражается в избиении, лишении свободы,

причинении вреда здоровью. Психическое принуждение — это «угроза,

выраженная устно, письменно, жестами, причинить вред физический (убить,

избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный

(унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы

(например, уволить с работы)»[50].

Однако она должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на

волю лица. Необходимо заметить, что если принуждение имеет признаки

непреодолимой силы или крайней необходимости, оно исключает ответственность

(ст. 39, ст. 40 Уголовного Кодекса).

Несовершеннолетние менее способны противостоять угрозе или

принуждению, преодолеть влияние зависимости. Поэтому при назначении

наказания несовершеннолетним рассматриваемое обстоятельство должно

оказывать большое влияние.

Перечень указанных в части первой ст. 61 Уголовного Кодекса смягчающих

обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в части второй данной

статьи Уголовного Кодекса говорится, что при назначении наказания могут

учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть

обстоятельств, относящиеся как с самому преступному деянию, так и к

личности виновного.

«Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы

состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности

виновного, которые повышают степень общественной опасности преступного

события либо преступника»[51].

К отягчающим обстоятельствам, характеризующим только личность

виновного, относятся следующие:

а) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений.

Неоднократность преступлений признается совершением двух или больше

преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного

кодекса.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления

лицам, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (Ст.

16 и 18 УК РФ).

В ст. 18 уточняется, что «при признании рецидива преступлений не

учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до

восемнадцати лет, а так же судимости, снятые или погашенные в порядке,

предусмотренном статьей 86 Уголовного Кодекса».

б) Особо активная роль в совершении преступления.

Это обстоятельство должно учитываться как тогда, когда преступление

совершено одним человеком, так и тогда, когда его совершила группа лиц.

Человек совершает преступление с различной степенью активности. Он может

среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление

внезапно, а может долго к нему готовиться и проявлять особую настойчивость

и изобретательность при его совершении. Все эти обстоятельства не могут не

влиять на размер наказания. Если несовершеннолетний совершает преступление

группой, то обязательно учитывается роль каждого участника группы.

в) Совершение преступления по мотиву национальной , расовой,

религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других

лиц, садизма, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его

совершение.

Конституция РФ устанавливает, что «государство гарантирует равенство

прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы,

национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного

положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности

к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются

любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой,

национальной, языковой или религиозной принадлежности»[52]. В ст. 28

Конституции РФ говорится, что каждому гарантируется свобода совести,

свобода вероисповедания, включая любую религию или не исповедовать никакой,

свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и

действовать в соответствии с ними. Важнейшей гарантией указанных прав

выступает усиленно наказания за преступления, совершенные по мотиву

национальной, расовой религиозной ненависти или вражды.

Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает

наказание потому, что преступник препятствует другим поступать правомерно,

осуществлять свои права, свободы и обязанности.

Садизм — причинение особых мучений жертве, от которых преступник

получает удовлетворение, что свидетельствует об его исключительной

бесчеловечности. И это не может не учитываться при назначении наказания.

Если несовершеннолетний совершает преступления с целью скрыть другие

преступления, это тоже будет учитываться при назначении наказания.

К отягчающим обстоятельствам, характеризующим преступление и личность

виновного одновременно, относятся:

а) Наступление тяжких последствий в результате совершения

преступления. Данное обстоятельство повышает опасность совершенного

преступления. Суд учитывает тяжесть последствий как в том случае, когда они

являются обязательным признаком объективной стороны преступления (имеющего

материальный состав), так и тогда, когда последствия не входят в качестве

необходимого признака в объективную сторону преступления (имеющего

формальный состав).

Например, при краже всегда причиняется материальный ущерб, который

представляет собой необходимый признак состава оконченного преступления. Но

и в том случае, когда кража будет квалифицироваться по одной и той же норме

независимо от суммы материального ущерба, тяжесть последнего не может не

учитываться при назначении наказания, даже когда кражу совершал

несовершеннолетний:

«Последствия преступления могут вменяться в ответственность только

тогда, когда лицо причинило их виновно»[53]. Это прямо предусмотрено

принципом вины, сформулированным в ст. 5 Уголовного кодекса. Являются ли

последствия тяжкими, суд решает с учетом обстоятельств дела.

б) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по

предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.

Названные понятия раскрываются в ст. 35 Уголовного кодекса. Эти

преступления наиболее часто совершаются несовершеннолетними в соучастии. И

всегда учитываются судом при назначении наказания.

в) привлечения к совершению преступления лиц, которые страдают

психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также

лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Если преступление совершается руками лиц, страдающих психическими

расстройствами, исключающими вменяемость, или лиц, не достигших возраста, с

которого наступает уголовная ответственность, то ответственность как

исполнитель несет тот, кто привлек к его совершению казанных лиц (имеет

место так называемое посредственное исполнение). Ясно, что такие

обстоятельства должны повышать наказание преступника.

«При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления

действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного

преступления должны квалифицироваться по ст. 150 Уголовного Кодекса

Российской Федерации, а также по закону, предусматривающему ответственность

за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного

преступления»[54].

г) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с

осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения

общественного долга.

Совершение преступления при указанных обстоятельствах, обусловлено

общественно-полезной деятельностью лица, в отношении которого было

совершено преступление, или близких ему лиц. Преступник стремится

прекратить деятельность по выполнению служебного или общественного долга

или отомстить за нее. Поэтому данное обстоятельство и усиливает наказание.

д) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного

находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего,

другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в

зависимости от виновного.

Данные обстоятельства усиливают наказание, поскольку преступник

использует большую беззащитность указанных лиц, понижающую их возможность

оказать ему сопротивление. Повышается наказание будет тогда, когда

совершивший преступление сознавал, что потерпевший является малолетний

малолетний, находится в беззащитном или беспомощном состоянии.

е) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,

издевательством, садизмом, а также мучениями для потерпевшего может

выразиться, например, в нанесении большого количества ран,

воспрепятствовать оказанию помощи тяжелораненому, пытке и т.д. Виновный

осознает, что причиняет особые физические или психические мучения

потерпевшему. Это учитывается Уголовным Кодексом и повышает наказание.

ж) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов,

взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально

изготовленных технических устройств, ядовитых и радиоактивных веществ,

лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с

применением физического или психического принуждения.

Применение преступниками указанных орудий и средств отягчает

ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ,

создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно

совершается, но и для других. Если, например, несовершеннолетний взорвал

машину, то пострадать могут и оказавшиеся рядом.

з) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения,

стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Понятие массовых беспорядков раскрывается в ст. 212 Уголовного Кодекса

Российской Федерации. Необходимо заметить, что усиливать наказание будет

именно использование названной обстановки для совершения преступления, а не

простое ее совпадение со временем его совершения.

г) совершения преступления с использование доверия, оказанного

виновному в силу его служебного положения или договора.

Данное отягчающее обстоятельство редко встречается при назначении

наказания несовершеннолетним.

к) Совершение преступления с использованием форменной одежды или

документов представителя власти будет являться обстоятельством, отягчающим

наказание, независимо от того, были ли они у преступника на законном или

незаконном основании.

«При назначении наказания суд должен учитывать характер каждого

отягчающего или смягчающего обстоятельства и его влияние на уменьшение или

увеличение степени общественной опасности преступного деяния, лица его

совершившего, на степень ответственности этого лица, и, следовательно, на

меру наказания»[55].

Принимая во внимание какое-либо отягчающее обстоятельство, суд не

должен оставлять без внимания смягчающие обстоятельства, ибо это может

повлечь назначение наказания, не соответствующего по своей тяжести

содеянному. И, наоборот, переоценка смягчающих обстоятельств ведет к

необстоятельному смягчению наказания.

Суды, при вынесении приговоров, учитывают смягчающие и отягчающие

обстоятельства, указанные в законе, но часто ссылаются и на обстоятельства,

которые не указаны в законе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные тенденции преступности: ее рост, значительное омоложение,

увеличение доли тяжких преступлений и др. — не могут не тревожить общество,

государство, граждан. В настоящее время более половины всех преступлений в

стране совершается лицами молодого возраста (до 30 лет), причем только

несовершеннолетними — каждое десятое, и на их долю приходится около трети

всех изнасилований, грабежей, краж личного имущества граждан[56].

Многие исследователи отмечают значительный рост преступной активности

несовершеннолетних. Жизнь и юридическая практика подсказывает, что первым

звеном в предупреждении конфликта с законом является знание того, что есть

закон, чем он отличается от норм морали и какие последствия для человека

возникают при нарушении закона. Если же говорить о личности подростка, то в

ситуации конфликта и его предупреждения приходится учитывать многое: и

возраст подростка, и тип его нервной системы, и уровень развития его

интеллекта и многое другое. Мне хотелось отразить в моем дипломе такие

вопросы как:

. Сущность общих начал назначения наказания

. Соотношение принципов и общих начал назначения наказания

. Пределы назначения наказания

. Учет характера и степени общественной опасности преступления при

назначении наказания

. Требования закона об учете личности при назначении наказания

. Смягчающие и отягчающие обстоятельства и их роль в индивидуализации

наказания несовершеннолетним.

Эти вопросы, я надеюсь, отображены мною глубоко и полностью.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации.— СПб.: Изд-во «Литера», 1998. — С.48.

2. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14

февраля 2000 г. О судебной практике по делам о несовершеннолетних /

Российская газета. 14 марта 2000 г.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — Изд-во

«ИЮФА-М—Норма», 1996. — С.208.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст. — СПб.: Изд-во

«Альфа», 1997. — С.269.

6. Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Под ред.

д.ю.н. Стручкова. Учебное пособие — М., 1970. — С.125.

7. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. — М.: «Юрид.

лит-ра», 1968. — С.120.

8. Гаворов Г.С. Общие начала назначения наказания нахождения по советскому

уголовному праву / Учебное пособие. — Иркутск, 1976. — С.99.

9. Дагель П.С. Учение личности преступника в советском уголовном праве /

Учебное пособие. — Владивосток, 1970. — С.132.

10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М.: Изд-во Москов. ун-та,

1969. — С.232.

11. Крутиков П.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском

уголовном праве. — М., 1973. — С.103.

12. Карпец И.И. Наказание / Социальные, правовые и криминологические

проблемы. — М.: «Юрид. лит-ра», 1973. — С.103.

13. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. —

М,: Госюриздат, 1961. — С.152.

14. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М.

Миньковского.

15. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Изд-во МГУ, 1962. — С.65.

16. Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. — М.: Изд-

во БЕК, 1998. — С.300.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.I, С.128.

18. Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания. — Саратов:

Изд-во Саратовского ун-та, 1982. — С.120.

19. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее

предупреждение. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. — С.144.

20. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение

рецидивной преступности / Учебное пособие. — Омск, 1980. — С.76.

21. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к

несовершеннолетним. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. — С.124.

22. Советское уголовное право. Часть общая /учебник. — М,, 1962. — С.162.

23. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. —

Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. — С.177.

24. Уголовное право России. Общая часть // Учебник / Отв. ред. д.ю.н.

Б.В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 1996. — С.512.

25. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. —

Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970. — С.144.

ПРИЛОЖЕНИЕ

-----------------------

[1] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения

рецидивной преступности. — Омск, 1980. — С. 6-7.

[2] Скрябин М.А, Общие начала назначения наказания. — Казань, 1980. — С. 6.

[3] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение

рецидивной преступности. — Омск, 1980. — С. 9.

[4] Советское уголовное право. Часть общая. — Москва, 1962. — С. 10.

[5] Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. —

Свердловск, 1970. — С. 10.

[6] Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. — С. 16

[7] Карпец И.И. Индивидуализация наказания. — М., 1961. — С. 10.

[8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О

судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская

газета от 14 марта 2000 г.

[9] Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV)

Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1959 г.

[10] Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 93.

[11] Утевский П.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы

уголовной ответственности. — Правоведение», 1961. — № 2. — С. 62.

[12] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной

практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000

г. — № 7. — Российская газета. — С. 6.

[13] Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. — М.:

Изд-во БЕК, 1998. — С. 86.

[14] Уголовный Кодекс РФ. Официальный текст. — М.: Издат-ская группа ИНФРА-

М—Норма, 1996. — 208 с.

[15] Постановление Пленума Высшего Суда РФ от 14 февраля 2000 г. — № 7.

[16] Постановление Пленума Высшего Суда РФ «О судебной практике по делам о

преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. Российская газета

от 14 марта. С. 6.

[17] Постановление Пленума Высшего Суда РФ «О судебной практике по делам о

преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. Российская газета

от 14 марта. С. 6.

[18] Закон РФ «О статусе судей в РФ»

[19] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О

судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

[20] Уголовное право. Общая часть. — М., 1996. — С. 479.

[21] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О

судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

[22] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.

Российская газета от 14 марта. С. 6.

[23] Карпец И.И. Наказание. — М., 1973. — С. 57.

[24] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения

рецидивной преступности. — Омск, 1980.

[25] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1. — С. 123.

[26] Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания //

Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. — Саратов, 1982. — С. 77-85.

[27] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969. — С. 69.

[28] Тоболкин П.С, Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. —

Свердловск, 1983. — С. 79.

[29] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения

рецидивной преступности. — Омск, 1980.

[30] Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее

предупреждение. Томск, 1993.

[31] Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания. — Казань, 1988. — С.

63.

[32] Прозументов Л.М. Указ. раб.

1 Прозументов Л.М. Указ. раб. С.

[33]Скрябин М.А. С. 61. Указ. Раб.

[34]Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному

праву. - Иркутск, 1976. - С. 43.

[35]Скрябин М.А. Указ. Раб С.64.

[36]Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.

- Владивосток, 1970. - С. 9-10.

[37]Карпец И.И. Наказания. Москва, 1973. - С. 184.

[38]Скрябин М.А. Указ. Раб. С. 67.

[39]Постановление Пленума ВС РФ. О судебной практики по делам о преступных

несовершеннолетних. Российская газета от 14.03. 2000.

[40] Скрябин М.А. Указ. раб.

[41] Гаверов Г.С. Общие начала назначения по советскому уголовному праву. -

Иркутск, 1976. - С. 47.

[42] Гаверов Г.С. Указ. Раб. - С. 88.

[43] Скрябин М.А. Указ. Ра. - С. 76.

[44] Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском

уголовном праве. – М., 1973. – С. 18.

[45] Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском

уголовном праве. – М., 1973.. – С. 38-103.

[46] Кузнецова Н.Ф. Применение наказания по советскому уголовному праву. –

М., 1969. – С. 101.

[47] Гаверов Г.С. Указ. Раб. – С. 86-87.

[48] Скрябин М.А. Указ. Раб. – С. 78.

[49] Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – С. 401.

[50] Уголовное право РФ. Общая часть. – М., 1996, С. 400.

[51] Прохоров Л.А. Указ. Раб. – С. 69.

[52] Конституция РФ. Ст. 19.

[53] Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – С. 404.

[54] Постановление пленума ВСРФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике

по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская газета. — С. 6.

[55] Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961. - С. 111.

[56] См. Прозументов Л.М. Указю Раб. - С.

Страницы: 1, 2, 3, 4