Назначение наказания несовершеннолетним

Представление об ответственности связано с сознанием неотвратимости

наказания. Вопрос о том, что уголовная ответственность немыслима без

наказания, имеет большое значение, особенно когда речь идет о

несовершеннолетних. Новое российское уголовное законодательство, введя в

действие ряд новых институтов освобождения от уголовной ответственности и

наказания, «дало богатую пищу для размышлений, поколебало традиционное

представление о неотъемлемой связи наказания с преступлением, о

немыслимости ответственности наказания»[11]. Особый интерес представляет

законоположение, предусмотренное ч. 1 ст. 90 Уголовного Кодекса РФ, которое

гласит: «Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или

средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если

будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения

принудительным мер воспитательного воздействия». Их этого положения

вытекает очень важный вывод: привлечение несовершеннолетнего к уголовной

ответственности не всегда заканчивается применением наказания; оно может

ограничиваться применением судом принудительным мер воспитательного

характера, не являющихся уголовным наказанием. И, как говорилось выше,

происходит освобождение от наказания, но не от ответственности. Кроме того,

предусматривая возможность замены уголовного наказания в отношении

несовершеннолетних мерами воспитательного характера, законодатель учитывал

специфику самой уголовной ответственности несовершеннолетних, обусловленную

возрастными и психологическими особенностями личности преступника (ст. 89

Уголовного Кодекса РФ). Итак, при решении вопроса о назначении наказания

несовершеннолетним «суду следует обсуждать прежде всего возможность

применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не

только требования, изложенные в ст. 60 Уголовного Кодекса РФ (характер и

степень общественной опасности совершенного преступления, данные о

личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия,

предусмотренные ст. 89 Уголовного Кодекса РФ (условия жизни и воспитания

несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности

личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о

назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда,

когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно

мотивировав в приговоре принятое решение»[12]. Суды не должны допускать

случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые

совершившим преступление, не представляющие большой общественной опасности,

если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения

принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90

Уголовного Кодекса РФ. Необходимо также напомнить, что решение об

освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от

наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного

воздействия, предусмотренных ст. 90 ч. 2 и ч. 2 ст. 92 Уголовного Кодекса

РФ, принимается судом коллегиально, в результате судебного разбирательства.

А поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в

отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто

путем принудительных мер воспитательного воздействия, в соответствии с ч. 2

ст. 8 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР рассматривается судьей

единолично.

При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор,

несовершеннолетний, его законный представитель, защитник и заслушано мнение

участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных

мер воспитательного воздействия. В соответствии с Постановлением Пленума

Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О судебной практике по делам о

преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля: «Судам следует иметь в

виду, что в соответствии со ст. 90 Уголовного Кодекса РФ

несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько

принудительных мер воспитательного воздействия, например, предупреждение и

передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный

вред и ограничение досуга».

Необходимо обратить внимание, что при передаче несовершеннолетнего под

надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что

указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно

оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и

повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо

истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или

лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д.

И несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их

заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие

судам должно быть получено. В постановлении суда о решении о прекращении

уголовного дела и применении к несовершеннолетнему мер воспитательного

воздействия передачи под надзор родителей (родственников, опекунов), либо

специализированного государственного органа или ограничения досуга и

установления особых требований к поведению, в нем необходимо указать срок,

в течение которого применяется данная мера.

Определяя пределы назначения наказания несовершеннолетним, важно

определить возраст уголовной ответственности. Наступление уголовной

ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический

характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение. А

определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же

ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и

фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие

причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. «Только

воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный

жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для

нормальной жизни в обществе»[13].

Поэтому установление возрастных границ ответственности за свое

поведение предполагает, что по достижении определенного возраста уже

понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их

действия могут причинить вред. Итак, несовершеннолетним «признаются лица,

которым по времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не

исполнилось восемнадцати лет»[14]. Судам необходимо иметь в виду, что в

соответствии со статьей 329 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР

установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств,

подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних.

При этом «нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с

которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по

истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов

следующих суток»[15]. А при установлении возраста судебно-медицинской

экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того

года, который назван экспертами, и при определении возраста минимальным и

максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого

экспертизой минимального возраста такого лица.

В Уголовном Кодексе РФ впервые в истории русского права вопросам

ответственности и наказания несовершеннолетних, совершивших общественно-

опасные деяния, запрещенные уголовным законом, посвящен специальный раздел

V в Уголовном Кодексе РФ. Вместе с тем, уголовное законодательство России и

зарубежный стран всегда предусматривало нормы, отмечающие правовые

последствия за преступления, совершенные взрослыми лицами и

несовершеннолетними. Итак, как уже было сказано выше, достижение

установленного законом возраста — один из обязательных признаков субъекта

преступления. И очевидно, что при определении возраста, с достижением

которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, за основу

берется уровень сознания человека, его способность понимать характер

совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также

возможность руководить ими. Следует также учитывать, что согласно части 3

статьи 20 Уголовного Кодекса РФ «если несовершеннолетний достиг возраста, с

которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не

связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии,

ограничивающее его способность осознавать фактический характер и

общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он

не подлежит уголовной ответственности»[16].

Законодатель установил, что при наличии данных, свидетельствующих об

умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу статей 78 и

79 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР назначается судебная комплексная

психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или

отсутствии у несовершеннолетних отставания в психическом развитии. При этом

«в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной

отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не

соответствует его возрасту»[17].

Как установление возраста, так и психического, умственного развития

несовершеннолетнего является необходимо стадией в уголовном процессе при

рассмотрении дела в суде. Ведь установление этих обстоятельств могут

существенно влиять на степень вины и, разумеется, на меру наказания.

В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим

возраста уголовной ответственности, либо несовершеннолетним, достигшим

этого возраста, который вследствие отставания в психическом развитии не мог

осознавать характер и опасность совершенного им деяния, отсутствуют

признаки субъекта преступления, т.е. основание для уголовной

ответственности. В этом случае принудительные меры воспитательного

воздействия применяются к этим лицам не в порядке, предусмотренным

административным законодательством.

Особенности психики несовершеннолетнего и его социального статуса

предполагают особенности применяемых к нему мер уголовного наказания: меры

эти более мягкие, в большей степени ориентированы на воспитательное

воздействие и отражают условия жизни несовершеннолетнего в обществе. К

несовершеннолетним не применяются наиболее суровые меры уголовного

наказания. Так, в соответствии со статьей 59 Уголовного Кодекса РФ,

смертная казнь не может быть применена «лицам, совершившим преступления в

возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения

приговора шестидесятилетнего возраста». Также к несовершеннолетним не может

быть применена такая мера уголовного наказания, как пожизненное лишение

свободы. Лишение свободы несовершеннолетним не может быть назначено свыше

десяти лет (ст. 88 Уголовного Кодекса РФ). Уголовный закон не

предусматривает применения к несовершеннолетним наказаний, применение

которых невозможно или нецелесообразно ввиду особенностей социального

статуса несовершеннолетнего (лишение права занимать определенные должности,

конфискация имущества, ограничение свободы и наказания, применяемые к

военнослужащим). К примеру, за преступления против военной службы,

совершаемые рядовым и сержантским составом в соответствии с Законом РФ от

11 февраля 1993 г. «О воинской обязанности и военной службе», могут

отвечать лица, достигшие 18-летнего возраста, а в отношении офицерского

состава возрастной «потолок» подымается еще выше. Субъектом преступлений

против правосудия, совершаемых, например, судьями, может быть лицо,

достигшее 25-летнего возраста[18]. Наряду с этими субъектами некоторых

преступлений, связанных с особым характером действий, могут быть только

совершеннолетние, например, при вовлечении лица, не достигшего 18 лет, в

совершении преступлений или иную антиобщественную деятельность (ст. 150 и

151 Уголовного Кодекса РФ). Не колеблет этой возрастной планки и появления

в гражданском праве института эмансипации (ст. 27 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статей 21 и 27 Гражданского Кодекса и ст. 13 Судебного Кодекса РФ

самостоятельную ответственность за причиненный вред несут

несовершеннолетние, «которые в момент причинения вреда, а также в момент

рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной

дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-

летнего возраста»[19].

Видами наказания, назначаемыми несовершеннолетним, являются в

соответствии со ст. 88 Уголовного Кодекса:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) арест;

е) лишение свободы на определенный срок.

Штраф несовершеннолетним назначается в размере от 10 до 500

минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного

дохода несовершеннолетнего за период от двух недель до шести месяцев. Штраф

назначается несовершеннолетнему только при наличии у него самостоятельного

заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Имущество это должно принадлежать несовершеннолетнему на праве

собственности, т.е. должно быть им приобретено правомерно (см. ст. 218

Гражданского Кодекса). Определяя размер штрафа «суд должен учитывать, что

это наказание не должно препятствовать ресоциализации несовершеннолетнего,

который не должен лишаться необходимых для нормальной жизни материальных

благ»[20].

В соответствии с частью третей ст. 88 Уголовного Кодекса обязательные

работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении

работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им –в свободное от

учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида

наказаний лицам в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день,

а лицам в возрасте от 15 до 16 лет — трех часов в день. Применяя это

наказание, суд должен учитывать, что «свободное от учебы время» не включает

время, необходимое несовершеннолетнему для самоподготовки, выполнения

домашних заданий, следует учитывать и факт дополнительного обучения

(музыкальные школы, спортивные секции и т.п.). При назначении этого

наказания работающему несовершеннолетнему необходимо учитывать характер и

тяжесть труда его по месту основной работы.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного

года. Наказания это принимается только к работающим несовершеннолетним.

Данное наказание не должно по возможности препятствовать социальному

развитию несовершеннолетнего (например, поступление в учебное заведение).

Арест назначается несовершеннолетним в соответствии со ст. 88

Уголовного Кодекса РФ, имея при этом в виду, что в силу ст. 393 Уголовно-

Процессуального Кодекса РСФСР, такая сила пресечения может быть избрана

лишь в исключительных случаях «как единственно возможная в данных условиях,

когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, при наличии

оснований, указанных в ст. 89, 91 и 96 Уголовно-Процессуального Кодекса

РСФСР»[21]. В судебной практике нередко встречаются случаи необоснованного

задержания и привлечения к уголовной ответственности подростков. Поэтому

Пленум Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. признал, что арест

(заключение под стражу) несовершеннолетнего носит исключительный характер.

Это означает, что несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет может быть

подвергнут аресту в случае совершения убийства, кражи, грабежа, разбоя.

Но при этом наказание не может превышать десяти лет лишения свободы.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может быть подвергнут аресту

по всем составам, перечисленным (как уже было указано выше) в ст. 96

Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР по мотивам одной лишь опасности

преступления. Если указанные выше требования органами следствия не

соблюдены, то несовершеннолетний подлежит освобождению судом из под стражи

в зале суда в бесспорном порядке. Однако с учетом конкретных обстоятельств

и данных о личности суд может применить иную меру пресечения, в частности,

передать несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей,

а воспитывающихся в закрытых детских учреждениях — под надзор администрации

этих учреждений.

Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не

свыше десяти лет. Несовершеннолетним мужского пола, осужденным впервые к

лишению свободы, а также несовершеннолетним женского пола наказание

отбывают в воспитательных колониях общего режима. А несовершеннолетние

мужского пола, ранее отбывавшим наказание отбывается в виде лишения свободы

в колониях усиленного режима.

При назначении наказания несовершеннолетнему следует иметь в виду,

«что в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса РФ, судимости за

преступления, совершенные лицом до 18 лет, не учитываются при признании

рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или

не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в

порядке, предусмотренном ст. 86 Уголовного Кодекса РФ»[22].

В то же время следует иметь в виду, что судимости за преступления,

совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не снятые и не погашенные в

установленном законе порядке, образуют квалифицирующий признак

неоднократности (например, пункт «б» ст. 158, ч. 2 Уголовного Кодекса РФ) и

судимости (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ).

Особенности назначения наказания несовершеннолетним предусмотрены

ст. 89 Уголовного Кодекса. Руководствуясь общими началами назначения

наказания, суд, назначая наказание несовершеннолетнему, учитывает условия

его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности

личности, а также влияния на него старших по возрасту лиц. «Справедливым

наказанием в отношении несовершеннолетнего является наказание, наилучшим

образом обеспечивающее его исправление»[23].

2.2. Учет характера и степени общественной опасности

преступления при назначении наказания лицу, совершившему преступление в

несовершеннолетнем возрасте

Эффективность назначения наказания, а следовательно, и достижение их

целей, прежде всего, предупреждение новых преступлений, «находятся в прямой

зависимости от дифференцированной оценки преступного деяния»[24]. Ст. 60

Уголовного Кодекса РФ указывает на необходимость учитывать при назначении

наказания характер и степень общественной опасности совершенного

преступления. В отношении лиц, совершивших преступления, не предоставляющие

большой опасности, должны широко применяться наказания, не связанные с

лишением свободы, меры общественного воздействий например. И наоборот, при

совершении тяжкого преступления самым гуманным будет назначение судом

строгого наказания. «Наказание, — писал К. Маркс, — должно явиться в глазах

преступника необходимым результатом его собственного деяния. Пределом его

наказания должен быть предел его деяния»[25]. В литературе характер и

степень общественной опасности трактуется неоднозначно. Своеобразную

трактовку рассматриваемых понятий дает И.С. Ной. По его мнению, суд

назначая наказания в соответствии с характером и степенью опасности

преступления, должен оценивать лишь общественную опасность конкретного

деяния, учитывая особенности места и времени его совершения. При этом учет

характера и степени общественной опасности деяния может проявиться лишь в

смягчении наказания и даже освобождения от него. Такой вывод И.С. Цой

обосновывает тем, что перечень отягчающих обстоятельств является

исчерпывающим, а учет характера и степени общественной опасности

представляется в виде определенных обстоятельств[26]. И.И. Карпец, как и

многие другие (Г.А. Кример, В.П. Малков, Я.М. Брайнин), считает, что

характер общественной опасности преступления обуславливается вредоносностью

определенных групп или видов преступлений, а степень — опасностью

индивидуального преступления. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, понятие характера

и степени общественной опасности следует рассматривать в свете философских

категорий качества и количества. «Характер общественной опасности

составляет ее качество, степень же заключает в себе количество опасности

преступления для общества»[27]. На этом основании Н.Ф. Кузнецова характер

общественной опасности определяет как отличительное свойство, специфику,

качество общественной опасности преступления. Степень же общественной

опасности ею определяется как количественная сторона материального признака

преступления. Таким образом, несходство изложенных в литературе позиций по

рассматриваемому вопросу объясняется тем, что авторы по разному

устанавливают «ранг» различий», определяемых учетом характера и степени

общественной опасности преступления.

«Каждое преступное посягательство может быть рассмотрено как

определенное конфликтное отношение, которое выражает единство качественной

и количественной стороны общественной опасности»[28]. Исходя из этого,

следует согласиться с тем, что характер общественной опасности преступления

— это качественное своеобразие деяния, существенный и общий признак, на

основании которого определяется принадлежность преступления к определенному

роду или виду.

Характер общественной опасности преступления выражается обязательными

признаками соответствующего состава. Он определяется путем установления

объекта преступления и отнесения его к числу более или менее опасных для

общества.

По характеру общественной опасности преступления подразделяются на

Страницы: 1, 2, 3, 4