реферат бесплатно, курсовые работы
 
Главная | Карта сайта
реферат бесплатно, курсовые работы
РАЗДЕЛЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
ПАРТНЕРЫ

реферат бесплатно, курсовые работы
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

реферат бесплатно, курсовые работы
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Антикризисное управление

на пенсию или по сокращению штатов. Всем, кто не проявляет энтузиазма по

поводу предстоящих изменений, должно быть оставлено право на участие.

Отметим, что осторожное отношение к традиционным методам вовлечения,

вызывает их манипуляционный характер. Они часто применяются, как рычаг, как

средство достижения утилитарной цели — снижения сопротивления

нововведениям.

Само понятие «преодоление сопротивления изменениям» предполагает, что они

привносятся сверху. Поэтому, часто задача сводится к тому, чтобы очистить

дорогу для нововведений. Нам же представляется, что усилия должны быть

нацелены не на преодоление сопротивления, а на смену направления основного

потока инновационных идей на противоположное (снизу вверх) и горизонтальное

(сотрудничество между подразделениями). Тогда проблема преодоления уходит

на второй план. Мало кто будет сопротивляться изменениям, рожденным с его

участием. Роль высшего звена в этом случае не столько быть проектировщиком

нововведений, сколько создателем благоприятной инновационной среды.

Возможно самое важное, к чему бы хотелось привлечь внимание, различие в

ориентирах и мотивационных установках. Традиционно вовлечение имеет

короткофокусную настройку на принятие конкретной инновации. Решая

инновационную задачу, работник движим общим видением будущего организации и

тем, как его конкретное действие способствует достижению конечной цели. Вот

почему удается обеспечить не только мотивированность действий, но и

активное сотрудничество работников как внутри подразделений, так и вне их.

Данный подход базируется на широком задействовании уникальных преимуществ,

получаемых предприятием, опирающемся на командные организационные формы.

При этом целевые команды (временные многодисциплинарные группы)

используются как при выработке и реализации программы реструктурирования (в

качестве субъектов инновационного процесса), так и в качестве основных

структурных ячеек будущей организации.

Весь комплекс мероприятий по реструктурированию компании должен

реализовываться временными целевыми командами, работающими в тесном

взаимодействии друг с другом и руководством. Весьма значимым, хотя и

побочным продуктом является формирование инновационного климата и

становление новой организационной культуры.

Широкое применение различных методов групповой динамики и мозговых штурмов

позволяет развить у членов групп толерантность, уважение к мнению коллег,

умение слушать и слышать и достигать синергического эффекта. Командные

формы необходимо использовать для выращивания новых организационных

образований, они помогают создать альтернативу рискованным и болезненным

методам «организационной хирургии».

Команда в реструктурировании и становлении новой организации:

Малая целевая группа — основная ячейка инновационной системы.

Инновационные идеи формируются, развиваются и реализуются в рамках

замкнутого цикла: целевые команды — руководство — целевые команды.

Параллельно с решением проблем реструктурирования осуществляется активная

работа по развитию командного духа и освоению эффективных методов

совместной работы.

Для достижения синергического эффекта используются «мозговой штурм»,

ведение дискуссии, диалога и конструктивное разрешение конфликтов.

Установлено, что источником получения руководителями компаний ценных идей и

знаний были беседы с коллегами и знакомство с опытом других предприятий.

Поэтому методы «best practice» (передача передового опыта) и «bench

marking» (сравнение с показателями других предприятий) становятся

популярными.

Опора на опыт способствует снижению риска, сокращению временных и

финансовых затрат, связанных с наработкой собственных схем через

экспериментирование. Особенно следует отметить, что использование бенч-

маркинга позволит реформируемому предприятию создать команду внутренних

консультантов, наработать опыт, подготовить базу для дальнейшего

совершенствования организации и управления.

Важно уяснение персоналом доминирующих ценностей и формирование видения

будущего организации. Основные контуры «идеальной организации» должны

формироваться на первом этапе совместной работы команд, вовлеченных в

реструктурирование. Следует сделать все, чтобы не ограничивать фантазию

разработчиков и избежать подгонки под реалии дня.

Наличие общего видения контуров организации будущего ключевым персоналом

позволяет представить существующую ситуацию и происходящее в новом свете.

«Взгляд из будущего» дает возможность лучше определиться со стержневой

компетенцией компании, выявить скрытые конкурентные преимущества.

Контуры новой структуры формируются лишь на последней фазе

реструктурирования. Это вполне логично, так как структура рассматривается

не как самоцель, а как организационное поле для достижения максимальной

конкурентоспособности компании.

На ряду с управлением организационными изменениями применяется выращивание

организационных изменений.

Оглянитесь в прошлое. Наверняка большинству пришлось пережить ряд

организационных пертурбаций. Не исключено, что за ними стояли разумные

цели. Но не менее вероятно, что при реализации исходная логика была

утрачена и все свелось к кадровой чехарде и смене названий. В результате не

было получено ощутимых выгод, а об огромных потерях рабочего времени из-за

пребывания персонала в состоянии неопределенности не принято вспоминать.

В отличие от модели фиктивных преобразований деловые организации, как

правило, движимы идеей повышения рентабельности. Причем желаемое должно

быть достигнуто в предельно короткие сроки. Неудивительно, что в последние

годы распространенной схемой реструктурирования стал «даунсай-зинг» — набор

мер, направленных на кардинальное «похудание» организации и снижение

затратной части бюджета, главным образом за счет массового сокращения

кадров. Не вдаваясь в анализ недостатков этого метода, отметим лишь, что

все больше компаний жалеют, что поддались искушению достичь моментального

оздоровления. Многие из них осознали, но слишком поздно, тяжесть и

невосполнимость кадровых потерь, пагубность депрессии и разочарования

персонала - последствий проведенной «полостной хирургии» организационной

структуры.

Нет ничего сложного в перекрое структуры. Обосновал необходимость, начертил

новую оргсхему и издал соответствующее предписание. Истинные проблемы лежат

за чертой формальных решений, глубокими корнями уходят в почву социальной

подсистемы организации и далеко не всегда позволяют прижиться таким

изменениям. В этом случае нововведения постепенно забываются и силы инерции

затягивают в исходное состояние.

Во многих случаях «организационная хирургия» может быть заменена

трансформацией через выращивание новых элементов с постепенной ликвидацией

отживших частей. Выращивание происходит путем создания малых целевых групп,

состоящих из энтузиастов, новшеств и предоставления им условий для развития

внутри организации, вне рамок существующих структурных подразделений.

Для успеха требуются постоянное отслеживание роста и поддержка руководством

этих малых инновационных образований, особенно на первых этапах.

Глава 2. Организация управления на предприятии.

2.1. Сбалансированная система показателей.

Основным недостатком показателей, используемых в практике управления

предприятием, является их денежное выражение, что не позволяет раскрыть ряд

важных аспектов работы. В этой связи американские ученые Р. Каплан и Д.

Нортон в 1990 г. исследовали действие систем измерения результатов

хозяйственной деятельности 12 крупных компаний. Эти предприятия хотели

расширить свои измерительные системы путем включения показателей

немонетарного характера, что позволило бы увеличить информативные

возможности. Результаты исследований привели к формированию концепции

сбалансированной системы показателей.

Структура и цели системы. Идея сбалансированной системы показателей

отвечала желаниям менеджмента обрести взвешенный набор монетарных и

немонетарных показателей для внутрифирменных управленческих целей. Новая

система направлена прежде всего на увязку показателей в денежном выражении

с операционными измерителями таких аспектов деятельности предприятия, как

удовлетворенность клиента, внутрифирменные хозяйственные процессы,

инновационная активность, меры по улучшению финансовых результатов. Таким

образом, она призвана дать ответы на четыре важнейших для предприятия

вопроса:

как его оценивают клиенты (аспект клиента);

какие процессы могут обеспечить ему исключительное положение

(внутрифирменный аспект);

каким образом можно добиться дальнейшего улучшения положения (аспект

инноваций и обучения);

как оценивают предприятие акционеры (финансовый аспект).

Ответы на эти вопросы зависят от постановки целей, которые «выводятся» из

стратегии предприятия, а затем «переводятся» в показатели системы

управления. В ходе дискуссий обсуждаются не только целевые установки, но и

измеряющие цели показатели, задания на плановый период и необходимые для их

выполнения мероприятия.

«Баланс» в рамках новой концепции носит многоплановый характер, охватывая

между монетарными и немонетарные величинами измерения, стратегическим и

оперативным уровнями управления, прошлыми и будущими результатами, а также

внутренними и внешними аспектами деятельности предприятия.

В рамках сбалансированной системы необходимо различать показатели, которые

измеряют достигнутые результаты, и показатели, которые отражают процессы,

способствующие получению этих результатов. Обе категории показателей должны

быть увязаны друг с другом, так как для достижения первых (например,

определенного уровня производительности) нужно реализовать вторые

(например, добиться известной загрузки мощностей машин и оборудования). На

практике внимание менеджеров обычно фокусируется на показателях первой

категории.

Сбалансированная система показателей охватывает стратегически важные темы.

Текущие, так называемые диагностические сопоставления фактических и

намеченных показателей являются предметом других информационных систем. Но

на практике границы здесь размыты.

Наконец, новая система представляет базу для формулировки гипотез в

отношении постановки фирменных целей и их увязки между собой.

Сбалансированная система показателей отделения по производству программного

обеспечения.

| |Стратегическая |Показатель |Конкретное |

| |цель | |значение |

|Финансы: |Достижение нормы |Прибыль на |Не менее 24% |

|положение |прибыли на |используемый | |

|компании с |используемый |капитал | |

|позиции |капитал выше | | |

|инвесторов |средней по | | |

| |отрасли | | |

| |Обеспечение |Прирост продаж |Свыше 13% |

| |темпов роста | | |

| |продаж выше | | |

| |рыночных | | |

| |Увеличение |Дисконтированная |Прирост 15% в год|

| |притока |норма поступления| |

| |наличности |наличности | |

|Клиент: |Поддержание |Доля новых |Доля продукции |

|положение |имиджа компании |товаров и услуг в|моложе двух лет |

|компании с |как новатора |продажах Оценка |свыше 60% 1-е |

|позиции клиента |Улучшение |клиента |место с точки |

| |соотношения цены | |зрения не менее |

| |и качества | |60% клиентов |

| |товаров и услуг | | |

| |Положение |Доля продаж |Свыше 50% |

| |приоритетного |постоянным | |

| |поставщика |клиентам | |

|Процессы: |Заблаговременное |Консультационные |Прирост 5% в год |

|хозяйственные |влияние на |часы до начала | |

|процессы для |потребности |предложения | |

|достижения |клиента |продукции | |

|максимальных | | | |

|результатов | | | |

| |Развитие |Количество новых |Прирост 30% в год|

| |регионального |клиентов в | |

| |рынка А |регионе А | |

| |Быстрое |Рабочие дни между|90% менее 10 дней|

| |налаживание |выдачей заказа и | |

| |аппаратного |наладкой | |

| |обеспечения |компьютера | |

| |Резкое улучшение |Доля проектов без|90% |

| |управления |просрочки | |

| |проектами | | |

|Персонал, |Постоянное |Значение индекса |Ежегодное |

|обучение: |улучшение |периода |улучшение на 10% |

|сохранение | |«полураспада» | |

|гибкости и | |стоимости | |

|возможности | |предприятия | |

|улучшения | | | |

|положения | | | |

|компании | | | |

| |Повышение |Индекс |Более 80% |

| |удовлетворенности|удовлетворенности| |

| |сотрудников |сотрудников | |

| | |Количество |Более 20 |

| | |предложений по |предложений на |

| | |улучшению на |человека |

| | |одного сотрудника| |

Предполагаемые целевые связи подвергаются проверке и исследуются в рамках

процесса обучения. Накопленный опыт позволяет давать им количественные

оценки.

В таблице приводится общая структура системы, используемой стратегическим

подразделением одной из промышленных компаний.

В ходе применения сбалансированная система показателей превратилась в

широкую управленческую систему. Поэтому многие видят в ней рамочную

структуру всего процесса оперативного управления, который включает в себя

ряд субпроцессов:

перевод перспективных планов и стратегии в форму конкретных показателей

оперативного управления;

коммуникацию и переключение стратегии на более низкие уровни общефирменной

иерархии с помощью разработанных показателей управления;

превращение стратегии в планы, в том числе бюджетные;

налаживание обратной связи для проверки гипотез и инициирования процессов

обучения.

В рамках организационной иерархии сбалансированная система реализуется в

направлении сверху вниз. Считается, что система должна начинать работать на

уровне всего предприятия, а затем спускаться на уровни хозяйственных

подразделений и даже отдельных сотрудников компании.

Дальнейшее развитие и совершенствование системы анализируется в работе

Каплана и Нортона, опубликованной в 1996 г. и посвященной вопросам ее

использования в качестве инструмента стратегического управления

предприятием.

Внедрение системы. Внедрение рассматриваемой концепции означает широкую

перестройку всего процесса осуществления организационной стратегии.

В этой связи важны два следующих обстоятельства. Во-первых, применение

сбалансированной системы показателей — это процесс не разработки стратегии,

а ее реализации, предполагающий наличие на предприятии уже четко

сформулированной стратегии. Во-вторых, новую концепцию надо рассматривать

не столько как систему показателей, сколько как всеохватывающую систему

управления. При ее внедрении не следует также пытаться систематизировать в

той или иной форме монетарные и немонетарные показатели. Каплан и Нортон

специально подчеркивают, что нацеленная на успех программа сбалансированных

показателей должна начинаться с признания того факта, что это не проект из

области «мер и весов», а проект, рассчитанный на изменения.

Р. Каплан считает, что процесс реализации новой концепции должен состоять

из четырех этапов:

разработка сбалансированной системы показателей — превращение перспективны

планов и стратегии в совокупность целей и мероприятий. После разработки

система должна быть интегрирована в управленческий процесс;

сцепление — увязка всех иерархически уровней (от высшего управленческого

звена до вспомогательных звеньев) путем выстраивания соответствующих целей

и показателей, организация стратегической коммуникации, обеспечение

компенсации за инициативные решения;

планирование — определение путей достижения во времени запланированных

результатов через конкретные плановые задания распределение ресурсов,

проектирование

стратегических мероприятий;

обратная связь и обучение — тестирование теоретической базы стратегии и

обновление последней с отражением полученных знаний.

Первая реализация показателей представляет собой сложный проект, которым

должен поручаться группе в составе представителей разных специальностей.

План проекта внедрения новой системы может включать следующие этапы (срок

исполнения примерно 4 мес.):

создание предпосылок для внедрения системы (уровень предприятия);

установление принципиальной архитектуры (уровень предприятия);

достижение согласованности по стратегическим целям (пилотный уровень);

определение единиц измерения и целевых показателей (пилотный уровень);

определение программ действий (пилотный уровень);

установление плана ввода проекта в действие и свертывание работ.

Анализ опыта внедрения сбалансированной системы показателей выявил ряд

типичных ошибок.

В отношении собственно процесса внедрения это прежде всего возложение

ответственности за реализацию проекта на менеджеров среднего звена при

отстранении от него высшего звена; затяжка разработки (проектная группа

стремится к оценке «отлично», когда порой достаточно и оценки «хорошо»);

отсрочка внедрения проекта из-за нехватки соответствующих показателей;

статичный (а не динамичный) характер осуществления работ; трактовка новой

концепции как системного проекта.

В плане философии также допускались отдельные ошибки. Так, предпочтение

часто отдавалось мерам контроля, а не средствам коммуникации; диктат

менеджеров подавлял импровизационные настроения сотрудников. Вследствие

этого проект рассматривался как инициатива руководства, а не общая задача

всего коллектива.

Работа системы. В 1998 г. Каплан и Нортон организовали в г. Линкольн (шт.

Массачусетс, США) консультационную группу задача которой заключается в

содействии (на некоммерческой основе) распространению в странах мира своей

концепции, а также анализе приобретенного опыта по ее применению.

В начале 1999 г. 27 организациям США, Канады, Германии и Швейцарии,

использующим сбалансированную систему показателей, были разосланы опросные

листы. Ответы дали 15 частных и государственных организаций. Полученные

данные еще обрабатываются и не позволяют сделать окончательные выводы.

Известно, что в настоящее время в мире примерно 300 предприятий внедрили

или внедряют рассматриваемую систему.

Участники опроса отметили выгоды, которые дала сбалансированная система.

Она является признанным инструментом реализации фирменной стратегии. В

частности, ее применение позволяет проверить действующую стратегию на

полноту, последовательность, актуальность. Примерно половина опрошенных

фирм использовала систему для пересмотра старой стратегии.

Особо важной областью ее применения оказалось управление процессами

увеличения стоимости предприятий. Высокоагрегированные показатели,

практикуемые для оценки хозяйственных результатов, трудны для понимания на

оперативном уровне и не могут быть использованы в конкретных мероприятиях.

Поэтому предлагается увязать показатели сбалансированной системы с

моделями, ориентированными на повышение стоимости предприятия.

Данная система может также применяться для информации внешних потребителей.

Эмпирические исследования в рамках других проектов показали, что примерно

1/3 из них нуждалась при принятии решений в показателях, не выраженных в

деньгах. Такое положение дает повод предприятиям вносить в свою отчетность

(например, перед акционерами и потенциальными инвесторами) немонетарные

показатели как индикаторы своих финансовых возможностей.

Особенно удобно сбалансированную систему показателей использовать как

инструмент стратегической коммуникации и спецификации в тех случаях, когда

стратегия сформулирована расплывчато и носит политическую окраску. Особенно

часто такое случается в государственной администрации и некоммерческих

организациях.

При реализации концепции сбалансированной системы показателей программное

обеспечение не входит в число главных проблем. Тем не менее сбор, оценка и

анализ данных играет здесь большую роль. Поэтому сегодня ведущие компании

по разработкам и производству компьютерных программ работают над созданием

соответствующего специального программного обеспечения.

Оценка системы

Каким же образом можно измерить успех управленческой концепции? Конечной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


реферат бесплатно, курсовые работы
НОВОСТИ реферат бесплатно, курсовые работы
реферат бесплатно, курсовые работы
ВХОД реферат бесплатно, курсовые работы
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

реферат бесплатно, курсовые работы    
реферат бесплатно, курсовые работы
ТЕГИ реферат бесплатно, курсовые работы

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.