Презумпция невиновности

нарушается, то частное право и гражданский кодекс не действует, остаются

бессильными. Поэтому соблюдение равенства сторон — непременное условие

участия в частноправовых отношениях. Для такого соблюдения всех субъекты

частноправовых отношений должны иметь равные права и обязанности, участвуя

в этих отношениях. Поэтому законы о собственности, предпринимательстве, об

общественных объединениях не делают различий между государством, его

органами, предприятиями и учреждениями. Все они выступают как равноправные

юридические лица в имущественных, трудовых и иных частноправовых отношениях

и имеют равную защиту своих интересов.

Правосубъективность физических и юридических лиц выражается в их

правоспособности и дееспособности.

Все физические лица имеют равную правоспособность в области

частноправовых отношений. Она возникает с момента рождения человека (а по

отношениям наследования учитываются и права еще не родившегося ребенка ) и

прекращается с его смертью (по отношениям наследства воля наследодателя

учитывается и защищается после его смерти). Все граждане России(как и

граждане в других государствах) имеют равную и полную (по объему)

правоспособность. Для иностранцев могут быть установлены ограничения,

защищающие права граждан государства (необходимость получения лицензий,

квоты на въезд в страну, ограничения права занятия некоторых должностей —

капитанов судов, авиалайнеров и т.д.).

Дееспособность физических лиц возникает с достижением возраста,

когда подросток приобретает способность сознавать значение своих поступков

и руководить своими действиями. Полная дееспособность в России возникает с

восемнадцати лет ( в ряде других государств — с двадцати одного года ).

Однако в гражданском праве заключение мелких бытовых сделок разрешено с

более раннего возраста.

Малолетние дети признаются правоспособными и имеющими

право на жилье, наследство, личные вещи, но являются недееспособными. Их

интересы представляют и защищают законные представили — родители и опекуны.

Недееспособные (полностью или частично) также умалишенные, признанные

таковыми по решению суда.

Правоспособность и дееспособность юридических лиц, как правило,

возникают одновременно и составляют единое качество право дееспособности.

Юридическими лицами признаются организации, которые обладают

обособленным имуществом (уставным и иными фондами), могут от своего имени

приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести

обязанности, выступать истцами и

отвечиками в суде (ст. 48 КГ). Подробно права организаций как юридических

лиц регулируются главой 4 ГК российской Федерации.

Правосубективность юридического лица в отличие от

правосубъектности лица физического является специальной. По своему

содержанию она должна соответствовать целям и задачам деятельности данной

организации, предприятия или учреждения, определенным в уставе. Поскольку

цели и задачи организации, выступающих юридическими лицами, чрезвычайно

разнообразны, то для них не может и не должно быть равной

правосубъектности. Специальная правосубъектность означает, что ее объем и

содержание у разных организаций существенно различаются.

В области публичного права органы государства выступают как

самостоятельные субъекты, обладающие полномочиями по осуществлению властных

функций законодательной, исполнительной

и судебной ветвей власти. Правовой статус государственного органа

очерчивается его компетенцией. Только прямо указанные в законе полномочия

(властные права и обязанности ) составляют его правовой статус. Выход

государственного органа за пределы своих полномочий , так же как и

неосуществление их в надлежащих случаях, является неправомерным, незаконным

действием.

Должностные лица органов управления, судьи и судебные исполнители

также наделяются законом определенным правом статусом в рамках своей

компетенции и обязаны действовать в его пределах.

В пределах решения и действия органов государства и должностных

лиц обязательны для всех других субъектов права, которые должны выполнять

предписание органа и должостного лица.

2.2.5 Правоотношения понятия.

Элементы и их содержание.

Правоотношение — это объективно возникающая в обществе в соответствии

с законами, даже до закона особая форма социального взаимодействия,

участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и

обязанностями и регулируют их в целях удовлетворения своих потребностей и

интересов в особом порядке, не запрещенном государством или

гарантированном и охраняемом, или в лице определенных органов.

Правоотношения определяют конкретное поведение, деятельность

сторон и вносит элемент порядка в общественную практику, формируя и

реализуя общественную волю.

Оно имеет социально-- экономическую основу и собственные

юридические свойства.

Их юридическая специфика в том, что:

во первых, участниками правоотношений могут быть только

субъекты права, т.е. лица обладающие правосубъектностью;

во вторых, основная масса правоотношений, предусматривающих

их юридических норм, не возникает.

в третьих, для правоотношений характерна специальная связь

сторон и форме взаимных прав и юридических обязанностей.

в четвертых, и основе возникновения правоотношений лежит

юридический факт (фактический состав).

в пятых, правоотношения возникающие на основе юридических

норм, гарантируются и сохраняются государством.

Структуру правоотношений образуют субъекты (физические и

юридические лица), объекты (материальные и не материальные блага)

содержание (материальное дозволенное поведение обязанного лица, юридические

субъективные права и юридические обязанности).

3.Конституционное право

3.1пределы вмешательства федеральных властей в право субъектов РФ.

Начавшаяся в 1993 году конституционно-правовая реформа изменила

формировавшуюся десятилетиями систему отечественного законодательства. Ее

темпы и масштаб были настолько велики, а вновь складывающиеся общественные

отношения столь нетипичны, что в их законодательное регулирование

конституционным путем были включены представительные органы, как Российской

Федерации, так и ее субъектов. Если по Конституции РСФСР 1978 года правом

принимать собственные законы обладали лишь автономные республики, то с 1993

года свое законодательство вправе стали иметь все субъекты РФ.

Данная практика вполне объяснима требованиями, выдвинутыми

принципиальными изменениями в экономике и общественном строе России, но в

ряде отраслей законодательства она не вполне оправдана, а где-то подчас и

недопустима вовсе.

Именно в данном контексте представляется мне нелогичное развитие

одного из институтов муниципального права - законодательства о

муниципальной службе. Наделав много шума, как для непосредственных

субъектов указанных правоотношений, так и вокруг них в общественном

сознании, во многих моментах так и не реализовавшись на практике,

законодательство о муниципальной службе уже сейчас нуждается в серьезном

изменении.

Федеральный закон от 8 января 1998 года "Об основах муниципальной

службы в Российской Федерации" в пункте 7 части 1 статьи 5 устанавливает

единство основных требований к муниципальной службе в качестве одного из

основных принципов муниципальной службы в Российской Федерации. В то же

время, установив ряд запретов и гарантий муниципальной службы, федеральный

закон состоит, в большинстве своем, из отсылочных норм, корреспондирующих к

законам субъектов Российской Федерации, уставам и иным нормативным правовым

актам органов местного самоуправления.

Таким образом, в законе заложено ключевое противоречие, имеющее крайне

негативные практические последствия.

Статья 2 указанного закона определяет муниципальную службу как

профессиональную деятельность, осуществляемую на постоянной основе, на

муниципальной должности, не являющейся выборной. Отношения, связанные с

прохождением муниципальной службы, подлежат регулированию законодательством

о труде с особенностями, установленными законодательством о муниципальной

службе.

На какую же муниципальную должность принимается работник при первом

поступлении на муниципальную службу и по какой проходит муниципальную

службу при дальнейших перемещениях.

Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в Российской

Федерации» в статье 8 «Классификация муниципальных должностей муниципальной

службы» установил:

«Муниципальные должности муниципальной службы устанавливаются

нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в

соответствии с реестром муниципальных должностей муниципальной службы,

утверждаемым законом субъекта Российской Федерации».

Сравнительный анализ основных муниципальных должностей ряда городов

Урала, Сибири и Дальнего Востока показал, что все муниципальные должности,

также как и государственные должности подразделяются на пять групп:

1. высшие муниципальные должности;

1. главные муниципальные должности;

1. ведущие муниципальные должности;

1. старшие муниципальные должности;

1. младшие муниципальные должности.

Но распределение муниципальных должностей по группам в разных городах

проведено различно.

Так должность заместителя мэра в ряде городов отнесена к высшей группе

муниципальных должностей (Новосибирск, Барнаул, Благовещенск, Екатеринбург,

Кемерово, Курган, Хабаровск), а в ряде городов (Иркутск, Пермь, Тюмень,

Чита) к главной группе муниципальных должностей.

Должность начальника управления в Новосибирске, Кемерово является

высшей муниципальной должностью, в Барнауле, Благовещенске, Екатеринбурге,

Кургане, Хабаровске - главной, а в Иркутске, Перми, Тюмени, Чите - ведущей

муниципальной должностью.

Должность начальника отдела в Новосибирске отнесена к главной

муниципальной должности, в Барнауле, Благовещенске, Екатеринбурге,

Кемерово, Кургане, Хабаровске - к ведущей, в Иркутске, Перми, Тюмени, Чите

это старшая муниципальная должность.

Должность главного специалиста в Кургане отнесена к ведущей

муниципальной должности, в Новосибирске, Барнауле, Благовещенске,

Екатеринбурге, Кемерово, Тюмени, Хабаровске - к старшей, в Иркутске, Перми,

Чите к младшей муниципальной должности.

Анализируя характер деятельности в органах местного самоуправления,

можно все должности разделить на пять групп:

1. должности, исполнение обязанностей по которым, как правило, связано с

деятельностью учетно-статистического, делопроизводственного и иного

вспомогательного характера;

1. должности, исполнение обязанностей по которым, как правило, связано с

деятельностью преимущественно информационно-аналитического характера;

1. должности, исполнение обязанностей по которым заключается в

непосредственной организации работы муниципальных служащих первых двух

групп, а также предусматривает разработку нормативно-правовых актов и

деятельность информационно-аналитического характера;

1. должности, исполнение обязанностей по которым заключается в

опосредованной организации работы муниципальных служащих первых двух

групп через непосредственное руководство деятельностью муниципальных

служащих третьей группы, а также предусматривает разработку нормативно-

правовых актов и деятельность информационно-аналитического характера;

1. должности, исполнение обязанностей по которым заключается в принятии

административных решений.

Таким образом, не смотря на функциональное единство муниципальной

службы, именно оно и не принимается за основу в классификации должностей.

На практике, в различных муниципальных образованиях, за принцип берется

особенности внутрииерархической организации аппарата. Помимо недоумения о

том, каким образом специалист, участвующий в решении сложнейших проблем (к

примеру, специалист юридической службы) может занимать младшую

муниципальную должность являясь главным специалистом, возникают чисто

практические трудности при перемещениях таких специалистов из аппарата

администрации города или района одного субъекта Федерации в органы

государственной власти другого субъекта РФ. Ведь соотношение муниципальных

и государственных должностей устанавливается также законом субъекта, а не

федеральным законом. В итоге несогласованность законодательства субъектов

Федерации может сказаться на правах граждан, к примеру, в сфере социального

обеспечения (см. статью 18 ФЗ "Об основах муниципальной службы в РФ" о

пенсионном обеспечении).

Другое противоречие заложено в законодательном определении

квалификационных требований по муниципальным должностям муниципальной

службы.

В статье 5 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в

Российской Федерации" закреплен один из принципов муниципальной службы в

Российской Федерации - принцип равного доступа граждан к муниципальной

службе в соответствии с их профессиональной подготовкой и способностями.

Однако отсылочное положение статьи 20 федерального закона ставит названный

принцип под сомнение. В соответствии со статьей 20 требования к

муниципальным должностям муниципальной службы устанавливаются уставами

муниципальных образований в соответствии с законами субъектов Российской

Федерации. То есть, переезжая в рамках даже соседних субъектов Федерации, к

примеру, из Ямало-Ненецкого автономного округа в Ханты-Мансийский,

специалист, обладающий достаточным опытом и необходимым образованием с

должности ведущей может попасть на главную или старшую муниципальную

должность, либо наоборот.

Сравнительный анализ требований к образованию муниципальных служащих

ряда городов Урала, Сибири и Дальнего Востока показал, что для занятия

должности муниципальной службы, в основном требуется иметь высшее

профессиональное образование по специализации муниципальных должностей или

образование, считающееся равноценным, или любое высшее образование. Правда,

в Новосибирске и Иркутске, для занятия высших муниципальных должностей, к

равноценному образованию необходимо иметь высшее профессиональное

образование. В Ямало-Ненецком автономном округе для занятия высшей

муниципальной должности помимо высшего профессионального образования или

образования, считающегося равноценным, необходимо иметь так же

дополнительное высшее образование по специальности "государственное или

муниципальное управление" (статья 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного

округа "О квалификационных требованиях по муниципальным должностям

муниципальной службы и квалификационных разрядах муниципальных служащих").

Для младших муниципальных должностей допускается среднее

профессиональное образование по специализации муниципальных должностей.

Сравнительный анализ требований

к образованию муниципальных служащих городов Урала, Сибири и Дальнего

Востока

|Наименование |Ямало-Не|Новосиб|Благовещ|Иркутс|Кемеро|Курган|

|должности |нецкий |ирск |енск |к |во | |

| |автономн|99 | | | | |

| |ый округ| | | | | |

|Высшее проф. |Высшая |Высшая | |Главна| | |

|образование по | | | |я | | |

|специализации мун. | | | | | | |

|должностей или | | | | | | |

|образование, | | | | | | |

|считающееся | | | | | | |

|равноценным с доп. | | | | | | |

|высшим проф. | | | | | | |

|образованием | | | | | | |

|Высшее проф. |Главная | |Высшая |Ведуща| | |

|образование по |Ведущая | |Главная |я | | |

|специализации мун. | | | | | | |

|должностей или | | | | | | |

|образование, | | | | | | |

|считающееся | | | | | | |

|равноцен. | | | | | | |

|Высшее проф. |Старшая |Главная| | | | |

|образование по | | | | | | |

|специальности «гос.| | | | | | |

|и мун. управление»| | | | | | |

|или по | | | | | | |

|специализации мун. | | | | | | |

|должностей | | | | | | |

|Высшее проф. | |Ведущая| | | |Главна|

|образование по | | | | | |я |

|специализации | | | | | |Ведуща|

|муниципальных | | | | | |я |

|должностей | | | | | |Старша|

| | | | | | |я |

|Высшее | |Старшая|Ведущая | |Главна|Ведуща|

|профессиональное | | |Старшая | |я |я |

|образование | | | | |Ведуща|Старша|

| | | | | |я |я |

| | | | | |Старша|Младша|

| | | | | |я |я |

|Высшее или среднее | | | |Старша| | |

|проф. образование | | | |я | | |

|по специализации | | | |Младша| | |

|мун. должностей или| | | |я | | |

|образование, | | | | | | |

|считающееся | | | | | | |

|равноценным | | | | | | |

|Высшее или среднее | | | | | |Младша|

|проф. образование | | | | | |я |

|по специализации | | | | | | |

|мун. должностей | | | | | | |

|Среднее проф. |Младшая | |Младшая | | | |

|образование по | | | | | | |

|специализации мун. | | | | | | |

|должностей | | | | | | |

|Среднее проф. | |Младшая| | | | |

|образование | | | | | | |

Помимо различий в квалификационных требованиях к муниципальным

должностям муниципальной службы в различных субъектах Российской Федерации,

серьезной проблемой в настоящее время является противоречие закона

фактического закону юридическому. То есть требования законодательства

субъектов Российской Федерации к муниципальным должностям муниципальной

службы неадекватны реальному положению дел.

Так Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 1999 года "О

квалификационных требованиях по муниципальным должностям муниципальной

службы и квалификационных разрядах муниципальных служащих в Ямало-Ненецком

автономном округе" установил следующие требования к гражданам, претендующим

на занятие муниципальных должностей:

1) для высших муниципальных должностей муниципальной службы необходимо

иметь высшее профессиональное образование по специализации муниципальной

должности или образование, считающееся равноценным, с дополнительным высшим

профессиональным образованием по специальности "государственное и

муниципальное управление";

2) для главных муниципальных должностей - высшее профессиональное

образование по специализации муниципальной должности, либо образование,

считающееся равноценным, либо по специализации "государственное и

муниципальное управление";

3) для ведущих муниципальных должностей - высшее профессиональное

образование по специализации муниципальной должности, либо образование,

считающееся равноценным, либо по специализации "государственное и

муниципальное управление";

4) для старших муниципальных должностей муниципальной службы - высшее

профессиональное образование по специальности "государственное и

муниципальное управление" либо по специализации муниципальных должностей

или образование, считающееся равноценным;

5) для младших муниципальных должностей муниципальной службы -

среднее профессиональное образование по специализации муниципальных

должностей муниципальной службы или образование, считающееся равноценным.

На практике данные требования крайне сложно исполнить.

Так, из анализа данных, представленных отдельными муниципальными

образованиями по Постановлению Администрации Ямало-Ненецкого автономного

округа №558 от 4 августа 1999 года, можно заключить, что требования к

муниципальным должностям муниципальной службы только по образованию (без

учета требований по стажу) фактически не исполняются. В аппарате

Администрации города Ноябрьска всего шесть специалистов занимают младшие

муниципальные должности, в то время как специалистов, обладающих средним

специальным образованием - 31. Следовательно, двадцать пять специалистов не

отвечают установленным законом квалификационным требованиям, так как

работают на старших, ведущих, главных и иных муниципальных должностях. В

других муниципальных образованиях картина редко отличается.

Требования к муниципальным должностям муниципальной службы,

установленные законом автономного округа по стажу так же не везде могут

быть исполнены. Важным недостатком закона "О квалификационных

требованиях по муниципальным должностям муниципальной службы и

квалификационных разрядах муниципальных служащих в Ямало-Ненецком

автономном округе" является абсолютная определенность требований по стажу,

что противоречит части 1 статьи 11 Закона Ямало-Ненецкого автономного

округа "О муниципальной службе в Ямало-Ненецком автономном округе", в

соответствии с которым конкретные требования к муниципальным должностям

устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного

самоуправления с учетом требований законов автономного округа и федеральных

законов. Полагаю, что более разумным было бы установление альтернативных

или относительно определенных требований к стажу муниципальных должностей,

к примеру - от одного года до трех лет.

На откуп региональному законодательству отдано установление и

квалификационных разрядов муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об основах

муниципальной службы в Российской Федерации" квалификационные разряды

присваиваются муниципальным служащим по результатам квалификационного

экзамена или аттестации и указывают на соответствие уровня профессиональной

подготовки муниципальных служащих квалификационным требованиям,

предъявляемым к муниципальным должностям муниципальной службы в

соответствии с классификацией муниципальных должностей муниципальной

службы.

Квалификационные разряды, порядок их присвоения и сохранения при

переводе или поступлении муниципальных служащих на иные муниципальные

должности муниципальной службы, либо государственные должности

государственной службы субъектов Российской Федерации, а также при

увольнении муниципальных служащих с муниципальной службы устанавливаются

законами субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральными

законами. Часть 5 статьи 1 Закона автономного округа "О муниципальной

службе в Ямало-Ненецком автономном округе" соответствует редакции

федерального закона.

Таким образом, законодательные установления ограничиваются границами

территориальной юрисдикции автономного округа, да и любого другого субъекта

Федерации. В то же время специалист, отработав определенное время в органах

местного самоуправления, может переехать из Салехарда в Омск или из Москвы

в Воронеж. Каково будет соотношение квалификационных разрядов по прежней и

по новой муниципальной должности?

Сравнительный анализ квалификационных разрядов

муниципальных служащих городов Урала, Сибири и Дальнего Востока

|Наименование |Благовещенс|Екатеринбург |Иркутск |Ямало-Ненец|

|должности |к | | |кий |

| | | | |автономный |

| | | | |округ |

|Действительный|Высшая |Высшая |Главная |Высшая |

|муниципальный | | | | |

|советник 1 | | | | |

|класса | | | | |

|Действительный|Высшая |Высшая |Главная |Высшая |

|муниципальный | | | | |

|советник 2 | | | | |

|класса | | | | |

|Действительный|Высшая |Высшая |Главная |Высшая |

|муниципальный | | | | |

|советник 3 | | | | |

|класса | | | | |

|Муниципальный | | | | |

|советник | | | | |

|Муниципальный |Главная |Главная |Ведущая |Главная |

|советник 1 |Ведущая |Ведущая | | |

|класса | | | | |

|Муниципальный |Главная |Главная |Ведущая |Главная |

|советник 2 |Ведущая |Ведущая | | |

|класса | | | | |

|Муниципальный |Главная |Главная |Ведущая |Главная |

|советник 3 |Ведущая |Ведущая | | |

|класса | | | | |

|Советник |Старшая |Старшая |Старшая |Старщая |

|муниципальной | | | | |

|службы 1 | | | | |

|класса | | | | |

|Советник |Старшая |Старшая |Старшая |Старшая |

|муниципальной | | | | |

|службы 2 | | | | |

|класса | | | | |

|Советник |Старшая |Старшая |Старшая |Старшая |

|муниципальной | | | | |

|службы 3 | | | | |

|класса | | | | |

|Референт |Младшая |Младшая |Младшая |Младшая |

|муниципальной | | | | |

|службы 1 | | | | |

|класса | | | | |

|Референт |Младшая |Младшая |Младшая |Младшая |

|муниципальной | | | | |

|службы 2 | | | | |

|класса | | | | |

|Референт |Младшая |Младшая |Младшая |Младшая |

|муниципальной | | | | |

|службы 3 | | | | |

|класса | | | | |

| | | | | |

Таким образом, столь либеральный, диспозитивный подход к установлению

ряда существенных правовых институтов муниципальной службы не только

противоречит принципу единства требований к муниципальной службе,

установленных в федеральном законе, но и способен негативным образом

сказаться на законных интересах граждан, осуществляющих свою

профессиональную деятельность на муниципальных должностях, а значит и на

гарантиях муниципальных служащих, в целом на устойчивости муниципального

управления.

Однако из приведенного в данном материале анализа регионального

законодательства не всегда следует его несостоятельность в сфере

регулирования отношений муниципальной службы, хотя отдельные отношения

следует регламентировать все же на федеральном уровне. В соответствии с

пунктом "н" статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих

принципов организации местного самоуправления, а значит и муниципальной

службы в Российской Федерации, относится к предметам совместного ведения

Российской Федерации и ее субъектов, а, значит, причины сложившихся

противоречий кроются в общем отставании федерального законодательства.

Полагаю, что выход из сложившейся ситуации может находиться в

совместных инициативах органов законодательной власти субъектов Российской

Федерации, а так же различных ассоциаций и соглашений городов и субъектов

РФ.

3.2 Принципы государственного устройства

Форма государственного устройства -национальное и администpативно-

теppитоpиальное строение госyдаpства, котоpое pаскpывает хаpактеp

взаимоотношений междy его составными частями, междy центpальными и местными

оpганами и госyдаpственной власти. Оpганизация госyдаpства pассматpивается

с точки зpения pаспpеделения госyдаpственной власти и госyдаpственного

сyвеpенитета в центpе и на местах, их pазделения междy составными частями

государства. форма госyдаpственного yстpойства показывает:

-из каких частей состоит внутренняя структура государства;

-каково пpавовое положение этих частей и каковы взаимоотношения их органов;

-как строятся отношения между центpальными и местными госyдаpственными

оpганами;

-в какой госyдаpственной фоpме выpажаются интеpесы каждой нации,

пpоживающей на теppитоpии данного госyдаpства.

По фоpме госyдаpственного yстpойства все госyдаpства можно подpазделить на

тpи основные гpyппы:федеpативные, конфедеpативные и yнитаpные.

Hа сегодняшний день выpаботаны лишь две фоpмы оpганизации многонациональных

госyдаpств-унитарная и федеративная. Пpи yнитаpизме все pешения, как

внyтpегосyдаpственной, так и во внешней сфеpе являются пpеpегатива одной

единой, центpальной власти.

Федеpализм пpедпологает тy или инyю степень самостоятельности национальных

обpазований, входящих в состав единого госyдаpства.

Что же касается конфедеpации, то pечь в этом слyчае идет лишь о

межгосyдаpственных обpазованиях. Иными словами, это союз госyдаpств,

объединившихся с опpеделенными целями и для pешения определенных задач, но

сохранившие полную независимость. Hельзя отрицать, что участники

конфедеpации делегировали часть своих прав конфедеративной власти, но

pешения этой власти могут вступить в силу лишь с одобрения всех членов

конфедеpации.

С самого начала, когда вопросы госyдаpственного yстpойства попали в поле

зpения Маркса и Энгельса, они считали, что унитарное государство имеет

преимущество перед федеративным. Более высокая обобщенность труда, более

тесные связи междy трудящимися должны были, по их мнению, способствовать

активизации революционного процесса, чего нельзя было достичь Пpи

федеративных началах. Однако такая посылка оказалась справедливой для таких

стран, как, скажем, Германия, Франция, стран в национальном отношении

практически однородных, где не было и не могло быть сколько-нибyдь

серьезных межнациональных конфликтов. Когда же они обратили свои взоры к

Великобритании, то увидели, что под британскими колониями существуют четыре

разных наpода:английский, шотландский, ландский, валиийский и что если

государство там станет унитарным, то неизбежно размежевание не по

классовым, а по национальным признакам. То есть, английский рабочий

объединится с английским буржуа, шотландский с шотландским и т. д. . Для

того, чтобы избежать этого, утверждали Маркс и Энгельс, Британии необходима

федеральная Фоpма государственности, которая обеспечит равноправие

различных народов, снимет национальный вопрос и станет средством

консолидации различных национальностей. По прошествии многих лет мы видим,

что то, что открыли основоположники научного коммунизма и нарекли

исключением, оказалось гениальной догадкой в отношении госyдаpств со

сложным многонациональным характером развития. пример томy-обpазование

СССР, а впоследствии Социалистической федеративной республики Югославии,

Чехословацкой Социалистической Республики.

Заключение

В настоящее время наша страна идет к построению правового

государства, хотя эти шаги не легки и порой ошибочны. Отношения, которые

складываются между людьми в нашем обществе, не всегда основываются на

действующем законодательстве Российской Федерации. Поэтому роль сотрудников

правоохранительных органов на современном этапе выходит на передовые

позиции. К огромному сожалению, из-за юридической неграмотности населения

некоторые “правоведы” трактуют ту или иную норму гражданского права по

своему или в пользу третьего лица, незаконно наживая огромные капиталы.

Мне, как офицеру МВД хотелось бы видеть в рядах милиции как можно

больше грамотных, юридически образованных сотрудников, чтобы в любой момент

можно было прийти на помощь гражданам нашей страны. Ведь если все мы

действительно хотим построить правовое государство, и видеть Россию

процветающей державой, то всем её гражданам необходимо уважать и соблюдать

действующее законодательство Российской Федерации.

Правовые знания становятся насущной необходимостью. Основы

гражданского права надо знать каждому, чтобы грамотно формулировать и

защищать свои законные интересы, отстаивать их.

Много разногласий возникает из-за незнания прав и обязанностей.

Любой самый простой вопрос вызывает у нас сомнения: так я делаю или не так,

а может лучше сделать по-другому? А зная правовые основы можно было бы

избежать значительного количества споров.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Кодекс об административных правонарушениях.

3. Уголовный кодекс РСФСР.

4. “Функции и структура государства” 15.07.1992 г.

5. Комментарий к Конституции Российской Федерации. «Юридическая

литература». М.: 1994г.

6. Федеральный конституционный закон “ Об арбитражных судах в

Российской Федерации”, Арбитражный Процессуальный кодекс

Российской Федерации. М.: “ Ось-89” , 1995г.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской

Федерации. М.: Юр. фирма КОНТРАКТ, 1995г.

8. Учебник “Арбитражный процесс” под ред. Проф. Треумникова М.К.

“Зерцало” Москва, 1995г.

9. Лазарев В.В. «Общая теория права и государства»

Москва 1996г.

10. Государственное (конституционное) право Российской Федерации.

Учебник. М.: 1995г.

11. Т.Андреева. ФКЗ “ Об арбитражных судах в РФ ”// Хозяйство и право, № 9,

1995г.

12. Нормативные материалы и литература.

13. Конституция РФ. Комментарии, М., 1994.

14. УПК РСФСР. Комментарии, М., 1995.

15. Уголовный процесс. Гуценко, М., 1996.

16. Уголовный процесс. Куликов, М., 1995.

17. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1986гг. /под

ред. Геребилова, М., 1987.

18. Вопросы уголовного процесса в практике ВС СССР и ВС РСФСР /под ред.

Куликова, Карева, М., 1974.

19. Практика ВС РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М.: “ДЕ-ЮРЕ”, 1995.

20. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.С.Строгович,

М, 1984 год. Под ред.В.М.Савитского.

21. Уголовный процесс России. А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савитский, М,

1997 год.

-----------------------

простые

формы государственного устройства

унитарное

сложные

федерация

конфедерация

автономная

союзная

с государственно автономными единицами

с административно автономными единицами

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6