Судебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров

субъекта Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по

кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти дней со дня его

поступления. При особой сложности дела или в других исключительных случаях

председатель соответствующего суда может продлить этот срок, но не более

чем на десять дней.

Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по

кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его

поступления. В исключительных случаях Председатель Верховного Суда

Российской Федерации или его заместители могут продлить этот срок, но не

более чем на один месяц. В случае продления срока рассмотрения дела в

кассационной инстанции лица, участвующие в деле, должны быть

заблаговременно извещены о дне рассмотрения.

Жалобы или протесты на решения, определения суда или судьи,

обжалование которых предусмотрено в кассационном порядке, подаются в суд,

вынесший решение, который и назначает дело к слушанию в кассационной

инстанции. Кассационные или частные жалобы и протесты должны отвечать

изложенным в ст. 286 ГПК РСФСР требованиям. Они должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

2) наименование лица, подающего жалобу или протест;

3) указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, и суд,

постановивший это решение;

4) указание, в чем заключается неправильность решения, и просьбу лица,

подающего жалобу или протест;

5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов.

Жалобы или протесты представляются в суд с копиями по числу лиц,

участвующих в деле. В необходимых случаях судья или председатель суда могут

обязать лицо, подающее жалобу или протест, представить копии приложенных к

ним документов по числу лиц, участвующих в деле.

При подаче кассационной жалобы или протеста, не подписанных подающими

их лицами, без указания на решение, которое обжалуется или

опротестовывается, либо без приложения всех необходимых копий, а также при

подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, народный судья или

председатель суда выносит определение, которым оставляет жалобу или протест

без движения и назначает лицу, подавшему жалобу или протест, срок для

исправления недостатков.

Если лицо, подавшее жалобу или протес, в установленный срок выполнит

указания, содержащиеся в определении, жалоба или протест считаются

поданными в день первоначального представления в суд. В противном случае

жалоба или протест считаются неподанными и возвращаются лицу, подавшему

жалобу или протест.

Следует иметь в виду, что госпошлиной оплачивается только кассационная

жалоба - в размере 50% уплаченной по делу госпошлины. Частные жалобы оплате

госпошлиной не подлежат.

При невыполнении перечисленных требований жалобы или протесты могут

быть оставлены судьей или председателем суда без движения путем вынесения

определения, аналогичного тому, которое выносится при оставлении заявления,

поступающего в суд, без движения, и с теми же последствиями.

Лицо, подавшее кассационную частную жалобу или протест, в любое время

вправе отказаться от них. Суд обязан принять такой отказ, но вправе

отклонить его, если он ущемляет права третьих лиц и нарушает действующее

законодательство.

Истец вправе отказаться от иска или заключить мировое соглашение.

Отказ от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после подачи

кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены кассационной

инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска или утверждения

мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их

процессуальных действий.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения

сторон кассационная инстанция отменяет вынесенное решение и прекращает

производство по делу. Если по основаниям, указанным в ст. 34 ГПК РСФСР

(противоречие закону или нарушение прав и охраняемых законом интересов

других лиц), суд отклоняет отказ от иска или мировое соглашение, он

рассматривает дело в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в

кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда

первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Он может исследовать новые

доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные

доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть

представлены в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить

решение суда первой инстанции в полном объеме. Данное правило особенно

важно по отношению к делам, вытекающим из трудовых правоотношений. Это

обусловлено тем, что в индивидуальных трудовых спорах одной из сторон

является работник, не имеющий достаточных юридических знаний для

квалифицированного ведения дела, а получить бесплатную правовую помощь,

которая ему формально гарантирована государством, он также практически не

может.

По действующему трудовому законодательству именно на государство и его

органы возложена обязанность по обеспечению законности в отношениях,

регулируемых нормами данной отрасли права, поэтому суд в лице судебной

коллегии как орган государственной власти должен выполнять эту функцию.

ГПК РСФСР подробно регламентирует все действия, проводимые

кассационной инстанцией. Так, суд, рассмотрев дело в кассационном порядке,

вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест - без

удовлетворения;

2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое

рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу

либо оставить заявление без рассмотрения;

4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое

рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены

на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов,

с которыми ознакомлены стороны.

Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче

дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в частности, являются:

1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд

считает установленными;

3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм

процессуального права.

Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь

формальным соображениям.

Принципиальными являются положения ГПК РСФСР о нарушении или

неправильном применении норм материального или процессуального права. Так,

нормы материального права считаются нарушенными или неправильно

примененными:

1) если суд не применил закона, подлежащего применению;

2) если суд применил закон, не подлежащий применению;

3) если суд неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение

привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение

подлежит отмене в случае:

1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в

деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором

ведется судопроизводство;

4) если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к

участию в деле;

5) если при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания

судей;

6) если решение не подписано кем-либо из судей или если решение подписано

не теми судьями, которые указаны в решении;

7) если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда,

рассматривавшего дело;

8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 306 ГПК

РСФСР кассационная коллегия не может отменить правильное по существу

решение суда по одним лишь формальным соображениям. Иными словами,

допущенные судом при рассмотрении дела по первой инстанции нарушения

становятся основаниями к отмене вынесенного решения только тогда, когда они

имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поэтому участники трудового спора, не согласные с вынесенным решением суда,

в жалобе на него должны указать перечисленные обстоятельства, которые могут

послужить основанием к отмене судебного решения. В противном случае шансов

добиться отмены решения или определения будет немного.

Определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и

вступает в законную силу с момента его вынесения. То же самое касается и

определений, вынесенных по частной жалобе или протесту.

В соответствии со ст. 314 ГПК РСФСР указания, изложенные в определении

суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения

суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны

для суда, вновь рассматривающего данное дело.

После рассмотрения в кассационном порядке жалобы на решение суда

первой инстанции оно вступает в законную силу, если оставлено без изменения

коллегией по гражданским делам. Таким образом, оставление кассационной

инстанцией решения суда без изменения означает вступление его в законную

силу, что влечет за собой совершение действий по его принудительному

исполнению. Если решение суда первой инстанции не обжаловано в кассационном

порядке, то оно вступает в силу по истечении десятидневного срока,

установленного для его обжалования.

В настоящее время верховные суды республик, краевые, областные и

соответствующие им суды, руководствуясь действующим законодательством,

проводят определенную работу по совершенствованию деятельности судов

кассационной инстанции, усилению их влияния на качество рассмотрения

гражданских дел судами первой инстанции, своевременному устранению

допускаемых ими ошибок, улучшению профилактической работы. В результате

повысились роль и значение судов кассационной инстанции в деле защиты прав

и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Вместе с тем в работе

по рассмотрению дел по кассационным жалобам и протестам имеются

существенные недостатки.

Выносимые судами кассационной инстанции определения не всегда отвечают

требованиям ст.ст. 304, 311 ГПК РСФСР. Иногда в них содержатся ответы не на

все доводы жалобы, имеющие юридическое значение. При отмене решения с

передачей дела на новое рассмотрение не во всех случаях указывается, какие

процессуальные действия следует совершить суду первой инстанции. Нередко

нарушается предусмотренный ст. 284-1 ГПК РСФСР срок рассмотрения дела в

суде кассационной инстанции. Допускаемые ошибки снижают влияние судов

кассационной инстанции на качество рассмотрения гражданских дел вообще и

индивидуальных трудовых споров в частности народными судами, порождают

волокиту, что отрицательно сказывается на осуществлении правосудия. Все это

обязывает суды постоянно принимать меры, направленные на совершенствование

деятельности кассационной инстанции, повышение ее роли в дальнейшем

укреплении законности.[37]

(3. Пересмотр решений в порядке надзора.

Изучение практики рассмотрения судами гражданских дел показало, что

вынесенные по ним решения и определения в большинстве случаев соответствуют

требованиям закона. Вместе с тем встречаются и ошибки, которые не были

устранены потому, что решения и определения не обжаловались сторонами или

другими лицами, участвующими в деле, и не опротестовывались прокурором или

его заместителем в кассационном порядке. Кассационная инстанция, как

правило, исправляет нарушения, допущенные судом первой инстанции, но в

некоторых случаях они остаются без должного внимания. Вследствие этого

вступают в силу решения и определения, подлежащие отмене или изменению. Их

пересмотр в надзорной инстанции имеет важное значение для дальнейшего

укрепления законности, охраны прав и законных интересов граждан,

предприятий, учреждений, организаций, их объединений.[38]

Жалобы в порядке надзора могут быть поданы на решения, определения и

постановления, которые были предметом кассационного рассмотрения, так и на

решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, минуя

кассационную инстанцию. Для обращения с жалобами на решения, определения и

постановления судов сроков не установлено. Жалобы, подаваемые в порядке

надзора, государственной пошлиной не облагаются. Протесты вправе приносить

следующие должностные лица:

- Генеральный прокурор Российской Федерации, Председатель Верховного Суда

Российской Федерации и их заместители - на решения, определения и

постановления любого суда Российской Федерации, за исключением

постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

- председатель верховного суда автономной республики, краевого, областного,

городского суда, суда автономной республики и суда автономного округа,

прокурор автономной республики, края, области, города, автономной области

и автономного округа - на решения и определения районных (городских)

народных судов и определения судебных коллегий по гражданским делам

соответствующих судов, рассматривавших дело в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения,

определения, постановления суда в надзорном порядке являются:

1) неправильное применение или толкование норм материального права;

2) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение

незаконного решения, определения, постановления суда.

Решение, определение, постановление суда подлежат отмене независимо от

доводов протеста в случаях, предусмотренных статьей 308 ГПК РСФСР. Не может

быть отменено судебное постановление по формальным соображениям.

Следует иметь в виду, что в надзорной инстанции представление новых

доказательств недопустимо, в связи с чем задача отмены вынесенного решения,

определения или постановления усложняется.

Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в

определении о направлении дела на новое рассмотрение, обязательны для суда,

вновь рассматривающего данное дело.[39]

В настоящее время надзорные инстанции в основном обеспечивают

устранение ошибок судов, но иногда отказывают в пересмотре решений,

определений, постановлений, вынесенных с нарушением норм материального и

процессуального права. В отдельных случаях отменяются или изменяются

законные и обоснованные решения, определения, постановления. Некоторые

нормы, регулирующие производство в надзорной инстанции, применяются не

всегда единообразно.[40]

(1. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

“Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу,

могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями

для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся

обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть

известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные

показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо

неправильный перевод, подложность документов либо вещественных

доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или

необоснованного решения;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные

действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей

или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо

постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного

решения, определения или постановления.

Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь

открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь

открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или

надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или

постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или

вынесшим новое решение.

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь

открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или

прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление. Лицами,

участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех

месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для

пересмотра.

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь

открывшимся обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании.

Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте

заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению

заявления.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или

постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет

заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо

отказывает в пересмотре.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения,

определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

обжалованию не подлежит. В случае отмены решения, определения или

постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК

РСФСР.”[41]

(4. Исполнение решений суда.

Индивидуальный трудовой спор, рассмотренный в суде, прекращается

исполнением судебного решения, т.е. реальным осуществлением содержащихся в

нем предписаний (фактическим восстановлением на работе незаконно уволенного

работника, выплатой присужденных работнику сумм и т.д.).

Решения судов по индивидуальным трудовым спорам подлежат обязательному

исполнению по вступлению их в законную силу, кроме случаев немедленного

исполнения.

Законодательством предусмотрено, что решение о восстановлении на

работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника,

принятое органом по рассмотрению трудовых споров, подлежит непременному

исполнению. При задержке администрацией исполнения решения суда о

восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного на другую

работу работника суд, принявший решение о восстановлении его на работе,

выносит определение о выплате ему среднего заработка или разницы в

заработке за все время задержки.

В случае неисполнения решения суда добровольно, возбуждается

исполнительное производство. Его инициаторами могут быть: истец, прокурор,

профсоюзный комитет, выступающий в защиту работника. Если решение суда по

индивидуальному трудовому спору не исполнено в установленный законом или

судом срок, то заинтересованный работник вправе подать в тот же суд

заявление о неисполнении его решения и принуждении к тому ответчика. Когда

неисполнением решения суда нарушаются права и интересы работника, в его

защиту в суд вправе обратиться профсоюзный орган.

Прокурор может проявить инициативу в возбуждении исполнительного

производства и тогда, когда невыполнением решения суда нарушаются интересы

государства, общественных организаций, граждан.

Принудительное исполнение решений судов по индивидуальным трудовым

спорам осуществляется через судебного исполнителя. Приступая к исполнению

решения, судебный исполнитель посылает должнику предложение о добровольном

исполнении решения в срок до пяти дней.[42] Такое предложение представляет

собой попытку восстановления нарушенных прав без применения принудительных

мер. Оно вручается должнику под расписку на втором экземпляре документа,

приобщаемого к исполнительному производству. В необходимых случаях

одновременно с вручением предложения судебный исполнитель может наложить

арест на имущество должника.

Основной мерой принудительного исполнения решений по трудовым делам

является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста и

продажи имущества. В настоящее время особую значимость приобрели вопросы

очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку нередко

находящихся на счете у должника денежных средств не хватает для

удовлетворения претензий всех должников. Применительно к выплатам со

стороны работодателя этот вопрос регулируется ст. 855 ГК РФ, в соответствии

с которой определяется очередность списания денежных средств со счета.

“При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для

удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих

средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента

и других документов на списание (календарная очередность), если иное не

предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех

предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в

следующей очередности:

- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам,

предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для

удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и

здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам,

предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов

по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по

трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений

по авторскому договору;

- в третью очередь производится списание по платежным документам,

предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов

по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту),

а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд

социального страхования Российской Федерации и Государственный фонд

занятости населения Российской Федерации;

- в четвертую очередь производится списание по платежным документам,

предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в

которые не предусмотрены в третьей очереди;

- в пятую очередь производится списание по исполнительным документам,

предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в

порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7