Терроризм и захват заложника: мотивы, цели и способы совершения. Курсовая Работа.

обуви пассажиров.

Понятие захвата заложника

В последние годы очень сильно стало распространение в России такого, давно

известного в мировой практике борьбы с преступностью преступления, как

захват заложников. Эти действия, в числе других, входят в комплекс

преступного поведения, объединенного понятием терроризма. Согласно словарю

русского языка С.И. Ожегова, заложник - это лицо, \"насильственно

кем-нибудь задержанное в обеспечение того, что теми, кто заинтересован в

освобождении этого лица, будут выполнены какие-нибудь требования,

обязательства\". Ранее (до принятия ст. 1261 УК РСФСР — захват заложников)

ответственность за подобного рода действия охватывалась ст. 126 УК РСФСР,

предусматривавшей любые формы посягательства на личную свободу и

неприкосновенность человека. Мировым сообществом принят ряд международных

конвенций о борьбе с захватом заложников. В 1987 году после ратификации

Международной конвенции о борьбе с захватом заложников (1979 г.), в УК

РСФСР была введена ст. 1261, однако примечание к ней ограничивало сферу ее

применения ситуациями, когда либо заложник, либо лицо, захватившее

заложника, были иностранными гражданами (не гражданами СССР). Учитывая

усиление криминогенных факторов в последующие годы, ужесточение преступных

проявлений, а также значительное распространение актов захвата заложников,

законодатель 18.02.1993 г. исключил из ст. 1261 УК примечание,

распространив ответственность за эти действия на любых лиц, независимо от

их гражданства. А позже, в целях усиления ответственности за захват

заложников в процессе вымогательства, Федеральным законом от 01.07.94 г. в

ст. 148 УК РСФСР (вымогательство) захват заложников был включен как

квалифицирующий признак. Не так давно в России наиболее типичным был

захват заложников в местах лишения свободы, а также на авиарейсах — в

целях угона самолета для незаконного перемещения через границу. В

последующие годы посредством захвата заложников стали решаться

политические, национальные, имущественные, криминальные конфликты. Самой

распространенной ситуацией является захват заложника при задержании

преступников на месте преступления правоохранительными органами.

Кроме того, захват заложников зачастую стал сопровождаться иными,

дополнительными преступными действиями: вымогательством, насилием,

истязанием заложников, преступными действиями в отношении

правоохранительных органов, принимающих меры по их освобождению.

В настоящем Уголовном кодексе ответственность за захват заложников

предусмотрена ст. 206, которая включена в главу 24 раздела IX —

Преступления против общественной безопасности.

Анализируя признаки состава данного преступления, следует обратить

внимание на дискуссию в юридической литературе относительно его объекта.

Поскольку в УК РСФСР 1960 г. оно было помещено в Главу III — Преступления

против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, его объектом

считались личная неприкосновенность и свобода человека.

Однако большинством авторов последних публикаций, посвященных проблеме

объекта захвата заложников, на передний план выдвигается общественная

безопасность. Не случайно захват заложников в международном

законодательстве и практике рассматривается в качестве одной из форм

терроризма, а объектом терроризма вообще, и в УК РСФСР в том числе,

является общественная безопасность. Аргументом в пользу этой позиции можно

считать и то, что захватчиков главным образом интересует не личность

заложника, а воздействие на тот адресат, к кому обращены требования,

подкрепляемые угрозой причинить вред заложнику. Законодательная обрисовка

преступного действия, характер и адресат высказываемых требований, то

обстоятельство, что заложником может оказаться любой, случайный человек (в

международной терминологии заложник именуется “невинной жертвой”) и

включение ст. 206 УК РФ в главу 24 однозначно решают проблему объекта

захвата заложников в пользу общественной безопасности. Законодатель вполне

обоснованно считает, что общественная безопасность как объект захвата

заложника представляет собой совокупность общественных отношений,

формирующих у граждан состояние защищенности как любой личности, так и

общих их благ и интересов.

Особенность этого преступления в том и состоит, что в нем есть три

задействованные стороны: “невинная жертва” — заложник (заложники); лицо

(лица), захватившие заложника, и третья сторона — государство,

организация, гражданин — к которой обращены требования преступника,

собственно на кого и должна подействовать угроза, направленная на

заложника.

Ответственность за захват заложника в зарубежном уголовном

законодательстве. Уже на ранних этапах развития человечества

предусматривалась ответственность за похищение человека, как свободного,

так и несвободного (как вещь), однако отдельной ответственности за захват

заложника не существовало. В то же время захват людей, подданных других

стран, а иногда и своего государства, в качестве заложников нередко

поощрялся и был введен в ранг внешней и внутренней политики. Одним из

первых упоминаний об ответственности за похищение человека или захват

заложников являются Законы Хаммурапи (Древний Вавилон, XVIIIв  до н.э.). 

Так, за кражу малолетнего сына другого человека предусматривалась смертная

казнь.  В соответствии с византийским законодательным сводом VIIIв. 

Эклога человек, укравший свободного человека и продавший его, подвергался

отсечению руки. За кражу чужого раба  виновный нес имущественную

ответственность. Похищение монахини или светской девушки и вступление с

ней в половую связь грозило виновному отсечением носа. Лицо,

способствовавшее такому похищению, подлежало изгнанию. Уголовное

законодательство Русского государства и Российской империи за похищение

человека предусматривало суровую ответственность.  «Русская Правда»

предусматривала два вида преступлений против личной свободы:

1. продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в

полное рабство, то за обиду 12 грив»);

2. лишение свободы по ложному обвинению («если свяжут мужа без вины, то

12 грив  за сором»).                       

Строгие наказания за похищения человека предусматривали Судебник 1497 г.,

Соборное Уложение 1649 г., Воинский Артикул Петра I.  Однако отдельно

ответственность за захват заложников ни одним законом предусмотрена не

была. Фактически о захвате заложников не было известно и уголовно-правовой

науке. 

Действия, связанные с  захватом заложников, во всем цивилизованном мире

признаются общественно опасными, т.е. преступлением. Современное

законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную

ответственность за преступления, связанные с захватом заложников, а также

похищения человека и лишение его свободы.

Однако трактовка понятий «захват заложников», «похищение человека»,

«лишение свободы» законодателями не всегда дифференцируется.  Так, в ряде

государств наряду с ответственностью за похищение человека и лишение его

свободы предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за захват

заложников.  В некоторых же национальных уголовных законодательствах

формулировки преступлений, связанных с похищением человека, фактически

включают и захват заложников.

США.  Федеральное уголовное законодательство США уголовную ответственность

за  похищение человека и захват заложника не дифференцирует. Так,  в

соответствии с   § 1201  Свода законов США (титул 18) тот кто незаконно

захватывает, лишает свободы, заманивает, похищает, насильно или обманом

увозит, уносит или удерживает какое-либо лицо с целью получения выкупа или

вознаграждения, за исключением когда такие действия  совершаются

родителями и если такое лицо перевозится из одного штата в другой или за

границу, наказывается тюремным заключением на любой срок или пожизненно. В

§ 1202 предусматривается уголовная ответственность за владение и

распоряжение денежными средствами и иным имуществом, переданным в качестве

выкупа или вознаграждение в связи с преступлением, предусмотренным §1201.

В соответствии с § 1751 за убийство, похищение или нападение на Президента

США или члена его аппарата предусмотрена самостоятельная уголовная

ответственность.

КНР. Своей спецификой в решении вопросов об уголовной ответственности за

захват заложников обладает уголовное законодательство Китайской Народной

Республики, правовую систему которой можно назвать социалистической.  Там

уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника также

не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом.

Германия.  Иной поход к классификации преступных действий существует в

Германии .  Современное уголовное законодательство этого государства

предусматривает самостоятельную уголовную ответственность за похищение

человека (§ 234), похищение несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение

свободы (§ 239 а) и захват заложников (§ 239 b). Все указанные составы

содержатся в разделе XVIII Особенной части УК ФРГ «Преступные деяния

против личной свободы».

Франция. Уголовное законодательство Франции предусматривает

ответственность за похищение или незаконное удержание человека (ст. 224-1

УК) и за незаконный арест или лишение свободы (ст. 341 УК).

Испания. Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную

ответственность за незаконное преследование и похищение человека.

Анализ уголовного законодательства наиболее развитых стран показывает, что

в них присутствует значительное количество правовых норм,

предусматривающих  ответственность за действия, связанные с захватом

заложников, или им подобных. Конкретные составы преступлений расположены в

основном в главах или разделах о преступлениях против личности. Вместе с

тем однозначной трактовки квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в

рамках одного состава рассматриваются все сходные преступные действия.

Данное положение обусловлено в значительной степени как различием правовых

систем, так и  национально-государственными особенностями соответствующих

территорий.

Мотивы захвата заложников

Мотивы захвата заложников могут быть различные: политические, утверждение

своего действительного либо мнимого права, корыстные, месть и другие. В

целом часть мотивов, такие, например, как политические схожи с

политическими мотивами терроризма, однако есть мотивы, по моему мнению,

которые присущи исключительно захвату заложников. Основным мотивом захвата

заложников в настоящее время являются корыстные или иные низменные

побуждения. Отмечаются также случаи захвата по политическим мотивам, на

националистической или религиозной почве, а также без определенного мотива

- на почве нервного расстройства, вследствие болезненного состояния. Таким

образом, преступление может совершаться для получения материальных выгод,

решения политических, религиозных, национальных задач, демонстрации силы,

из мести, возможности перелета (переезда) в другую страну (местность),

незаконного освобождения арестованных, для выполнения других условий.

Иногда мотивы довольно интересные. Так Мотивом захвата заложников в одной

из школ иранской столицы были семейные проблемы преступника. Человек

захватил 30 учащихся первого класса средней школы «Рази», он имел

намерение жениться и пошел на такой поступок для проявления себя

перед_семьей_невесты.

Цели

Как правило, цель совершения— извлечение выгоды в будущем, которая может

быть как материальной, так и нематериальной (например, некоторый набор

прав, требование доставить группу в страну, которая не имеет с Россией

договора о выдаче преступников и т. п.).

Своеобразие захвата заложников  заключается в том, что он совершается с

целью предъявить требования третьим лицам под угрозой насилия над

заложником. Согласно диспозиции ст. 206 УК РФ ими являются: государство,

организации, гражданин. Здесь необходимо отметить, что если названные

третьи лица (объекты понуждения) не связаны никакими отношениями с

потерпевшими и не имеют никаких личностных   обязательств перед ними, то

налицо захват заложников. Если же между объектами понуждения существуют

какие-либо связи и отношения (например, родственные, коммерческие и т.п.)

и именно из-за наличия этих связей к ним предъявлены требования, то налицо

похищение человека.

Способы совершения

Захват заложников может совершаться различными способами:

1. тайным,

2. открытым,

3. насильственным,

4. ненасильственным.

Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни

или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения

иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Разновидностью

ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего.

Однако, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его

захвата (например, когда представитель власти добровольно становится

заложником взамен захваченных).

Обратившись к истории можно увидеть большое количество захвата заложников

в мире. Вот наиболее известные случаи захвата заложников террористами,

произошедшие за последние 25 лет:

1970 год. Первый массовый захват пассажирских самолетов. Народный Фронт

Освобождения Палестины захватил два американских и один швейцарский

самолет. Террористы требовали прекратить американскую помощь Израилю.

1975 год. Террористы под руководством Ильича Рамиреса Санчеса, более

известного как \"Карлос\" и \"Шакал\", захватили штаб-квартиру Организации

Государств-Экспортеров Нефти\\OPEC в Вене, Австрия. Во время атаки в здании

происходила встреча министров стран ОПЕК, которые и были захвачены в

заложники. Карлос обратился к австрийцам с теле обращением и получил

самолет для бегства. В Алжире, где приземлился самолет, Карлос отпустил

часть заложников. Остальные были перевезены в Ливию и освобождены позже.

Правительство Саудовской Аравии согласилось выплатить Карлосу $40 млн.

отступных. Отныне Карлос, который тесно сотрудничал с палестинскими

террористами, вынужден был действовать в одиночку. Палестинцы не могли

допустить ухудшения своих отношений с Саудовской Аравией.

1995 год. Чеченские боевики во главе с Шамилем Басаевым напали на город

Буденновск и захватили больницу, где 6 дней удерживали заложников. В

результате штурма погибло 129 человек, среди них 18 работников милиции и

17 военнослужащих. Ранения различной степени тяжести получили 415 человек.

1996 год. Более 400 человек стали заложниками в посольстве Японии,

расположенном в столице Перу - Лиме. Террористы принадлежали к

марксистской группировке \"Тупак Амару\"\\Tupac Amaru. Осада здания

посольства, где находились даже несколько перуанских министров,

продолжалась четыре месяца. Силы безопасности Перу, которым оказали помощь

спецслужбы Японии и США, взяли здание штурмом и уничтожили всех

террористов.

2003 год. Чеченские боевики захватили в заложники зрителей и актеров

концертного зала на Дубровке в Москве, в котором находились, по разным

данным, от 800 до 900 человек. Они требовали вывода российских войск из

Чечни. Спецслужбы начали штурм зала, применив газ. По официальным данным,

погибло 129 заложников. Все террористы были убиты.

2004 год. Группа чеченских боевиков захватила школу в городе Беслане и

взяла в заложники более 1 тыс. человек (достоверных данных об их точном

количестве пока не поступало). О требованиях, которые возможно выдвигали

террористы, достоверно ничего неизвестно. После того, как в здании

спортзала, где были собраны заложники, раздался взрыв бомбы, установленной

террористами, начался штурм. Трагедия в Беслане унесла жизни более 300

человек, половина из них - дети. По официальным данным, все террористы

были убиты, один был арестован.

Захват заложников может осуществляться поэтапно: изъятие их из места

нахождения (офиса, квартиры, автомашины, школы, детского сада и т. п.);

транспортировка и удержание против воли в каком-либо месте (специально

приспособленном либо ситуативно выбранном в конкретном случае), например,

в квартире, арендованной кем-либо из членов преступной группы либо иными

лица-ми, на даче и т. п. Достаточно часто преступниками используется

одноэтапный вариант, когда удержание заложников производится там же, где

был произведен захват.

Время, место и способ совершения преступления тесно связаны между собой,

так как в определенной мере обуславливают друг друга.

Способ захвата заложников во многом определяется местом, где он

производится, а также индивидуальными особенностями потерпевшего (в т.

ч.физическими).

Захват лица на работе (например, в офисе фирмы) происходит при отсутствии

специально обученной, вооруженной охраны либо в случае, когда численность,

степень вооруженности преступной группы, либо иные факторы (например,

преступный сговор членов группы с кем-либо из охранников) позволяют

нейтрализовать (предупредить) сопротивление охраны.

Гораздо проще произвести захват лица, даже при наличии у него

телохранителей, по пути его следования домой, на деловую встречу и т. п.

Так был запланирован захват в качестве заложника гр-на Д. — одного из

руководителей отделения крупного коммерческого банка. Преступники знали,

что в банке есть специально подготовленная охрана. Поэтому они,

воспользовавшись ситуацией, когда Д. отказался от услуг телохранителя,

произвели захват во время его следования в автомашине.

В ночное время вооруженные нападения с целью захвата заложников

встречаются крайне редко и только на объекты, которые отличаются

уединенным местом нахождения. Если в качестве предполагаемого заложника

преступная группа избирает несовершеннолетнего либо малолетнего, их захват

производится чаще всего в детских учреждениях (школах, детских садах и т.

п.). Изъятие детей и подростков из детских учреждений происходит обычно

днем — во время перемены, прогулки или при выходе из школы после окончания

занятий. Если же преступники предполагают только удерживать всех детей,

находящихся в каком-либо помещении, время захвата может быть различным (во

время урока в школе, сна или еды в детском саду и т. п.). Транспортировка

производится, как правило, на автомашине, принадлежащей кому-либо из

членов преступной группы, их знакомым, родственникам, либо похищенной, но

не обязательно для совершения данного преступления. Для транспортировки

малолетнего заложника может быть использован и общественный транспорт,

поскольку введенный в заблуждение ребенок едет вместе с преступником в

трамвае, троллейбусе, автобусе, не оказывая какого-либо сопротивления.

Продолжительность удержания заложников зависит от того, как быстро условия

их освобождения будут сообщены заинтересованным лицам (родственникам,

компаньонам, официальным лицам, представителям правоохранительных органов,

должностным лицам органов государственной власти и т. п.) и выполнены

последними.

Заключение

В настоящее время актуальность изучения терроризма и захвата заложников

велика. С одной стороны они представляют собой сложные, многомерные

явления. Кроме правовых они затрагивает целый ряд других проблем -

психологические, исторические, технологические и т.д. Кроме того,

выработка четкого определения как терроризма, так и захвата заложников

данное время еще не произведена. В настоящее время существует достаточно

разнообразное количество форм проявления терроризма, которые изучаются

криминологами, социологами, политологами и специалистами других наук.

Вместе с тем, появляются новые, более изощренные формы терроризма,

связанные с развитием научно-технического прогресса (например,

компьютерный терроризм). Правовое понятие терроризма должно быть главным в

его анализе, а именно оценка мотивов, анализ целей, характеристика

возможных субъектов и оценка его последствий. Кроме того я разделяю мнение

ученых, которые считают, что необходимо уточнить уголовно-правовое понятие

терроризма в Уголовном кодексе России (например В.П. Емельянов и др.). При

этом терроризм можно определить лишь посредством установления системы

признаков, характеризующих в своем неразрывном единстве его специфику. По

моему мнению, необходима грамотная превентивная политика по борьбе с

терроризмом и захватом заложника. Предупреждение должно заключаться в

выявлении, устранении, нейтрализации, локализации и минимизации

воздействия тех факторов, которые либо порождают эти преступления, либо им

благоприятствуют. Для противодействия терроризму, в основе которого лежит

религиозный фанатизм, необходима массовая разъяснительная работа среди

населения с привлечением специалистов в области теологии, обществоведения,

психологии, юриспруденции, средств массовой информации. Применительно к

России необходимо отметить, что для осуществления противодействия актам

терроризма и захвату заложников прежде всего надо решить вопрос с

Чеченской республикой, а также с политической, экономической и социальной

нестабильностью. Ведь, как известно из истории, революция невозможна без

революционной ситуации, соответственно основная цель России в данном

вопросе, по моему мнению, должна заключаться в несоздании такой ситуации.

Приложение.

Кассационное определение №- № 5-003- 149 от 9 сентября 2003 года. В данном

определении Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации в составе: председательствующего Кузнецова В.В. судей

Лаврова Н.Г., Борисова В.П. рассмотрела 9 сентября 2003 года в судебном

заседании кассационные жалобы осужденного Талхигова З.Ю. и адвоката

Панкратова О.В. на приговор Московского городского суда от 20 июня 2003

года, которым Талхигов Заурбек Юнусович 1977 года рождения осужден к

лишению свободы по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная

коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила, что осужденный Талхигов признан виновным в соучастии в виде

пособничества в терроризме. Он же признан виновным в содействии советами и

предоставлением информации в удержании в качестве заложников двух и более

лиц, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, в

отношении несовершеннолетних в целях понуждения государства совершить

какое-либо действие, как условие освобождения заложников. Факт захвата в

заложники людей общей численностью 916 человек, находившихся на

представлении мюзикла \"Норд-Ост\" в Доме Культуры ОАО \"Московский

подшипник\" группой людей под руководством Бараева М.Б., вооруженных

огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, с целью

нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания

воздействия на органы власти Российской Федерации по принятию решения о

выводе войск с территории Чеченской Республики подтверждается приведенными

в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационных жалобах. По

данному делу коллегия определила, что приговор Московского городского суда

от 20 июня 2003 года в отношении Талхигова Заурбека Юнусовича оставить без

изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без

удовлетворения.

Кроме того, исходя из обзора Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации кассационно-надзорной практики

Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

по уголовным делам за 2000 год. В данном обзоре рассматривается вопрос об

угрозе расстрелом заложников и иные действия, совершенных в целях

понуждения к выполнению какого-либо действия как условия освобождения

заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК

РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуют.Так Бугаев и

другие, наряду с иными преступлениями, признаны виновными в захвате и

удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения органов

государственной власти совершить какое-либо действие, как условие

освобождения заложников, а также в терроризме. Действия Бугаева и других,

связанные с захватом и удержанием заложников с требованием предоставить

оружие и самолет, угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для

жизни людей путем взрыва канистр с бензином, квалифицированы наряду со ст.

206 УК РФ, и по ст. 205 УК РФ как терроризм. При таких обстоятельствах

Военная коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева

и других охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК

РФ, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют

дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ, и исключила эту статью из

обвинения как излишне вмененную.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации: принята на всенородном голосовании 12

декабря 1993 г.// Российская газета, 25.12.1993.

Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному

праву // Российская юстиция. № 8. 2002. стр. 21

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический

комментарий // Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. - 736 стр.

ЗмеевскийА., Тарабарин В. Терроризм. Нужны скоординированные усилия

мирового сообщества // Международная жизнь. 1996. №4 с.15, цитата. по:

Емельянов В.П. Указ.соч. стр.11.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть Под

общ. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М..// М.: Издательская группа ИНФРА-М

- НОРМА 1996. 320 стр.

Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Радченко

В.И.) // М: Юридический Дом \"Юстицинформ\" - 704 стр.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования:

уголовно-правовое исследование.// СПб.: Издательство «Юридический центр

Пресс», 2002. 291 стр.

Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое исследование.

М., 1998. 189 стр.

Миньковский Г., Ревин В. Характеристика терроризма и некоторые направления

повышения эффективности борьбы с ним //Государство и право. 1997. № 8.

стр.84

Чуфаровский Ю.В. Терроризм - глобальная проблема современности

(методологический анализ) //Следователь. 1998. № 5. Следователь. 1998. №

5. С. 36-37

Московская декларация Российской Федерации и Республики Индии о

международном терроризме.// «Дипломатический вестник », 2003 г., N 1

Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 3 июля 1998 г. №130-ФЗ // СЗ

РФ 1998. №31 Ст. 3808

Декларация Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилии о

международном терроризме.// «Дипломатический вестник », 2002 г., N 1

«О глобальных усилиях по борьбе с терроризмом» Резолюция Совета

Безопасности ООН от 12.11.2001 N 1377 // «Московский журнал международного

права», N 1, 2002 год

Международная конвенция «о борьбе с финансированием терроризма»

Международный договор от 09.12.1999 // Собрание законодательства РФ, N 12,

24.03.2003

Декларация «О мерах по ликвидации международного терроризма» Международный

договор от 09.12.1994 // Действующее международное право, 3 том., М.:

МНИМП, 1996 год, т.3

«Рекомендации \"Группы восьми\" по противодействию терроризму» Международный

договор от 13.06.2002 // Дипломатический вестник, N 7, 2002 год

Декларация Совета Безопасности ООН «О глобальных усилиях по борьбе с

терроризмом» от 12.11.2001 // Дипломатический вестник, N 12, декабрь 2001

года

Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате

заложников. статья от 01.09.2003 N 5313 // Адвокат, N 8, 2003 год

Международная конвенция «О борьбе с захватом заложников» 17.12.1979 // М,

«Библиотека \"Российской газеты\"», N 13, 2003 год

О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Федерации \"О ситуации, сложившейся в связи с захватом террористами большой

группы заложников в городе Москве\" // Собрание законодательства Российской

Федерации, N 43, 28.10.2002

О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной

конвенции «О борьбе с захватом заложников» Указ Президиума Верховного

Совета СССР от 07.05.1987 // Ведомости Верховного Совета СССР N 20,

20.05.87

О ситуации в связи с захватом заложников в городе Москве 23 октября 2002

года .Постановление Совета Федерации Федерального Собрания России от

24.10.2002 N 411-СФ // Ведомости Федерального Собрания РФ, N 31,

01.11.2002

Итоговый документ совещания министров «восьмерки» по борьбе с терроризмом

//Сборник правовых актов. М., 1998. Вып. 10. С. 125

см. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования:

уголовно-правовое исследование. - СПб.: Издательство «Юридический центр

Пресс», 2002.

ЗмеевскийА., Тарабарин В. Терроризм. Нужны скоординированные усилия

мирового сообщества // Международная жизнь. 1996. №4 с.15, цит. по:

Емельянов В.П. Указ.соч. с.11.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический

комментарий / Отв. ред. А.И.Рарог. - М.: Проспект, 2004

Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М.: Издательская

группа ИНФРА*М - НОРМА, 1998. С.372.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд.,

перераб. и дополн. М.: Юрист, 1999.с.68.

см. Емельянов В.П. Указ.соч. с.17.

см. Емельянов В.П. Указ.соч. с.35.

Емельянов В.П. Указ.соч. с38.

ч.1 ст.205 УК РФ.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический

комментарий / Отв. ред. В.М.Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. С.412.

Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Государство и право. №

4 1995 г. Стр. 25-26.

Емельянов В. П. Указ соч. С. 146-148, 154.

Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. - М.:

Амалфея, 2001. - С.27; Криминалистика. Отв.ред. Н.П.Яблоков. - М.: Юристъ,

2002. - С.41; Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. - М.: Юристъ, 1995.

- С.46, Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных

видов преступлений. - Екатеринбург, 1998. - С.9.

Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов

преступлений. - М.: ЛексЭст, 2002. - С.24.

Ермолович В.Ф. Указ.соч. - С.27.

Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология

криминалистического исследования. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997;

Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,

совершенных организованными преступными сообществами / Отв. ред. Ю.Г.

Корухов. Московский ун-т МВД России. - М.,1999. - С.П6.

Криминалистика. Под ред. В.А.Образцова - С.44.

По данным ЗИЦ ГУВД г. Москвы

Ю.М. Антонян, к примеру, указывает, что под «иными действиями» следует

понимать устройство обвалов, затоплений, камнепадов, аварий на объектах

жизнеобеспечения населения водой, теплом, электроэнергией и т.д.;

блокирование транспортных коммуникаций, устройство аварий и крушений на

транспорте; заражение источников воды и питания; радиоактивное,

химическое, бактериологическое заражение местности. (Антонян Ю.М.

Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. 2001. -

С.276).

Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В. Расследование захвата заложников.

Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В. Расследование захвата заложников.

Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В.Расследование захвата заложников.

2

Страницы: 1, 2, 3