Социально-экономический потенциал села

городе.

Следовательно, тип сельского жилища должен формироваться с учетом

специфики сочетания общественных и внутрисемейных форм обеспечения

жизнедеятельности человека в сельской местности. Реальная оценка возможного

уровня и эффективности обобществления функций семьи позволяет дать

характеристику основных черт и особенностей сельского жилища, на которые

следует ориентироваться при решении вопросов реконструкции, наращивания и

использования жилищного потенциала на селе. Прежде всего размеры сельского

жилища, кроме санитарных условий проживания, должны удовлетворять и

дополнительные потребности сельской семьи, так как часть производственных

функций и функций общественного обслуживания будет и впредь осуществляться

в сфере домашнего хозяйства. В частности, необходимость ведения личного

подсобного хозяйства требует дополнительных хозяйственных построек и

подсобных помещений в жилище для приготовления корма скоту, хранения

произведенных продуктов питания. Особенности организации домашнего

сельского хозяйства вызывают потребности в дополнительных бытовых

помещениях для приготовления пищи, хранения инструментов, заготовляемых

продуктов. Продолжительные интервалы в покупках ряда товаров предполагают

наличие дополнительных площадей для хранения соответствующих запасов.

Дисперсность сельского расселения и связанная с этим большая, чем в городе,

потребность сельских семей в средствах передвижения (велосипедах,

мотоциклах, мотороллерах, автомобилях) требуют соответствующих увеличений

построек для их хранения.)

Более высокий удельный вес на селе семей, состоящих из нескольких

поколений, требует и больших размеров жилища, чем предусмотрено типовыми

проектами городских квартир, рассчитанных на проживание в них в основном

нуклеарных семей (родителей и их детей).

Дополнительные удобства для сельских семей создаются автономностью

жилища. Одной из важных характеристик сельского жилища, отражающих его

преимущества, является наличие при нем земельного участка, позволяющего

включать в среду постоянного обитания семьи часть окружающей природы,

удовлетворять оздоровительные и эстетические потребности семьи,

осуществлять трудовое воспитание детей и подростков. При недостаточном

уровне развития общественного производства земельный участок при жилище

выполняет экономическую функцию, обеспечивая возможности производства части

сельскохозяйственной продукции и получения сельским населением

дополнительного дохода.

В то же время специфика функций сельской семьи в современных условиях

вызывает повышенную потребность в обеспечении жилища водоснабжением,

отоплением, канализацией, быстрой и надежной его связью с предприятиями

социальной инфраструктуры.

Перечисленным выше потребностям в наибольшей степени отвечает

односемейный жилой дом с приусадебным участком, набором хозяйственных

построек, полностью благоустроенный, имеющий подъезд с твердым покрытием и

устойчивую связь с предприятиями общественного обслуживания. Такой дом

позволит создать на селе жилищные условия, в целом превосходящие городские,

что может стать фактором, компенсирующим некоторые преимущества проживания

в городе.

Все это еще раз свидетельствует о том, что гармоничному развитию

личности на селе в наибольшей степени будет соответствовать усадебный тип

дома. Однако необходимо еще многое сделать для реализации потенциальных

возможностей этого типа жилища.

На конец 1983 г. жилищный фонд села составлял 1461 млн. м2 общей

(полезной) площади '. Специфической особенностью сельского жилищного фонда

является чрезвычайно высокий по сравнению с городом удельный вес

индивидуальных домов (72,9 % жилой площади против 23,5 % в городе).

Обобществленный жилищный фонд на селе введен в эксплуатацию в основном с

начала 60-х годов государственными и кооперативными предприятиями и

организациями, а также колхозами. С одной стороны, современные

индивидуальные жилые дома на селе обладают определенными преимуществами по

сравнению с городскими жилищами, так как имеют приусадебные участки,

позволяют по мере увеличения семьи осуществить перепланировку или

перестройку дома и т. п.

С другой стороны, современный индивидуальный сельский жилой фонд имеет

и недостатки, снижающие его ценность. Прежде всего, это отсутствие

комплексного благоустройства. Полная электрификация и газификация большей

части сельских поселений не ведет, однако, к применению газа и

электричества для целей водо- и теплоснабжения сельского жилого дома.

Электрическая энергия используется лишь для удовлетворения потребностей в

освещении. Основная часть поселений газифицирована баллонным, а не сетевым

газом. Водоснабжение сельского жилого дома обеспечивается чаще всего из

колодцев или водозаборных колонок. Острым вопросом благоустройства

сельского жилищного фонда является его отопление. Традиционное печное

отопление требует регулярного снабжения сельского населения твердым

топливом. С середины 60-х годов взят курс на развитие сельского жилищного

фонда. Были увеличены государственные капиталовложения в сельское жилищное

строительство. С 1961 по 1984 г. на селе введено в действие 829,4 млн. м2

жилой (полезной) площади жилищ, что составляет более половины его

современного жилищного фонда. Была поставлена задача обеспечения сельского

населения страны благоустроенным жилищем, не уступающим по своим

качественным показателям городским стандартам. Однако в то время база

сельской строительной индустрии была ориентирована в основном на выпуск

конструкций и деталей для 2—5-этажных многоквартирных домов городского

типа. Но многоэтажные дома с квартирами городского типа не соответствовали

особенностям жизни сельских семей и слабо удовлетворяли их потребности.

Такие дома быстро обрастали самодельными хозяйственными постройками,

нарушающими санитарные нормы и эстетический вид строений. Многие семьи,

проживающие в таких домах, строили себе второе жилище на выделяемых

хозяйствами участках. Это привело к снижению заинтересованности сельских

семей к проживанию в таких домах.

В 1981 —1985 гг. были приняты меры; обеспечившие не только увеличение

капиталовложений на сельское жилищное строительство, но и повышение

эффективности их использования. Была преодолена тенденция к снижению

объемов вводимого жилищного фонда. Больше половины вводимой площади жилищ

стало приходиться на долю государственных и кооперативных предприятий

и жилищно-строительной кооперации. Выросла и доля колхозов

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на

1986—1990 гг. предусматривается осуществить меры по увеличению

строительства жилья в сельской местности. Решая эту задачу, важно

определить пути дальнейшего развития жилищно-коммунального хозяйства на

селе в целях более полного обеспечения сельского населения

высококачественным жилищем. Необходимо устранить несоответствие между

потребностями в сельском жилище и слабостью материально-технической базы

специализированных строительных организаций.

Самым высоким уровнем полно сборности жилых домов обладают сборные 1—2-

этажные дома из железобетонных объемных блоков. Однако в практике сельского

жилищного строительства они не нашли широкого распространения, так как для

их монтажа требуются 25—40-тонные краны и специальные транспортные

средства, что неприемлемо для сельских дорог.

В индустриальном жилищном строительстве на селе большой удельный вес

составляют крупнопанельные жилые дома. Однако, несмотря на большой размах

по созданию базы сельского строительства, степень заводской готовности

жилых 1—2-этажных домов достигает лишь 25—35.% 2. Это означает, что по-

прежнему большая часть строительно-монтажных работ выполняется не на

домостроительных комбинатах, а на строительных площадках, куда отвлекается

значительная часть квалифицированных рабочих кадров.

В настоящее время значительное распространение получило строительство

всех сельскохозяйственных объектов, в том числе и жилищных, силами самих

сельскохозяйственных предприятий, так называемым хозяйственным способом. В

непроизводственном строительстве, особенно в жилищном, доля СМР,

выполняемых хоз. способом, достигает Д. Оценка эффективности хозяйственного

способа строительства жилья на селе затруднена, с одной стороны, тем, что

сооружение домов хозяйственным способом требует создания строительной базы

в хозяйствах, ведет к дублированию основной строительной базы, отвлекает

силы сельскохозяйственного предприятия от выполнения своих основных

функций. С другой стороны, хозяйственный способ позволяет лучше

использовать все имеющиеся а хозяйстве резервы труда и механизмов, особенно

в межсезонье. Отсутствие доплаты колхозным и совхозным строителям за

выездной характер труда, большая их заинтересованность, значительное

уменьшение транспортных издержек, возможность применения дешевых местных

мелкоштучных строительных материалов значительно снижают стоимость

возведения жилых домов, сокращают сроки их сооружения. Эти преимущества

хозяйственного способа строительства свидетельствуют о целесообразности его

широкого использования и в дальнейшем.

Представляет интерес смешанный способ строительства, заключающийся в

сочетании мощностей государственных подрядных организаций, изготовляющих

основные конструкции и детали зданий, и сил сельскохозяйственных

предприятий, "завершающих строительные и отделочные работы.

Большую роль в улучшении жилищных условий на селе может сыграть

переустройство и рациональное использование существующего жилищного фонда.

Об этом свидетельствует тот факт, что основная часть имеющегося

индивидуального жилищного фонда построена после 1950 г.

Расчеты, проведенные специалистами, показывают, что гораздо экономнее

восстановить и отремонтировать старый жилой дом, чем строить новый, так как

удельные затраты на реконструкцию морально устаревшего жилищного фонда

составляют всего 50 — 80 руб. на 1 м2 общей площади, т. е. в 3—5 раз

меньше, чем при новом строительстве.

Особенно важное значение имеют работы по реконструкции сельского жилища

именно в настоящее время, когда взят курс на строительство для села в

основном домов усадебного типа. Однако этот путь может быть реализован при

условии, что одновременно с реконструкцией жилища будет создаваться дорожно-

транспортная сеть, обеспечивающая доступность для населения малых поселений

сферы общественного обслуживания.

Другим важным условием более быстрого обеспечения сельского населения

высококачественным жилищем является поиск путей, предотвращающих повышение

удельной стоимости строительства одноквартирных усадебных домов в связи с

централизованным благоустройством.

Самыми капиталоемкими из всех видов централизованного благоустройства

домов усадебного типа являются работы по их теплоснабжению. В связи с этим

приемлемым выходом может быть ориентация на децентрализованное (автономное)

теплоснабжение как на перспективный способ отопления сельского усадебного

жилого дома. Задачей плановых и хозяйственных органов должны стать вопросы

обеспечения сельского населения компактными высокоэффективными установками,

работающими на различных видах топлива — угле, дровах, жидком топливе,

природном и сжиженном газе, на электрической энергии, а также вопросы

поиска дополнительных источников получения энергии для села.

Наиболее дешевым и поэтому более реальным для условий села видом

централизованного благоустройства является водоснабжение; величина

капиталовложений в централизованные системы водоснабжения всех сельских

поселений составляет, по нашим расчетам, 11,9 млрд. руб. Привлечение для

этих целей части средств населения, особенно для работ, связанных с

установкой внутри жилищного сантехнического оборудования, позволит сделать

более реальным проведение этих работ и значительно сократит их сроки.

Развертывание работ по централизованному водоснабжению потребует и

активизации работ по канализации отходов. Здесь возможны два пути —

внедрение как централизованных систем, так и децентрализованных очистных

установок заводского изготовления. Сравнивать удельные капиталовложения в

централизованные и автономные системы канализации еще преждевременно, так

как проектирование децентрализованных систем инженерного оборудования для

условий усадебной застройки началось сравнительно недавно и разработанные

опытные образцы еще очень дороги и находятся на уровне удельной стоимости

централизованных систем канализации.

Большое значение для ускорения темпов сельского жилищного строительства

имеют мероприятия, направленные на стимулирование его развития за счет

средств населения. Реализация этого варианта в современных условиях не

противоречит задаче выравнивания условий обеспечения жилищем городского и

сельского населения. Во-первых, в настоящее время и в городе растет

удельный вес кооперативного жилищного строительства. Во-вторых, привлечение

средств сельского населения для жилищного строительства будет означать

реализацию потребительского спроса, что само по себе имеет большое

народнохозяйственное и социальное значение. И, наконец, в-третьих,

увеличение доли индивидуального строительства в условиях сельской местности

позволяет удовлетворять спрос сельского населения на жилище на значительно

более высоком качественном уровне. В-четвертых, целесообразно более широкое

кооперирование средств населения и сельскохозяйственных предприятий.

Поддержание объемов индивидуального жилищного строительства и

привлечение средств населения на благоустройство жилого фонда села позволят

вскрыть и использовать существенные резервы личных сбережений и труда

населения. Но главным при этом, вероятно, явится более разумное

использование материалов. Для расширения объемов индивидуального

строительства на селе в первую очередь необходимо широкое развитие

производства местных строительных материалов — кирпича, камня, дерева и т.

д. Для этого требуется создание новых и восстановление старых заводов

местных строительных материалов (в основном кирпичных), обеспечение им

возможности рентабельного производства продукции.

Следует значительно увеличить рыночные фонды различных строительных

материалов, выделяемых для сельского индивидуального и кооперативного

строительства (лесоматериалы, цемент, кровельные материалы, гвозди, трубы и

т. д.). Необходимо создать базу для выпуска автономных систем

благоустройства и соответствующего оборудования.

Требуется также широко внедрить на селе современные методы обслуживания

сельского жилищного строительства: с одной стороны, это широкое

распространение кооперативного строительства, с другой стороны, индустрия

обслуживания сельского жилищного строительства должна предусматривать

возможность для застройщиков построить, провести реконструкцию или ремонт

дома своими силами. Необходимо предусмотреть развитие хозрасчетных

строительных организаций и обеспеченность их кадрами по оказанию помощи

застройщикам в выборе проектов застройки или реконструкции, оказании

необходимой консультации, продаже тех или иных материалов и сантехнического

оборудования, проведения ремонтных работ.

(Одним из актуальнейших вопросов развития жилищно-комму-нального

хозяйства на селе является решение организационно-управленческих проблем.

Чрезмерная для условий села концентрация и специализация производства

конструкций и деталей жилых домов и связанное с этим удлинение и ослабление

связей кооперации между отдельными поставщиками, наличие неиспользуемых

строительных мощностей, с одной стороны, а с другой — ведомственная

разобщенность, наличие в одном регионе дублирующих строительных предприятий

— все это ослабляет сельскую строительную индустрию, снижает ее

эффективность. В то же время слабое развитие жилищно-коммунальной службы на

селе, ограничение деятельности предприятий республиканских Министерств

жилищно-коммунального хозяйства обслуживанием только обобществленного

жилищного фонда и преимущественно только в городах и поселках городского

типа вызывают стихийное появление сельских коммунальных хозяйств. Как

строительные работы, так и коммунальные услуги, выполняемые

сельскохозяйственными предприятиями, выходят за рамки отраслевых функций и

осуществляются колхозами и совхозами вынужденно, вследствие не

заинтересованности и маломощности строительных и коммунальных организаций

на селе.

Все это позволяет предположить, что в условиях рассредото-ченности

сельских поселений, небольших объемов строительных и инженерных работ,

приходящихся на каждое поселение, более подходящими являются такие формы

организации строительства домов усадебного типа и обслуживания жилищного

хозяйства, которые были бы максимально приближены к местам выполнения работ

и приспособлены к их небольшим объемам. Распространение хозяйственного

способа строительства и коммунальных хозяйств — проявление поиска таких

форм. Повышение их эффективности предполагает упорядочение снабжения

колхозов и совхозов соответствующими материалами и ресурсами.

6.Совершенствование торгово-бытовой инфраструктуры.

6.1 Развитие торговли в сельской местности.

Повышение эффективности использования производственного и социального

потенциала села тесно связано с дальнейшим развитием торговли и

совершенствованием торгово-бытового обслуживания в сельской местности.

Происходящие в экономике, социальной структуре и жизненном укладе села

перемены повышают требования к уровню организации и методам торговли,

качеству торгового обслуживания.

Сельская торговля как составная часть всей советской торговли выступает

связующим звеном между производством и личным потреблением, обеспечивая

доведение товаров от производства до потребителей и удовлетворение

платежеспособного спроса населения. В соответствии с общественным

разделением труда сельская торговля выполняет важную роль в осуществлении

экономических связей между городом и селом.

Торговля в сельской местности, отражая сложившуюся структуру и различия

в степени обобществления производственной сферы села, осуществляется в

различных организационно-хозяйственных и социальных формах.

В отношениях потребительской кооперации с личным подсобным хозяйством

(ЛПХ) населения новым является то, что кооперативные организации призваны

выступать не только заготовителями произведенной продукции, но и активно

влиять на увеличение производства продукции в ЛПХ, содействовать улучшению

условий и повышению заинтересованности в его ведении. Для этого необходимо

шире использовать такие методы, как оказание помощи населению в обеспечении

молодняком скота и птицы, а также кормами, заключение договоров на

производство продукции и продажу ее через потребительскую кооперацию,

организация продажи населению садово-огородного инвентаря, тары и

упаковочных материалов, минеральных удобрений и др.

Вклад потребительской кооперации в реализацию Продовольственной

программы страны может быть увеличен за счет расширения в ее системе

предприятий пищевой и хлебопекарной промышленности, а также откорма скота и

птицы на собственных откормочных пунктах кооперативных подсобных хозяйств.

Развитие закупок и производства продовольственных и непродовольственных

товаров потребительской кооперации позволит более эффективно использовать

производственные и социальные ресурсы села. В реализации этой программы

кооперативным организациям необходима серьезная помощь плановых и

хозяйственных органов в создании новых производственных мощностей и

реконструкции действующих предприятий, обеспечении отдельными видами сырья

и технологического оборудования.

В настоящее время наряду с развертыванием сети предприятий

общественного питания в сельской местности особое внимание должно быть

обращено на повышение качества обслуживания, увеличение производства и

реализации полуфабрикатов, кулинарных и кондитерских изделий, улучшение

организации питания школьников, а также работников сельскохозяйственных и

промышленных предприятий непосредственно в местах производства. Решение

настоятельных и сложных задач совершенствования системы торговли и

общественного питания на селе, укрепление ее материально-технической базы

требуют не только привлечения средств потребительской кооперации, но и

более полного использования в этих целях возможностей сельскохозяйственных

и промышленных предприятий и объединений.

6.2 Развитие сферы бытового обслуживания сельского населения.

В 60-е годы в сельской местности началось становление новой отрасли

социальной инфраструктуры — бытового обслуживания населения. Уровнем

развития этой отрасли в значительной степени определяются возможности

благоустройства сельского быта, основным элементом которого является

домашнее хозяйство и связанный с ним труд.

На современном этапе проблема преобразования сельского быта, его

благоустройства приобрела особую остроту.

Во-первых, по мере роста материального благосостояния сельского

населения меняется структура его потребностей. С одной стороны, снижается

престижность многих видов домашних работ, с другой — увеличивается

потребность в такой организации быта, которая способствовала бы увеличению

свободного времени для более творческих видов деятельности. Эта потребность

тем более настоятельна, что ведение трудоемкого ЛПХ намного увеличивает

трудовую нагрузку жителей села. Замена различных видов труда в домашнем

хозяйстве общественными формами удовлетворения бытовых нужд сельской семьи

сократила бы затраты времени жителей села на домашний труд и позволила в

какой-то степени компенсировать большие затраты на труд в ЛПХ. Актуальность

проблеме придает также постоянно увеличивающаяся занятость в общественном

производстве сельских женщин. Их бюджет времени характеризуется особенной

напряженностью. Развитие сферы бытового обслуживания и повышение

комфортности жилищных условий содействовало бы снижению чрезмерной

загруженности женщин в быту, сокращению совокупной трудовой нагрузки

работающих женщин.)

Во-вторых, развитие бытового обслуживания, улучшая условия жизни,

положительно влияет на трудовую активность работников в общественном

производстве и содействует стабилизации квалифицированных кадров на селе.

Практическая реализация курса на повышение эффективности производства

бытовых услуг и организации бытового обслуживания населения требует

совершенствования формирования, распределения и использования ресурсов,

выделяемых на эти цели. Прежде всего важно усилить роль государственных

ассигнований в формировании общих предпосылок интенсификации службы быта.

Основным направлением в капитальном строительстве за счет средств

государства остается создание крупных высокомеханизированных предприятий в

республиканских, краевых и областных центрах. Необходимо также за счет

вложений государства добиваться повышения удельного веса активной части

основных фондов, доля которых в настоящее время составляет порядка 30 %,

что свидетельствует о сравнительно низком уровне технической оснащенности

производства бытовых услуг. Сеть ателье, мастерских, пунктов проката и КПП

целесообразно создавать в значительной мере за счет отчислений от

капитальных вложений на жилищное строительство, средств различных

министерств, резервного фонда, отчислений от прибыли предприятий отрасли.

Вместе с тем необходимо активизировать сотрудничество с колхозами,

совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями по решению

практических вопросов улучшения материальной базы сельских домов быта и

комплексных приемных пунктов, подбора приемщиков, обеспечения КПП

транспортом для обслуживания удаленных от центральных усадеб населенных

пунктов.

Реализация в перспективе рассмотренных направлений совершенствования

организационно-хозяйственных форм службы быта будет содействовать реальному

выравниванию уровней бытового обслуживания городского и сельского

населения. Вместе с тем это обеспечит не только необходимый социальный, но

и определенный экономический эффект. Индустриальный уровень производства

бытовых услуг, в частности таких их видов, как индивидуальный пошив одежды,

вязание трикотажных изделий, ремонт бытовой техники, радиотелевизионной

аппаратуры и др., будет в известной степени компенсировать имеющуюся

недостаточность товарных ресурсов, содействовать ослаблению дефицита на

некоторые их виды.

Эффективная организация бытового обслуживания населения на основе

внутрисистемного кооперирования в некоторых случаях будет устранять

необходимость строительства новых объектов бытового обслуживания, так как

наличие в рамках региона крупных специализированных предприятий, сети

комплексных приемных пунктов и развитой сети дорог обеспечивает реальную

доступность для всего населения тех видов услуг, которые сосредоточены в

центрах обслуживания. В масштабах страны это позволит обеспечить

определенную экономию народнохозяйственных ресурсов. Кроме того,

организация бытового обслуживания на основе кооперированных связей будет

способствовать повышению эффективности работы действующих предприятий

службы быта.

7. Системы расселения и перспективные направления их развития

Значение проблемы совершенствования сельского расселения во многом

определяется ее местом в решении задачи более полного использования

социально-экономического потенциала села как важной части задачи

обеспечения наиболее полного использования потенциала всего общества и его

увеличения. Выбор главных направлений преобразования сельского расселения

должен прежде всего определяться условиями использования существующего в

настоящее время в сельской местности поселенческого потенциала.

Развитие систем расселения в сельской местности должно основываться на

учете трех основных признаков системного расселения: наличия

системообразующих территориальных связей; структурности (группа

функционально объединенных поселений во главе с центром) и иерархичности

(соподчинении по вертикали поселений, различных по уровню их социально-

экономического потенциала и функциональной специализации). Для выявления

территории, поселенческая сеть которой может быть преобразована в системы

расселения, важно, во-первых, выбрать центр — город или группу поселений в

качестве ядра или стержня, объединяющего населенные места данной

территории; во-вторых, выявить сеть поселений, связанных общностью

повседневной экономической и социальной жизни с центром и друг с другом; в-

третьих, определить уровень социально-экономического потенциала данной сети

поселений и территории, реальные условия для комплексного развития в ее

рамках производственной и непроизводственной сферы, производства и

инфраструктуры, развития системы смежных с сельским хозяйством отраслей,

рекреации и т. д.

Системы расселения следует формировать как сельские экономические

районы с комплексной программой координированного развития их отдельных зон

и населенных мест.

Выявление сельских территорий, поселенческая сеть которых может быть

преобразована в системы расселения, становится одной из главных задач

стратегии управления сельским расселением.

Прежде всего, проблема состоит в выявлении сельских территорий с

различным уровнем интеграции города и села и, следовательно, с различными

социально-экономическими условиями для комплексного использования ресурсов

групп городских и сельских поселений. Однако в условиях ограниченности

ресурсов на первый план выдвигается задача определения сельских зон,

экономически наиболее подготовленных для организации систем расселения в

качестве перспективных форм комплексного развития города и села. Выделить

такие сельские территории проще всего исходя из местоположения сельских

поселений относительно сложившихся крупно городских форм расселения, а

также городов и групп территориально сближенных населенных мест,

размещенных за их пределами.

Таким образом, организация систем расселения позволит более

целенаправленно и эффективно вкладывать средства в развитие сельской

производственной и социальной инфраструктуры.

Реконструкцией сельской поселенческой сети на основе организации систем

расселения не исчерпывается многообразие форм и типов расселения сельского

населения. В частности, во многих районах, особенно в Сибири, сохраняются

условия для переустройства отдельных относительно автономных сел с учетом

актуальности и для этой категории сельских поселений развития системы

связей с ближайшими населенными пунктами.

Организация систем расселения в сочетании с реконструкцией планировки и

застройки отдельных сельских поселений будет содействовать решению главных

производственных и социальных проблем современного села, росту интеграции

города и села, промышленности и сельского хозяйства в сельской местности,

создаст условия для реализации растущих социальных потребностей сельского

населения.

8. Заключение

Повышение уровня жизни сельского населения и сближение его с условиями

жизни городского населения наиболее ярко отражается в показателях

потребления материальных благ и услуг и в степени удовлетворения

разносторонних потребностей жителей города и села.

Рост потребления сельским населением продуктов питания и

непродовольственных товаров привел к сближению структуры использования

мобильной части совокупного дохода городского и сельского населения. Доля

расходов на питание в сельских семьях существенно сблизилась с аналогичным

показателем по городским семьям, но она остается пока еще несколько выше

удельного веса расходов на питание в городской семье. Доля расходов на

непродовольственные товары у городских и сельских жителей примерно

одинакова, а удельный вес расходов на культурно-бытовые услуги в сельских

семьях вдвое меньше, чем в городских.

Действительные потребности жителей города и села на современном этапе

различаются в меньшей степени, чем их платежеспособные потребности и

уровень жизни. Поэтому для сельского населения возрастает значение

расширения возможностей удовлетворения той или иной сформировавшейся

потребности.

Одновременно с удовлетворением платежеспособного спроса и повышением

уровня жизни происходит дальнейший рост и развитие потребностей. При этом

необходимо обеспечить направленное формирование потребностей, чтобы

способствовать укреплению во всех сферах жизнедеятельности

социалистического образа жизни.

8.Библиография

1. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс.- М.: Прометей, 1994.- 384 с.

2. Кравченко А. И. Социология. М. 2000г.

3. Фролов С. С. Социология. М. 1996г.

4. Никифоров Л.В.Социально-экономический потенциал села.–М.:Наука, 1986.-

208с.

5. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-

аналитический обзор)//Экономист. – 2000. – №2. – с.91.

Страницы: 1, 2, 3