История социологии. Социология Маркса

История социологии. Социология Маркса

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра «Социологии»

Реферат на тему:

«История социологии: Социология Маркса»

Выполнила: студентка 4 курса

филологического факультета

Зимина М.А.

Проверил:

Санкт-Петербург

2003г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….2

Штрихи к

портрету……………………………………………………………………………....3

Марксизм, марксизмы и социология

Маркса…………………………………………….…6

Идейно-теоретические

истоки………………………………………………………………...8

Философская антропология. Человек и

общество……………………………………….11

Материалистическое понимание

истории…………………………………………………13

Методология……………..……………………………………………………………………..15

Теория социальных

систем…………………………………………………………………..17

Теория социального развития. Социальная

революция………………………………..20

Теория классов и классовой

борьбы……………………………………………………….23

Социология

познания………….………………………………………………………………26

Заключение……………………………………………………………………………………..27

Литература………………………………………………………………………………………29

Введение

Карл Маркс - самый знаменитый и влиятельный

социальный мыслитель XIX века. Его идеи почти

полтора столетия использовались и продолжают

использоваться в программах самых разнообразных

социальных движений в различных районах земного

шара. Некоторые тоталитарные режимы утвердили

марксизм в качестве единственной идеологии,

имеющей право на существование, превратив ее в

разновидность государственной религии. Конт

провозгласил себя первосвященником новой религии,

но в действительности не стал им. Маркс, наоборот,

выступая против религии как таковой, стал

родоначальником нового светского культа. Его

собственная фигура в связи с этим превратилась в

объект сакрализации (освящения) либо с

положительным, либо с отрицательным знаком. Маркса

воспринимали и воспринимают то как мессию, то как

посланца дьявола.

Очевидно, что в этих обстоятельствах

рассматривать Маркса как ученого чрезвычайно

трудно, тем более что сам он не разделял в своей

деятельности научную и практическую стороны. Тем

не менее, он занимает важное место в истории

социальной науки, поэтому изучать его вклад в эту

науку необходимо. Но для того чтобы это стало

возможно, требуется отделить Маркса - ученого от

Маркса - политика, пророка и идеолога. И в данном

реферате я хочу не только рассмотреть основные

аспекты социологии Маркса, ее методологию и

идейные истоки, но и подробно осветить личность

этого разностороннего человека, особенности его

мышления и мировидения.

Штрихи к портрету

Родился Карл Маркс 5 мая 1818 г. в немецком

городе Трире (Рейнская провинция Пруссии) в семье

адвоката, потомка раввинов, принявшего в 1816 г.

протестантство. Отец Карла был человеком

либеральных взглядов, приверженцем идей

французских просветителей. На формирование

личности Маркса значительное влияние оказал его

будущий тесть, Людвиг фон Вестфален, также

сторонник идей Просвещения. После окончания в 1835

г. гимназии в Трире Маркс учился вначале на

юридическом факультете Боннского университета,

затем на юридическом факультете Берлинского

университета, где занимался изучением права,

истории и философии. В это время он становится

участником так называемого «Докторского клуба»,

куда входят радикально настроенные

младогегельянцы: братья Бруно и Эдгар Бауэр, М.

Штирнер и др. Дискуссии в этом кружке оказали

глубокое влияние на содержание и стиль мышления

Маркса.

В 1841 г. Маркс оканчивает университет и затем

получает диплом доктора философских наук Иенского

университета; тема его докторской диссертации:

«Различие между натурфилософией Демокрита и

натурфилософией Эпикура». Первоначально Маркс

хотел заняться научной деятельностью, намереваясь

вступить в должность доцента в Боннском

университете, но быстро понял, что его намерение

неосуществимо: его взгляды находились в явном

конфликте с феодально-репрессивным режимом

тогдашней Пруссии. К тому же его темперамент

политического борца и романтика, стремящегося

практически преобразовать действительность, не мог

удовлетвориться рамками сугубо академических

занятий. Вот фрагмент из стихотворения молодого

Маркса «Чувства», который свидетельствует о том,

что уже в раннем возрасте он считал, что счастье -

в борьбе:

Не могу я жить в покое,

Если вся душа в огне,

Не могу я жить без боя

И без бури, в полусне.

Пусть другим приносит радость

Быть вдали от шума битв,

Льстит желаний скромных сладость,

Благодарственных молитв.

Мой удел - к борьбе стремиться,

Вечный жар во мне кипит,

Тесны жизни мне границы,

По теченью плыть претит.

Маркс становится журналистом, точнее,

политическим публицистом. На протяжении многих лет

он сотрудничает в качестве автора и редактора в

различных газетах и журналах Европы и США, сочетая

работу публициста с научной и политико-

практической деятельностью.

В 1843 г. Маркс женится на подруге своего

детства Женни фон Вестфален, которая всю жизнь

вместе с ним стойко переносила огромные трудности

и лишения. Многодетная семья Маркса постоянно

бедствовала; его журналистские гонорары и

материальная помощь его друга и соратника Энгельса

не могли обеспечить его семье нормального

существования. На склоне лет в одном из писем

Маркс признавался, что если бы ему пришлось начать

жизнь сначала, он снова бы выбрал свой жизненный

путь, связанный с невзгодами и лишениями, но

никогда бы не женился, чтобы не обрекать свою

семью на страдания. Ему с женой пришлось пережить

смерть трех малолетних детей. Он постоянно

скитался, меняя жилища и страны. С молодых лет

Маркс жил в эмиграции и постоянно подвергался

высылке:

из Пруссии, Франции, Бельгии. В конце концов его

второй родиной стала Англия, где он жил с 1849 г.

до самой смерти, наступившей 14 марта 1883 г. Еще

в большей степени, чем Конт, Маркс был

маргинальной личностью. Уверовав в неизбежный крах

капитализма, он пророчил и готовил революцию в тех

обществах, в которых жил; тем самым он

автоматически становился для них чужим. Маркс

находился на грани официальной академической

науки: с одной стороны, он был так или иначе с ней

связан и не мог, естественно, совсем без нее

обойтись; с другой - резко критиковал ее как

«буржуазную» и противопоставлял себя ей. «Научно»

обосновывая веру в грядущий золотой век -

коммунизм, он в то же время объявил себя

богоборцем, отвергая все существующие религиозные

верования.

Будучи этническим евреем, Маркс не

идентифицировал себя с еврейством и принадлежал к

категории так называемых «ненавидящих себя

евреев». Хотя его вряд ли можно считать убежденным

антисемитом, он иногда высказывал антисемитские

суждения о людях, которые ему не нравились, в

частности о Ф. Лассале; своего друга Генриха

Гейне, так же как и себя, он, по-видимому, евреем

не считал. В работе «К еврейскому вопросу» (1844)

он, подражая гегелевской манере изложения, в

довольно туманной форме обосновывает весьма

простую мысль о том, что сущность еврейства -в

торгашестве и в культе денег, распространившихся

во всем обществе;

соответственно проблема еврейства будет решена,

точнее, упразднена, когда «обществу удастся

упразднить эмпирическую сущность еврейства,

торгашество и его предпосылки...».

Маркс идентифицировал себя прежде всего с

Германией и временами даже впадал в немецкий

национализм (впрочем, иногда его суждения о немцах

бывали не более лестными, чем о евреях). Тем не

менее его отношения с родиной были весьма

непростыми, из-за чего он, собственно, и вынужден

был жить за ее пределами.

Маркс находился в постоянной конфронтации с

различными политическими движениями, причем не

только буржуазными, но и рабочими и

социалистическими. Наконец, он, безусловно,

оказался маргиналом в классовом смысле: будучи

выходцем из состоятельного социального слоя, он

решительно выступил против него, провозгласив

необходимость диктатуры пролетариата.

Политический радикализм Маркса был тесно связан

с такими особенностями его личности, как

властность, безапелляционность суждений и

нетерпимость по отношению к чужим мнениям. Для

этого, по выражению П. В. Анненкова,

«демократического диктатора» в принципе был чужд

жанр диалога, он признавал только полемику,

конфронтацию, борьбу. Во многих сочинениях Маркса

полемика перерастает в обыкновенную брань, ирония

- в злобный сарказм. Он принадлежит к категории

мыслителей-разоблачителей, которые «срывают маски»

как с социальных институтов, так и со своих

оппонентов. Как это нередко бывает, авторитарность

и бескомпромиссность во взаимоотношениях с

коллегами в науке, соратниками или противниками в

политической борьбе сочетались у Маркса с

обаянием, нежностью и теплотой в отношении к жене,

детям и некоторым близким почитателям, не

пытавшимся оспаривать его суждения. Неудивительно,

что взаимоотношения Маркса с друзьями и

единомышленниками в основном делятся на два типа:

это либо отношения учителя и учеников, либо

отношения бывших единомышленников и друзей,

ставших врагами из-за того, что одни не захотели

стать или оставаться учениками другого. Среди

последних было немало выдающихся фигур, оказавших

на Маркса большое влияние: братья Бауэр, М. Гесс,

П.-Ж. Прудон, М. А. Бакунин, Ф. Лассаль и др.

Нетерпимость настолько соединилась с фигурой

Маркса и методом его работы, что из личностной

черты переросла в характерную черту его учения.

Впоследствии эта особенность была усвоена В. И.

Лениным, и в большевистской интерпретации

считалась характерной для «истинного» марксизма:

«подлинный» марксист, в отличие от «соглашателя»,

«оппортуниста», всегда должен быть непримиримым и

бескомпромиссным к «чуждым» идейным течениям.

Исключением в отношениях Маркса с друзьями,

впрочем, лишь подтверждающим отмеченное правило,

составляла его дружба с Фридрихом Энгельсом (1820-

1895). Энгельс был его alter ego, он никогда и ни

в чем ему не возражал и всегда искренне восхищался

его гениальностью. Их дружба началась в 1844 г. и

продолжалась всю жизнь. Совместно Маркс и Энгельс

написали такие известные произведения, как «Святое

семейство, или Критика критической критики. Против

Бруно Бауэра и компании» (1845), «Немецкая

идеология» (написано в 1845-1847 гг.; рукопись не

была завершена и впервые полностью была

опубликована в СССР в 1932 г. на языке оригинала и

в 1933 г. - на русском), «Манифест

Коммунистической партии» (1848).

После смерти Маркса Энгельс подготовил к изданию

некоторые его труды, не опубликованные при жизни.

И в научных, и в политико-практических вопросах

друзья никогда и ни в чем не расходились. В

известной мере Энгельса можно считать соавтором

марксовой доктрины, но в целом он все-таки в

большей мере был выдающимся ее пропагандистом и

популяризатором. Сам он подчеркивал приоритет

Маркса в создании материалистического понимания

истории.

В своей политической борьбе Маркс также

постоянно выступал вместе с Энгельсом. Маркс

поставил перед собой цель вооружить пролетариат

коммунистическим учением, так как именно в

пролетариате он увидел материальную силу,

призванную практически реализовать это учение.

Поэтому его организационно-политическая

деятельность разворачивается именно в сфере

рабочего движения. В 1847 г. он вместе с Энгельсом

вступает в Союз справедливых, который затем

преобразуется в Союз коммунистов на принципах,

сформулированных в «Манифесте Коммунистической

партии». В 1848 г. Маркс возглавил Центральный

комитет Союза коммунистов, а Энгельс стал членом

комитета. Радикализм Союза вызывал постоянные

преследования его со стороны властей, и в 1852 г.

он прекращает свое существование. В 1864 г. Маркс

участвует в создании «Международного Товарищества

Рабочих» (I Интернационала) и становится его

фактическим руководителем. Он же пишет

«Учредительный Манифест», «Временный Устав» и ряд

других программных документов Интернационала.

Параллельно с созданием международных организаций

Маркс и Энгельс активно участвуют в создании и

деятельности национальных коммунистических и

рабочих партий, прежде всего в Германии.

Учение Маркса представляет собой единое,

недифференцированное целое, в котором научные и

практические вопросы тесно переплетаются. В

отличие от Конта, у которого «научная» и

«практическая» стороны приходятся главным образом

на разные периоды деятельности, у Маркса они

пересекаются постоянно. Маркс несомненно осознавал

специфику научного поиска истины и считал себя

ученым. Но наука была для него не самоцелью, а

прежде всего средством и частью практического

революционного преобразования мира. Маркс ясно

выразил эту позицию в самом знаменитом из

знаменитых «Тезисов о Фейербахе»: «Философы лишь

различным образом объясняли мир, но дело

заключается в том, чтобы изменить его».

По-видимому, занятие чистой наукой

представлялось Марксу делом преходящим, которое в

будущем обществе исчезнет вместе с исчезновением

разделения труда и сольется с практической

деятельностью. Он отрицательно относился к

социальным ученым, ограниченным рамками

академической науки и признанием существующих

социальных институтов. Нежелание или боязнь

признать необходимость революционного обновления

этих институтов он считал не только проявлением

аморализма, но и тормозом в поиске научной истины

«до конца». По иронии судьбы, однако, он все-таки

вошел в историю науки, той самой академической,

«буржуазной» науки, которую он ненавидел, презирал

и третировал.

Марксизм, марксизмы и социология Маркса

Многие из знавших Маркса отмечали его

гениальность, колоссальную эрудицию, глубину и

широту его познаний в самых разных областях, а

также чрезвычайную требовательность к себе в

научных вопросах Определить его научную

«специальность» непросто, как непросто отделить

его научную деятельность от публицистической и

политико-практической. Маркс окончил юридический

факультет, диссертацию написал по философии,

многие годы посвятил изучению экономики и других

наук. Его труды носят междисциплинарный характер.

Но к какой бы научной дисциплине или жанру

формально ни относилась та или иная его работа,

ему было присуще социологическое видение

исследуемой проблематики. Идеи, понятия, проблемы,

которые он разрабатывал в своих философских,

исторических, экономических, публицистических

трудах, являются социологическими по сути и

составляют вклад в развитие социологии как науки.

Это относится, в частности, к таким его трудам,

как уже упоминавшаяся «Немецкая идеология»

(написанная в соавторстве с Энгельсом), «Нищета

философии» (1847), «К критике политической

экономии» (1859), «Классовая борьба во Франции с

1848 по 1850 г.» (1850), «Восемнадцатое брюмера

Луи Бонапарта» (1852), «Капитал» (т. I, 1867; тт.

II-III изданы после смерти Маркса Энгельсом) и т.

д.

Неудивительно поэтому, что учение Маркса очень

рано стали истолковывать не только как

экономическое или политическое, но и

социологическое, и такое истолкование сохранилось

по сей день. Исследованию социологии Маркса

посвящено огромное количество трудов; каждый более

или менее серьезный курс истории социологии

содержит о ней раздел.

Но понимание Маркса-социолога связано со

специфическими трудностями, вытекающими из

особенностей его творчества. Неразрывная связь

научного поиска и практических устремлений

вызывает необходимость выделения собственно

научного содержания его теорий. Междисциплинарный

характер его творчества усложняет поиск собственно

социологических аспектов его научных исследований.

Сам Маркс не использовал в них термин

«социология». Это неудивительно, учитывая, что

термин этот в его время, во-первых, еще не

утвердился более или менее прочно, во-вторых,

связывался исключительно или главным образом с

доктриной Конта, к которой Маркс в целом относился

отрицательно.

Творчество Маркса носит в значительной мере

незавершенный и многозначный характер. Он не

создал произведения, в котором бы в связном и

развернутом виде представил свою систему взглядов

на общество, подобно тому, как это сделал Конт.

Его социологические идеи рассеяны в самых разных

произведениях. К тому же эти идеи очень часто

излагаются не в форме позитивного развертывания, а

в форме полемики с теми или иными оппонентами,

иногда известными, иногда малоизвестными или

безвестными. Некоторые произведения Маркса

остались неоконченными и при его жизни были

опубликованы лишь частично, другие - вообще

увидели свет десятилетия спустя после его смерти.

К последним, помимо «Немецкой идеологии»,

относятся, в частности, «Экономическо-философские

рукописи 1844 года» (впервые полностью

опубликованы на языке оригинала в 1932 г., на

русском - в 1956 г.), «Критика политической

экономии (Черновой набросок 1857-1858 годов)»

(впервые опубликовано на языке оригинала в 1939 г.

в Москве) и т. д. Каждая новая публикация

порождала новые интерпретации идей Маркса.

Все эти обстоятельства имеют два важных

следствия. Во-первых, всякая интерпретация

взглядов Маркса - это всегда, так или иначе, их

реконструкция. Так происходит в какой-то мере с

любой масштабной теоретической системой, но с

марксовой - особенно. Во-вторых, существует

огромное множество самых разнообразных,

противоречивых и взаимоисключающих интерпретаций

наследия Маркса. Это многообразие усиливается тем,

что в процессе своего распространения в качестве

политико-идеологической системы марксизм получал

истолкование в зависимости от того, на какую

социальную, национальную, культурную почву он

попадал, в какой среде он функционировал. К

настоящему времени в мире существует огромная

марксистская и марксологическая литература, по

масштабам и стилю напоминающая тексты по теологии

и библеистике.

В результате «марксизм» отделился от своего

создателя и стал жить собственной жизнью. Это

началось еще при жизни Маркса; так, по поводу

своих французских последователей конца 70-х годов

он говорил: «Я знаю только одно, что я не

марксист». После его смерти этот процесс

значительно усилился. В результате к настоящему

времени существует такое множество разнообразных

интерпретаций и трактовок его учения, иногда

весьма причудливых, что правильнее говорить уже не

о марксизме, а о марксизмах.

Разумеется, каждый из этих марксизмов имеет

какое-то отношение к Марксу, но определить степень

близости к первоисточнику или истинность

интерпретации не всегда возможно. Некоторые

интерпретаторы, марксисты или марксологи, заняты

поисками «аутентичного», подлинного Маркса.

Другие, используя те или иные фрагменты его

произведений, исполняют своего рода «вариации на

темы» Маркса, иногда весьма изысканные и

утонченные, хотя и вольные. Можно предположить,

что если бы Марксу довелось познакомиться и с

первыми, и со вторыми интерпретациями, то многие

из них вызвали бы у него немалое удивление, и он

бы не узнал себя в этих изображениях.

Итак, реконструкция при истолковании социологии

Маркса необходима и неизбежна, учитывая

незавершенность и многозначность его творчества,

слияние в нем различных научных дисциплин, а также

научных и вненаучных компонентов. Но для того

Страницы: 1, 2, 3, 4