Особенности тактики расследования убийств

выяснения событий и обстоятельств в последние дни, недели перед

исчезновением, изучения личности и образа жизни лиц, находившихся с ним в

последнее время; работа со свидетелями - начиная от лиц, обнаруживших

части трупа и заканчивая лицами, видевшими в последний раз.

При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие

следователя и работников уголовного розыска в анализ исходной информации,

разработка версий, планирование и осуществление комплекса следственных

действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Задача в быстром и качественном расследовании убийства с расчленением

трупа решается, как правило, при поиске оптимальных путей к правильному и,

главное, качественному применению уголовного закона, уголовно-

процессуального закона на практике.

Применительно к данному виду убийств с расчленением мы видим три

основных направления в расследовании этого убийства:

1) согласованная работа и взаимодействие следователя и оперативного

состава уголовного розыска начиная с осмотра места происшествия;

2) установление круга свидетелей;

3) их допрос, в том числе и допрос лиц, обнаруживших части трупа.

Для более быстрого и эффективного расследования этого вида убийства

следователю, в случае обнаружения не всех частей расчлененного трупа, с

момента расчленения которого прошло много времени, необходимо после осмотра

места происшествия и допроса лиц, обнаруживших части трупа, дать поручение

органам дознания на прочесывание местности в поисках недостающих частей

трупа, а самому одновременно разослать запросы в соседние районы города и

области относительно возбужденных уголовных дел по фактам обнаружения

расчлененных частей трупа или исчезновение граждан. Так как, может быть, не

придется привлекать к поискам большое количество народа или водолазов (в

случае поиска частей на дне реки, водоема). Может возникнуть следующая

ситуация, что в одном из районов города или области ранее уже были

обнаружены части трупа или заявили об исчезновении гражданина. Тогда

следователю будет необходимо либо затребовать те материалы уголовного дела,

либо самому туда проехать и ознакомиться с материалами уголовного дела.

Большое значение по делам рассматриваемой категории имеют выявление и

допросы свидетелей, помимо лиц, обнаруживших части трупа. Ценную информацию

могут сообщить лица, проживавшие с потерпевшим (если будет установлена

личность потерпевшего). Например, о том, с кем он общался накануне

преступления, о приметах лиц, приходивших к нему, его разыскивавших.

Практика расследования по делам о рассматриваемых преступлениях

показывает, что наибольшее затруднение касается обычно установления

личности потерпевшего и изобличения подозреваемого в совершении убийства и

расчленения. В большинстве случаев доказательства из причастности к

убийству сводятся к показаниям соседей, знакомых потерпевшего.

К числу наиболее распространенных ошибок, допускаемых следователями

по таким делам, относятся:

1) Несвоевременное и неполное процессуальное оформление показаний

лица, совершившего убийство и расчленение. В них нередко упускаются

вопросы о выполнении конкретных действий пред убийством и

расчленением, обстоятельствах перед убийством и обстоятельств,

способствовавших расчленению.

2) Непринятие мер к быстрейшему изъятию и исследованию предметов,

орудий убийства и расчленения, осмотру места, куда спрятал

подозреваемый орудия, вещи, части трупа.

3) Непринятие мер к выявлению ряда свидетелей, которые могут сообщить

важные обстоятельства по делу.

4) Неприменение при осмотре места происшествия, при проверке показаний

на месте, при дополнительном осмотре с участием обвиняемого, при

допросе подозреваемого, обвиняемого звуко- и видеозаписи, которое в

последнее время стало играть немаловажную роль и приобрело очень

большое значение как доказательство.

Среди тяжких преступлений, имеется в виду, среди убийств,

расследование убийств с расчленением трупа считается наиболее тяжелым,

трудоемким расследованием, порой, при расследовании данного вида убийств,

приходится привлекать к расследованию большое количество специалистов,

общественность, органы дознания и прокуратуры соседних районов, областей,

регионов. Хотелось бы предложить данные категории уголовных дел поручать не

одному следователю прокуратуры, а двум, или можно предложить другой вариант

- следователя, принявшего к производству данное уголовное дела, на период

первоначальной стадии расследования, освободить или разгрузить от других,

менее тяжких уголовных дел. Так как, следователь физически не может

расследовать это дело в связи с тем, что в производстве у него находятся

помимо данного дела и другие тяжкие дела.

Кроме того, хотелось бы предложить, что в помощь следователю

необходимо выделить хотя бы одного оперуполномоченного уголовного розыска

СКМ, так как следователь один не сможет справиться с той нагрузкой, которая

ложится на него.

Особо хотелось отметить, что результаты расследования уголовного дела

напрямую зависит от следователя-практика. Если следователь - профессионал,

то и уголовное дело будет разрешено в срок и квалифицировано, поэтому

хотелось бы отметить, что результаты расследования уголовного дела напрямую

зависят от подготовки специалиста за время учебы и стажировки.

Список использованной литературы.

1. Уголовный Кодекс РФ. М., 1997.

2. Комментарий к УК РФ. М., 1997.

3. Криминалистика (под ред. Образцова). М., 1995.

4. Криминалистика (под, ред. Пантелеева И.Ф.). М., 1988.

5. Архив ЭКО №115, 1995. Астрахань.

6. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов

преступлений. М., 1978.

7. взаимодействие, тактика. М., 1992.

8. Гавролов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии.

Волгоград. 1976.

9. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск.

1975.

10. Глазырин Ф.В. Осмотр места происшествия - как источник получения

информации о личности преступника.// Труды высшей школы МВД СССР. Вып.

34., М., 1972.

11. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Крим. аспекты.

Ростов-на-Дону 1989.

12. Информационно-методическое письмо о раскрытии расследования тяжких

преступлений против личности. М., 1996.

13. Использование микрочастиц в расследовании тяжких преступлений против

личности. М., 1996.

14. Казаков Е.И. Использование специальных знаний в расследовании “старых”

дел по умышленным убийствам. // Проблемы обеспечения законности в

механизме правоприменения. Волгоград. 1991.

15. Концевич И.А. Судебно-медицинская диагностика странгуляций. - К.:

Здоровье, 1968 – 83 с.

16. Корев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел.

М., 1967.

17. Кравцев В. Умышленные убийства: остановить их рост – Законность 1994.

№ 3.

18. Лавров В.П. Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.

М., 1989.

19. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация.

М., 1970.

20. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции.

М., 1986.

21. Методические рекомендации по выявлению и изъятию выделения организма

человека и иных биологических объектов при осмотре места происшествия.

М., 1997.

22. Методы расследования отдельных видов преступлений. М., 1962.

23. Мудыюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с

исчезновением потерпевшего М., 1967

24. Осмотр трупа на месте обнаружения. М., 1989.

25. Пантелеев. Методика расследования преступления. М., 1975.

26. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании

убийств. Саратов 1967.

27. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов. 1965.

28. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1975.

29. Руководство для следователей. М., 1971

30. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

31. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания - Законность

1996. № 6.

32. Селезнев М. Оценка полноты раскрытия преступления. - Законность. 1995.

№ 2.

33. Сидоров В.В. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие,

тактика. М., 1992.

34. Стегнова Т.В. Работа со следами биологического происхождения/ М.: ЭКУ

МВД России, 1992.

Приложение I.

Схема I

|Типичные места обнаружения частей трупа |

|лес |поле |водоем |свалка |строительная |камера |приусадебный|выгребная |

| | | | |площадка |хранения |участок |яма |

| | | | | |багажа | | |

|помещение |

|чердак |подвал |жилая часть помещения |

Приложение II.

Схема II

|Осмотр окружающей местности с целью обнаружения частей трупа, следов и вещественных доказательств |

|недостающих |орудий преступления, |следов ног и |следов |вещей и предметов, которые могут |

|частей трупа |убийства и |рук |транспортных |служить средствами к обнаружению |

| |расчленения | |средств |преступника. |

Приложение III.

Схема III

|Осмотр и описание обнаруженных частей трупа |

|Голова |Туловище |Ноги |Руки |

|Теменная |Область большой грудной мышцы и |Верхняя, средняя, нижняя часть|Область плечевого |

|область, лобная|грудных желез, область грудины, |бедра, надколенная чашечка, |сустава, верхняя, |

|область, |область ключицы, лопаточная область, |коленный сустав, подколенная |средняя, нижняя треть |

|височная |область позвоночного столба, |ямка, верхняя, средняя, нижняя|предплечья, область |

|область, |поясничная область, поверхность |треть голени, стопа – подошва,|локтевого сустава, тыл |

|затылочная |живота, лобковая область, паховая |пятка, внутренняя и внешняя |кисти, ладонь, пальцы. |

|область. |область, ягодицы, половые органы. |лодыжка, пальцы. | |

Примечание: Описание производится в соответствии со стандартной формой

опознавательных карточек, применяемых в централизованном учете неопознанных

трупов и лиц, пропавших безвести.

Приложение IV.

Схема IV

|Осмотр и описание повреждений на обнаруженных частях трупа |

|Характер повреждений|Место расположения |Размеры |Форма |Формы краев |Состояние кожных |

| | |повреждений |повреждения |повреждений |покровов вокруг |

| | | | | |краев повреждений |

|Раны, переломы, |На голове, |Продольные и |Прямолинейная|ровные |Осадненные, |

|ссадины, царапины, |конечностях, на |поперечные |, |неровные |запачканные чем-либо|

|ушибы, кровоподтеки,|передней, задней, |размеры, |дугообразная,|рваные |(краска, известь, |

|размятие, срез |боковой поверхностях|диаметр | |разможженые |глина, копоть и |

|мягких тканей, |на расстоянии (в |округлых |диаметр |кровоподтечные |прочее) |

|ожоги, |см.) относительно |повреждений |округлых | | |

|странгуляционная |какой-либо точки |(в см.) |повреждений | | |

|борозда. |тела. | |(в см.). | | |

Приложение V.

Дело об убийстве Шулика С.Н. (дело № 29439).

Отчлененная (разложившаяся) голова Шулика С.Н.

Приложение VI.

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Астраханской области

Государственный советник юстиции

3 класса

________________ В.С. Орехов

«_______»_______________1996 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 9962

по обвинению:

1. ВОРОБЬЕВОЙ Татьяны Анатольевны в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 206,

ч. 2 ст. 144, ст. 207, ст. ст. 17 и 102 п. п.

«а, н» УК РСФСР,

2. АНУФРИЕВА Юрия Викторовича в совершении

преступления, предусмотренного п. п. «а, н»

ст. 102 УК РСФСР,

3. БАЛАШОВОЙ Надежды Алексеевны в совершении

преступления, предусмотренного ст. ст. 17 и

102 п. п. «а, н» УК РСФСР.

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 мая 1996 г. прокуратурой

Трусовского района г. Астрахани по признакам преступления, предусмотренного

ст. 103 УК РСФСР, по материалу о безвести пропавшей Пичужкиной Нине

Анатольевне, 1953 г. рождения, проживавшей по адресу: г. Астрахань, ул.

Хибинская, дом 6, корп. 1, кв. 5.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено:

Пичужкина Н.А. проживала со своей матерью Юруповой Е.К. в

приватизированной на них двоих однокомнатной квартире в микрорайоне военный

городок Трусовского района г. Астрахани по адресу: ул. Хибинская, дом 6,

корп. 1, кв. 5. В 1991 г. Юруповой на имя Пичужкиной было оформлено

завещание на эту квартиру.

В Трусовском районе по ул. Кольцова, дом 1/9, проживала Воробьева Т.А.

– родная сестра Пичужкиной, вместе со своими детьми: сыном 1982 г.

рождения, дочерью 1981 г. рождения и дочерью Балашовой Н.А., 1975 г.

рождения, имеющей двух малолетних детей.

С конца марта 1996 г. с ними стал проживать сожитель Балашовой

Ануфриев Ю.В. И в начале апреля этого года к Воробьевой перешла жить мать –

Юрупова, которая ушла от Пичужкиной, так как она запрещала ей употреблять

спиртное.

Между Воробьевой и Пичужкиной в последние несколько лет сложились

неприязненные отношения, вследствие чего они практически не общались.

Из корыстных побуждений, желая завладеть квартирой Пичужкиной,

Воробьева на протяжении более года стала вынашивать планы ее убийства. Это

желание особенно усилилось после того, как ее мать перешла жить к ней, и

Пичужкина стала проживать одна.

Претворяя свой преступный умысел на убийство из корыстных побуждений,

Воробьева стала склонять к совершению убийства Пичужкиной Ануфриева и с

этой целью во время совместного распития спиртных напитков настраивала его

враждебно против последней. И предлагая совершить убийство своей сестры,

Воробьева высказывала намерение переселиться после этого в ее квартиру,

чтобы свой дом оставить дочке Балашовой с Ануфриевым.

В осуществление своего преступного замысла Воробьева, зная, что мать

оформила завещание на квартиру на Пичужкину, в апреле 1996 г. склонила ее к

оформлению завещания на квартиру и на нее, пригласив нотариуса к себе на

дом, так как мать – человек преклонного возраста.

1 мая 1996 г. Воробьева, желая устроить скандал своей родной сестре, к

которой питала враждебные чувства, пришла к ней на работу в хлебный киоск,

расположенный в микрорайоне Военный городок около дома № 45 «а» по ул.

Хибинская, где Пичужкина работала продавцом.

Сознавая присутствие граждан-покупателей и находившихся около хлебного

киоска граждан, Воробьева, пренебрегая нормами морали и нравственности,

выражая свое явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный

порядок, в хлебном киоске стала громко оскорблять Пичужкину в грубой

нецензурной форме, что прервало ее работу и привлекло внимание граждан.

Однако, Воробьева, не прекращая своих действий, из хулиганских побуждений

столкнула под ноги Пичужкиной с прилавка образцы хлебной продукции,

сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью с высказыванием угроз

физической расправы и убийством в адрес Пичужкиной, которая, зная о

сложившихся в силу неприязненных отношений враждебных чувствах Воробьевой,

восприняла ее угрозы реально и обоснованно опасалась осуществления этих

угроз, о чем поделилась с коллегой по работе Москвитиной Е.Г. и дочерью

Ворошилиной Н.П.

Действия Воробьевой продолжались в течение 20-минут и были пресечены

настоятельными требованиями уйти, высказанными Москвитиной, подошедшей на

крики Воробьевой.

Кроме этого, Воробьева, имея умысел на незаконное обогащение путем

хищения золотых украшений своей родной сестры Пичужкиной, 1 мая 1996 г.

около 17 часов пришла к ее квартире и, воспользовавшись ключами своей

матери, которая ушла из данной квартиры и стала проживать у нее дома, тайно

проникла в квартиру Пичужкиной. Однако, не найдя золотых украшений,

Воробьева похитила из квартиры деньги – 100 тысяч рублей, причинив тем

самым потерпевшей значительный ущерб.

Не оставляя мыслей об убийстве Пичужкиной, Воробьева, организовывая

преступление, желая ускорить совершение этого убийства с целью завладения

квартирой и желая окончательно склонить к участию в этом Ануфриева, и

одновременно вовлекая в преступление свою дочь Балашову, выдумала

мистическую угрозу со стороны Пичужкиной и 7 мая 1996 г. преподнесла это

Ануфриеву и Балашовой таким образом, чтобы они поверили в ее реальность.

Суть угрозы со стороны Пичужкиной, которую выдумала Воробьева,

заключалась в том, что, якобы, накануне к ней приходила какая-то женщина и

рассказала, что видела в церкви Пичужкину, которая показывала

священнослужителю фотографии семьи Воробьевой: ее, Балашовой, матери,

сказала, что они попали в автокатастрофу и –просила «отпеть их души». И

священнослужитель на это ответил Пичужкиной, чтобы она приходила после

праздников – после 9-го мая.

Преподнеся это 7 мая 1996 г. Ануфриеву и Балашовой, Воробьева сказала,

что убийство Пичужкиной необходимо срочно совершить в этот же день или та

сделает с ними это же после 9-го числа.

Ануфриев и Балашова поверили Воробьевой, которая для них была

авторитетом, и согласились принять участие в умышленном убийстве Пичужкиной

с целью завладения ее квартирой в пользу Воробьевой.

В этот же день, 7 мая 1996 г. Воробьева, Ануфриев и Балашова, вступив

в преступный сговор, направленный на умышленное убийство Пичужкиной из

корыстных побуждений, между 20 и 21 часами пришли к дому Пичужкиной. При

этом Ануфриев из дома принес с собой в пакете топор и одежду на смену, и,

подойдя к дому, переложил топор из пакета к себе запазуху.

Ими был разработан план совершения убийства Пичужкиной,

предусматривавший распределение ролей и согласно которому Воробьева

являлась организатором и руководителем преступления, Ануфриев -

исполнителем, Балашова – пособником, а также предусматривавший сокрытие

трупа в последующем в реке.

Воробьева, осознавая, что, увидев ее, Пичужкина может не пустить их в

квартиру, предложила Балашовой, доводившейся Пичужкиной племянницей, и

Ануфриеву первыми пойти к Пичужкиной, а сама должна была прийти следом

через 15 минут.

Действуя согласованно, с умыслом, направленным на убийство Пичужкиной,

Балашова, содействуя проникновению в квартиру с целью убийства, вместе с

Ануфриевым пришла к ней под благовидным предлогом и, войдя в квартиру, по

предложению Пичужкиной прошли на кухню и сели за стол.

В тот момент, когда Балашова согласно разработанного плана отвлекала

разговором Пичужкину, Ануфриев, исполняя совместный умысел на убийство из

корыстных побуждений, встал из-за стола и сзади нанес удар лезвием

принесенного топора в голову Пичужкиной. Затем, когда потерпевшая упала на

пол, нанес второй удар в голову и еще удар в шею слева.

После этого в квартиру пришла Воробьева и, удостоверившись, что

Пичужкина мертва, дала указание Ануфриеву и Балашовой скрыть следы

совершенного преступления, после чего ушла домой.

В соответствии с разработанным планом, предусматривавшим сокрытие

трупа в реке, Ануфриев, используя топор и кухонный нож, взятый в квартире,

расчленил труп Пичужкиной.

В результате, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,

потерпевшей Пичужкиной были причинены телесные повреждения: две рубленные

раны головы с повреждением костей свода и основания черепа, твердой

мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга,

относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности

для жизни и состоящие в непосредственной причинной связи со смертью, а

также, кроме этого, в ходе расчленения трупа были причинены посмертно:

рубленная рана на задней боковой поверхности шеи слева, рубленная рана в

проекции левого плечевого сустава, рубленная рана на внутренней

поверхности с переходом на переднюю поверхность правого плеча, у заднего

конца которой две поверхностные кожные раны, рубленная рана в области

левой лопатки, от нижнего конца которой отходит поверхностная кожная рана,

рубленные раны на задней поверхности тела в области расчленения, обширная

рана на передней поверхности тела по средней линии, на передней поверхности

брюшной стенки по средней линии вертикально расположенная рана, рубленная

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12