Исследования почерка

«С развитием и внедрением компьютерных технологий повысился уровень не

только производства судебно-почерковедческих экспертиз (автоматизации

экспертной работы), но и объективности критериев оценки того или иного

комплекса признаков почерка. Особую роль при решении идентификационных и

диагностических задач приобретает программное обеспечение, позволяющее

комплексно исследовать малообъемные почерковые объекгы: подписи краткие

записи и тексты, выполненные в обычных и необычных условиях. Так,

разработанная программа "Телемак" позволяет автоматизировать процесс

исследования интегральных структурно-геометрических характеристик в кратких

и простых подписях со стадии выделения и измерения признаков; программное

обеспечение "Мера" применяется в целях исследования интегральных структурно-

геометрических характеристик в кратких буквенных записях; программа

"Тюльпан" предусматривает автоматизацию расчетных компонентов методики

дифференциации рукописей на мужские и женские и для установления возраста

предполагаемого исполнителя. Для идентификации исполнителя кратких

почерковых объектов применяются программные комплексы ДИА (для анализа

геометрической структуры) и "Денси" (для распределения нажимов в почерковых

объектах); для расчета априорной информативности подписи — программа

"Apriori", для дифференциации высоковыработанных почерков по степени

совершенства движений — программа "Differ".”(

«Что касается автоматизации рабочего места эксперта-почерковеда, то в

настоящее время разработаны или находятся в стадии разработки такие

программные диалоговые комплексы, как "Дипод" ("Диалог о подписи"), "Роза"

(автоматизация расчетных этапов применения методик установления факта

намеренного изменения почерка), "Мак" (исследование кратких и простых

подписей), "Ирис" (идентификация исполнителя рукописи, выполненной

намеренно измененным почерком (скорописью), программа "Бланк" (для

автоматизированного формирования бланка текста экспертного заключения).

Оформляется заключение с помощью программы "Editor".

Автоматизация не только повышает уровень работы, но и дает возможность

получить дополнительную информацию, в частности, при решении таких

достаточно сложных вопросов, как идентификация исполнителя, а также

установление способа подражания, дифференциация авторов документов,

установление личностных характеристик по почерку.»(

Многообразие и разнородность параметров, отображающихся в тексте и

характеризующих личность, требует использование математических методов

исследования и создания автоматизированного программного комплекса.

Оценка результатов сравнительного исследования является наиболее сложной

стадией, так как здесь требуется принять окончательное решение на основе

полученных результатов сравнительного исследования. На этой стадии

оцениваются уже ее отдельно взятые признаки, а их совокупности. Оцениваются

как совпадения, так и различия и определяется, какие из них более

существенны. Если существенна совокупность совпадающих признаков, эксперт

должен оценить, является ли она индивидуальной т.е. присущей только

одному лицу. Число совпадающих признаков, необходимых для признания

совокупности индивидуальной, может быть разным в разных случаях

идентификации, так как это зависит от частоты встречаемости признаков.

Оценка индивидуальности выявленной совокупности признаков чаще экспертом

производится тоже на основе аудитивного подхода, т. е. профессиональных

знаний и опыта. Но дать такую оценку значительно сложнее, чем, например,

оценку частоты встречаемости отдельного признака. Поэтому здесь особенно

важны качество и объем профессиональных знаний и опыта, другие личностные

данные эксперта.

Если оценка частоты встречаемости производилась с помощью количественных

коэффициентов, то и оценка индивидуальной совокупности признаков почерка

может быть определен количественно. С помощью вероятностно-статистическго

метода устанавливается величина степени вероятности выполнения текста

именно данным лицом.

«В литературе по судебному почерковедению содержатся таблицы с

коэффициентами значимостей частоты встречаемости частных признаков. Имеются

таблицы для заглавных и строчных букв. Методики определения значимостей

признаков и суммарной значимости выявленной совокупности очень просты и

могут быть использованы юристом при оценке обоснованности выводов, если в

его распоряжении имеются такие таблицы и методика пользования ими.

Например, идентификационная значимость выявленных совпадающих заглавных

букв определяется следующим образом: отыскиваются в таблице выделенные

экспертом информативные признаки, при этом порядок описания в заключении

признаков должен быть выполнен в строгой последовательности: строение букв

в целом, форма, направление, протяженность, вид соединения, количество,

последовательность движений и относительное размещение букв и их частей. В

зависимости от того, какой пол исполнителя или он неизвестен вообще,

представлены три таблицы идентификационных значимостей признаков.

Категорический положительный вывод будет обоснован в том случае, если

суммарная идентификационная значимость равна 10 единицам и более (при

условии соблюдения рекомендаций методики). Положительной стороной данной

методики является также то, что в ней определен так называемый

доверительный уровень, т. е. та вероятностная величина, которая в

представительной выборке, значимой при расследовании уголовных дел,

граничит с достоверностью. Это позволяет использовать вероятностные выводы

в уголовно-процессуальном доказывании, которое все еще остается на

качественном уровне.»(

Наряду с оценкой совокупности совпадающих признаков обязательно должно

быть объяснено происхождение имеющихся различий, которые, как правило.

также выявляются при сравнительном исследовании. Они могут быть связаны с

вариантностью почерка, недостаточным сходством условий выполнения

исследуемых текстов (подписей) и образцов и т. д. Отсутствие в заключении

объяснений происхождения различий делает его необоснованным.

В судебном почерковедении разработаны и другие методики решения вопросов,

возникающих при исследовании рукописных документов. Нетрадиционной

методикой является идентификация конкретного исполнителя по степени нажима

при выполнении письменных знаков. Данная характеристика почерка оказалась

так же индивидуальной, как и совокупность признаков почерка. Однако эта

методика не является столь же универсальной. Она не может быть применена

при выполнении текста капиллярной ручкой; в том случае, когда письменные

знаки вообще выполняются без нажима.

На основе выявления закономерных связей между отдельными личностными

свойствами и состояниями исполнителя и особенностями почерка в судебном

почерковедении разработаны научно обоснованные методики определения

возраста, пола, национального языка, алкогольного, наркотического

состояния, патологии органов зрения, травмы головного мозга, глубоких

расстройств нервной системы, патологических нарушений психики.

Основываясь на признаках формирования почерка, изменений признаков в

определенные периоды жизни у одного и того же лица, эксперт может

установить период времени, в пределах которого мог быть выполнен

исследуемый рукописный текст данным лицом, а также последовательность

выполнения нескольких рукописных документов. Имеются вероятностно-

статистические методики определения возраста исполнителя. «Так, методика,

разработанная в ЭКЦ МВД РФ позволяет определить несколько возрастных

групп: не более 19лет, 20-24, 25-33, 34-37, 38-43, более 43лет. Почерк

исследуемого текста должен иметь выработанность не ниже средней, не

содержать изменений (как умышленных, так и непреднамеренных), определение

может быть произведено по заглавным и строчным буквам. Объем текста зависит

от значимости имеющихся в рукописи признаков почерка. Например оптимальное

количество заглавных букв, необходимое для принятия решения - 10. Методика

имеет компьютерный вариант и ручной. При ручном режиме для

почерковедческого исследования, вероятностно-статистической обработки

результатов и определения по табличным данным возрастной группы требуется 2

часа. Пол исполнителя устанавливается на основе вероятностно-

статистического метода, с помощью которого выявляется преобладание

некоторых общих и частных признаков в почерке, что дает возможность

определить степень вероятности выполнения текста мужчиной или женщиной.»(

В том случае, если исследуемая рукопись выполнена с преднамеренным

искажением почерка, работа эксперта усложняется.

В случае намеренного изменения почерка искажению подвергаются главным

образом общие и тесно связанные с ними частные признаки. Тем не менее

полностью изменить свой почерк пишущему не удается, в нем в достаточной

для идентификации степени отображаются частные признаки почерка.

Виды намеренного изменения почерка различают по способу маскировки и

его разновидностям.

Изменение наклона - в большинстве случаев наклон письменных знаков

меняется с правого на левый или на вертикальное положена реже — с

вертикального положения или левого наклона на правый. Это

снижает уровень координации движений, изменяет разгон, связность и частные

признаки почерка.

Изменение общих признаков и сочетаний, т.е. размера букв и ix элементов.

При увеличении размера букв уменьшается разгон; при уменьшении размера

почерк становится более размашистым.

Изменение строения и частных признаков т.е. конструктивной сложности

почерка и других сопутствующих этому общих и частных признаков. Следует

помнить, что последовательно (на протяжении всей рукописи) изменить частные

признаки невозможно

Изменение способа держания пишущего прибора.

Перемена пишущей руки (непривычное леворучное письмо). Леворучный почерк

при отсутствии навыков представляет собой своеобразно искаженный (в большей

или меньшей степени) обычный почерк: изломы овальных и вертикальных

штрихов, неравномерность расположения букв относительно горизонтальной

строки. В этом случае на экспертизу представляются образцы, выполненные как

правой: так и левой рукой.

Подражание буквам печатной формы, или стилизованное письмо (письмо

специальными шрифтами). В этом случае наблюдается замедленный темп,

отсутствуют признаки скорописи. В качестве образцов почерка представляются

рукописи, выполненные буквами печатной формы

Подражание маловыработонному почерку сопровождается снижение степени

автоматизма движений, частичным нарушением привычной координации и

замедлением темпа, значительным упрощением строения письменных знаков.

Внешне рукопись кажется выполненной малограмотным.

Подражание школьным прописям. Наблюдается замедленный темп

исполнения, нарушение координации движений и др.

Подражание почерку другого лица путем срисовывания или по памяти. При

срисовывании замедляется темп письма, возникают немотивированные остановки,

искривление штрихов, различие точек начала и окончания движений при

выполнении отдельных элементов и др. Подражание почерку другого лица по

памяти влечет за собой совпадение лишь отдельных общих признаков и различие

в частных.

Методика судебно-почгрковедческой экспертизы подписей есть система методов,

приемов, технических средств и алгоритмов их применения. Существуют частные

методики установления: тождества (или его отсутствия) лица, от имени

которого сделана подпись (решение вопроса о подлинности подписи);

исполнителя подписи от имени существующего лица, исполнителя подписи от

имени существующего лица, сходной с подписями предполагаемого исполнителя;

тождества (или его отсутствия) лица, от имени которого сделана подпись,

содержащая признаки возрастных изменении; исполнителя подписи от имени

существующего лица, выполненной с подражанием подлинной подписи этого лица;

исполнителя подписи от имени вымышленного лица; исполнителя подписи,

сделанной с применением технических средств.

В любой из вышеперечисленных методик можно выделить три уровня

исследования.

Первый — предварительный. На данном этапе выявляются диагностические

признаки, позволяющие сделать промежуточный вывод об условиях выполнения

исследуемой подписи. Заканчивается данный уровень исходя из результатов

анализа выдвижением экспертных версий (подпись выполнена в состоянии

стресса; является автоподлогом; путем подражания; при алкогольном

опьянении; в обычных условиях; в необычной позе и т. п.) и планированием

экспертного исследования.

Второй уровень включает в себя раздельное и сравнительное исследование

на базе традиционных методов. На этом этапе изучаются как общие, так и

частные признаки с учетом выдвигаемых версий и в соответствии с

традиционной методикой. Обязательно делается разработка. Заканчивается этот

уровень оценкой результатов исследования.

На третьем уровне исследуются общие и частные признаки подписного и

обычного почерка и устанавливается факт необычного (обычного) выполнения

подписи. По результатам определяются пути дальнейшего исследования. Если

будет установлено что подпись выполнена в обычных условиях, применяется

комплексная методика установления тождества подписи конкретному

исполнителю. При необычном исполнении подписи исследование (в соответствии

с описанными уровнями) продолжается до установления условий этого

необычного выполнения (автоподлог, выполнение подписок с подражанием "на

глаз" и т. п.).

Решая вопрос о назначении почерковедческой экспертизы для установления

подобных обстоятельств, необходимо выяснить, не могут ли они быть более

однозначно установлены с помощью автороведческой, судебно-психологической,

технико-криминалистической экспертиз (к последней относится установление

времени выполнения документа). В некоторых случаях целесообразно

назначение комплексной экспертизы с участием названных специалистов.

Оптимальному решению сложных проблем идентификации по почерку конкретного

исполнителя не способствует современная тенденция расчленения единой

идентификационной методики на самостоятельные классы задач и методик;

диагностической, классификационной и т. д., в результате чего оказываются

недоступными наиболее ценные системные, интегративные свойства почерка.

Например, результаты диагностических исследований (даже при такой детальной

классификации родов, видов, групп, необычных условий выполнения рукописей,

которая дается в работах по судебному почерковедению) не имеют, как

правило, самостоятельного значения в процессуальном доказывании, поэтому

должны рассматриваться лишь подзадачами идентификационной задачи.

Глава 4. Особенности отдельных видов исследования почерка.

4.1 Исследование подписей, выполненных в необычных условиях

Экспертные задачи, связанные с исследованием подписей, выполненных в

необычных условиях, чаще всего относятся к идентификационным.

Диагностирование этих условия, как правило, протекает в рамках решения

диагностической подзадачи.

Типичными целями диагностических исследований в судебном почерковедении

являются установление времени и определение условий выполнения конкретной

подписи, т.е. обстановки письма, состояния лица в момент выполнения им

подписи, установки на маскировку почерка. Непосредственным объектом

исследования является подпись как носитель свойств, определяющих ее

способность изменяться во времени и избирательно реагировать на "сбивающие"

факторы. Решение диагностической задачи направлено на интерпретацию этих

изменений как зависящих от упомянутых условий, как правило, применительно к

конкретному лицу. В этом проявляется связь диагностических и

идентификационных исследований.

В процессе диагностического исследования сопоставляются два

разновременных состояния одного и того же объекта, что и предопределяет

специфичность методов (методик) решения диагностических задач.

«В экспертных задачах, связанных с исследованием подписей, выполненных

в необычных условиях, выделяют две цели: основную, идентификационную,

направленную на установление индивидуального конкретного тождества лица по

подписи, и промежуточную, диагностическую, связанную с определением

состояния лица, выполнявшего исследуемую подпись, и причин, обусловивших

изменение непосредственного объекта исследования (подписи).»(

Диагностические и идентификационные исследования в рассматриваемых

задачах тесно переплетаются между собой: зачастую диагностировать

конкретную причину можно только в процессе идентификации, а в процесс

индивидуализации в качестве одного из этапов входит диагностирование.

Экспертиза подписей, выполненных в необычных условиях, - частный случай

экспертизы подписей как вида судебно-почерковедческой экспертизы, иначе

говоря, ее подвид.

Известно, что характеристика условий выполнения исследуемой подписи -

один из элементов задачи, определяющий ее структуру, содержание, а в

конечном итоге - и метод решения.

Решение диагностической подзадачи направлено на установление наличия

(отсутствия) факта необычного выполнения подписи.

При положительном решении вопроса о выполнении подписи в необычных

условиях в процессе диагностического исследования предполагается

распознавание их на уровне рода (временные и относительно постоянные), вида

(искусственные и естественные), группы (внешние и внутренние в пределах

вида естественных) или конкретной "сбивающей" причины.

Представляется, что в пределах группы "сбивающие" факторы по степени их

влияния на письменно-двигательный функционально-динамический комплекс (ФДК)

навыков исполнителя можно дифференцировать на слабые, средние и сильные.

Подобное деление возможно благодаря такому свойству подписного почерка, как

избирательная изменчивость: изменения жестко или статистически зависят от

силы и вида (механизма воздействия) "сбивающих" факторов и их группы. Так,

к слабым "сбивающим" факторам из числа внешних чаще всего относят необычную

позу, затемненное помещение, плавное движение транспортного средства (ТС) и

т.д., а из числа внутренних - легкое волнение, легкую степень алкогольного

опьянения, небольшую усталость и др; к средним "сбивающим" факторам -

качественно такие же, но проявляющиеся в большей степени (средняя степень

опьянения, сильный стресс и т.д.).

Для слабых "сбивающих" факторов характерно и слабое проявление

избирательности, так как перестройка письменно-двигательного ФДК навыков

исполнителя при этом обычно не выходит за пределы вариативности и разброса.

Свойство избирательности в лучшем случае проявляется при дифференциации

подписей, связанных и не связанных с намеренным изменением (например,

необычная поза, легкое волнение - с одной стороны, и подражание с

предварительной тренировкой - с другой).

Средние "сбивающие" факторы отличают большая избирательная изменчивость,

которая может иметь статистический характер, поскольку в результате их

воздействия частично разрушается письменно-двигательный навык выполнения

подписи. Соответственно и подписи, выполненные при действии "сбивающих"

факторов этой группы можно дифференцировать на связанные и не связанные с

намеренным изменением (например, с подражанием "по памяти" и в состоянии

алкогольного опьянения средней степени).

Воздействие сильных "сбивающих" факторов на подписной почерк ведет к

его разрушению, распаду, поэтому как бы подавляется свойство

.избирательности.

Результаты экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что слабые

"сбивающие" факторы могут вообще не влиять на подписной почерк, а влияние

сильных может быть столь значительно, что избирательность резко падает.

Наиболее оптимально это свойство проявляется при воздействии средних

"сбивающих" факторов. Это позволяет сделать предположение, что они

выражаются более отчетливо и обладают достаточной информативностью с точки

зрения возможности определения условий выполнения подписи .

Установление перечисленных необычных условий может выступать и в

качестве основной, самостоятельной задачи. Известно, что основная задача

формулируется следователем (судом), а промежуточная - экспертом. Структура

процесса исследования определяется тем, какая из задач будет поставлена на

разрешение эксперта . Если нужно распознать конкретный "сбивающий" фактор,

конечной целью исследования будет установление причины, а промежуточными -

решение всех предыдущих.

Цели исследования могут быть либо установлены в процессе решения

задачи, либо оставаться на уровне версий. В зависимости от версий

осуществляется выбор методики.

Другим компонентом задачи являются ее условия (предоставленные в

распоряжение эксперта исходные данные), в первую очередь - характеристика

исследуемого объекта, особенности сравнительного материала и сведения,

характеризующие условия выполнения подписи и исполнителя . Известно, что

подпись как объект почерковедческого исследования характеризуется с точки

зрения ее состава (транскрипция), объема (информативность) и

характеристики подписной реализации. Включение в характеристику подписной

реализации, наряду со степенью выработанности и строением,

вариационности исследуемой подписи условно, так как ее можно определить

только при сравнении с образцами.

Подписи, в которых отсутствуют признаки необычного выполнения, в

зависимости от объема содержащейся в подписи информации делятся на мало-

, средне- и высокоинформативные. Однако , если научиться определять

и выключать в подписи трансформированные участки, вполне реальным

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5