Женская преступность (диплом)

Женская преступность (диплом)

План дипломной работы

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .4

Глава 1. Криминологическая характеристика женской преступности ее

причины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.7

1.1. Криминологическая характеристика женской преступности.. . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 7

1.2. Причины женской преступности. . . . . . . . . . . . . . . .

.17

Глава 2. Криминологическая характеристика личности женщин преступниц. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .36

2.1. Особенности личности преступниц. . . . . . . . . . . . . .

..36

2.2. Субъективные причины порождающие уголовно-наказуемые деяния

женщин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

Глава 3. Предупреждение женской преступности. . . . . . . . . . . . 60

3.1. Основные направления профилактики преступности женщин. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .60

3.2. Исправление и перевоспитание женщин отбывающих наказание в

исправительно-трудовых учреждениях. . . . . . . . . . .70

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . 77

Введение

Успешное предупреждение преступности предполагает

предварительный глубокий анализ всех ее составных частей, современных

тенденций и процессов и, конечно, причин. Не менее важно знать, в чем

конкретно состоит негативное влияние того или иного явления

преступности на общество и его основные институты.

В настоящее время имеется большая необходимость в изучении

женской преступности, какие источники питают данный вид преступности в

целом, в чем причины преступного поведения женщин, ради чего они

допускают подобные действия.

Это необходимо в связи с интенсивным ростом данного вида

преступности в нашем государстве. Необходимо в связи с тем, что

преступное поведение женщин оказывает самое отрицательное влияние на

общество, его институты и общности, особенно на семью, на его

нравственно психологическую атмосферу в целом. Женская преступность

как бы является показателем нравственного здоровья общества, его

духовности, отношения к базовым общечеловеческим ценностям.

Асоциальные действия женщин оказывают самое разрушающее

воздействие на подрастающее поколение: понятно, что те из них, которые

крадут, постоянно пьянствуют или занимаются проституцией, не могут

обеспечить надлежащего воспитания своих детей. Поэтому автор работы

констатирует теснейшую связь женской преступности с преступностью

несовершеннолетних.

Среди совершаемых женщинами преступлений немало таких, как хищения

государственного имущества, кражи личного имущества граждан,

мошенничество, взяточничество ,убийства ,разбои и другие. Увеличивается

число девушек среди несовершеннолетних преступников, они активнее

вовлекаются в пьянство, алкоголизм, наркоманию, проституцию.

Целью данной работы является рассмотрение такого явления, как

женская преступность, ее особенностей и предупреждения.

Основными задачами работы являются:

1) Дать криминологическую характеристику женской преступности, и

рассмотреть основные причины женской преступности.

2) Ознакомиться с особенностями личности женщин совершивших

преступление.

3) Исследовать проблемы предупреждения женской преступности

и предложить эффективные меры предупреждения женской преступности.

В работе автор использовал статистический метод, с помощью которого

исследовал количественно-качественные показатели женской преступности;

документальный метод, а именно изучение судебно-следственной

практики, этим методом позволило воспользоваться прохождение практики в

Симферопольском районном суде. Автор работы исследовал статистические

данные по женской преступности за период с 1995 по 1997 года, а

также изучал материалы архивных

уголовных дел, присутствовал в судебных заседаниях. Также в ходе

исследования данной проблемы автор применял метод интервью, в ходе

непосредственных бесед с потерпевшими, адвокатами обвиняемых,

обвиняемыми и другими участниками процесса. Также автор работы широко

применял метод наблюдения, позволивший наиболее полно понять сущность

данной проблемы.

В работе автор использовал многочисленные издания современной

научной и публицистической литературы о труде, быте и досуге женщин,

их житейских и общественных проблемах. Значительную помощь оказали

автору работы Антоняна Ю.М., Кудрявцева В.Н., Серебряковой В.А.,

посвященные женской преступности.

Автором работы были изучены статистические данные за период с 1975

по 1990 г.г. в СССР, данные специальной переписи осужденных, проведенной

в 1989 г. в СССР, данные полученные статистическими отделами

Симферопольского районного суда и Центрального РОВД СГУ МВД Украины в

Крыму, статистические данные полученные украинскими исследователями, а

также данные сообщаемые в средствах массовой информации.

Автор работы считает важным выработать эффективные меры по

предупреждению преступлений, совершаемых женщинами, их исправлению и

перевоспитанию, приобщению к нормальной человеческой жизни. Причем эти

профилактические меры должны быть проникнуты гуманностью и

милосердием, рассчитаны на оказание социальной помощи и поддержки.

ГЛАВА 1.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

ЕЕ ПРИЧИНЫ

1.1 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Большинство авторов под преступностью понимают

отрицательно правовое явление, существующие в человеческом обществе,

имеющее свои закономерности, количественные и качественные

характеристики, влекущие негативные для общества и людей последствия, и

требующее специфических государственных и общественных мер контроля за

ней.[1]

Автор работы полностью согласен с данной формулировкой, и считает,

что действительно преступность по своему существу - явление негативное,

приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам.

Женская преступность как самостоятельная проблема стала

формироваться лишь в последние годы. Связано это, по-видимому, с

накоплением и, главное, обогащением криминологической информации,

стремлением не только углубить, но и расширить масштабы исследований.

Появление проблемы женской преступности определяются не только

логикой развития криминологии, но и потребностями общественной

практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиями

антиобщественных действий женщин.

В начале 20 века и в первые послереволюционные годы женская

преступность не привлекала к себе особого внимания: женщины совершали

мало преступлений и их социальная активность была невелика[2].

Но полным молчанием женскую преступность не обходили.

Свидетельством этому служат многие работы, из числа отечественных – в

первую очередь труды Гернета М.Н. В них содержатся не только

статистические данные о преступности женщин конца 19 и начала 20 века,

но и объяснения ее причин. Анализируя статистику преступлений в связи с

полом, Гернет М.Н. в то же время высказал ряд справедливых замечаний в

адрес уголовно-антропологической школы Ломброзо, который считал женщину

более преступной, чем мужчину. Этот взгляд соответствовал значению,

которое это школа придавала анатомическим и физиологическим свойствам

организма в механизме преступного поведения.

Описывал в своих работах женскую преступность и Заменгоф М.Ф.,

но он лишь описывал и давал статистические данные, но не объяснял

наличие такого явления.

Большое внимание изучению вопроса женской преступности уделяла

Серебрякова В.А. По мнению которой различие преступности по полу

следует искать в сложном комплексе социальных факторов, определяющих

поведение мужчин и женщин. В положении женщины существуют

определенные особенности, выраженные в различной занятости женщин на

производстве, в быту и т.д.[3]

Интересны труды в которых женская преступность объяснялось с

социальных, психиатрических и психологических позиций. К их числу можно

отнести работы Внукова В.А., которые сводят все к простым силовым

реакциям на окружающую неблагоприятную среду.

Также можно отметить внимание к проблеме женской преступности таких

ученых как Маньковского Б.С., Звербули А.К., Середы Е.В. и других.

Автор работы считает, что женская преступность обладает рядом

особенностей. По мнению автора женщин обладают рядом отличительных

психологических черт, в том числе связанных с их физиологическими

особенностями. Такие черты не могут не оказать заметного воздействия на

их поступки, характер реакций на возникающие ситуации, на условия

жизни. Женщина реагирует на какие-то внешние обстоятельства так, а не

иначе, по той причине, что она женщина. Автор работы предлагает более

глубокое изучение влияние психологических, биологических особенностей

на поведение женщин. Рассмотрение этого влияния поможет более детальному

изучению такого явления в нашем обществе, как женская преступность, и

поможет разработке профилактических мер по ее предупреждению.

Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими

масштабами, характером преступлений и их последствиями, той сферой, в

которой они имеют место, ролью, которой выполняют при этом женщины,

выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их

правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств. Эти

особенности связаны с исторически обусловленным местом женщины в системе

общественных отношений, ее социальными ролями и функциями, ее

биологической и психологической спецификой.

Разумеется, социальные условия и образ жизни, роли женщин меняются,

в связи с чем меняется характер и способы их преступного поведения.

Динамика женской преступности носит волнообразный характер.

Привести это можно на примере данных проводимых Антоняном Ю.М. в книге

" Преступность среди женщин".[4] Им приводились данные по СССР за

последние 15 лет. Пик женской преступности приходился на 1986 и 1987

г.г. Об этом дает представление следующая таблица, где представлены

сведения о доли женщин среди всех совершивших преступление ( в % ) :

| ГОД |1984 |1985 |1986 |1987 |1988 |1989 |1990 |

|ПРЕСТУПНОСТЬ |22,6 |28,5 |32,8 |27,8 |19,1 |16,8 |16,7 |

О волнообразности женской преступности свидетельствуют и данные

полученные автором работы в статистическом отделе Симферопольского

районного суда, за период с 1995 по 1997 г.г. (в%):

|ГОД |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |

|ПРЕСТУПНОСТЬ |14,5 |18 |16,2 |15,3 |17,2 |

Как видно из таблицы пик женской преступности по

Симферопольскому району приходится на 1996 год.

Из выше приведенных цифр можно сделать вывод о том, что как еще в

период существования СССР, так и в настоящее время в общем числе

преступности, женская преступность находится в рамках 15-20% от

общего числа совершенных преступлений.

Исследуя структуру женской преступности следует отметить, что

наиболее распространенными преступлениями женщин являются кражи

личного, государственного и общественного имущества (около 15% в общей

структуре женской преступности, из них 12% - кражи личного имущества),

хищения государственного и общественного имущества путем присвоения и

растраты или злоупотребления служебным положением 18-20%.[5]

По данным Центрального РОВД СГУ МВД Украины в Крыму на 1995 год

кражи составили около 17% в общей структуре преступности женщин, из них

15% - кражи личного имущества. Подавляющее большинство хищений

женщинами совершается в зависимости и поводу выполнения различных

обязанностей, имеющих непосредственное отношение к выполняемой работе.

Три четверти хищений имеют место в городах , что и понятно, поскольку

на селе значительно меньше торговых точек, предприятий общественного

питания и т.д.

Женщины на много чаще, чем мужчины, наказываются за обман

покупателей. В первую очередь это объясняется большей, по сравнению с

мужчинами, занятостью женщин в таких сферах, как общественное питание,

торговля, обслуживание и материально-техническое снабжение населения.

Автор работы, считает интересным отметить то, что, по данным

статистического отдела Симферопольского районного суда, среди тех,

кто признан виновным в совершении хищений, много молодых женщин.

За последние 15 лет значительно возросло число краж

государственного и общественного имущества, совершенных женщинами -

почти вдвое. Что касается числа краж личного имущества граждан, то за

этот же период оно увеличилось с 17 до 20%. Иначе говоря, каждая пятая

выявленная преступница - воровка. Из числа всех совершивших кражи

государственного и общественного имущества удельный вес женщин в

разные годы колеблется от 5 до 8%, а среди совершивших кражи личного

имущества от 12 до 17%.[6]

При рассмотрении уголовных дел в Симферопольском районном суде автор

работы сделал вывод о том, что кражи всех видов чаще всего совершаются

женщинами в городах. Также среди воровок больше всего находится тех,

кто постоянно совершает кражи и уже наказывался за это. Именно эта

категория преступниц представляет наибольшую сложность для

исправления, равно как и для профилактики их преступного поведения.

Для женщин очень характерны кражи путем злоупотребления доверием на

железнодорожном транспорте и в квартирах. Женщины редко совершают

карманные кражи, а если и совершают, то в роли соучастников. Но в

последние годы они стали активнее участвовать в квартирных кражах,

беря на себя обязанности наводчиц, разведчиц и даже непосредственных

исполнительниц.[7]

Неоднократно присутствовав при рассмотрении уголовных дел в суде,

и изучение материалов уголовных дел в архиве Симферопольского

районного суда, автор работы сделал вывод о том, что часто даже

задержанная с поличным за хищение на незначительную сумму женщина не

наказывается в уголовном порядке.

Происходит это из-за того, что многие из них имеют несовершеннолетних

детей, да и сами виновницы пускают в ход такие мощные эмоциональные

аргументы, как слезы, раскаяние, заверение больше не повторять

подобного и обязательно исправиться, приводят факты о тяжелой личной

ситуации и т.д. Принимаемые в отношении их милосердные решения автор

работы считает оправданными в той исключительно тяжелой ситуации,

в которой находится подавляющее большинство людей в нашей стране.

Среди преступлений женщин связанных с их служебной деятельностью,

обращает на себя внимание взяточничество. Здесь обнаруживается

интересная ситуация: в прошлом женщины в основном давали взятки или

посредничали во взяточничестве, сейчас же несколько увеличилась доля

тех, кто берет взятки. Такая ситуация объясняется возросшей социальной

активностью женщин, в том числе и в правоохранительной сфере,

поскольку среди взяточниц оказалось немало судей, работников

прокуратуры и органов внутренних дел. Вообще рост числа женщин среди

лиц, совершивших должностные преступления, достаточно характерная

черта их преступности.

Женщины, берущие взятки совершающие хищения государственного и

общественного имущества, считают позором совершать кражи личного

имущества граждан. Как и расхитители мужчины, они рассматривают кражи

у других людей недопустимым и позорным занятием.

Самостоятельное место в преступности женщин занимают мошенничества,

хотя по своим количественным проявлениям эти преступления не столь

заметны. Однако они выделяются по сложности своей фабулы,

хитроумности и выдумке преступников, серийности мошеннических действий,

размером наносимого ущерба, трудностями раскрытия и расследования.

Совершающие их лица отличаются нестандартностью мышления, ловкостью и

находчивостью, артистизмом, склонностью к острым рискованным ситуациям,

в которых они (по большей части бессознательно) черпают глубокое

эмоциональное удовлетворение.

Как показывает изучение данного вопроса, женщины занимаются

мошенничеством, как в составе групп преступников, куда входят

мужчины, обычно выполняющих роль организаторов, так и самостоятельно,

отдельно. Один из примеров тому, дело которое рассматривается в

Симферопольском районном суде, подсудимая Новикова используя подложную

доверенность на выдачу заработной платы работникам Киевского районного

суда города Симферополя, получила деньги и скрылась. Спустя

непродолжительное время подсудимая войдя в доверие к владельцу частного

магазина, занимающегося реализацией мебели, сумела вывезти на крупную

сумму мебель, естественно не расплатившись, обещав перечислить деньги

по безналичному расчету, естественно деньги перечислены не были. Суд

начал рассмотрение этого дела в феврале 1998 года приговор был вынесен в

марте 1999 года.

В своей книге " Преступность среди женщин" Антонян Ю.М. особое

внимание уделил насильственной и корыстно-насильственной

преступности женщин. Среди преступниц около 1% составляют лица,

осужденные за убийство и покушения на убийства, еще около 1% -

осужденные за нанесение тяжких телесных повреждений, свыше 3% - за

грабежи и разбойные нападения с целью завладения государственным,

общественным и личным имуществом граждан. если же взять всех

преступников, то здесь доля женщин в разные годы колеблется среди убийц

от 10 до 12%, не проявляя заметной тенденции к росту, среди нанесших

тяжкие телесные повреждения - от 5 до 7%, проявляя тенденцию к росту,

среди совершивших грабежи и разбойные нападения с целью завладения

государственным, общественным и личным имуществом - от 16 до 18% и

здесь также отмечается негативная динамика.[8]

По данным приведенным в учебнике Криминологии под редакцией

академика В.Н. Кудрявцева и профессора В.Е. Эминова, с 1989 г.

отмечается рост числа совершенных женщинами убийств (с 9,3 до 12% в 1993

году в общем числе выявленных лиц), тяжких телесных повреждений( с6 до

9%), хулиганств ( с 3,9 до 7%), разбоев (с 3,9 до 5%). В целом же в

1992-1993 г.г. доля женской преступности несколько снизилась, но общее

число совершенных ими преступлений возросло: В 1989 г. число

выявленных преступниц составило 121776 человек, в 1993 г. - 141930

человек.[9]

Согласно приведенным статистическим данным, автор работы считает,

что женщины стали довольно часто совершать насильственные преступления.

Однако автор работы считает необходимым уточнить, что насильственные

преступные действия чаще всего совершаются женщинами на почве семейно-

бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний. Чаще же

жертвами становятся мужья и сожители, реже - родственники, соседи,

знакомые. Поскольку многие преступления против личности женщины

совершают в сфере семейно-бытовых отношений, любопытны данные по этому

вопросу, полученные нашими украинскими исследователями. Они

сообщают, что удельный вес лиц женского пола среди совершивших такие

преступления составляет 16-17%. Среди виновных в убийствах они

составили 7%, причинивших тяжкие телесные повреждения - 3.5%, телесные

повреждения средней тяжести - 19.7%, легкие телесные повреждения -

20%. Стало быть, доля женщин в преступлениях, причинивших легкие

телесные повреждения, в 5.7 раза больше их доли в преступлениях,

причинивших тяжкие телесные повреждения. Полученные данные

свидетельствуют о том, что семейно-бытовые правонарушительницы, как

правило, совершают менее общественно опасные деяния, чем лица

мужского пола.[10]

Типичное для женщин преступление - детоубийство, причем, в отличие от

других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет немалое

распространение в сельской местности. Как правило, такие деяния

совершаются молодыми женщинами, еще плохо адаптированными, то есть не

имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья.

В ряде случаев в этих преступления где-то на заднем плане можно

довольно четко разглядеть фигуру мужчины, не без влияния или не без

молчаливого согласия которого совершаются эти опасные преступления.

Обычно это сожитель или любовник.

По данным статистического отдела ГУ Министерства Юстиции

Украины в Крыму, как и среди всех преступников, наиболее крупную группу

среди женщин-преступниц составляют лица в возрасте до тридцати лет

( около 45%). Разумеется, это наиболее общая картина, потому что среди

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7